Marco Tosatti
Carissimi StilumCuriali, Una Opinione, a cui va il nostro grazie, offre alla vostra attenzione queste riflessioni sul Vaticano II. La prima parte del saggio è stata pubblicata a questo collegamento. La seconda a questo. La terza a questo. E la quarta parte a questo. Buona lettura e diffusione.
§§§
Aggiunta 1 – E un altra considerazione apparentemente estranea mi si impone: “Ma l´Unione europea, se anche fosse governata da persone sagge e non dagli attuali guerrafondai (= seguaci del culto della morte in ogni sua possibilitá che si trovano ora anche nei posti di comando delle democrazie nazionali), sarebbe guardata con favore da Dio?” La risposta che mi pare di intravvedere è: “La Democrazia non sarebbe mai dovuta esistere secondo le determinazioni di Dio, essendo il Regno lo strumento da Lui scelto per regolare le questioni terrene”. Allo stesso modo è secondo me per il CVII: credo che Dio esiga tuttora che l´uomo ritorni, per quanto riguarda le cose divine sulla Terra, ad uno stato pre-conconciliare. Infatti una chiesa come questa che sta andando avanti sulla strada della sinodalità (ed altre simili novità che hanno come fonte esclusivamente i desideri umani) e ha preso una nuova forma di quasi indiscutibile religiosità che io a questo punto definisco “
Come avverrà? Io mi immagino anche così:
https://forum.
(dal mio racconto di fantasia: “Quel che è di Dio” seconda parte),
perchè questo sarà la fine che Dio riserverà a coloro (tanto mi dice il miracolo della croce d´oro avvenuto a Milano) che stanno tentando di offenderLo nella Sua dignità su questa Terra e che nascondono le loro perfide intenzioni parlando di “libertà”, “democrazia”, “valori europei” di “transizione verde” ed altre stronzate simili, in combutta sulfurea con i sacerdoti infedeli che ci dicono “quanto è bella la Madonna” e “quanto è buono Dio con tutti” (a) ma che stanno offendendo costantemente la Sua regalità con le loro azioni (un esempio che mi immagino: se Gesù avesse voluto che le donne diventassero sacerdotesse, che cosa Gli impediva di nominare formalmente Maria Maddalena una Sua apostola, visto che aveva tutti i requisiti di santità? Se non l´ha fatto, per me vuol dire che era Suo desiderio, i motivi veri sono noti solo a Lui, che le donne non fossero ammesse al sacerdozio. E quindi l´agire diversamente da quanto il Re desidera non è forse un modo di sminuire il Suo prestigio di fronte agli altri e quindi un´offesa implicita alla sua Persona? Se poi lo si fa con tutto ….).
(a) E qui io non posso far a meno di notare l´apparente incoerenza di papa Francesco che aveva in bocca sempre la parola “Dio”: ma una volta per dire che Gesù faceva un pò lo scemo e anche che non sapeva perchè stava sulla Croce; una volta per dire che la Madonna non era Corredentrice ed un´altra volta ancora per dire che Dio Padre le aveva promesso che il Figlio sarebbe stato Re e che però ora stava languendo sulla Croce, aizzando i fedeli contro di Lui e facendo leva proprio su quel senso di venerazione naturale che un cattolico tributa alla Madonna ma che per alcuni pochi sfocia talvolta nella mariolatria (è che è stato uno dei cavalli di battaglia per i “conciliari progressisti” per far retrocedere la Madonna). E allora perchè parlava sempre di Dio e dintorni? Per dividere, naturalmente: il che mi ricorda una delle tattiche preferite dal Diavolo. Tutto questo lo scrivo per dimostrare quanto sia facile mettersi in bocca la parola Dio, Gesù e la Madonna intendendo in realtà tutto il contrario. Quindi il solo criterio dell´ascoltare cosa uno dichiara non è sufficiente. Per essere sicuri valgono le parole di Gesù: “Dai frutti si riconoscono gli alberi”. E a me pare che i frutti che sta distribuendo l´attuale papa siano addirittura più indigesti di quelli che ha elargito papa Francesco.
Aggiunta 2: parole di Jacinta (una delle veggenti di Fatima) a madre Godinho: "“My dear Mother, the sins that bring most souls to Hell are the sins of the flesh. Certain fashions are going to be introduced which will offend Our Lord very much. Those who serve God should not follow these fashions. The Church has no fashions; Our Lord is always the same" - da traduttore automatico: "Verranno introdotte certe mode che offenderanno molto Nostro Signore. Chi serve Dio non dovrebbe seguire queste mode. La Chiesa non ha mode; Nostro Signore è sempre lo stesso").
https://fatima.org/wp-content/
Note in riferimento al testo:
(1 – Sul risultato della votazione del Concilio) Ho messo questo strano inciso perchè mi pare veramente strano che la maggior parte dei votanti avessero, prima dell´inizio del Concilio, sempre considerato la Madonna al di fuori e al di sopra della Chiesa cattolica e che poi all´atto della votazione sia uscito un risultato opposto, anche se di misura. E qui mi viene il sospetto che il risultato del voto fosse stato manipolato. Insomma …. la mia mente si fa venire subito il sospetto che la “Democrazia in veste talare”, già allora si fosse messa in azione per proclamare i risultati graditi e necessari al papa del momento e non quelli che rispecchiavano il voto.
“E se poi non fossero riusciti a contraffare il voto” mi chiedo? Ecco che nella mia mente subito si materializza la questione del cardinale Siri (che mi ricorda moltissimo quanto è successo recentemente al candidato romeno alle elezioni UE Georgescu).
(2 – Sull´eccesso di venerazione della Madonna) E qui credo che sia opportuno citare il commento del pastore valdese Giovanni Miegge riguardo alla questione mariologica: «In base ai principi della mariologia è possibile giustificare tutti gli sviluppi storici della pietà e del dogma mariano… Nessuna celebrazione di Maria sarà mai troppo iperbolica, secondo il principio di singolarità; nessuna glorificazione di santi o di martiri potrà esimersi dal recare il suo contributo potenziato, secondo il principio di eminenza, alla gloria di Maria; la sua grandezza come mediatrice non troverà altri limiti che quelli di una perfetta somiglianza col Cristo redentore, secondo il principio di analogia; e la sua apoteosi, secondo il principio di convenienza, non avrà altri limiti che la stessa divinità».
A suo tempo i padri conciliari furono veramente attenti a che la Madonna non assurgesse a dea. Stranamente, mi pare che i padri conciliari siano poi stati molto meno attenti a che il Concilio Vaticano II assurgesse allo stato di quasi dio che non si discute ma è cogente e basta.
(3 – Sulla tiepidezza dei votanti nel Concilio) E qui faccio queste considerazioni: se il risultato del voto fosse stato realmente manipolato, e questo in un´assemblea ferventamente devota a Dio, mi sarei aspettato una palese opposizione … quasi un´immediata e aperta levata di scudi contro il risultato da parte dei partecipanti (che avrebbero veemente dichiarato che il risultato del voto non poteva essere che il frutto di un imbroglio). Ma non è stato così. Quindi qualora vi fosse stata manipolazione, per me il tutto ha voluto dire che la grande maggioranza non ebbe il coraggio di alzare la propria voce in presenza del Papa (per me papa) per fare valere l´illegittimità della votazione. In ogni caso, non imbroglio o imbroglio, la maggioranza dei partecipanti, secondo me, si è dimostrata tiepida verso Dio.
(4 – Appunto sul progetto di legge sul suicidio assistito) Metto qui questo inciso perché mi è parso di aver individuato questa strana coincidenza: recentemente è stata presentata una proposta di legge per il suicidio assistito. Mia prima considerazione: già lo scrissi da qualche parte che il partito +Inferno corre orizzontalmente attraverso tutti i partiti. Fare una distinzione fra i partiti in Italia è secondo me altamente sciocco: in realtà, sebbene facciano di tutto per dare l´impressione di differenziarsi l´uno dall´altro nei programmi politici, perseguono tutti la stessa agenda non dichiarata (detto in altre parole: obbediscono ed anche prontamente tutti allo stesso padrone).
Ma c´è il fatto che allo stato attuale chi è credente in Dio o quanto meno lo teme, sarà sempre in dubbio se approvando con il proprio voto una qualsivoglia legge che autorizzi ad ammazzare gli anziani, i malati terminali ed anche p.e. i poveri, non stia attirando la Sua ira contro di lui (naturalmente solo la paura di andare all´Inferno lo trattiene … secondo me è raro trovare un politico importante che conservi qualche straccio di moralità). Per cui questa proposta di legge farà fatica a trovare molto sostegno (almeno spero).
Ma non più così, mi immagino, se va alla “messa verde” … quella che è stata istituita per la “conservazione dell´ambiente” (e mi fa senso che questa “messa” sia stata introdotta proprio quando è stato presentato il disegno di legge relativo … quasi che i politici avessero bisogno di un ulteriore forte sostegno morale e religioso da parte del clero da far valere presso il pubblico). Infatti quando questa sará ben consolidata, sempre così mi dice la mia fantasia, ecco che il prete di turno durante l´omelia dirà: “E ora che ho illustrato dettagliatamente cosa si è aspettato dio da ognuno di Noi durante la pandemia … e cioè che ognuno diverso da Noi ricevesse “quale atto di “amore” verso di loro, il “vaccino” in maniera tale da far sparire ogni sacca di povertà dalle nostre strade … e non essendo stata tale misura sufficiente ad assicurare a tutti questi infelici la gioia della dipartita dalle Nostre cittá, vorrei ringraziare i politici che sono seduti in prima fila proprio davanti a me e che si sono tanto impegnati per rimediare al precedente insuccesso introducendo la legge sul suicidio assistito. Quante tonnellate di CO2 sono state risparmiate finora grazie al loro decisivo intervento? Facciamo un poco il conto … se finora sono state “assistite” dieci milioni di persone, moltiplicando per le tonnellate di CO2 risparmiate per ogni persona e la loro mancata discendenza, viene … 1.000.000.000.000.000.000 miliardi di tonnellate di CO2!”. Applauso dei presenti. Il prete, così mi immagino ancora, perdendo finalmente ogni remora e continuando con tono di entusiastica approvazione e dando il cenno a che sopra l´albero della conoscenza del bene e del male che ha preso il posto dell´altare, venga issata una enorme bandiera rossa con stampata sopra la falce ed il martello: “Grazie alla vostra insostituibile opera siamo addirittura in anticipo rispetto agli impegni posti dall´Agenda 2030 … continuate così … per la gloria di Pachamama ..”. Applausi da tutta l´assemblea con scoppi di petardi (CO2 non contabilizzata … Loro non non sono inquinanti per legge). I politici, così ancora mi immagino, per tutta risposta si alzano e fanno l´inchino verso il prete ed i claquer non dimenticando prima di stendere in alto il loro braccio destro con la mano aperta per salutare la statua di Pachamama che troneggia sopra tutto e tutti. E qui chiedo alla mia fantasia: “Ma dandomi queste bizzarre visioni mi vuoi dire veramente che si sta preparando un mondo all´incontrario? Un mondo dove comunismo, nazismo, eco-fascismo religiosi ed anche tutti gli altri -ismi non si distingueranno più?” (naturalmente ricordo: la santa Croce, così come tutto quello che La ricorda, sarà stata fatta scomparire completamente … anche Pachamama è una dea gelosa, e verrà trovata ben nascosta dopo qualche secolo da degli archeologi nella cripta sotterranea della Chiesa: qualcuno l´ha voluta rimuovere per non suscitare le ire di Pachamama oppure nascondendola l´ha voluta salvare?).
Ecco …. mentre adesso i politici credenti saranno sicuramente in dubbio cira la compatibilità delle decisioni politiche sul suicidio assistito con gli insegnamenti tradizionali della Chiesa cattolica, quando inizieranno a frequentare la “messa per la custodia del creato” (o “messa verde” come la chiamo io), mi aspetto che si sentiranno “omeliare” che le loro azioni di “assistenza” condotte con il fine superiore di conservare l´ambiente sono “socialmente desiderabili” è che sono anche approvate da dio senza alcun limite. Come si capisce sarebbe stata rimossa quella remora di carattere religioso e morale che offrono attualmente i valori tradizionali della Chiesa cattolica (“Non uccidere e basta”) e i politici troverebbero finalmente una giustificazione con sé stessi, fornita dalla stessa presunta “chiesa”, per ammazzare a comando di coloro a cui obbediscono quante più persone possono e a sentirsi ciò nonostante a posto con la coscienza.
Domanda a “don Pietro e Paolo”: “Se così dovesse avvenire, lo troverebbe compatibile con i valori della “Tradizione” della Chiesa Cattolica e quindi giustificabile? E se sì, come concilierebbe una eventuale fattispecie di questo genere con le parole di Dio: “Non uccidere” (e basta)?”
(5 – Sul perché chi rimane in una chiesa secolare non sará ammesso nel Regno di Dio) E se qualcuno ha qualche dubbio che sia così, basta che pensi alla parabola del Re che invita i commensali alle nozze del Figlio. Il Re infatti scorto il commensale che non indossa l´abito nunziale, gli chiede: ” Amico, come hai potuto entrare qui senz’abito nuziale?” E alla mancata risposta di questi, lo fa legare mani e piedi dai servi e lo fa gettare fuori nelle tenebre dove é pianto e stridore di denti. Il messaggio é chiaro, se si pensa che l´abito di cui alla parabola é indica la Fede e l´obbedienza che Dio si aspetta verso di Lui: “Solo chi indossa l´abito della Fede e dell´obbedienza a Dio puó entrare nella Sua Casa e rimanervi … tutti gli altri vengono lasciati fuori (e chiaramente al termine della loro vita vengono gettati nell´Inferno).
(6 – “Maria é la soluzione …” – Charlie Kirk – protestante) Quindi in realtà, nel momento in cui il miracolo di Fatima è avvenuto, Dio Padre, secondo me, ha statuito che, qualora la “chiesa” abolisse le usuali messe sante (quelle a rito ordinario e quelle tridentine) ed istituisse delle “messe verdi” e perchè no … anche delle “messe arcobaleno”, per il fedede che vuole giungere a Dio non è indispensabile alcun Papa e/o Chiesa/chiesa per andare in Cielo: l´assolutezza del criterio tanto citato dell´unitá della chiesa e dell´obbedienza al papa si può andare a far friggere. In questo caso di necessità, il fedele può tranquillamente disertare le “messe colorate” e andarsene a casa propria (o di altri) ad immaginare di abbracciare con devozione una statua benedetta della Madonna che sta nel suo altarino (una che magari tiene il Bambino in braccio) immaginandosi così di abbracciare il Cuore Immacolato di Maria che sta battendo dentro la statua ed anche, a forza di preghiere, di poter essere “deposto da Lei davanti al trono di Dio”.
Qui è notevole il fatto che Dio, diversamente da come fece Gesù con Pietro, non affida alcun compito specifico in materia alla Chiesa cattolica che però, e questo credo che Dio si aspetti come minimo, potrà adopersi attivamente affinché questa “Devozione” prenda piede e si diffonda nel mondo. Cosa che la Chiesa cattolica ha finora certamente fatto.. Ma con le future nuove “messe colorate”?
(7 – Viviamo in una simulazione? E Chi è che la conduce?) Qui andrebbe anche discusso se la quotidianità in cui noi viviamo ogni giorno sia in realtà solo un´illusione. Ma soprattutto va evidenziato che qui si è manifestata una Entità – per me Dio Padre – che ci impiega solo pochi attimi per distorcere quella realtà che noi tutti pensiamo di vivere contemporaneamente. E quanto tempo sta invece impiegando il Diavolo per distorcere il la percezione di tutti gli umani? A dir poco secoli e non e neanche sta funzionando con tutti … e proprio per questo motivo sta approntando attraverso i Suoi agenti sulla Terra gli strumenti per ricorrere alle maniere forti per farsi credere da tutti. E se non è realtà quella che vivivamo comunemente, allora la vera realtá è quella nascosta che è fatta dall´esistenza di Dio, del Paradiso, della Madonna, degli Angeli, , del Diavolo, dell´Inferno e dell´anima? E non viene in mente, soprattutto a coloro che stanno aiutando il Diavolo in questo sforzo di inganno, che ci sta riuscendo solo nella misura in cui Dio lo sta permettendo? E che Dio potrebbe dire in ogni momento: “Basta!”?
§§§
Aiutate Stilum Curiae
IBAN: IT79N0 200805319000400690898
BIC/SWIFT: UNCRITM1E35
ATTENZIONE:
L’IBAN INDICATO NELLA FOTO A DESTRA E’ OBSOLETO.
QUELLO GIUSTO E’:
IBAN: IT79N0 200805319000400690898
***
2 commenti su “Vaticano II alla Luce di Fatima e della Beata Emmerich. Santo, o un Espediente? Una Opinione (V).”
Bellissima riflessione grazie di ❤
Condivido molte delle affermazioni di “Una Opinione”, però non riesco a capire cosa abbia inteso l’autore ed il Concilio Vaticano II con l’affermazione “Maria è fuori della Chiesa”. Se c’è una persona al centro della Chiesa è proprio Maria: lo insegnano le litanie lauretane e lo lasciano intuire le sue numerose apparizioni che hanno lasciato un segno, più precisamente un toponimo, in uno o più luoghi che ciascuno di noi frequenta.
I commenti sono chiusi.