La investigación de Diddi sobre la renuncia de Benedicto XVI, el triunfo del absurdo. Mascarucci

 

Marco Tosatti

Estimados StilumCuriales, Americo Mascarucci, a quien agradecemos de todo corazón, ofrece a vuestra atención este comentario sobre los recientes acontecimientos judiciales del Vaticano, que rozan la irrealidad. Feliz lectura y difusión.

§§§

 

Así que Andrea Cionci ha regresado al Vaticano para ser interrogado de nuevo por el Promotor de Justicia, Alessandro Diddi, que investiga la hipótesis de la sede impedida de Benedicto XVI luego de las quejas de Cionci.

Fue el propio periodista, autor del libro “Código Ratzinger”, quien lo comunicó con gran énfasis en sus canales sociales.

Diddi fue nombrado Promotor de la Justicia por Bergoglio, por lo que según la tesis de Cionci sería ilegítimo porque fue nombrado por un antipapa, ilegítimo como todos los obispos, cardenales y funcionarios vaticanos creados por el ex pontífice.

¿Entonces qué está investigando Diddi? ¿En una historia que, si se confirma, pondría automáticamente en duda su rol como Promotor de Justicia?

¿Certificaría la nulidad de su nombramiento y de todos los actos de investigación que él ha llevado a cabo en los últimos años, empezando por el desastroso juicio de Becciu?

¿Diddi interroga a Cionci por qué motivo? ¿Para mostrar a todos que él pretende llegar al fondo de este asunto y aclarar de una vez por todas la cuestión de la dimisión de Benedicto XVI para debilitar definitivamente a Cionci y destruir su investigación periodística?

La única explicación plausible parecería ser ésta, porque si Diddi encontrara pruebas para las tesis de Cionci, ¿qué podría hacer? ¿Abrir un juicio? Sí, pero ¿cómo puede abrirse un juicio en el momento en el que quienes instruyeron las investigaciones preliminares no pudieron hacerlo porque en realidad corrían el riesgo de ser ilegítimos?

Y si el juicio determinara que Cionci tiene razón, todo sería una farsa porque el juicio en sí sería ineficaz, afectado por el hecho de que la investigación fue llevada a cabo por un investigador que no tenía ningún título ni autoridad para investigar.

Diddi se encuentra en un evidente “conflicto” porque, de hecho, debe investigar la validez del papa Francisco y la validez misma de su nombramiento como Promotor de Justicia.

¿Cuál es entonces el sentido de todo esto?

¿En base a qué lógica el Dr. Diddi está llevando a cabo una investigación tan surrealista? ¿Por qué es un acto necesario? Muy bien, pero ¿cuál es el sentido de alargarlo si no es para ofrecer argumentos a Cionci en apoyo de sus teorías?

Porque en ese punto el periodista no está del todo equivocado al afirmar que, si después de dos años la investigación aún no ha sido archivada, quizá se deba al hecho que no es tan descabellado.

Si es cierto que el profesor Diddi, como ha declarado públicamente, pretende cerrar el asunto lo antes posible, lo haga de una vez por todas de la única manera posible: archivando definitivamente la investigación y poniendo fin a todo el asunto; o si consideran que pueden existir elementos concretos que podrían llevar al reconocimiento de la sede impedida de Benedicto XVI, dimitiendo como Promotor porque en ese punto se discutiría la validez de su nombramiento por parte de Bergoglio y, por tanto, la validez misma de la investigación y del juicio posterior.

Una historia tan absurda que no se entiende justamente cuál sentido lógico puede sostenerla. No está claro cómo Cionci puede confiar en un magistrado que, según su tesis, nunca habría sido legítimamente nombrado y por tanto sería un falso promotor, falso como todos los cardenales creados por Bergoglio, y no se entiende cómo Diddi puede llevar a cabo e investigar sobre una hipótesis acusatoria que le involucraría personalmente, cuestionando su autoridad. ¿Pero dónde estamos, en el programa de televisión Scherzi a Parte?

 

Americo Mascarucci

 

Publicado por Marco Tosatti en italiano el 4 de setiembre de 2026, en https://marcotosatti.com/2026/09/04/linchiesta-di-diddi-sulle-dimissioni-di-benedetto-xvi-il-trionfo-dellassurdo-mascarucci/

Traducción al español por: José Arturo Quarracino

 

 

§§§

Para ayudar a Stilum Curiae

IBAN: IT79N0200805319000400690898

BIC/SWIFT: UNCRITM1E35

***

A Stilum Curiae lo encuentran también aquí:

https://www.instagram.com/sanpietrotos/

https://vk.com/stilumcuriae

https://www.facebook.com/marco.tosatti/

https://www.facebook.com/profile.php?id=100063593462822

https://t.me/marcotosatti

www.linkedin.com/in/marco-tosatti-77b42a21

https://x.com/MarcoTosatti

***

banner pro vita

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati derivati dai commenti.

Se hai letto « La investigación de Diddi sobre la renuncia de Benedicto XVI, el triunfo del absurdo. Mascarucci » ti può interessare:

Torna in alto