Marco Tosatti
Carissimi StilumCuriali, offriamo alla vostra attenzione queste considerazioni pubblicate dal prof. Augusto Sinagra in merito al Doisegno di Legge primo firmatario Gasparri (ricordare il nome alle prossime elezioni, mi raccomando) che in nome del contrasto all’antisemitismo penalizza ogni critica al governo e alle politiche messe in atto da Israele. Un bavaglio mai visto in questo Paese, dai tempi del fascismo, alla libertà di espressione e opinione. Stilum se ne è occupato già ieri. Buona lettura e diffusione.
§§§
Prof. Avv. Augusto Sinagra (@SinagraAugusto)
La proposta di legge di iniziativa parlamentare che contrasta un antisemitismo ritenuto crescente (ma non è vero) ha provocato diffusa preoccupazione in termini di limitazione di diversi diritti costituzionali e specificamente del diritto di opinione di cui all’art. 21 Cost. Come al solito, in Italia si parla senza leggere e la realtà è ben diversa.
La proposta di legge in questione ribadisce in modo ripetitivo quel che già è previsto nella normativa nazionale italiana e nella normativa internazionale in tema di lotta alla discriminazione e, per quel che ora interessa, all’antisemitismo che secondo la Signora Noemi Di Segni, Presidente delle Comunità Ebraiche Italiane, in Italia sarebbe in crescita.
Nella percezione corrente si domanda se, ove questa proposta di legge si tramuterà in legge, sarà ancora possibile criticare lo Stato di Isra€l€.
La proposta di legge evidenzia le consuete improprietà linguistico-concettuali:
1. parla di razza ebraica, che non esiste (mi dica qualcuno cosa vi sarebbe di razzialmente comune tra un ebreo finlandese ed un ebreo etiope: i c.d. Falascià).
2. parla di “popolo ebraico” che pure non esiste: popolo è quella comunità di persone stabilmente presenti su un territorio e organizzate nelle forme dello Stato; dunque si potrebbe parlare di “popolo israeliano” ma non di “popolo ebraico”.
3. L’ebraismo inteso come semitismo nella accezione consolidata, riflette soltanto una Confessione religiosa che va rispettata e garantita come qualsiasi altra Confessione religiosa. Il punto centrale della questione è se la nozione di “antisemitismo” si intende comprensiva del diverso e differente “sionismo” che indica l’azione politica del governo e dello Stato di Israele o di Comunità ebraiche presenti su un differente territorio e tra di loro operanti a livello internazionale con interferenze, condizionamenti o ricatti nella politica estera ed in economia degli Stati.
Da qui l’interrogativo/avvertimento: in cauda venenum. Se si intendesse il semitismo come sionismo certamente non si potrebbe criticare in alcun modo la politica terrorista dello Stato di Isra€l€, l’azione genocidiaria del suo governo, come le recenti emergenze conducono a ritenere. Si pensi al genocidio a Gaza, alle migliaia di bambini, di anziani, di infermi, di donne brutalmente uccisi.
Si pensi a quel che nella presente attualità sta avvenendo in Iran ad opera della aggressione di USA e di Isra€l€, con l’uccisione di 165 bambini e personale scolastico.
Qualcosa di simile a quel che accadde il 20 ottobre 1944 a Gorla (Milano) con il proditorio bombardamento americano che provocò la morte di 184 bambini della Scuola elementare “Francesco Crispi”.
Come sarà interpretata e applicata la legge di contrasto all’antisemitismo lo si saprà successivamente in sede giudiziaria in termini di sua interpretazione e applicazione.
L’amara e conclusiva riflessione è che l’antisemitismo nasce e aumenta per colpa dello Stato e del governo isra€liano poiché nella percezione diffusa non si distingue tra semitismo e sionismo.
Non nasce, come falsamente si vorrebbe, da inesistenti concezioni razziste di matrice fascista ma, come ora detto, ad opera degli stessi ebrei.
Un sola risposta posso dare alla Signora Noemi Di Segni: se è vero che l’antisemitismo è in crescita, imputet sibi et suis.
§§§
Aiutate Stilum Curiae
IBAN: IT79N0200805319000400690898
BIC/SWIFT: UNCRITM1E35
***
Stilum Curiae lo trovate anche qui:
https://www.instagram.com/sanpietrotos/
https://www.facebook.com/marco.tosatti/
https://www.facebook.com/profile.php?id=100063593462822
www.linkedin.com/in/marco-tosatti-77b42a21
(21) Marco Tosatti (@MarcoTosatti) / X
***
3 commenti su “Sinagra e il DDL Antisemitismo. Ambiguo, Improprio, e Pericoloso. In Cauda Venenum…”
Colgo l’occasione per esprimere la mia delusione su questo nostro governo
Colgo l’occasione per esprimere la mia delusione, questo nostro governo come si comporta Ucraina/Russia? con gabinetti d’oro e come di comporta verso Palestina (Gaza)/Israele? solo macerie, fosse comuni per morti da bombe e di fame.
Colgo l’occasione per condividere ciò che ha detto anche Lei che l’antisemitismo nasce ad opera degli stessi ebrei.
Colgo l’occasione per condividere che la verità produce libertà ma la menzogna produce guerra e morte.
E’ un autentico piacere leggere questa comunicazione del prof. Sinagra. Scritta con la mente e col cuore ( “hsin” l’avrebbero definita i Cinesi ) svergogna i tentativi di diktat dei “non” semiti sionisti, ora- credo, più che mai- alla ricerca di una copertura delle stragi israeliane da parte del Governo italiota.
Infatti, mi stato domandando quale sarebbe la posizione dei cittadini italiani di religione ebraica di fronte alla guerra di aggressione del Governo Netanyahu sia a Gaza, che all’Iran. Al di là delle associazioni, consiglierei i cittadini di religione ebraica di esprimere individualmente il loro pensiero personale, in quanto non posso credere che ogni cittadino italiano di religione ebraica sia d’accordo con l’opera di Netanyahu. Non vorrei che si facesse strada, nel silenzio dei cittadini italiani di religione ebraica, la convinzione che “avesse ragione Hitler”. Perché a me non preoccupano i cittadini italiani di religione ebraica, ma i cittadini italiani con idee “naziste”, quelli, sì, che mi preoccuperebbero…
I commenti sono chiusi.