Marco Tosatti
Muy queridos StilumCuriales, ponemos a vuestra disposición este artículo publicado por Messa in Latino, a quien agradecemos su cortesía, y que confirma lo escrito ayer por Stilum, y por otros, y da testimonio del fraude cometido por Jorge Mario Bergoglio dañando a la comunidad cristiana. Con muchos saludos a la sinodalidad… Disfruten la lectura y compartan.
§§§
La Santa Sede engañó respecto a los documentos filtrados sobre Traditionis custodes
Les ofrecemos –en nuestra traducción– el artículo de la periodista vaticana Hannah Brockhaus, publicado el 3 de julio en la Agencia Católica de Noticias, en el que comenta la posición oficial de la Santa Sede respecto a la difusión por parte de Diane Montagna del informe del Dicasterio para la Doctrina de la Fe sobre la aplicación del Motu proprio Summorum Pontificum del papa Benedicto XVI, el cual demuestra la falsedad de las motivaciones que subyacen en el posterior Motu Proprio Traditionis custodes del papa Francisco (AQUÍ; AQUÍ en MiL).
En particular, Hannah Brockhaus es la periodista que intervino con una pregunta a monseñor Vittorio Francesco Viola, O.F.M., secretario del Dicasterio para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos, el jueves en la Oficina de Prensa de la Santa Sede, con motivo de la conferencia de prensa para la presentación del nuevo formulario de la Missa “pro custodia creationis” (AQUÍ).
La periodista preguntó:
«Dirijo mi pregunta a Mons. Viola [competente para la materia: Ed.]. Hace unos días se publicaron algunos textos de una periodista, Diane Montagna, sobre el informe: algunos textos que están contenidos dicen: dentro de este informe, que fue la base posterior de Traditionis custodes… Me parece que haría falta una aclaración oficial, porque entonces obviamente se han dicho muchas cosas, no sabemos si son ciertas. Sería útil si pudiéramos tener una palabra, una aclaración oficial también del Dicasterio, gracias».
En lugar del destinatario de la pregunta, tomó inmediatamente la palabra el Dr. Matteo Bruni, director de la Oficina de Prensa de la Santa Sede, quien le impidió a Mons. Viola que respondiera y contestó de la siguiente manera:
«Hannah, tomo la palabra yo, porque no me parece que sea una pregunta pertinente con la conferencia de prensa de hoy, que estemos hablando de la Misa para la custodia de la creación: son dos temas un poco vagamente diferentes. Pero de todos modos, claramente, tal vez a título informativo, puede ser útil saber, es decir… [a partir de aquí comienza a leer un texto previamente preparado, prediciendo que se haría una pregunta sobre este escándalo: Nota del editor] no confirmo la autenticidad de los textos que se han publicado: presumiblemente se refiere a parte de uno de los documentos en los que se basó la decisión y, como tal, alimenta una reconstrucción muy parcial e incompleta del proceso de toma de decisiones. A la citada consulta, entre otras cosas, se sumó posteriormente otra documentación, otros informes confidenciales también fruto de ulteriores consultas recibidas por el Dicasterio para la Doctrina de la Fe. Está bien, pero no tengo nada más que decir sobre esto…».
En el cuerpo del artículo reproducimos el extracto de video de la conferencia de prensa con la pregunta de la periodista Hannah Brockhaus y la respuesta (ya preparada por escrito) del Dr. Matteo Bruni.
Sobre el mismo tema: Antonino Cambria en Life Site News (AQUÍ), The Catholic Thing (AQUÍ) y Edgar Beltrán en The Pillar (AQUÍ).
L.V.
El Vaticano minimiza los documentos filtrados sobre la Santa Misa tradicional
Los documentos parecen mostrar que los obispos tenían una visión más favorable de la Santa Misa tradicional de lo que sugirió el papa Francisco cuando en 2021 emitió las controvertidas restricciones a su celebración.
La periodista vaticanista Diane Montagna publicó dos extractos de un informe interno del Vaticano sobre una consulta global de obispos en un boletín de Substack el 1 de julio; AQUÍ AQUÍ en MiL: Ed.]. La publicación de los textos desencadenó nuevas polémicas sobre la decisión del papa Francisco de limitar la celebración de la Santa Misa tradicional, en un momento en que algunos tradicionalistas litúrgicos expresan su esperanza de que el papa León XIV revoque o modere la acción de su predecesor.
El Dr. Matteo Bruni, director de la Oficina de Prensa de la Santa Sede, dijo el 3 de julio que la información filtrada «se refiere presumiblemente a parte de uno de los documentos en los que se basó la decisión [de limitar la Santa Misa tradicional]».
Al responder a una pregunta de la Agencia Católica de Noticias durante una conferencia de prensa sobre otro tema, el Dr. Matteo Bruni calificó los informes publicados como «una reconstrucción muy parcial e incompleta del proceso de toma de decisiones». Al mismo tiempo, se negó a confirmar la autenticidad de los documentos.
El portavoz agregó que «otra documentación, otros informes confidenciales, también fruto de nuevas consultas» han sido tomados en consideración con respecto a las restricciones a la Santa Misa tradicional.
Un funcionario del Dicasterio para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos, que es el dicasterio responsable de la aplicación de la carta apostólica en forma de Motu proprio Traditionis custodes sobre el uso de los libros litúrgicos anteriores a la reforma del Concilio Vaticano II, la ley del papa Francisco de julio de 2021 que restringe la Santa Misa tradicional, dijo el 3 de julio a la Agencia Católica de Noticias que el Dicasterio «no tiene nada que agregar» a la respuesta del Dr. Matteo Bruni.
Los textos filtrados, que resumen los resultados de las consultas y algunas citas de los obispos, fueron recibidos por los críticos de la carta apostólica en forma de Motu proprio Traditionis custodes como evidencia de que el papa Francisco había hecho afirmaciones engañosas al explicar las razones de las severas restricciones a la celebración de la Santa Misa tradicional.
La carta apostólica del papa Francisco en forma de Motu proprio revocó las autorizaciones otorgadas por el papa Benedicto XVI en su carta apostólica de 2007 en forma de Motu proprio Summorum Pontificum sobre el uso extraordinario de la antigua forma del Rito Romano.
La afirmación según la cual la mayoría de los obispos de todo el mundo querían restricciones a la Santa Misa tradicional siempre ha sido dudosa, pero este documento demuestra a todos que es completamente falsa, escribió el Dr. Joseph Shaw, presidente de la Foederatio Internationalis Una Voce, en un boletín del 2 de julio.
El Dr. Joseph Shaw afirmó que los documentos filtrados demuestran que sólo se aceptaron las opiniones de la minoría de obispos a los que realmente no les gustaba la Santa Misa tradicional. La opinión de la mayoría fue ignorada.
La carta apostólica en forma de Motu proprio Traditionis custodes impuso restricciones significativas a la celebración de la Santa Misa según el Missale Romanum anterior a las reformas litúrgicas del Concilio Vaticano II. En el documento, el papa Francisco afirmó que había «considerado los deseos formulados por el episcopado y escuchado la opinión de la Congregación para la Doctrina de la Fe».
En su carta a los obispos de todo el mundo con motivo de la presentación de la carta apostólica en forma de Motu proprio Traditionis custodes sobre el uso de la Liturgia romana anterior a la reforma de 1970, el papa Francisco explicó que en 2020 había encargado a la Congregación para la Doctrina de la Fe que les enviara [a los obispos: Ed.] un cuestionario sobre la aplicación del Motu proprio Summorum Pontificum. Las respuestas recibidas revelaron una situación que me duele y me preocupa, confirmándome en la necesidad de intervenir, escribió el papa Francisco en la carta. Añadió que la intención de sus predecesores de promover la unidad entre los católicos con diferentes sensibilidades litúrgicas «a menudo ha sido gravemente ignorada» y la posibilidad ofrecida se utilizó para aumentar las distancias, endurecer las diferencias, construir contrastes que hieren a la Iglesia y obstaculizan su camino, exponiéndola al riesgo de divisiones.
Según uno de los documentos filtrados, un «juicio exhaustivo» de cinco páginas que, según Diane Montagna, formaba parte de un informe inédito de más de doscientas páginas sobre los resultados del cuestionario de 2020, la consulta reveló que la mayoría de los obispos involucrados en el cuestionario, que aplicaron generosa e inteligentemente la carta apostólica en forma de Motu proprio Summorum Pontificum, se declara al final satisfecho con ella.
Sin embargo, algunos obispos afirman que la carta apostólica en forma de Motu proprio Summorum Pontificum fracasó en su intento de reconciliación y, por lo tanto, pedirían su supresión.
La evaluación filtrada afirma que a algunos obispos les gustaría volver a una situación de indulto [cuando su celebración requería la autorización del obispo local: Ed.] para tener un mayor control y gestión de la situación.
Sin embargo, continúa el texto, la mayoría de los obispos que respondieron al cuestionario dicen que tocar la carta apostólica en forma de Motu proprio Summorum Pontificum, con cambios legislativos, produciría más daño que beneficios.
Publicado originalmente en italiano por Marco Tosatti el 5 de julio de 2025 en https://marcotosatti.com/
Traducción al español por: José Arturo Quarracino
§§§
Aiutate Stilum Curiae
IBAN: IT79N0 200805319000400690898
BIC/SWIFT: UNCRITM1E35
ATTENZIONE:
L’IBAN INDICATO NELLA FOTO A DESTRA E’ OBSOLETO.
QUELLO GIUSTO E’:
IBAN: IT79N0 200805319000400690898
***
