Marco Tosatti
Carissimi StilumCuriali, un amico fedele del nostro sito, R.S. offre alla vostra attenzione questo test di cattolicità. Buona visione, lettura e condivisione…
§§§
TEST DI CATTOLICITÀ
P
rova a rispondere e parlane con chi conosci. Lo scopo non è di essere bravi, ma di assaggiare e approfondire la bellezza della nostra fede nel mistero cristiano.
| N° | domanda | A | B | C’eri? |
| 1 | La fede è (A) un dono di Dio oppure (B) il procedere e il confermarsi delle convinzioni umane su Dio? | x | ||
| 2 | La carità di cui parla san Paolo nell’inno è (A) una grazia di Dio o (B) l’insieme delle azioni buone che originano dalla fede? | x | ||
| 3 | Cristo è re perché regna (sopra tutto) e perché regge (sostiene tutto): sul trono della croce è (A) sopra o (B) sotto? | x | ||
| 4 | In un albero vedo quello che c’è sopra (tronco, rami, foglie, fiori e frutti), ma la radice non la vedo: la radice della fede cristiana è (A) nell’invisibile o (B) nelle realtà materiali e sensibili? | x | ||
| 5 | In Cielo (in Dio) c’è festa (A) per un peccatore che si converte o (B) per novantanove giusti che non ne hanno bisogno? | x | ||
| 6 | Cristo è l’Agnello immolato (A) dalla fondazione del mondo o (B) da circa 2000 anni? | x | ||
| 7 | Cristo è la luce del mondo: è (A) come la luce del sole o delle lampade o (B) la luce increata di Dio? | x | ||
| 8 | Figli di Dio lo si è (A) per nascita o (B) lo si diventa in Cristo? | x | ||
| 9 | Gesù è (A) l’umanità più eccellente o (B) Dio fatto uomo? | x | ||
| 10 | In Cristo (A) tutte le cose sono create o (B) è venuto dopo? | x | ||
| 11 | Il Santissimo Sacramento è (A) Cristo realmente presente oppure (B) un simbolo sacro che ci unisce per celebrarlo? | x | ||
| 12 | Siamo stati salvati/redenti (A) dalla resurrezione o (B) dalla passione e morte in croce del nostro Signore Gesù Cristo? | x | ||
| 13 | Gesù sulla croce (A) si è sentito abbandonato dal Padre o (B) ha pregato con le parole del Salmo 21/22? | x | ||
| 14 | In chiesa il Signore è presente (A) sempre nel tabernacolo dell’Eucaristia o (B) solo durante la santa Messa? | x | ||
| 15 | Pregando il Padre Nostro: (A) siamo noi ad abbandonare Dio o (B) può essere il Padre ad abbandonare noi? | x | ||
| 16 | Gesù è stato condotto nel deserto per essere tentato dal diavolo: ce l’ha portato (A) lo Spirito santo o (B) Satana? | x | ||
| 17 | Il Padre, il Figlio e lo Spirito santo (A) discutono tra loro o (B) esprimono sempre l’unica Volontà di Dio? | x | ||
| 18 | Secondo l’Apocalisse il compimento della salvezza sarà (A) una catastrofe globale o (B) la festa per le Nozze dell’Agnello? | x | ||
| 19 | Quando pecchiamo per essere perdonati (A) basta confessarlo o (B) bisogna essere pentiti, quindi determinati a convertirci? | x | ||
| 20 | Il peccato mortale è tale (A) perché è una cosa brutta verso una legge o (B) perché ci uccide nello spirito togliendo la Grazia? | x | ||
| 21 | La Confessione è un sacramento (A) dei morti o (B) dei vivi? | x | ||
| 22 | La comunione può essere ricevuta degnamente (A) solo in grazia di Dio o (B) anche se si è spiritualmente morti? | x | ||
| 23 | La Grazia è (A) Dio che opera in noi o (B) una nostra qualità? | x | ||
| 24 | Il timore di Dio è (A) paura di Dio o (B) timore di non volergli abbastanza bene e di essere ingrati verso il suo amore? | x | ||
| 25 | La creatura aggiunge qualcosa a Dio Creatore: (A) sì, (B) no | x | ||
| 26 | Dio ha creato tutto (A) dal vuoto o (B) traendolo da sé stesso? | x | ||
| 27 | Beato è (A) chi non ha problemi o (B) chi vive nella grazia di Dio (già qui)? | x | ||
| 28 | Le anime dei cattivi impenitenti (A) si dissolvono o (B) vanno all’inferno? | x |
§§§
Aiutate Stilum Curiae
IBAN: IT79N0200805319000400690898
BIC/SWIFT: UNCRITM1E35
***
Stilum Curiae lo trovate anche qui:
https://www.instagram.com/sanpietrotos/
https://www.facebook.com/marco.tosatti/
https://www.facebook.com/profile.php?id=100063593462822
www.linkedin.com/in/marco-tosatti-77b42a21
https://x.com/MarcoTosatti
***
13 commenti su “Quanto Siete Cattolici? Provate a Rispondere al Test…R.S.”
Quesito 26.
Il Magistero ha più volte ribadito la Creatio ex nihilo:
C. Vaticano I: 5.Se qualcuno non confessa che Dio ha prodotto dal nulla (ex nihilo) il mondo e tutte le cose che esso contiene… sia anatema.
Pertanto la risposta B è sbagliata.
Dovrei rivedere altri quesiti se siano giusti
….
Se Dio traesse la creazione dal nulla, significa che oltre a Dio ci sarebbe anche il nulla, in un “principio bipolare”.
Dunque sarebbe come pensare che attorno a Dio c’è una specie di vuoto cosmico che contiene anche Dio.
L’espressione creatio ex nihilo (in Dio atto e potenza coincidono) intende che Dio trae le creature dal nulla di loro stesse (senza materie prime, vuoto incluso), l’invisibile e il visibile. La creatio ex nihilo è tutta e totalmente dipendente da Dio, per Sua libera volontà, nella Sua eternità (priva, in Dio, di prima e dopo).
Colossesi 1: Egli è immagine del Dio invisibile, generato prima di ogni creatura; poiché per mezzo di lui sono state create tutte le cose, quelle nei cieli e quelle sulla terra, quelle visibili e quelle invisibili: Troni, Dominazioni, Principati e Potestà. Tutte le cose sono state create per mezzo di lui e in vista di lui. Egli è prima di tutte le cose e tutte sussistono in lui.
Quando Dio crea non passa dalla potenza l’atto, altrimenti non sarebbe più un atto puro.
Al momento della creazione sono le cose che subiscono una trasformazione.
Prima esistevano solo nella mente di Dio e dopo la creazione esistono anche fuori della mente di Dio.
Tutte le mutazioni che avvengono nelle creature sono già presenti ed eterne nella Sua mente.
Nella Sua mente è previsto anche il loro passaggio da un’esistenza in mente Dei ad un’esistenza anche fuori della Sua mente.
Il cambiamento pertanto non avviene in Dio, ma nelle creature.
Tutto qui.
Il “nulla” da cui siamo tratti è il nostro, non un assoluto.
Mentre in Dio c’è l’Interezza dell’Essere.
Fuori da Dio (l’Essere) non c’è “un nulla che lo circonda”…
Spero che così la B sia giusta anche per chi la fraintende.
Ovviamente il magistero non sbaglia, basta capire che parla del nulla inteso come la capacità di Dio di creare le cose dal nulla di sé stesse.
Il rischio, incauto, è che uno ritenga il nulla un assoluto e non quello che è.
Tiriamo le somme di un articolo che potrebbe intitolarsi “cattolici a modo nostro”.
RS fa un test per valutare quanto si è cattolici pensando che il blog “non sappia nulla” sull’argomento ma dimentica tre domande scomode.
GABRIELA dice che il test è inadeguato poichè tralascia tre argomenti essenziali. Fa notare che i cattolici devono sapere chi sia il vero papa. Devono avere i sacramenti validi e leciti, altrimenti non possono essere redenti e salvarsi e che i cardinali dovrebbero provvedere a correggere la situazione, magari con qualche esortazione da parte dei fedeli. RS stia tranquillo perchè non sa come si fa, però scrive test per gli ignoranti di cattolicità, mentre lui ignora però la Dottrina.
RS di fatto non giustifica la mancanza dei tre argomenti e, dopo anni che partecipa e legge questo blog, dice di non saperne nulla. Benchè nessuno glielo abbia chiesto aggiunge che lui va alla messa, scismatica o no, il perchè non lo sa, e fa intendere che non lo vuole neanche sapere, giusto corollario al suo test di cattolicità “a modo suo”.
LASIGNORADITUTTIIPOPOLI ricorda che determinati documenti e fatti storici sono alla portata di chiunque abbia la voglia di conoscerli e che la Dottrina della Chiesa Cattolica già vietava di andare a messe illecite con eretici. Inoltre ricorda che far finta di non sapere che esiste oltre che eretico anche un papa scismatico, non cambia ma peggiora la situazione di divieto. Spiega inoltre che un sacramento illecito o peggio nullo non nutre ma offende Dio. Mi sembra che accusi RS di farsi DIO, di ORGOGLIO e di TRADIMENTO.
GABRIELA evidenzia 13 anni di situazioni irregolari e da nozione delle relative norme, anche di magistero, che vi si oppongono e peraltro non giustificano la scusa “di non sapere niente” di RS. Gli da del SILENTE e del DISERTORE.
RS, (anche Prevost poco tempo fa disse che si può cambiare la Dottrina immutabile) invece di ammettere che disubbidire alla leggi della Chiesa è peccato mortale ed eresia si giustifica dicendo che altri, in altre nazioni, fanno lo stesso e che lui continuerà a violare le norme serenamente!
Conclusione sono in pieno accordo con FRITZ e col suo discorso che amare Dio oggi significa prenderlo per i fondelli.
Ora se è vero, come è vero, che catechismo e magistero riprendono e danno conoscenza di verità di fede è più vero che il mondo può serenamente disubbidire con la scusa che “non sapeva”, che altri fanno lo stesso, che comunque la religione del suo Principe è più meglio.
Il nostro saggio Matto direbbe: ‘quanto ve ne impipapate di quel povero Cristo sulla Croce?’
‘Lo scopo non è di essere bravi, ma di assaggiare e approfondire la falsità della nostra fede nel mistero della iniquità e poi se si da scandalo… pazienza!’
Mentre il resto del blog tace colpito nel segno, Rs ci narra di quello che sacerdoti e fedeli in comunione coll’adoratore di Pachamama, Prevost, in gita sul Golgota, fanno con chiodi e martello al loro “amore” che non si fece inchiodare bene sulla Croce tanto che finì per risorgere.
Una donna, la nostra Gabriellina, fa notare all’articolista che il suo questionario è carente di tre importanti verifiche:
– C’è un papa legittimo a Roma?
– la mancanza della Comunione Ecclesiale per l’assenza di un vero papa rende comunque valida e lecita la Comunione Sacramentale?
– Quale dovere hanno i Cardinali, se sono coscienti che non è stato eletto un papa canonicamente valido?
———-
Cari lettori del blog, perchè i cattolicoi compresi quei fasulli degli Alleati della Eucarestia invalida, vanno alla Messa celebrata (vetus o novus Ordo poco cambia), in Comunione con un antipapa?
La scusa?
Dicono di amare Dio quando invece amano sè stessi e la loro cricca, il proprio egoismo, le proprie comodità e non vedono che Dio soffre in un Sacramento strappatoGli senza la Sua volontà.
Partecipare ad una messa scismatica è vietato dalla nostra Dottrina eppure questi signori disubbidiscono con scuse ridicole. Amare è anche soffrire il digiuno piuttosto che far soffrire Cristo, ma credono di dar dimostrazione di fede pur sapendo che prendere un Sacramento senza amore è il primo capo di accusa per la loro condanna a morte.
Mettere in Croce di nuovo Dio davvero significa amarlo?
“NON LO SO, alla santa Messa ci posso andare serenamente”
ἓν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα.
La verità o non si può sapere o non si vuole sapere.
Non trattandosi di Socrate ma di RS, rimango esterefatta e delusa, soprattutto per quel “serenamente”. Non può essere RS, deve essere un clone, un clown: la sua risposta è inaccettabile perchè offende questa frase: “Chi mi ama osserverà la mia Parola”.
Se questi sono gli amanti di Gesù cosa sono quelli che lo odiano? Ma la differenza fra gli uni e gli altri è irrilevante: entrambi sono volontari per l’Inferno. Quale parola osserva costui? O la coscienza è muta o lui è sordo.
Tutta la risposta di RS, dal punto di vista dottrinale, è debole e glissa veloce per incapacità di comprendere il Magistero invocato dalla sua interlocutrice, ma dal punto di vista dell’amore, è carente: è ZERO. Il problema non sta nella ignoranza di RS perchè se ci fosse l’amore, questo supplirebbe: sta nella voluta pigra autosufficiente ignoranza delle cose storiche, fattuali e realmente accadute, la risposta di RS è l’inno al “me ne frego” ma senza goliardia. É un vile “non lo so” e non voglio sapere: per egoismo vado a nutrirmi di un sacramento illecito se non invalido, perchè -dicitur- l’Eucarestia sia fonte di Grazia santificante. Ma non sempre! E che fa? Usa le ostie come gettoni da accumulare. Tutta quella grazia potrebbe essere utile domani. Ma oggi “non lo so” e tutto mi è permesso, per i fessi che credono al mio saccente “non sapere”.
Ora, dopo anni di vani articoli e commenti di RS sul Blog, si scopre che sono autocompiacenti, diretti non a Dio ma un micro-dio che si chiama “sè stesso”, un grano di rena con un orgoglio più grande del mare! RS “non sa”, cioè non vuole, leggere la Declaratio nè la Universi Dominici Gregis e neanche la autobiografia del cardinale Danneels che dichiara che con gli altri “galli” ha eletto con anni di anticipo un falso papa.
E poi viene qui, RS, il custode della fede, a fare ai credenti questionari con la griglia di verifica già svelata!! Il prof. che passa le risposte ai suoi degni somari per coprire la sua inettitudine didattica. Ma il somaro è chi dice di “non sapere”!!!
Ed ecco una donna semplice, la Danieli, che da decenni dice il Rosario davanti agli ospedali abortisti, fermata spesso dalla polizia, malmenata in molte occasioni per la sua fede, che svergogna un RS in panciolle che pontifica sul blog, col suo carente di 3 domande anacronistico test, mentre nega di conoscere la verità sugli attuali antipapati. Questa donna, davvero si merita un gesuita con la sua risposta: “non so”?
E, se “non sa” dell’esistenza di un antipapa, come giustifica il suo nutrirsi con un sacramento nel nome di un papa eretico? Proprio RS non ricorda che sul Blog ha sempre respinto le eresie di Bergoglio e ora “non sa” che è proibito citare il nome di un eretico durante il Santo Sacrificio (Benedetto XIV “Ex quo primum,” 1756)? Divieto, ripetuto fino alla nausea sul blog, che rende la Messa “illecita”. Ma RS oggi non sa nulla!
Non sa cosa significhi Comunione Ecclesiale, non sa che un legittimo papa assurge ad un elemento costitutivo della Messa e se ne frega tanto che assiste con gli illegittimi “Francisco & Leone”, a una messa oggettivamente macchiata di sacrilegio, che disonora Dio Padre. Una messa che invece priva le anime della Grazia e dei frutti della Chiesa, contrasta il S.Spirito, non può essere gradita al nostro Signore e offende la Vergine Maria! Che fa RS? Dice che il Signore “agisce realmente” (lo ha visto? A far cosa poi?) solo per lui, l’eletto, RS: lui può contraddire la Dottrina in una Messa celebrata disgiunto dal vero Papa, ma assieme a un sacerdote fuori dalla Chiesa che, celebrando il Sacrificio Eucaristico, si unisce non con la sposa di Cristo ma con una zoccola qualsiasi e, in questo adulterio, trasforma l’Eucarestia in condanna per sè stesso e per i tanti RS egoisti come lui.
Ecco la risposta comoda a scomuniche, scismi, eresie e agli scandali che danno i tiepidi RS. Basta affermare:
“dato che non lo so, posso andare (nella Geenna) serenamente”.
Amen
Grazie!!! E’ un onore per me! La Chiesa è di Cristo e non mia. I sacramenti li ricevo per Cristo nella Chiesa. Fuori non c’è salvezza.
Dentro c’è tanta, tantissima sporcizia. Ma fuori non c’è salvezza. Questo lo so. Serenamente.
Suggerisco un esercizio spirituale: rilegga il suo sfogo e poi si guardi allo specchio pensando a un cattolico in Cina, uno a Gaza e uno in Nigeria. Tutti e tre desiderosi di essere partecipi dei sacri misteri, del santo sacrificio nella santa Messa. Tutti e tre, loro e i loro cari, correndo qualche rischio per andare nell’unico luogo che hanno per poterlo fare, non senza rischi.
Vanno e ricevono la grazia dei sacramenti. Vanno e adorano in spirito è verità: il Signore lo sa, se è vero…. Lui lo sa, lei no.
Provi a riflettere, allo specchio, sul suo sguardo torvo anche nei confronti di quelle sante messe.
Si sforzi di guardarle come le vede Dio, anagogicamente. C’è fede, sincera, c’è la Chiesa che celebra, c’è adorazione in spirito e verità.
Poi ci sono i cavilli… reali, pesanti, motivo di grande sofferenza, ma mai più grandi della fede, che è Dio all’opera in noi ( non noi che ritagliamo il confine a Dio).
La chiesa canonica deve riemergere dall’incertezza, ma intanto la Chiesa resta Sposa e Sposa immacolata.
Lei la chiama in un altro modo… se è ancora davanti allo specchio guardi di ricordarselo e pentirsene la prima volta che andrà a confessare questo peccato.
Lei cerca giustificazioni nel comportamento degli altri e nel suo?? Dovrebbe tacere ma il suo orgoglio disfatto parla.
… altrove c’è buona fede e questo salva indipendentemente dell”anticristo stabilitosi grazie a lei, e pantafolai vari, nel Vaticano.
Ma lei RS non è in buona fede, non ha giustificazioni, lei tradisce sapendo di tradire e allora vada lì dove pianto e stridore di denti sarà il suono che le è stato profetizzato e lì non c’è serenità!
1-Risposta sì, SE fossero vere le TRE condizioni descritte. Dato che NON LO SO, alla santa Messa ci posso andare serenamente.
Al massimo mi amareggio per lo scempio liturgico e dottrinale che mi capita di vedere/sentire.
2-Quello che è successo con Bergoglio non ha impedito di partecipare ai santi misteri, in cui agisce realmente Cristo. Si prosegue…
3-Le manca di dire che oltre ad essere OCCUPATA e VACANTE la Sede può essere impedita. Gli OBBLIGHI dei Cardinali non sono di mia competenza. Mi limito a pregare anche per loro, perché sappiamo ottemperare ai loro doveri. Soprattutto non dobbiamo smarrire la gioia di essere in comunione con il Signore, da cui discende il poter portare la croce in quella letizia di cuore, non priva di dolore.
Oggi, solo i veri CATTOLICI fedeli a Cristo e al Suo Vangelo, ammettono che da 13 anni ci troviamo di fronte a quella “IMPOSTURA”religiosa di cui parla il CCC al n. 675 e S. Giovanni in Apocalisse 13.
Infiltrazione massonica predetta anche dalla Madonna a Fatima, quando ci annuncio’ che “SATANA” si sarebbe introdotto fino al “VERTICE” della Chiesa❗
E da papa Leone XIII nella sua preghiera di esorcismo a S. Michele Arc.:
[…] NEMICI MOLTO FURBI hanno messo le loro mani empie su tutto quello che la Chiesa, sposa dell’Agnello immolato, ha di più prezioso e l’hanno saturata di amarezza.
Là dove si stabilirono LA SEDE DEL BEATO PIETRO e il Pulpito della Verità per la luce delle nazioni, LÀ HANNO POSTO IL TRONO dell’ABOMINIO della loro EMPIETÀ; cosìche, colpendo il “PASTORE” possano disperdere il gregge.
Dunque, come non comprendere che i nemici molto astuti di cui parla Leone XIII sono i vescovi e i cardinali massoni, mentre il Pastore colpito é papa BENEDETTO XVI?
Lui stesso nella sua “DICHIARAZIONE” ufficiale dell’11-2- 2013, ha parlato di un manipolo (COMMISSUM) di cardinali che lo hanno costretto a rinunciare al “MINISTERIUM” (ufficio).
Vale a dire i cardinali della Mafia di S. Gallo che hanno fatto di tutto per porre sul suo trono l’impostore massone luterano Jmbergoglio.
Ma se anche Jmb è la sua setta ha usurpato il suo trono, BENEDETTO È RIMASTO IL VERO PAPA È UNICO CAPO DELLA CHIESA:
11-2-2013- “Declare me “MINISTERIO” Episcopi Romae, Successoris Sancti Petri, mihi per manus Cardinalium die 19 aprilis MMV “COMMISSUM” renuntiare”.
E il 27-2 in italiano:
https://youtu.be/tqrEqx8bfL4?si=Zg4gq469WuWK4J5R
E pertanto, dopo 13 anni di impostura massonica, nessun vero cattolico può affermare di non sapere che, dichiarando ufficialmente di rinunciare all’ “ESERCIZIO” (ministerium) e non al “MINISTERO” (“muneri suo renuntiet”)
così come invece previsto dai Sacri Canoni, BXVI NON HA ABDICATO FORMALMENTE, rimanendo Papa e “INVALIDANDO” in Conclave 2013 e le elezioni di Bergoglio:
Codex Iuris Canonici.
«Can. 332 § 2. Si contingat ut Romanus Pontifex “MUNERI” suo renuntiet, ad validitatem requiritur ut renuntiatio libere fiat et rite manifestetur, non vero ut a quopiam acceptetur.»
Ergo:
◾ Cosa aspettano i cardinali a DICHIARARE FORMALMENTE INVALIDE le elezioni di JMBERGOGLIO???
◾ Non solo perché avvenute con papa BXVI vivo e non abdicatario (Can. 332§2- 126 CJC e art. n.76 -77 UDG);
◾ Ma anche perché iscritto alla setta massonica Rotary Club e probabilmente anche Rosacroce, vista la croce rosacrociana al petto fin da vescovo.
◾ perché SCOMUNICATO latae sententiae fin da VESCOVO dalla bolla “Decret Romanum Pontificem” di papa Leone X, in quanto seguace di Lutero;
◾ E per il decreto sancito da papa Paolo IV con la bolla CUM EX APOSTOLATUS OFFICIO – NULLITÀ della giurisdizione pontificale di tutti gli “ERETICI”.
Elezioni NULLE E INVALIDE, che tutti sappiamo essere state programmate dalla massoneria ecclesiastica, quella che Leone XIII chiama chiesa di SATANA, con lo scopo di distruggere Cristo e la Sua Chiesa costruendo un nuovo idolo (pacha-mama), cioè un falso Cristo ed una FALSA CHIESA.
E infatti, solo la chiesa di SATANA, poteva eleggere un altro antipapa (Prevost) in un ILLEGITTIMO Conclave indetto alla morte dell’antipapa JMB e non alla morte del vero papa BXVI, come invece stabilito dall’art. 37 UDG: “Dal momento in cui la Sede Apostolica sia “LEGITTIMAMENTE” VACANTE, si attendano per quindici giorni interi gli assenti prima di iniziare il Conclave.”
Ma intanto, per colpa dei pochi cardinali rimasti di S. R. Chiesa che ancora non hanno adempiuto il loro “DOVERE” di dichiarare la Sede Petrina LEGITTIMAMENTE Vacante dalla morte del vero papa BXVI ed eleggere il suo SUCCESSORE IN UN “VALIDO” CONCLAVE, noi fedeli ci troviamo da 3 anni privi e del PAPA e dei sacerdoti che celebrino “VALIDAMENTE” la S. Eucaristia in comunione con lui. (Ecclesia de Eucharistia n 39 S.GPII – Il Primato del successore di Pietro BXVI nella Chiesa di Ratzinger).
Ecco perché, di fronte a tale GRAVE NECESSITÀ SPIRITUALE, per i Sacri Canoni 212§2-3, TUTTI I FEDELI hanno il “DOVERE” di manifestarla ai Pastori della Chiesa.
Perché solo attraverso il legittimo Pietro Romano successore di BXVI, Gesù potrà finalmente tornare a governare visibilmente la Sua Chiesa e liberarla dai nemici, come da Lui promesso:
https://youtube.com/shorts/_M9f-O1dgBc?si=5tWTEnYi0blm0L6v
Ma il SILENZIO e la DISERZIONE è solo di chi preferisce SATANA sulla cattedra di S. Pietro al posto di CRISTO.
PS:
Adesso la Sede è solo OCCUPATA DALL’ANTIPAPA ERETICO IDOLATRA PREVOST E LEGITTIMAMENTE VACANTE.
◾ NON IMPEDITA.
Infatti, quando BXVI era in sede IMPEDITA, MAI si è permesso di sottoscrivere le bestemmia e la dottrina eretica pro LGBT e pro ABORTO e SUICIDIO ASSISTITO di Bergoglio, come invece sta facendo l’antipapa Prevost, che, fedele al suo PREDECESSORE, e in obbedienza al suo segretario “massone” Parolin, continua a nominare cardinali e vescovi (ANTI-CATTOLICI) tra cui il Mons. Pegoraro collaboratore di Paglia, onde far passare il SUICIDIO ASSISTITO anche in Italia. Ma tremendo sarà il castigo di Dio sui GIUDA PREVOSTIANI che preferiscono SATANA a Cristo come capo della loro chiesa.
Caro R. S. mi permetta di farle notare che, in questa situazione di “impostura” religiosa che dura da 13 anni, mancano tre domande fondamentali:
▪️È vero che l’Eucaristia è “invalida” quando, con piena coscienza, viene celebrata da sacerdoti scismatici in comunione con un antipapa eretico-idolatra e con la sua chiesa massonica?
▪️Qualora la Sede Apostolica fosse “occupata” da impostori e legittimamente “Vacante” per la morte del legittimo ultimo papa (BXVI),
e quindi venisse a mancare l’Eucaristia valida celebrata in comunione col legittimo successore di Pietro, i Sacri Canoni “DIRITTI E DOVERI” cosa obbligano di fare ai FEDELI”?
▪️ E, sempre in questa situazione di Sede Apostolica “occupata” e “vacante”, quali OBBLIGHI sono tenuti ad assolvere i legittimi Cardinali di Santa Romana Chiesa?
Per la miseria!!!
I commenti sono chiusi.