Marco Tosatti
Cari amici e nemici di Stilum Curiae, offriamo alla vostra attenzione questo articolo pubblicato da The Defender, che ringraziamo per la cortesia. Buona lettura e diffusione.
§§§
Documenti interni rivelano che il CDC ha nascosto i dati sui decessi causati dal vaccino anti-COVID in uno studio pubblicato su Lancet.
Secondo documenti ottenuti da Children’s Health Defense, i ricercatori del CDC avrebbero modificato il proprio studio sugli eventi avversi del vaccino contro il COVID-19 per minimizzare i decessi collegati alle vaccinazioni. CHD ha citato in giudizio il CDC nel 2023 per ottenere tali documenti, dopo che l’agenzia non aveva risposto alla sua richiesta di accesso agli atti ai sensi del Freedom of Information Act.
Secondo documenti ottenuti da Children’s Health Defense (CHD), i ricercatori dei Centers for Disease Control and Prevention (CDC) avrebbero modificato il proprio studio sugli eventi avversi del vaccino contro il COVID-19 per minimizzare i decessi collegati alle vaccinazioni.
Nel 2023, CHD ha citato in giudizio il CDC per ottenere i documenti dopo che l’ agenzia non aveva risposto alla richiesta di accesso agli atti presentata da CHD ai sensi del Freedom of Information Act (FOIA).
Il documento di 100 pagine includeva una bozza precedente dello studio del CDC che differiva significativamente dalla versione pubblicata dagli autori nel giugno 2022 su The Lancet Infectious Diseases .
Karl Jablonowski, Ph.D. , ricercatore senior del CHD, che ha analizzato i documenti ottenuti tramite il FOIA, ha affermato che il CDC ha “modificato pesantemente” lo studio “per promuovere la sicurezza e minimizzare l’importanza dei decessi”.
Le prime quattro parole del titolo della bozza erano “Reattogenicità ed eventi avversi”. Tuttavia, il titolo della versione pubblicata iniziava con ” Sicurezza dei vaccini a mRNA “.
La reattogenicità si riferisce agli effetti collaterali o agli eventi avversi che una persona manifesta dopo aver assunto un vaccino o un farmaco.
Gli autori dello studio, membri del team di risposta al COVID-19 del CDC, hanno analizzato le segnalazioni di eventi avversi successivi alla vaccinazione con mRNA contro il COVID-19 durante i primi 6 mesi della campagna vaccinale negli Stati Uniti.
I ricercatori hanno estratto i dati da due sistemi federali di monitoraggio della sicurezza dei vaccini: il Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) e V-safe .
Sebbene in quel periodo siano stati segnalati al VAERS 4.496 decessi, gli autori dello studio hanno omesso i dettagli relativi a tali decessi dall’abstract dell’articolo.
La dottoressa Hannah Rosenblum, autrice principale dello studio, ha scritto in un commento alla bozza : “Si noti che tutti i risultati/interpretazioni relativi ai decessi sono stati rimossi dall’abstract”.
“È una cosa importante”, ha detto Jablonowski, “perché l’abstract, che compare all’inizio di uno studio e ne riassume il contenuto, viene in genere letto molto più spesso del corpo completo dell’articolo”.
La versione pubblicata ometteva anche un dato che rivelava statistiche chiave sui decessi segnalati al VAERS in seguito alla vaccinazione contro il COVID-19. Il dato mostrava la ripartizione percentuale delle 10 principali cause di morte, tra cui malattie cardiache, COVID-19 e cause “sconosciute/non chiare”, come riportato sui certificati di morte o sui referti autoptici.
La bozza originale includeva anche una tabella con informazioni simili, ha affermato Jablonowski. “Ma quando gli autori hanno pubblicato lo studio, hanno nascosto la tabella tra i materiali supplementari, dove sicuramente sarebbe stata letta da pochissimi.”
Sebbene il CDC e la Food and Drug Administration (FDA) statunitense abbiano contribuito allo studio, l’articolo includeva una nota in cui si specificava che i risultati e le conclusioni “sono quelli degli autori e non rappresentano necessariamente la posizione ufficiale del CDC o della FDA”.
Il comitato consultivo sui vaccini del CDC aveva programmato di discutere dei danni causati dal vaccino contro il COVID-19 durante la riunione di questa settimana. Tuttavia, il 16 marzo un giudice federale ha bloccato la riunione .
Jablonowski ha affermato che è stato immorale da parte degli autori dello studio del CDC modificare il loro manoscritto per enfatizzare la sicurezza e minimizzare i decessi. Ha dichiarato:
«Quando lo studio fu pubblicato, gli americani stavano valutando se sottoporsi o meno a una dose di richiamo, o forse a una seconda dose di richiamo. Dovevano valutare attentamente ciò che la Trusted News Initiative affermava riguardo alla “sicurezza ed efficacia” dei vaccini.»
“È davvero efficace al 95% se ci ammaliamo ancora e abbiamo bisogno di un richiamo ogni pochi mesi? L’improvviso aumento dei decessi potrebbe avere qualcosa a che fare con la sicurezza del vaccino?”
Secondo Jablonowski, uno studio del CDC che avesse comunicato “in modo onesto e chiaro” i rischi di eventi avversi e decessi associati al vaccino avrebbe aiutato il pubblico a prendere una decisione.
Secondo un sondaggio nazionale condotto nel novembre 2025, un adulto su dieci negli Stati Uniti che ha ricevuto il vaccino contro il COVID-19 ha subito effetti collaterali “gravi”, e oltre un terzo (36%) ha sperimentato effetti collaterali “lievi”.
Sulla base di una popolazione adulta statunitense di 258 milioni di persone nel 2020, i risultati indicano che circa 17 milioni di adulti vaccinati contro il COVID-19 hanno manifestato gravi effetti collaterali, mentre circa 63 milioni hanno avuto effetti collaterali minori, secondo quanto riportato da Rasmussen Reports , che ha condotto l’indagine.
Il dottor Tom Shimabukuro , ex direttore dell’Ufficio per la sicurezza delle vaccinazioni dei CDC e uno degli autori dello studio, è stato segnalato al Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti, all’FBI e all’Ufficio dell’Ispettore Generale per aver presumibilmente cancellato o distrutto documenti e comunicazioni dell’agenzia relativi a eventi avversi del vaccino contro il COVID-19.
In una lettera dell’aprile 2025, il senatore Ron Johnson (repubblicano del Wisconsin) ha chiesto alle agenzie di indagare su Shimabukuro.
Gli autori dello studio affermano che il modello di mortalità del vaccino COVID è “simile” a quello di altri vaccini.
Lo studio del CDC ha minimizzato anche altri modi in cui i decessi potrebbero essere stati causati dai vaccini contro il COVID-19, ha affermato Jablonowski.
Ad esempio, lo studio afferma: “La concentrazione di decessi segnalati nei primi giorni successivi alla vaccinazione segue schemi simili a quelli osservati per altri vaccini per adulti”.
Gli autori dello studio non hanno fornito informazioni su quale sia l’andamento tipico della mortalità in seguito ad altri vaccini, ha affermato Jablonowski. “Quindi ho scaricato i dati VAERS e ho tracciato io stesso i grafici.”
I grafici hanno mostrato che le segnalazioni di decessi sono diminuite nel tempo sia in seguito alla vaccinazione contro il COVID-19 che ad altri vaccini. Tuttavia, il numero di decessi segnalati dopo la vaccinazione contro il COVID-19 è risultato superiore a quello registrato dopo le vaccinazioni con altri vaccini.
Gli autori dello studio del CDC hanno anche cercato di minimizzare l’elevata concentrazione di decessi segnalati in seguito alla vaccinazione contro il COVID-19 insinuando che i dati del VAERS fossero distorti . Hanno scritto:
“Questo schema potrebbe rappresentare un bias di segnalazione, poiché la probabilità di segnalare un evento avverso grave potrebbe aumentare quando si verifica in stretta prossimità temporale con la vaccinazione.”
Almeno un commentatore della bozza ha contestato l’idea di liquidare i modelli di segnalazione dei decessi nel VAERS come risultato di un bias di segnalazione. Una persona con le iniziali BR ha commentato nella bozza che una segnalazione di decesso nel VAERS presentata poco dopo che una persona ha ricevuto un vaccino contro il COVID-19 “potrebbe anche riflettere un evento reale”.
Jablonowski ha ipotizzato che l’individuo in questione fosse probabilmente il dottor Robert Ball , vicedirettore dell’Ufficio di sorveglianza ed epidemiologia della FDA presso il Centro per la valutazione e la ricerca sui farmaci.
Non è chiaro se Ball fosse inizialmente tra gli autori della bozza, poiché il CDC ha oscurato alcuni dei nomi degli autori della bozza nella sua risposta alla richiesta di accesso agli atti. Ball non è stato incluso tra gli autori della pubblicazione finale.
Ball non ha risposto immediatamente quando gli è stato chiesto se fosse stato coinvolto nello studio.
Gli autori dello studio non spiegano perché hanno modificato lo studio
Al momento della pubblicazione dello studio, tutti gli autori erano membri del team di risposta al COVID-19 dei CDC.
Non è chiaro quanti di loro lavorino ancora presso il CDC.
Tuttavia, è chiaro che il CDC non vuole che gli autori dello studio commentino pubblicamente i motivi per cui hanno modificato il manoscritto prima della pubblicazione.
Quando il giornale The Defender ha chiesto all’autrice corrispondente dello studio, Julianne Gee, perché lei e i suoi coautori avessero rimosso tutti i risultati relativi ai decessi dall’abstract, uno specialista delle relazioni pubbliche del CDC ha indirizzato The Defender al Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti (HHS).
Il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (HHS) non ha risposto entro la scadenza.
§§§
Aiutate Stilum Curiae
IBAN: IT79N0200805319000400690898
BIC/SWIFT: UNCRITM1E35
***
Stilum Curiae lo trovate anche qui:
https://www.instagram.com/sanpietrotos/
https://www.facebook.com/marco.tosatti/
https://www.facebook.com/profile.php?id=100063593462822
www.linkedin.com/in/marco-tosatti-77b42a21
(21) Marco Tosatti (@MarcoTosatti) / X
***
