Marco Tosatti
Queridos amigos y enemigos de Stilum Curiae, ofrecemos a vuestra atención este artículo publicado por LifeSite News, a quien agradecemos su cortesía. Recomendamos leerlo especialmente a los católicos-sionistas que siguen nuestro sitio web y que puedan extraer enseñanzas útiles de él. Disfruten la lectura y compartan.
§§§
Según informó Zeale News, el medio de comunicación de CatholicVote, Carrie Prejean Boller, miembro católica de la Comisión de la Casa Blanca para la Libertad Religiosa, “citó a numerosos eruditos católicos, pasajes de las Sagradas Escrituras y líderes judíos para afirmar esta semana, durante una reunión de la Comisión, que la oposición al sionismo político y las críticas a las acciones de Israel en Gaza no deberían ser etiquetadas como antisemitismo”. Ahora, solo tres días después —y como demostración de su tesis— ha sido apartada del comité.
Repasemos.
Aunque se tomó la molestia de basar sus afirmaciones en fuentes conocidas y autorizadas, los relatores y testigos a quienes Prejean Boller recurrió en la Comisión trataron su línea de investigación como extraña e inesperada. Peor aún, sus peticiones inteligentes, bien documentadas y serias fueron objeto de desprecio para ellos.
Respondieron con puntos de discusión tan claramente preconfeccionados que ni siquiera correspondían directamente a sus peticiones. “El único genocidio que se llevó a cabo fue el de Hamás el 7 de octubre”, dijo el activista Shabbos Kestenbaum cuando se le preguntó si condenaría el derramamiento de sangre de Israel en Gaza. Respondieron con chistes torpes e religiosamente insensibles -una vez más, prefabricados e insensibles al fondo de sus peticiones. “¡Adoramos a un judío!” exclamó Seth Dillon, CEO de Babylon Bee, ridiculizando algunas conceptualizaciones de los antisemitas cristianos en general, en lugar de responder directamente a la incisiva pregunta de Prejean Boller sobre un pasaje específico de las Sagradas Escrituras.
Su fingido desconcierto delataba su incapacidad para defender su posición con franqueza y honestidad intelectual. Está claro que tienen la costumbre de confiar perezosamente en que otros respeten una regla tácita: la norma que permite a los sionistas pisotear las objeciones y difamar a los disidentes. La ofensa de Prejean Boller fue precisamente tratar al sionismo como algo a examinar, más que como un artículo de fe universalmente vinculante. Al fin y al cabo, no somos una teocracia, y en ningún lugar se debería insistir en este punto con más libertad que en una comisión para la libertad religiosa designada por el gobierno de Estados Unidos.
Sionismo woke contra libertad religiosa
La furia desatada en línea contra Prejean Boller luego de la audiencia, y la primera destitución de un comisionado para la libertad religiosa que siguió, fueron aún más elocuentes.
De hecho, Prejean Boller nos mostró esta semana que existe un obstáculo evidente para la libertad religiosa que se ha insinuado precisamente en lo que debería ser el último lugar donde debería encontrarse: una Comisión para la Libertad Religiosa instituida para asesorar a la Casa Blanca sobre las amenazas a la libertad religiosa.
Se enfrentó a una secta ideológica obscena y la obligó a revelarse. Y lo que ha revelado sobre sí misma debería alarmarnos a todos: el hecho de que actúe con todos los métodos que asociamos con el infame comportamiento de la masa “woke”:
· Confusión de confusión: No se considera ni se aborda ningún desafío a la narrativa aprobada, sino que simplemente se la descarta como vil y racista.
· Prueba de pureza: repite la liturgia, usa las frases aprobadas, condena a los villanos aprobados, si no, estás fuera.
· Destrucción: No es sólo “estás equivocado”, sino “estás descalificado.” No sólo “ah, veo que no estás de acuerdo”, sino “esta persona nunca debería tener influencia de nuevo”, “Las convicciones de esta persona están fuera de lugar y no deberían ser bien recibidas en buena compañía” y “el pasado de esta persona debería ser expuesto al ridículo y a la condena pública.”
En otras palabras, el ritual woke familiar que hemos visto devorar reputaciones y medios de subsistencia en el panorama digital durante la última década ha encontrado ahora su camino en el mundo de MAGA. Solo que esta vez no se presenta en forma de banderas arcoíris y recordatorios de recursos humanos, sino en el lenguaje piadoso de la bien financiada campaña de relaciones públicas estadounidense del primer ministro Benjamin Netanyahu para reforzar la reputación de un régimen ahora casi universalmente odiado por sus crímenes contra el pueblo palestino.
Mary Rice Hasson, del Centro de Ética y Políticas Públicas, respondió rápidamente a una publicación en X que difamaba a Prejean Boller, definiendo a quien la publicó como una de las “numerosas” personas que “se convierten al catolicismo y luego se enamoran de los judíos”. “No representan a los católicos”, escribió Rice Hasson. “Son una pequeña red de personas desquiciadas que se envenenan mutuamente”.
El Dr. Jay Richards, de la Heritage Foundation y del Discovery Institute, escribió en forma similar que Prejean Boller es simplemente “alguien que busca aumentar sus seguidores en X”.
Tim Carney, del Washington Examiner, escribió en forma similar que “Carrie Prejean no habla en nombre de los católicos”, sugiriendo que “la economía de los influencers parece estar recompensando estos días el antisemitismo de derechas…”
Lila Rose, de LiveAction, reprendió con desprecio a Prejean Boller, diciéndole que “no es víctima de persecución religiosa” y señalando que hay “cristianos que mueren por su fe a manos de islamistas, tal y como hablamos en Nigeria”. Rose también insinuó que Prejean Boller no está de acuerdo con el Vaticano respecto a Israel. Todo esto como si Prejean Boller no hubiera prestado su voz a una de las causas más queridas del papa León, uniéndose a él en el apoyo a los cristianos perseguidos en Gaza y Cisjordania, algo que Lila Rose y muchos otros católicos estadounidenses destacados han sido descaradamente reacios a hacer.
La lista podría continuar. La autora católica Leah Libresco Sargeant; Terry Schilling, del Proyecto Principios Americanos; Matthew Schmitz, de Compact Mag; Marc Thiessen, del American Enterprise Institute, comentarista frecuente en Fox News.
Los católicos deben dejar de fomentar el anticatolicismo
Si eres un católico conservador, probablemente hayas dicho lo mismo que yo he dicho en numerosas ocasiones en respuesta a los intentos de las multitudes woke de “eliminar” a los disidentes: que es una traición cuando los católicos colaboran, y que son como el proverbial aldeano que da a sus vecinos como alimento para el cocodrilo, esperando que la bestia se lo coma al final.
Uno esperaría que los católicos intervinieran en defensa de la hermana, especialmente teniendo en cuenta el desprecio e incluso las manifestaciones flagrantes de anticatolicismo dirigidas hacia ella por personas e instituciones influyentes, lo que conlleva el daño ulterior de normalizar las expresiones públicas de intolerancia contra nuestra Iglesia.
De hecho, dice mucho sobre sus atacantes católicos que traten a Seth Dillon como un personaje irreprochable en todo el asunto. Uno de sus principales interlocutores durante la audiencia, Dillon dirige el cada vez más carente de humor sitio “humorístico” The Babylon Bee. De nuevo, de CatholicVote’s Zeale News: La publicación de Dillon ha sido criticada por haber contrapuesto los intereses israelíes contra los líderes católicos en Gaza y Tierra Santa. Como informó Zeale News en julio de 2025, “Joel Berry, editor jefe de Babylon Bee, acusó a la comunidad cristiana de Gaza de ayudar a Hamás, pocos días después del asesinato de tres católicos en un ataque israelí el 17 de julio contra la Iglesia de la Sagrada Familia, la única parroquia católica de Gaza”. Berry dijo en ese momento que todos los católicos en Gaza “apoyan a Hamás” y “ayudan… al régimen terrorista”.
Y el descarado anticatolicismo del equipo de Dillon no termina ahí. Luego de la audiencia, el periodista del Bee, Mikale Olson, escribió públicamente en respuesta a Prejean Boller: “¿Es este el momento adecuado para recordar a todos que el catolicismo romano, en realidad, no es cristiano?”
Y esto fue un insulto leve comparado con otros insultos que había recibido por su fe católica.
La activista pro-Israel Laura Loomer escribió que Prejean Boller sería expulsada de la Comisión y luego “avergonzada como merece”, añadiendo: “Entonces podrás ir a la iglesia y llorar en un confesionario por tus pecados…”. En otros lugares, Loomer sacó pruebas dolorosas de su pasado en un intento de avergonzarla y desacreditarla, y luego invocó sacrílegamente a la Madre de Dios, burlándose de Prejean Boller como una “aspirante a Virgen María” (un ejemplo de crueldad explícitamente anticatólica demasiado horrible para ser vinculada).
Cuando el autor conservador pro-Israel James Lindsay escribió que estaba “cansado de los fundamentalistas radicales (de derecha e izquierda), de los ocultistas (mayoritariamente de derechas) y de los comunistas (de izquierdas) que se esconden detrás del catolicismo”, no vi a ninguno de los principales críticos católicos de Prejean Boller denunciar el anticatolicismo de su declaración.
Y no hablaron cuando la presentadora conservadora pro-Israel Jenna Ellis dijo, en respuesta a las declaraciones de Prajean Boller: “Siempre son los católicos…”.
O cuando Natalie Jean Beisner, celebridad de la campaña republicana “Walkaway”, escribió que existe un “canal que conecta a los católicos con los judíos a los que odian”.
LEE: El silencio católico sobre los peligros del ‘sionismo cristiano’ es imperdonable
Es hora de que los católicos elijan: ¿conciencia o libertad?
Contra toda afirmación según la cual los ataques contra Prejean Boller fueran meras expresiones orgánicas e inocuas de desacuerdo, me gustaría enfatizar primero que culminaron en su exilio por su posición de influencia, una empresa política de gran magnitud.
Pero también hay que considerar que, a las pocas horas de su intervención en defensa de los palestinos y de la afirmación de su derecho a rechazar el sionismo político durante la audiencia, todo el consejo editorial del Wall Street Journal publicó una condena generalizada de su pertenencia al Comité para la Libertad Religiosa.
En cuanto al contenido del editorial en sí, realmente no hubo ninguno. Al contrario, solo ha demostrado aún más que los sionistas en Washington no tienen argumentos serios para apoyar su habitual intimidación a los disidentes, y que, en cambio, confían en el método woke de “borrar” a sus opositores. El editorial fue superficial y forzado, careció siquiera de una fracción de la persuasión del razonamiento cuidadoso de Prejean Boller en la audiencia ey careció de coraje moral. Es una “tonta”, escribió el consejo editorial en su insultante y perezoso ensayo de 425 palabras.
Y, por supuesto, muchos católicos han compartido este ataque a sus correligionarios, aprobándolo. Al fin y al cabo, provenía de una publicación “respetable”.
Es asombroso ver una locura tan temeraria entre algunos de nuestros más importantes líderes seculares vinculados al poder político y cultural. Todos católicos. Todos ellos se han empeñado en una locura en línea contra otro católico en nombre del “sionismo cristiano”, que los patriarcas y jefes de las Iglesias de Jerusalén han denunciado recientemente como una “ideología dañina”.
Si tan solo unos pocos de estos católicos estadounidenses mostraran al menos la mitad de este celo condenando —como hacen su Papa y sus líderes católicos en Gaza y Jerusalén— los crímenes de Israel contra el Cuerpo de Cristo.
¿Y toda esta cobardía para qué? Para hacer cumplir el guion aprobado que Prejean Boller se negó a leer: los puntos de discusión preferidos del sionismo woke, que no es más que una secta marginal que se está reduciendo rápidamente, aunque favorecida por unos pocos ancianos ricos.
Bueno, estos católicos son libres de buscar la aprobación de esos pocos poderosos. Pero temo que ya han recibido su recompensa.
Pero en cuanto al resto de nosotros, digo que debemos buscar primero el Reino de Dios.
Yo digo que tenemos que estar con Carrie Prejean Boller. Hasta el final.
Este es el enlace a la petición en apoyo a Carrie
Publicado por Marco Tosatti en italiano el https://marcotosatti.com/
Traducción al español por: José Arturo Quarracino
§§§
Aiutate Stilum Curiae
IBAN: IT79N0200805319000400690898
BIC/SWIFT: UNCRITM1E35
***
A Stilum Curiae lo encuentran también aquí:
https://www.instagram.com/
https://www.facebook.com/