Marco Tosatti
Cari amici e nemici di Stilum Curiae offriamo alla vostra attenzione due commenti relativi all’attentato di Bondi Beach in Australia e all’uso che ne viene fatto dal governo israeliano. Buona lettura e diffusione.
§§§
Il primo è questo articolo di Caitlin Johnstone che ringraziamo per la cortesia:
I propagandisti israeliani ripetono tutti la stessa identica frase sulla sparatoria di Bondi Beach
|
Sembra che sia stato diffuso un qualche tipo di promemoria, perché i media e gli individui filo-israeliani stanno tutti amplificando a gran voce un argomento specifico sulla sparatoria di Bondi Beach.
Ecco alcuni esempi: ” Bondi Beach è l’incarnazione della ‘Globalizzazione dell’Intifada’ ” “ L’Intifada arriva a Bondi Beach ” “ L’Intifada arriva in Australia ” “ La sparatoria a Bondi Beach è l’immagine di un’intifada globalizzata ” “ L’Intifada arriva in Australia ” “ Benvenuti all’intifada globale ” “ La propaganda palestinese ha globalizzato l’intifada ” “ Il massacro di Bondi Beach è l’esempio della globalizzazione dell’Intifada ” “ Schierando ‘globalizzare l’intifada’ si arriva a Bondi Beach ” “Ho una domanda semplice per la sinistra dopo la sparatoria antisemita in Australia. Cosa pensate che significhi ‘globalizzare l’Intifada’?” “Quell’attacco a Sydney è esattamente ciò che significa ‘globalizzare l’Intifada’. Abbiamo visto l’effettiva applicazione della globalizzazione dell’Intifada a Sydney.” “Questi sono i risultati della furia antisemita nelle strade dell’Australia degli ultimi due anni, con gli appelli antisemiti e incitanti a ‘Globalizzare l’Intifada’ che hanno trovato realizzazione oggi.” “Quando ti rifiuti di condannare e ti limiti a ‘scoraggiare’ l’uso del termine ‘Globalizzare l’Intifada’, contribuisci a facilitare (non a causare) il pensiero che porta a Bondi Beach.” “Cosa diavolo pensi che significhi globalizzare l’Intifada? E la gente non riesce a vedere il collegamento tra quel tipo di retorica e gli attacchi agli ebrei in quanto ebrei? Perché questo è ciò che ha veramente colpito il cuore degli ebrei nel nostro Paese oggi: un attacco agli ebrei che si organizzano attorno a Hannukah, che si uniscono come ebrei.” “Perché è ancora permesso? Qual è il significato di globalizzare l’Intifada? Te lo dico io il significato… è quello che è successo ieri a Bondi Beach.” “Gli appelli a ‘globalizzare l’Intifada’ e gli slogan ‘dal fiume al mare’ non sono slogan astratti o retorici. Sono espliciti appelli alla violenza, e comportano conseguenze mortali. Ciò a cui stiamo assistendo è l’inevitabile risultato di una radicalizzazione sostenuta, a cui è stato permesso di inasprirsi sotto le spoglie della protesta”. “Questo è ciò che accade quando si ‘globalizza l’intifada’.” “Non si è trattato di un atto di violenza isolato: è stato il culmine della retorica “globalizzare l’Intifada” che si è diffusa in tutto il mondo a partire dal 7 ottobre”. “Per coloro che hanno marciato negli ultimi anni chiedendo di ‘globalizzare l’intifada’, questa è una barbara conseguenza antisemita della loro stupidità filo-islamista.” “Quando la gente chiede di ‘globalizzare l’Intifada’, questo è ciò che chiede: ebrei morti, terrorismo e famiglie distrutte per sempre.” “Prendere posizione contro l’antisemitismo dopo Bondi Beach dovrebbe iniziare con un riconoscimento inequivocabile che la retorica dell'”intifada” è un incitamento all’odio”. “Sarebbe fantastico se coloro che hanno gridato ‘Intifada globale’ riprendessero in mano questa frase proprio ora. Non è uno ‘slogan innocuo della sinistra’. È un invito a incolpare – e uccidere – gli ebrei che non hanno nulla, assolutamente nulla a che fare con le azioni del governo israeliano.” Naturalmente, a queste testate e a questi individui non importa davvero dell’espressione “globalizzare l’Intifada”. Se gli attivisti pro-Palestina non avessero mai scandito quello slogan, oggi i fautori della propaganda pro-Israele si concentrerebbero su una linea diversa. Non stanno cercando di fermare slogan che percepiscono come pericolosi, stanno cercando di soffocare le critiche alle atrocità genocide di Israele. Come ha scritto Natasha Lennard di The Intercept a proposito del suddetto articolo di Bret Stephens, “Tutto viene fatto in nome della lotta all’antisemitismo, confondendo le peggiori forme di intolleranza antiebraica violenta, come quella che abbiamo visto a Bondi Beach, con qualsiasi critica a Israele e alle sue azioni. Affermare che i palestinesi dovrebbero godere dei diritti umani fondamentali, in quest’ottica, diventa un attacco mortale alla sicurezza ebraica”. Il termine “intifada” significa “scuotersi di dosso” e “sollevarsi” e, come hanno spiegato l’anno scorso Craig Birckhead-Morton e Yasmin Zainab Bergemann di Middle East Eye , le intifade hanno storicamente incluso la resistenza non violenta. Dire “globalizzare l’intifada” non significa incitare a massacrare civili ebrei in tutto il mondo, ma sostenere la resistenza alla struttura di potere che ha incenerito Gaza e continua a infliggere abusi ai palestinesi e a qualsiasi altra popolazione che non si pieghi agli interessi dell’impero. E chi diffonde allarmismo attorno a questa frase lo sa. Sono pienamente consapevoli di usare una tragica sparatoria di massa come arma politica contro chi crede che i palestinesi siano esseri umani. Questa è solo l’ennesima cinica manipolazione volta a proteggere Israele dalle critiche, in modo che possa infliggere ulteriore violenza e sofferenza al mondo. Come ha scritto Em Hilton per il quotidiano israeliano +972 , “È osceno la rapidità con cui la destra si è avvalsa di questo orrore per promuovere un programma islamofobo e anti-palestinese. Ed è disgustoso vedere i politici israeliani quasi esultanti all’idea di poter distogliere l’attenzione dal loro assalto genocida a Gaza usando il nostro dolore e la nostra sofferenza come arma politica”. |
***
Il secondo è questo commento postato su Facebook da Francesco Agnoli, a cui va il nostro grazie. Fra l’altro è interessante ricordare come l’ISIS che ha spadroneggiato in Siria per anni non abbia mai sparato un colpo contro Israele, ai suoi confini. E che le origini di questi movimenti “islamisti” sono estremamente dubbie, e oscure. Tanto che adesso la Siria è in mano a un loro gruppo, opportunamente riabilitato dall’Occidente…
§§§
Aiutate Stilum Curiae
IBAN: IT79N0200805319000400690898
BIC/SWIFT: UNCRITM1E35
***




2 commenti su “L’Uso Strumentale della Strage in Australia. Caitlin Johnstone. Francesco Agnoli.”
Cui prodest ? E’ la domanda a cui rispondere usando la logica e riminescenze d’un recente passato ancora in fase evolutiva.
MI PIACE / La ringrazio
I commenti sono chiusi.