Marco Tosatti
Carissimi StilumCuriali, offriamo alla vostra attenzione alcuni elementi di valutazione di quanto si sta perpetrando in Medio Oriente. Buona lettura e valutazione.
§§§
C’è questo articolo di Davide Malacaria che ringraziamo per la cortesia su Piccole Note.
Ieri l’ennesima anticipazione di un accordo provvisorio tra Iran e Stati Uniti. I negoziatori avrebbero trovato una convergenza. Notizia in qualche modo confermata dal vicepresidente J.D. Vance, secondo il quale tale convergenza si sta finalizzando.
Manca, però, l’approvazione del presidente… così l’annuncio si fa labile, fantasmatico, materia buona per l’ennesima speculazione sui mercati finanziari, con alcuni potenti che stanno lucrando sulle oscillazioni del prezzo del petrolio e sulla pelle dei popoli del Medio Oriente, sui quali incombe una nuova guerra, come anche su quella delle moltitudini del pianeta, sulle quali gravano le dure restrizioni energetiche.
Tutto dipende da Trump e dalla sua possibilità di eludere ricatti e pressioni ai quali finora ha più o meno sempre ceduto… Il destino del mondo è così sospeso a una nazione che si erge a modello di democrazia e che consegna a un solo uomo decisioni tanto importanti per se stessa e per il pianeta. Ironico che il termine “regime” si spenda tanto facilmente per identificare i governi non graditi all’Impero.
Al di là della veridicità della notizia e dell’eventuale esito, la diplomazia è al lavoro. Lo segnala l’arrivo a Washington del ministro degli Esteri pakistano Ishaq Dar, il Paese incaricato ufficialmente della mediazione Usa-Iran. E lo indica la recente scaramuccia tra Iran e Stati Uniti, tramite la quale si voleva innescare una nuova escalation.
Ma a evidenziare che le trattative non sono del tutto collassate è soprattutto l’iper-attivismo di Israele, che sta moltiplicando la sua aggressività nei confronti di Gaza e del Libano. Una rinnovata aggressività che, oltre che ad ampliare le sue conquiste territoriali, è diretta ad avvelenare i pozzi che alimentano i negoziati, dal momento che ha lo scopo di far infuriare gli iraniani, alleati del Paese dei cedri e determinati assertori dei diritti dei palestinesi.
Per quanto riguarda Gaza, gli ultimi due giorni hanno registrato un incremento delle operazioni militari israeliane (che, in realtà, non si sono mai fermate nel corso della cosiddetta tregua, violata quotidianamente dall’IDF).
Inoltre, ieri Netanyahu ha ordinato all’esercito di espandere il controllo della Striscia fino a occuparne il 70% del totale. Va ricordato che, in base agli accordi relativi al cosiddetto cessate il fuoco, Israele avrebbe dovuto prendere il controllo del 50% del territorio, lasciando il restante alla popolazione locale.
Ma, come registrava Haaretz, “le mappe diffuse dai militari a marzo mostravano un’area di interdizione ancora più ampia che, secondo gli analisti, isola circa il 64% del territorio di Gaza”.
Ora è la volta del 70% che, peraltro, è solo un passo al quale ne seguiranno di successivi. Così, infatti, Netanyahu: “Eravamo al cinquanta [per cento], siamo passati al sessanta. La mia direttiva è di procedere un passo alla volta. Anzitutto, settanta. Partiamo da questo. Li stiamo pressando (Hamas) da tutti i lati. Poi ci occuperemo dei resti”.
Termine ambiguo quest’ultimo, che identifica i miliziani di Hamas ma, date le circostanze, non può che ricomprendere tutti i palestinesi di Gaza, i “resti” nelle parole di Netanyahu. Non per nulla, il giorno precedente all’annuncio, il ministro della Difesa Israel Katz ha affermato che Tel Aviv avrebbe attuato un piano per la “migrazione volontaria” dei palestinesi, da realizzarsi “nei modi e tempi opportuni”.
L’estensione dell’invasione di Gaza corre il parallelo a quella del Libano. Netanyahu ha ordinato di ampliare le zone di interesse dell’IDF oltre il Libano meridionale e ha annunciato esultante che i soldati di Tel Aviv hanno superato il Litani – il fiume che separa il sud del Libano dal resto del territorio – che finora era considerato il limite delle operazioni militari. Non solo, le bombe sono tornate a piovere su Beirut, esclusa dalle operazioni dell’IDF in base al cessate il fuoco che Trump aveva siglato con l’Iran.
Tutto ciò giunge a ridosso dell’incontro tra funzionari israeliani e libanesi indetto per oggi al Pentagono. Serve, dunque, anche a far pressione sulle autorità del Paese dei cedri perché ceda alle richieste di Tel Aviv, anzitutto quella di disarmare Hezbollah, dal momento che gli ufficiali dell’IDF sanno perfettamente che ciò non può essere realizzato dalla loro campagna militare (vedi Haaretz).
Così si chiede alle forze libanesi di fare tale lavoro sporco e sui media sono apparse indiscrezioni sulla creazione di una forza speciale che dovrebbe occuparsi della vicenda. Una forza speciale che, tra l’altro, opererebbe al di fuori del controllo statale, dipendendo direttamente “dalla sala operativa del ‘meccanismo’ che sovrintende agli accordi per il cessate il fuoco nel Libano meridionale”. Sarebbe cioè sotto la gestione americana e, di fatto, israeliana.
Lo rivela The Cradle che spiega come l’attuazione di tale piano farebbe sprofondare il Paese in un rinnovato scontro fratricida simile a quello iniziato nel 1983 e durato decenni; anche perché parte dell’esercito nazionale, come avvenne allora, potrebbe schierarsi con Hezbollah per contrastare l’occupazione de facto di Israele del loro Paese, prospettiva sottesa a tale pretesa.
Insomma, come al solito, Netanyahu e soci rilanciano l’espansionismo israeliano alla ricerca di nuovi spazi vitali e per far collassare le trattative con l’Iran, o quel che ne resta. Su quest’ultimo aspetto la rivelazione di Capital & Empire, secondo il quale Israele sta facendo pressioni sugli Stati Uniti perché riprendano la guerra con l’Iran.
Fin qui nulla di nuovo, se non che una delle richieste di Tel Aviv in tal senso è che Washington uccida Mohammad Bagher Ghalibaf, presidente del parlamento iraniano e capo della delegazione preposta alle trattative con gli Usa.
Il media americano spiega di aver appreso tale informazione da fonti che hanno preso visione di un documento che circola all’interno dell’intelligence Usa, nel quale tale richiesta è messa nero su bianco. Nel commentare la notizia, Dave DeCamp ricorda che Israele ha una serie di precedenti riguardo l’assassinio di “funzionari coinvolti in negoziati“. Tale omicidio potrebbe far collassare in via definitiva le possibilità di un’intesa.
***
E poi c’è questo articolo che confuta l’ennesima ricostruzione – contenente notizie mai provat e smentite più volte – su quanto accadde il 7 ottobre. Una pubblicazione frutto evidente dell’hasbarah israeliana, per giustificare il genocdio a Gaza, le violenze e l’illegalità in Cisgiordania e l’aggressione al Libano.
Questo articolo contiene descrizioni esplicite di violenza sessuale.
I principali organi di stampa stanno promuovendo un nuovo rapporto come una svolta probatoria sui presunti stupri di massa di israeliani commessi da Hamas il 7 ottobre 2023.
Non è affatto così. Con quasi 300 pagine, ” Silenced no more “, pubblicato da una presunta “Commissione Civile” indipendente, è in gran parte una raccolta rielaborata di vecchie affermazioni, denunce anonime e speculazioni.
Ciò include numerose affermazioni provenienti da personaggi le cui dichiarazioni sono già state smascherate come contraddittorie, inaffidabili o inventate.
Ma non lo si direbbe dal modo in cui i media ne parlano.
Il quotidiano britannico Daily Mail ha affermato che il rapporto rivelava “per la prima volta” la “piena depravazione” degli “inimmaginabili” orrori sessuali commessi da Hamas, “sui quali alcuni a sinistra ANCORA nutrono dubbi”.
La CNN ha definito il nuovo rapporto una “pietra miliare” e ha invitato il suo autore principale per un’intervista.
La BBC lo ha definito “il rapporto più completo” che documenta “stupri, aggressioni sessuali e torture sessuali” ai danni di israeliani.
Nessuna di queste testate ha mostrato scetticismo o un’analisi cauta, certamente non del tipo che applicano quando si tratta di quasi ogni resoconto di violenza israeliana contro i palestinesi.
Le Monde , in un articolo altrimenti favorevole , ha offerto un raro accenno di critica, riconoscendo che il rapporto potrebbe essere contestato per aver accomunato presunti episodi “di diversa natura”, inclusi atti “per i quali la dimensione sessuale non è chiara”.
Secondo il Globe and Mail , il rapporto si propone di svelare schemi ricorrenti di “stupro, stupro di gruppo, altre forme di violenza sessuale, tortura sessuale, tra cui ustioni e mutilazioni”, nonché accuse di abusi sessuali post mortem, umiliazioni e profanazione di cadaveri.
Materiale raccapricciante, se vero. Ma, significativamente, il quotidiano canadese riconosce che il rapporto afferma che “la violenza sessuale era diffusa e sistemica, pur non fornendo il numero delle vittime”.
Commissione civile screditata
In effetti, la Commissione Civile – un’iniziativa lanciata dal giurista israeliano Cochav Elkayam-Levy subito dopo il 7 ottobre – era già stata fortemente screditata dai media israeliani più di due anni fa.
Elkayam-Levy è stata criticata per i suoi metodi di ricerca approssimativi, che hanno persino messo in imbarazzo alcuni membri del governo israeliano.
“Le persone si sono allontanate da lei perché la sua inchiesta non è accurata”, ha dichiarato una fonte del governo israeliano a Ynet , il sito web affiliato al quotidiano israeliano a larga diffusione Yedioth Ahronoth .
La fonte governativa ha citato il caso di Elkayam-Levy, la quale avrebbe diffuso una storia riguardante combattenti palestinesi che “avrebbero squarciato il ventre di una donna incinta – una storia poi rivelatasi falsa – e l’avrebbe propagata ai media internazionali”.
“Non è uno scherzo. Poco a poco, i professionisti hanno iniziato a prendere le distanze da lei perché non è affidabile”, ha aggiunto la fonte, citando il danno che tali false affermazioni arrecano alla già compromessa credibilità di Israele.
Era già emerso che Elkayam-Levy aveva anche tentato di far passare una vecchia foto di una combattente curda deceduta in un altro paese come se fosse una vittima delle violenze del 7 ottobre.
Elkayam-Levy è stata inoltre criticata per opportunismo finanziario.
“Ha ricevuto donazioni da moltissime persone e ha iniziato a chiedere soldi per delle conferenze”, ha detto una fonte governativa a Ynet .
Ma questi avvertimenti non hanno scoraggiato una serie di finanziatori della lobby israeliana, tra cui Combined Jewish Philanthropies, Jewish Federations of North America, Jewish Federation of Los Angeles, Jewish Federation of Greater Philadelphia, Jewish United Fund of Metropolitan Chicago, New Israel Fund e Wilf Family Foundation.
Tra i finanziatori del rapporto figura il governo tedesco, tramite la sua ambasciata a Tel Aviv, un fatto significativo dato che i leader tedeschi hanno apertamente promosso false affermazioni sulle violenze sessuali del 7 ottobre, tra cui la menzogna secondo cui i combattenti di Hamas si sarebbero filmati mentre stupravano donne israeliane il 7 ottobre.
Sul suo sito web , la Commissione civile elenca separatamente i “nostri stimati partner”, tra cui Microsoft e il governo del Canada.
Cochav Elkayam-Levy, ritratto con i primi ministri spagnolo e belga a Gerusalemme nel novembre 2023, ha fondato la cosiddetta Commissione Civile, il cui nuovo rapporto sulla violenza sessuale del 7 ottobre si basa su testimoni screditati e fonti non attendibili.
Nicolas Maeterlinck Belga/Sipa USA/Newscom
Le prime dodici pagine circa del rapporto sono dominate dalle dichiarazioni di sostegno di celebrità e politici ferventemente filo-israeliani come Hillary Clinton, Sheryl Sandberg e Rahm Emanuel.
Il politico canadese Irwin Cotler è indicato come uno dei “principali collaboratori” e ha scritto la prefazione. Cotler è da tempo un fedele sostenitore della lobby israeliana ed è ampiamente considerato un apologeta dei crimini commessi da Israele contro i palestinesi.
Cotler è anche membro onorario del consiglio di amministrazione di “Doctors Against Racism and Anti-Semitism”, un gruppo filo-israeliano che ha esortato l’Università di Toronto a trattare le accuse di apartheid o genocidio israeliano come antisemite.
Nel 2024, un’inchiesta della pubblicazione canadese The Maple ha rilevato che le principali affermazioni fatte da Cotler per anni riguardo al suo rapporto con Nelson Mandela e alla lotta contro l’apartheid in Sudafrica erano prive di fondamento o addirittura smentite da fonti sudafricane.
Le vittime di stupro scomparse
Il rapporto offre qualche novità?
Gli autori affermano di aver condotto oltre 430 “interviste, testimonianze e incontri formali e informali” e di essersi basati su interviste ai media, reportage investigativi, documentari, podcast, audizioni parlamentari e un indice di resoconti pubblici relativi a presunti casi di violenza sessuale.
Il problema principale della narrazione israeliana sugli stupri di massa del 7 ottobre non è mai stato semplicemente la mancata pubblicazione dei nomi delle vittime. Le preoccupazioni relative alla privacy potrebbero giustificare l’anonimizzazione delle sopravvissute e l’omissione di dettagli identificativi.
Eppure, a tutt’oggi, Israele non ha fornito nemmeno il più elementare resoconto anonimo che ci si aspetterebbe da un’indagine seria: quante persone hanno denunciato di essere state violentate il 7 ottobre, quante persone decedute sono state identificate con certezza come vittime di stupro, quante famiglie sono state informate che i loro parenti sono stati ritenuti vittime di stupro e quanti presunti casi si basano solo su deduzioni di testimoni, dicerie o speculazioni basate sulle condizioni dei corpi osservate da persone non esperte?
Il rapporto della Commissione civile non colma tale lacuna. Non offre un conteggio preciso delle vittime né un elenco trasparente dei casi, ma solo un insieme di vecchie denunce pubbliche, riferimenti ad archivi riservati, resoconti di seconda mano e affermazioni generalizzate su schemi ricorrenti.
Nel gennaio 2025, un procuratore israeliano ha ammesso che non c’era ancora stata alcuna denuncia nei presunti casi di stupro del 7 ottobre.
Questo rimane il punto debole fondamentale dell’intera narrazione e la Commissione Civile fa del suo meglio per nasconderlo.
Si sostiene che siano state occultate informazioni riservate e che i risultati vengano talvolta presentati solo in “termini generici” per evitare di identificare le vittime, anche nei casi in cui i familiari delle vittime di omicidio potrebbero non essere a conoscenza dei reati sessuali presumibilmente commessi ai danni dei loro parenti.
Ciò significa che alcune delle affermazioni più raccapriccianti del rapporto sono, per scelta, sottratte a un significativo esame pubblico.
La tutela della privacy è ovviamente una preoccupazione legittima e prioritaria, ma ciò non può spiegare la palese assenza di testimonianze dirette di vittime di stupro.
Non c’è motivo per cui gli autori non possano includere testimonianze anonime in prima persona di sopravvissute a stupri, utilizzando pseudonimi e omettendo dettagli che potrebbero identificarle – una prassi standard nel giornalismo sui diritti umani.
Lo stesso problema si ripresenta nella sezione dedicata ai kibbutz: il rapporto stesso afferma che non ci sono “sopravvissuti noti a [violenze sessuali e di genere] in seguito agli attacchi ai kibbutz del 7 ottobre”, a parte coloro che sono stati fatti prigionieri.
La pubblicazione di testimonianze anonime in prima persona è proprio l’approccio adottato dai ricercatori nel pubblicare i resoconti espliciti e dettagliati di prima mano di palestinesi sopravvissuti a stupri e torture sessuali nelle carceri militari israeliane.
Il rapporto della Commissione civile include infatti diverse testimonianze anonime di presunti atti di violenza sessuale diversi dallo stupro. Tuttavia, non vi sono testimonianze dirette di vittime di stupro, fatta eccezione per una, un uomo identificato come “D”, un veterano dell’intelligence israeliana che afferma di essere stato vittima di uno stupro di gruppo.
Le affermazioni di D. erano già state riportate dai media israeliani nel luglio 2024, dove era stato identificato con la lettera ebraica “Dalet”, dopo che aveva intentato una causa chiedendo circa 137 milioni di dollari al governo israeliano.
La Commissione Civile sostiene che la versione dei fatti di D. sia “confermata” dalle cartelle cliniche.
Ma Amnesty International aveva già intervistato D e esaminato la sua cartella clinica. Il suo resoconto suggerisce che le accuse siano molto meno fondate di quanto la Commissione Civile vorrebbe far credere.
Secondo Amnesty International: “I rapporti mostrano che si è recato dal medico due volte, a marzo e maggio 2024, e che in entrambe le visite ha riferito di provare ansia e paura per essere stato al festival Nova quando è stato attaccato, e che durante la seconda visita ha riferito di essere stato vittima di violenza sessuale sul luogo del festival Nova.”
Tali documenti potrebbero dimostrare che D ha riferito a un medico nel maggio 2024 di essere stato violentato nell’ottobre precedente. Tuttavia, dalla descrizione accurata di Amnesty International, non sembra esserci alcuna prova medica dell’aggressione stessa.
Non esistono testimonianze dirette di stupri in prigionia.
Il rapporto della Commissione civile afferma che uomini e donne israeliani rientrati dalla prigionia a Gaza hanno “testimoniato di aver subito stupri, torture sessuali e altre forme di abuso sessuale durante i rapimenti e/o la prigionia, nonché di aver assistito ad atti sessuali inflitti ad altri ostaggi, compresi i familiari”.
Tuttavia, la sezione relativa alla prigionia non sembra includere una testimonianza diretta in prima persona di un ostaggio liberato che affermi di essere stato violentato durante la prigionia.
L’unica fonte pubblica specifica citata nel rapporto riguardo allo stupro delle prigioniere sembra essere un’intervista rilasciata al Washington Post nel giugno 2024 all’ex prigioniera Moran Stella Yanai, la quale afferma esplicitamente a proposito dei suoi rapitori: “Non mi hanno stuprata, non mi hanno nemmeno toccata”.
Ma il Post aggiunge: “Ciò che la tormenta di più sono i racconti di prima mano di stupri subiti da altre ostaggi, sussurratile durante la prigionia. Lei custodisce i loro segreti, non rivelando i nomi per proteggere la loro privacy e per non mettere ulteriormente in pericolo le loro vite”.
È significativo notare che molte delle testimonianze degli ex prigionieri descrivono la paura dello stupro, minacce, umiliazioni, nudità forzata o altri presunti abusi sessuali, ma nessuna fornisce un resoconto diretto e in prima persona di una vittima di stupro.
Il rapporto contiene alcune nuove accuse di violenza sessuale contro ex prigionieri, tra cui l’affermazione che due minori, “membri della stessa famiglia, avrebbero riferito di essere stati costretti a compiere ‘atti sessuali l’uno sull’altro'” durante la prigionia a Gaza. Vengono fornite poche altre informazioni.
Tali resoconti, che si presume siano stati forniti direttamente alla Commissione Civile, non possono essere valutati in modo indipendente a partire dal testo pubblico del rapporto e provengono da un’organizzazione con una storia di disonestà e di affidamento a fonti screditate.
Ma anche se fossero vere, non avvalorano il pilastro principale della narrazione israeliana sugli stupri di massa e gli stupri di gruppo avvenuti il 7 ottobre.
Migliaia di foto e video, ma nessuno di stupri
Altrettanto sorprendente è l’atteggiamento evasivo della commissione riguardo alle prove visive che afferma di aver esaminato.
“In tutti i luoghi degli attacchi esaminati dalla Commissione, gli autori sono stati visti celebrare i massacri, intonare slogan religiosi e filmare scene di violenza e umiliazione”, afferma il rapporto.
Il rapporto afferma inoltre che il 7 ottobre gli israeliani “sono stati braccati, giustiziati, torturati, bruciati vivi, mutilati, violentati e presi in ostaggio in atti di estrema brutalità”.
Secondo il rapporto, i palestinesi che avrebbero compiuto questi atti li avrebbero “filmati e trasmessi in tempo reale, trasformando la loro violenza in spettacolo e la sofferenza umana in uno strumento di terrore”.
E in un’epoca in cui quasi tutti portano con sé una macchina fotografica, migliaia di testimoni israeliani avrebbero avuto l’opportunità di scattare foto e girare video.
Gli autori si vantano di aver analizzato oltre 10.000 fotografie e segmenti video, per un totale di oltre 1.800 ore, ma il rapporto non afferma mai che alcuno di questi materiali raffiguri uno stupro o uno stupro di gruppo in corso.
L’unica descrizione dettagliata del filmato, presumibilmente ripreso da una telecamera indossata da un combattente palestinese il 7 ottobre e visionato dalla Commissione Civile, sembra riguardare l’uccisione di diverse soldatesse israeliane in una base militare. La Commissione Civile non descrive questo video come raffigurante uno stupro o qualsiasi altra violenza sessuale.
L’assenza di prove visive anche di un solo stupro è lampante, considerando la portata delle accuse mosse dalla Commissione Civile.
Ma ciò è coerente con il rapporto del marzo 2024 della rappresentante speciale delle Nazioni Unite Pramila Patten.
Il team delle Nazioni Unite guidato da Patten ha inoltre esaminato migliaia di foto e video forniti dal governo israeliano e ha concluso che “nella valutazione medico-legale delle foto e dei video disponibili, non è stato possibile individuare alcuna indicazione tangibile di stupro”.
Nonostante le approfondite ricerche, “non è stata trovata alcuna prova digitale che raffigurasse specificamente atti di violenza sessuale in fonti aperte”, aggiunge il rapporto delle Nazioni Unite.
Inoltre, nell’aprile del 2024, il quotidiano israeliano Haaretz ha riportato che “il materiale di intelligence raccolto dalla polizia e dagli organi di intelligence, compresi i filmati delle telecamere indossate dai terroristi, non contiene alcuna documentazione visiva di atti di stupro in sé”.
Nessun elemento del rapporto della Commissione Civile contesta tali conclusioni, ma per mascherare la palese mancanza di prove visive a sostegno della tesi dello stupro, il rapporto invoca l’autorevolezza di migliaia di foto e video, evitando accuratamente di affermare che qualsiasi immagine o video mostri effettivamente un’aggressione di questo tipo.
Account riciclati e screditati
I singoli casi denunciati il 7 ottobre, citati nel rapporto, sono quasi tutti già noti. Il rapporto si basa ancora una volta su un gruppo di “testimoni oculari” – non vittime dirette – le cui testimonianze mancano di credibilità o riscontri, sono cambiate nel tempo o sono state smentite categoricamente.
Tra queste c’è una donna chiamata “Sapir”, che avrebbe assistito a stupri di gruppo e mutilazioni di donne, e avrebbe anche affermato di aver visto combattenti palestinesi trasportare teste mozzate.
Questo racconto fantastico, per il quale non sono mai state rese pubbliche né verificate in modo indipendente vittime, corpi o prove forensi corrispondenti , è stato pubblicato nel famigerato e screditato articolo del New York Times del dicembre 2023 intitolato “Urla senza parole”.
Come riportato dal Times , Sapir avrebbe visto combattenti di Hamas violentare diverse donne e poi avrebbe assistito a “terroristi che portavano le teste mozzate di altre tre donne”.
La storia di Sapir è stata anche raccontata in Screams Before Silence , il film del 2024 della miliardaria ed ex dirigente di Facebook Sheryl Sandberg, che promuoveva la bufala degli stupri di massa – smentita nel dettaglio da The Electronic Intifada dopo la sua uscita – ma nel film non si fa menzione delle teste mozzate che Sapir avrebbe visto.
Il rapporto della Commissione civile include la testimonianza di Sapir, omettendo però l’affermazione ancora più sensazionale sulle donne decapitate, apparsa nell’articolo del Times .
Pur omettendo questo elemento sconvolgente dalla testimonianza di Sapir, il rapporto della Commissione Civile cita ripetutamente l’articolo screditato del New York Times, firmato da Jeffrey Gettleman, Anat Schwartz e Adam Sella, come se fosse una fonte credibile.
Circa cento pagine più avanti, separatamente dalla testimonianza diretta di Sapir, il rapporto afferma che alcuni testimoni avrebbero visto “gli aggressori portare le teste mozzate delle donne”. Una nota a piè di pagina attribuisce questa affermazione a Sapir. Se la Commissione Civile la considera credibile – nonostante la mancanza di riscontri – perché ometterla dalla testimonianza di Sapir stessa?
Il rapporto include anche altre “testimoni oculari” dubbie come Raz Cohen e Tali Biner .
Cohen – la cui versione dei fatti è cambiata più volte – è citato nell’articolo di Gettleman, ed entrambi, lui e Biner, compaiono nel film di Sandberg.
Favolisti, bugiardi e truffatori
Questi non sono nemmeno gli esempi più eclatanti.
Il rapporto della Commissione civile cita una serie di altri individui la cui credibilità è crollata, tra cui Rami Davidian, che compare in modo prominente nel film di Sandberg in cui afferma di aver salvato da solo centinaia di israeliani dalle grinfie dei combattenti palestinesi il 7 ottobre.
Ha inoltre affermato di aver visto quel giorno decine di vittime di presunti stupri, alcune con oggetti inseriti nei genitali, ma ha detto a Sandberg di aver spostato i corpi in modo che – guarda caso – nessun altro potesse mai vedere ciò che aveva visto lui.
Nel maggio 2024 , The Electronic Intifada ha evidenziato le evidenti incongruenze e impossibilità nelle affermazioni di Davidian.
Un anno dopo, un’inchiesta del Canale 13 israeliano rivelò che Davidian aveva effettivamente inventato le sue storie di eroismo da supereroe e aveva sfruttato la sua fama per arricchirsi con ingenti compensi per conferenze e donazioni.
“Non si tratta di lievi esagerazioni, di un leggero aumento del numero dei salvati, assolutamente no”, ha dichiarato Raviv Drucker, giornalista di Canale 13. “Sono storie inventate dall’inizio alla fine. Storie da brividi che non sono mai, mai accadute.”
Eppure Davidian è ampiamente citato come fonte nel rapporto della Commissione civile.
Analogamente, il rapporto si basa ampiamente sulle affermazioni dei membri di ZAKA, l’organizzazione israeliana di “soccorso” responsabile delle famigerate menzogne del 7 ottobre, come le false dichiarazioni di decine di neonati decapitati e bambini bruciati .
Il gruppo ha svolto un ruolo di primo piano nel conferire credibilità ai “primi soccorritori” a sostegno di tale propaganda sulle atrocità, contribuendo a generare il consenso pubblico per il genocidio israeliano a Gaza dopo il 7 ottobre.
ZAKA è stata fondata da Yehuda Meshi-Zahav, che si è suicidato dopo essere stato smascherato in Israele come un predatore sessuale seriale, accusato di violenti crimini sessuali contro uomini, donne e bambini ebrei nel corso di decenni.
Dopo che le vittime di Meshi-Zahav hanno denunciato l’accaduto, Chaim Otmazgin dello ZAKA lo ha difeso pubblicamente, affermando che le numerose prove a suo carico erano state ottenute tramite estorsione.
ZAKA e Otmazgin sono citati ripetutamente come fonti attendibili nel rapporto della Commissione civile.
Anche Otmazgin e il suo collega di ZAKA, Simcha Greinman, sono apparsi nel film di Sandberg, rilasciando dichiarazioni raccapriccianti e contraddittorie riguardo all’aver visto chiodi e altri oggetti nelle zone genitali.
Questa coincidenza non è casuale. Il rapporto della Commissione Civile ringrazia esplicitamente Katsina Communications, la casa di produzione di Screams Before Silence , per averle permesso di utilizzare “materiali e testimonianze” raccolti per il film.
Dipingere un quadro raccapricciante
Il rapporto riconosce in una nota a piè di pagina che le autorità israeliane “in larga misura non hanno raccolto prove forensi rilevanti dai luoghi degli attacchi o dai corpi recuperati”.
La mancanza di prove forensi rappresenta quindi un altro importante problema narrativo che la Commissione civile deve affrontare, oltre alla mancanza di vittime di stupro.
Il rapporto tenta di giustificare tale assenza con la trita e ritrita affermazione secondo cui “gli agenti e i collaboratori di Hamas hanno sistematicamente distrutto prove importanti dando fuoco a cadaveri, proprietà e case”.
Le nozioni di base della scienza forense chiariscono che distruggere le prove forensi e del DNA, anche tramite il fuoco , non è necessariamente un’operazione semplice sulla scena del crimine.
L’affermazione diventa molto meno plausibile se applicata a una presunta serie di stupri di massa che sarebbero stati perpetrati in una vasta area geografica nel caos del 7 ottobre.
Il rapporto non prende in considerazione le prove che un numero significativo di israeliani sia stato ucciso, e molti corpi inceneriti, dal fuoco israeliano durante l’ applicazione su larga scala della Direttiva Annibale , un protocollo che consente all’esercito israeliano di usare una forza schiacciante per impedire la cattura di israeliani, anche a costo di ucciderli insieme ai loro rapitori.
Ma la Commissione civile – analogamente al film di Sandberg – si basa su molteplici testimonianze oculari di corpi, ad esempio con le gambe divaricate o con lesioni all’inguine, per suggerire che queste persone siano state vittime di stupri e altre forme di violenza sessuale.
Questo fenomeno era già stato affrontato nel rapporto Patten delle Nazioni Unite del marzo 2024, che evidenziava “interpretazioni errate delle condizioni dei corpi da parte di alcuni soccorritori volontari privi delle qualifiche e delle competenze necessarie”.
Ciò includeva “scambiare la ‘postura pugilistica post mortem’ (una postura corporea ‘simile a quella di un pugile’ con gomiti flessi, pugni chiusi, gambe divaricate e ginocchia flesse) dovuta a ustioni come indicativa di violenza sessuale; interpretare erroneamente la dilatazione anale dovuta a cambiamenti post mortem come indicativa di penetrazione anale; e descrivere erroneamente le ferite da arma da fuoco di striscio ai genitali come mutilazioni genitali mirate con coltelli”.
Il rapporto della Commissione civile si basa ripetutamente sulle affermazioni relative alle condizioni dei corpi fornite dai primi soccorritori che non erano esperti forensi, tra cui Shari Mendes, un riservista dell’esercito israeliano che si trovava nella base militare della Shura quando questa fu adibita a obitorio improvvisato il 7 ottobre.
Mendes appare nel film di Sandberg del 2024, dove racconta le sue raccapriccianti affermazioni riguardanti biancheria intima insanguinata, corpi nudi e mutilazioni sessuali sistematiche.
Le sue affermazioni sono contraddette non solo dal rapporto Patten, ma anche dalle conclusioni dei patologi israeliani.
Come riportato da Haaretz nell’aprile 2024: “Nella base della Shura, dove la maggior parte dei corpi è stata portata per l’identificazione, erano al lavoro cinque medici legali. In tale veste, hanno esaminato anche i corpi giunti completamente o parzialmente nudi per valutare la possibilità di stupro. Secondo una fonte a conoscenza dei dettagli, su nessuno di quei corpi sono stati riscontrati segni di rapporti sessuali o di mutilazioni genitali.”
In definitiva, il rapporto della Commissione Civile rappresenta l’ennesimo tentativo di riproporre la bufala degli stupri di massa perpetrati da Israele, in un momento in cui Israele è disprezzato e isolato in tutto il mondo per il genocidio perpetrato a Gaza. La narrazione si rifà a triti stereotipi razzisti e colonialisti sui selvaggi indigeni che stuprano le donne bianche dei coloni.
Ma un rapporto “esaustivo” che ricicla fonti screditate, cita come prove articoli di stampa smentiti, non quantifica il numero delle vittime e non riesce ancora a confermare l’esistenza di alcuna vittima di stupro specifica, viva o morta, non salva la bufala israeliana degli stupri di massa. Ne conferma il fallimento.
§§§
Aiutate Stilum Curiae
IBAN: IT79N0200805319000400690898
BIC/SWIFT: UNCRITM1E35
***
Stilum Curiae lo trovate anche qui:
https://www.instagram.com/sanpietrotos/
https://www.facebook.com/marco.tosatti/
https://www.facebook.com/profile.php?id=100063593462822
www.linkedin.com/in/marco-tosatti-77b42a21
https://x.com/MarcoTosatti
***
