Marco Tosatti
Queridos amigos y enemigos de Stilum Curiae, ofrecemos a vuestra atención este artículo del padre Curzio Nitoglia, a quien agradecemos de corazón. Y vamos a comenzar el estudio con este artículo de La Voce de New York:
Enfrentamiento entre el Pentágono y el Vaticano: ¿el Papa cancela su visita a Estados Unidos?
El episodio, que salió a la luz sólo esta semana, data del pasado enero. Vance asegura: “Lo aclararemos”
Esta semana salió a la luz pública en enfrentamiento de alta tensión entre el Pentágono y el Vaticano, que se remonta al pasado enero, inmediatamente después del discurso con el que el papa León XIV criticara la línea internacional de la administración Trump.
El enfrentamiento
Según reconstrucciones publicadas por The Free Press, el subsecretario de Defensa Elbridge Colby habría convocado a puerta cerrada al embajador del Vaticano en Washington DC, el cardenal Christophe Pierre, en una reunión con tono duro, durante la cual también se habría evocado el precedente histórico de Aviñón, el periodo en el que el papado fue sometido a presiones de la monarquía francesa.
Una referencia que, según fuentes cercanas a la Santa Sede, se interpretó como una señal implícita de presión. Los funcionarios de la agencia también habrían dicho al cardenal que la Iglesia Católica debería apoyar la postura de la administración Trump.
“Estados Unidos tiene el poder militar para hacer lo que quiera en el mundo”, habrían dicho el subsecretario Colby y sus colegas. “La Iglesia Católica haría bien en ponerse de su lado”.
¿Pospuesta la visita del Papa León?
Según lo revelado por fuentes internas, las durísimas afirmaciones de los funcionarios de Defensa habrían llevado al papa León XIV a cancelar una visita oficial a Estados Unidos.
Según algunos rumores, de hecho, el Santo Padre, originario de Chicago, habría regresado a Estados Unidos con motivo de las celebraciones del 250º aniversario del país.
Luego de la difusión de la noticia, el Pentágono rechazó la reconstrucción, alegando que fue un enfrentamiento “respetuoso”. “Tenemos la más alta estima y damos la bienvenida a la continuación del diálogo con la Santa Sede”, explicó un portavoz de defensa.
Vance: “Hablaré con el cardenal Pierre”
A pesar de las afirmaciones de la agencia, el vicepresidente JD Vance volvió al tema esta semana, afirmando que quería arrojar luz sobre el asunto.
“Me gustaría mucho hablar con el cardenal Cristophe Pierre y, francamente, con nuestros colaboradores, para entender qué ocurrió realmente”, dijo. “Creo que siempre es una mala idea expresar una opinión sobre historias no confirmadas y no corroboradas, así que no lo haré.”
En los últimos meses, el papa León XIV se ha pronunciado en varias ocasiones en contra de lo hecho por la administración Trump.
Hablando con los periodistas el martes al salir de la finca de Castel Gandolfo, al sur de Roma, el pontífice respondió directamente a las declaraciones del presidente, que amenazó con borrar la civilización iraní de la noche a la mañana.
“Hoy, como todos sabemos, hubo esta amenaza contra todo el pueblo iraní”, dijo el Papa en la ocasión. “Esto es realmente inaceptable.”
← LA “NUEVA ÉLITE JUDÍA” QUE GOBIERNA EL MUNDO
RESUMEN SOBRE LA “CONSPIRACIÓN ESTADOUNIDENSE CONTRA LA IGLESIA ROMANA”
Por Don Curzio Nitoglia
PETER THIEL & SAM ALTMAN
PRÓLOGO
Después de estudiar las figuras de Peter Thiel y Samuel Atman y el rol que el primero desempeñó en Roma, en marzo de 2026, sobre todo: 1) en el ámbito católico conservador, vinculado a la Misa tradicional (sólo si normalizada por la plena aceptación del Concilio Vaticano II y la ortodoxia perfecta del Novus Ordo Missae de 1969, en los Institutos “Ecclesia Dei”); 2°) … Misa tradicional que fue ubicada por Thiel en la cornisa del “Katèkon” (que según él sería… él mismo…) al Anticristo; es decir, 3º) en una extraña mezcla (estilo “hermenéutico de continuidad” de Benedicto XVI) de Tradición apostólica (Misa romana, llamada erróneamente de San Pío V), unida estrechamente no sólo al modernismo del Vaticano II y de la nueva Misa montiniana de 1969 (en “Ecclesia Dei adflicta“), sino incluso también a la tecnología altamente avanzada de la Inteligencia Artificial, de Palantir y a la filosofía panteísta del Transhumanismo de Yuval Noah Harari.
Bueno, éste me parece que es el “problema de la hora actual”.
De hecho, a Thiel le gustaría (como a todos los alquimistas, los hechiceros, los esotéricos y los luciferinos) alcanzar la inmortalidad gracias a sus descubrimientos tecnológicos, que superarían (hipotéticamente, según él) lo humano; en cierto sentido tal como la Gracia (en realidad, para la sana teología) supera y sobrepasa a la naturaleza.
De hecho, Thiel considera la IA superior a la humana y, por lo tanto, la venera o la “adora” como algo mágico, sobrehumano o “divino” en sentido panteísta y luciferino, reuniendo la tecnología científica con el Transhumanismo filosófico de Noah Harari.
¿POR QUÉ ESTE ARTÍCULO DE SÍNTESIS?
Por este motivo, reúno en este artículo de síntesis, lo que he escrito más detalladamente hace muy poco sobre algunos de estos temas, para extraer la lección moral, que es el tema más importante de la actualidad. Es decir, ¿qué representa todo lo que acaba de suceder ahora ante nuestros ojos?
En síntesis, ¿cómo deberíamos reaccionar ante este desencadenamiento de las fuerzas del mal, que quieren destruir el último “Alcázar”, que aún persiste en no ser normalizado por el untuoso entrismo del filantrópico Anticristo estadounidense, que quiere “conciliar lo irreconciliable, en nombre del último Concilio”?
I – PETER THIEL
Peter Thiel es un ferviente partidario de Donald Trump (al menos durante su segundo mandato); es un representante de la “techno/derecha”, es decir, del conservadurismo estadounidense, que quisiera redimir a la humanidad a través de la tecnología conservadora y elitista (hemos pasado de la “élite del café” brasileña a la “élite de la técnica” estadounidense), puesta sobre todo para guarnecer a los ejércitos (estadounidense e israelí, los únicos verdaderamente occidentales, atlánticos y democráticos), que la han utilizado para masacrar (democráticamente y para siempre) al menos a 70 mil palestinos, de los cuales más de 20 mil eran niños menores de 12 años (sin olvidar los millones de muertes provocadas entre los años 80’ y 2010 –también por la OTAN, incluida Italia– en Líbano, Irak, Yugoslavia, Libia y Siria…). Según él, todo lo que se opone a la tecnología y a la tecnocracia debe ser puesto fuera de la ley.
De hecho, invita a la “conferencia sobre el Anticristo y el ‘Katèkon'” al viejo radical/pannelliano (un verdadero “mandamás” para contener al Anticristo… de las risas…) Daniele Capezzone, a Antonio Zanardi Landi, embajador ante la Santa Sede de los “Caballeros de Malta”, y a Lorenzo Fontana, miembro de la Liga del Norte; luego envía a los invitados a la Misa tradicional, aunque no es católico y convive con un hombre (= Matt Danzeisen, financista estadounidense, vicepresidente de “BlackRock” desde 2017, con quien tuvo un hijo mediante el alquiler de vientre…).
Según Thiel, la democracia está ahora sobrepasada y debe ser reemplazada por la tecnocracia. Es por eso que él predica el advenimiento de una nueva era de salvación tecnocrática mediante la disolución o la antinomia (“Anti” = contra; “nomè” = Derecho, es decir, la violación de la ley natural, como medio de santificación); en síntesis, los mismos temas predicados por los cabalistas y especialmente por los polacos y ucranianos del siglo XVIII: por ejemplo, entre los más famosos, Jacob Frank e Isaac Zevi y, finalmente, Julius Evola (Metafísica del sexo, Palma de Mallorca, José J. de Olañeta editor, 1997; Cabalgar el Tigre, Barcelona, Nuevo Arte Thor, 1987).
La sociedad del futuro, según Thiel, debe estar dirigida por los tecnócratas, por la tecnología altamente avanzada (Inteligencia Artificial, con mayúscula) para llegar al “Transhumanismo” (predicho por Yuval Noah Harari) o al “endiosamiento”, es decir, al hacerse “Dios” con la propia gnosis o conocimiento tecnológico y ya no solamente con la metafísica (como habría querido el viejo René Guénon, La crisis del mundo moderno, Córdoba (España), Almuzara, 2025; El Rey del Mundo, Barcelona, Ediciones Paidós, 2023; La metafísica oriental, Palma de Mallorca, José J. de Olañeta editor, 2007).
Según Thiel, hemos llegado a la víspera del “apocalipsis” (que no es el de San Juan Apóstol); ahora vivimos en una era crepuscular, una especie de inter-reino, que precede al del Mesías: Trump/Netanyahu/Thiel (una verdadera “anti-trinidad infernal”) que derrotará al Anticristo, quizás tal como Estados Unidos (4 de abril de 2026) está derrotando a… Irán…
Por supuesto que el “Mesías” sería justamente él (y quién si no)…, pero no nos salvará con el ascetismo, el arrepentimiento y la conversión; sino con la disolución (moral, lógica y metafísica) y, por lo tanto, se esfuerza por acelerarla nihilistícamente. “Cuanto peor, mejor”, “sins fortiter sed fortius spera”.
La “Palantir” de Thiel, últimamente y de forma “extraña”, está involucrado en todas las operaciones de espionaje y especialmente en las bélicas y. sobre todo, en las que tienen lugar en los teatros actuales de guerras sangrientas (Gaza, Cisjordania, Ucrania, Rusia, Irán, Israel y Estados Unidos…).
La “Palantir” nació con el 11 de septiembre de 2001 y, gracias a la “Ley Patriota”, empezó a presentarnos a todos con la noble intención de evitar que los aviones boings se estrellaran contra los rascacielos estadounidenses, que al ser demasiado altos corren el riesgo de sufrir numerosos “accidentes”, especialmente si están liderados por árabes ultra/fundamentalistas pero borrachos (“hermenéutica de la continuidad [entre el Islam y el alcoholtest]” de Ratzinger o la “coincidentia oppositorum” de Spinoza), aunque posteriormente (2003), hicieron posible que Estados Unidos invadiera Irak para robar o más bien “exportar” el petróleo, con la excusa de “importar” la democracia.
Thiel ha estado en contacto con Jeffrey Epstein…, el Mossad, varios aparatos de los servicios secretos mundiales, especialmente estadounidenses (naturalmente demócratas/conservadores).
II – SAM ALTMAN
El segundo personaje que ahora entra en juego es Sam Altman, quien, al igual que su socio Peter Thiel, “se casó” civilmente –en Hawái, ça va sans dire– con un hombre, idem ut supra (= Oliver Mulherin), en enero de 2024 (véase Corriere della Sera, 12 de enero de 2024) y el 23 de enero de 2025 anunció en redes sociales la adopción de un hijo, ya prevista un año antes (v. La Repubblica, 12 de noviembre de 2024)). Ahora bien, el hijo “de Thiel” nació de un vientre alquilado; sin embargo, no sé cómo nació el de Altman, que a pesar de que la Inteligencia Artificial aún no es omnipotente y tiene –al menos por el momento– cierta dificultad para embarazar a un hombre… Por lo tanto, es probable que el hijito también haya sido hecho en laboratorio o (de forma más casera) con el útero en alquiler.
Sin embargo, hay que admitir al menos que Sam Atman (a diferencia de Peter Thiel) no presume ser el “Katèkon” del Anticristo y no organiza la “Misa-fiesta de San Pío V” en Roma (v. Il Sole 24 ORE, 19 de enero de 2023, “Quién es Sam Altman, el inventor de ChatGPT”), como una función de la “Opción Benedicto”, tal como indica el título del libro de su amigo Rod Dreher (trad. it., Cinisello Balsamo, San Paolo, 2018).
III – ROD DREHER
Y aquí llegamos al “tercer personaje en busca de autor”: Rod Dreher. De hecho, la colaboración Thiel/Dreher también es preocupante, porque Dreher ha lanzado el plan de “recristianizar” Europa, pero de forma americanizada, bajo la tutela de la “nueva teología” (aunque moderadamente conservadora) de Benedicto XVI y ya no bajo la teología patrística y tradicional de San Benito de Nursia (demasiado integralmente “católica romana”), que sólo sirve como pantalla para Ratzinger/Benedicto XVI.
Aquí está la ambigüedad de Dreher, la de usar el nombre “Benedicto” de dos maneras diametralmente diferentes, al igual que Ratzinger, quien había usado equívocamente el mismo término “Tradición” de una manera tanto tradicional como modernista, queriendo hacer pasar la idea de una continuidad entre dos entidades contradictorias: Benito de Nursia y Benito de Marktl en Baviera, es decir, XVI/Vaticano II y la Tradición Apostólica (cf. Francesco Spadafora, La Tradizione contro il Concilio, Roma, Volpe, 1989).
En síntesis: sería necesario refundar “una Europa joven, con la Misa antigua”, posiblemente revestida con un “look Cucinelli”, en perspectiva neoconservadora, ultraliberal, calvinista/fundamentalista, pro-sionista, también moderadamente abierta al Rotary y a la Masonería, naturalmente conservadora o angloamericana… muy lejos de la perspectiva latina y progresista…
La llegada de Thiel a Roma debe leerse desde esta perspectiva, que huele a la CIA, la cual quiere americanizar Roma —ya no con bombas, como en 1943/44—, sino con la infiltración liberal-conservadora en el seno del catolicismo tradicional, habiendo ya infiltrado el Vaticano durante el Concilio (1962-65) y los Institutos “Ecclesia Dei” (1983/84), durante la “Restauración Teológica” que tuvo lugar en los pontificados de Wojtyla (1978-2005) y Ratzinger (2005-2013). Restauración que sufrió un revés durante el reinado de Bergoglio (2013-2025) y que quizás debería relanzarse (con la ayuda de Thiel) bajo el actual pontífice americanista Prevost, financiado y patrocinado por Trump.
IV – CIA Y “NOM” A TRAVÉS DE LA”MISA-BEAT”
El 3 de abril de 1969 se promulgó la Nueva Misa de Pablo VI; mientras que las llamados Misas-beats datan de 1966 (tres años antes de la promulgación del NOM).
La Liturgia-beat reprodujo canciones vagamente religiosas con un ritmo fuerte y desenfrenado. Además, su contenido estaba impregnado de un sentimentalismo meloso y pegajoso, que fastidiaba a todo intelecto bien ordenado, preparándolo para aceptar el desprecio —inicialmente menos marcado— de la nueva Misa montiniana de 1969 (véase el hermoso boceto de Aldo Fabrizi en “La Messa-beat, la notte di Natale“).
El 27 de abril de 1966, en Roma, en la iglesia de Santa María en Vallicella, se cantó y se presentó al público general la primera Misa-beat con mucha televisión y prensa… Había miles de personas.
¡Atención! La Misa-beat no es un accidente de un sacerdote imprudente; de hecho, la Misa-beat era deseada (al estilo completo de la “Escuela de Frankfurt”) por las altas esferas del Vaticano que se habían pasado al modernismo y también por la Inteligencia estadounidense para arruinar a la Iglesia romana.
Ahora, en esta coyuntura post-pandemia y bélica (Palestina, Ucrania, Irán…), que va desde 2019 a 2026, Thiel/Atman/Dreher intentan llevar a término el proyecto CIA/Morlion (1943/1966-69) para completar totalmente la subversión y la disolución de la humanidad.
De hecho, en esta concatenación de acontecimientos es imposible no ver la mano de la Inteligencia, así como Bené Berith, es decir, la Masonería judía, trabajó en gran secreto en el Vaticano II.
PADRE FELIX MORLION
Muy importante es un personaje que debe ser estudiado bien: Felix Morlion… Ahora veremos quién es.
La Universidad “Pro Deo” fue un proyecto de la CIA y de la O. S.S., es decir, los servicios de inteligencia militar estadounidenses.
El padre Morlion llegó a Sicilia con el ejército estadounidense en 1943, desembarcó en Trinacria, destruyeron el espíritu de Europa y lo más bello aún estaba por llegar.
Llegó con el ejército estadounidense en 1943, luego de 1943 a 1944 subió al centro de Italia en dirección a Roma. El 4 de junio de 1944 los estadounidenses entraron en Roma; Morlion llegó allí con una carta de presentación de Alcide De Gasperi y Don Sturzo.
Morlion fue una persona muy importante, experto en técnicas de guerra psicológica y de propaganda de masas, fue un agente operativo de los servicios de inteligencia militar estadounidense de la O.S.S., con la aprobación del monseñor Montini fundó en Roma, en 1946, la “Universidad Internacional de Estudios Especiales” (LUISS), no todavía la “Luis”, sino la “LUISS”, que más tarde se convertiría en la “Luis-Luigi Carli” de Confindustria; luego se pasó del clero a Confindustria, LUISS también se llamaba “Pro Deo”, Morlion la fundó junto con Vittorio Valletta, quien se convirtió en director de Fiat en la época de Giovanni Agnelli. Valletta fue un famoso masón.
Hoy en día, LUISS se llama “Luis-Guido Carli”, y es la Universidad de Confindustria, que reconcilia (contra el Evangelio y según el Vaticano II) a Dios y a Mammon.
V- EL ÚLTIMO ASALTO ESTADOUNIDENSE
Estamos presenciando -especialmente con la “conferencia de Thiel sobre el Anticristo” y la participación de sus seguidores en la Misa tradicional en la “Trinidad de los Peregrinos”- a un transbordo teológico inadvertido del mundo tradicional/conservador hacia el Americanismo tecnológicamente transhumanista, que va más allá del Vaticano II y la “NOM” de Montini. En síntesis, a algo tremendamente actual, peligroso y diabólicamente engañoso.
De hecho, especialmente después del “tornado Trump”, que también es visto por los “conservadores extremos” como el “nuevo Carlomagno o San Benito (post-Ratzinger, Benedicto XVI)”, restaurador del neocristianismo, que iría desde el Atlántico hasta Israel, naturalmente desde la perspectiva del judeo/cristianismo y los “Hermanos Mayores” (de Nostra Aetate, 1965, hasta Juan Pablo II/Benedicto XVI, 2005/13).
Desgraciadamente, la intención de encontrar una salida a las circunstancias de los tiempos tristes actuales refleja la del ingenuo, que acepta una insidiosa “mano extendida” (de Trump/Thiel/Prevost), sin darse cuenta de que esa mano le atraerá después a cruzar el Rubicón hacia el error y la injusticia (cardenal Alfredo Ottaviani, Deberes del Estado hacia la Iglesia, Roma, 1952).
Hoy, de hecho, se extiende la mano a esa parte del catolicismo romano tradicional que ha escapado al tsunami del Vaticano II por parte del Americanismo actualizado con un toque de teo-conservadurismo (que ya fue condenado por León XIII, en Testem benevolentiae nostrae, 1899) y que ahora (2026) habla abiertamente de sí mismo (Thiel) como si fuera el “Katèkon” o “el obstáculo” que detendrá a “la Bestia que surge del mar”, cuyo nombre es “666”, o sea, el Anticristo final.
La mano extendida de hoy, en síntesis, es la que parece haber abandonado aparentemente el odio a la Tradición apostólica; de hecho, a estas alturas está revestida con un guante de filantropismo meloso y pacifista de palabra.
Los filántropos anticrísticos parecen estar dispuestos a conceder a la Tradición (mientras permanezca en la sacristía) al menos una tolerancia práctica (típicamente estadounidense) o el compromiso “meta-histórico” o “meta-físico”, ya que se proyecta hacia un Nuevo Orden Mundial, basado en el Trans/humanismo y la Inteligencia Artificial, en los que el hombre finalmente se hará similar a Dios con sus propias fuerzas y las de las máquinas o de los microchips de los distintos Noah Harari, Peter Thiel y Elon Musk.
Desgraciadamente, el mismo estribillo que estuvo en boca de los católicos por el socialismo y varios progresistas de ayer, se vuelve a encontrar en boca de los “conservadores” de hoy: “Por fin un poder político/religioso con ‘rostro humano’: ¡Trump/Thiel! ¿Cómo se puede rechazar su ‘mano extendida’ a la Tradición/conservador y su ‘compromiso meta-histórico’ con el conservadurismo/
Pío XII nos había advertido poco antes de su muerte: “Que ninguno de vosotros se convierta en desertor.” De hecho, por miedo a ser acusados de querer volver a la Edad Media o de querer permanecer en el “gueto”, algunos de los nuestros ya no sienten ganas de mantener las posiciones doctrinales, que hoy son política y teológicamente incorrectas.
Atengámonos, en cambio, a la advertencia de León XIII, quien, recomendando la concordia y la unidad en el combate contra el error, añadió: “… y aquí debemos estar alerta para no permitirnos ser complacientes con el error, o a oponerle una resistencia más débil a la que no le importe la verdad”.
En síntesis, los verdaderos católicos totalmente ligados a la Tradición divina/apostólica, que saben que poseen con seguridad la verdad y la justicia reveladas por Dios y transmitidas por los Apóstoles de Cristo, no cedan a transacciones y no busquen diluir el cristianismo. Ellos deben exigir el pleno respeto por sus derechos, que son los de Dios.
Por el contrario, quienes no se sienten seguros de estar en posesión de la verdad (porque están cansados o son ingenuos) no logran mantener el campo solos. Aquí está la trampa del compromiso “histórico/teológico” o “meta-histórico”, que es la aceptación del diálogo con la modernidad americanista -(presentada ante nosotros, a pesar de las guerras desencadenas casi ininterrumpidamente por Estados Unidos –durante más de doscientos años– en todas partes del mundo, como el único baluarte democrático junto con Israel –a pesar de las masacres y el genocidio final del sionismo que abarcó entre 1948 y 2026– que se opondría al “barbarismo antidemocrático” palestino, ruso y persa, que serían el “mal absoluto de hoy”)- iniciado por Juan XXIII, hecho sólo con misericordia o más bien con la rendición y sin la justicia, es decir, sin refutar los errores y los horrores del mundo moderno y contemporáneo.
Por el contrario, “la Iglesia Católica insiste en el principio de que la verdad debe prevalecer sobre el error y que la verdadera religión, cuando se la conoce, debe ser apoyada en su misión espiritual en lugar de las religiones cuyo mensaje es más o menos abúlico y en las que el error se mezcla con la verdad”.
Un acuerdo práctico con el Americanismo (especialmente si es “conservador” y “de derechas”, como sería el trumpista de Thiel, aparentemente mucho más “conservador” que los de Reagan y Bush) conduciría poco a poco sin falta a: 1) no sólo a encerrar la Tradición en la sacristía –con el reconocimiento oficial del modernismo ascético/político (condenado por Testem benevolentiae, 1899; Graves de communi re, 1903; Notre charge apostolique, 1910), como ocurrió con los indios estadounidenses encerrados en las reservas y reconocidos, siempre que se limitaran a ser las comparsas de un pasado que fue vivo y hoy es solamente folklore–, pero también a 2°) caer en las garras del Nuevo Orden Mundial, que no se resigna a perder su primacía política y económica mundial y quiere abatir a la Rusia cristiana (aunque sea ortodoxa) pasando primero por Irán, después de haberse apoderado posesión de su petróleo inmediatamente después del venezolano y del agua de Groenlandia, tan necesaria para la “informática” y para la Inteligencia Artificial.
VI: ¿QUÉ LECCIÓN SE PUEDE EXTRAER DE TODO ESTO?
Estamos presenciando -especialmente con la “conferencia de Thiel sobre el Anticristo” junto con la participación de sus seguidores en la Misa tradicional en la iglesia “Trinidad de los Peregrinos”- un transbordo teológico inadvertido hacia el Americanismo tecnológicamente transhumanista e implícitamente hacia el Reino del Anticristo final.
En resumen, se está intentando de nuevo conciliar el neo-modernismo con la Tradición, a la luz de Benedicto XVI y de su “hermenéutica de la continuidad” siempre afirmada, pero nunca demostrada” (como ha demostrado en cambio monseñor Brunero Gherardini).
De hecho, algunos (los “neoconservadores extremos”) intentan confundir sus deseos con la realidad y ver en Trump y en el espíritu de Benedicto XVI al restaurador del neo-cristianismo, que iría desde el Atlántico hasta Israel.
Los filántropos anticrísticos parecen estar dispuestos a conceder a la Tradición Apostólica dogmática/litúrgica al menos una tolerancia práctica (típicamente estadounidense) o el compromiso “meta-histórico” y “meta-físico”; ya proyectado hacia un Nuevo Orden Mundial, basado en el Trans/humanismo y en la Inteligencia Artificial, en los que el hombre finalmente se hará similar a Dios con sus propias fuerzas y las de las máquinas o de los microchips de los distintos Noah Harari, Peter Thiel, Sam Atman y Elon Musk.
VII – CONCLUSIÓN
Para concluir, uno se pregunta si algo bueno puede surgir de este orden de cosas, propio del Americanismo, incluso si fuera corregido por la “derecha”, es decir, por la “filosofía Trump” y por la “tecnología/ Thiel”?
Ciertamente, “Dios puede sacar hijos de Abraham incluso de las piedras” (Lc, III, 8; Mt, III, 9), al ser omnipotente, pero normalmente deja que actúen las causas segundas, es decir, el ser humano, y luego interviene con su “Gracia, que presupone la naturaleza, no la destruye sino que la perfecciona” (S. Th., I, q. 1, a. 8, ad 2).
Después de haber examinado la doctrina de Thiel, uno de los principales líderes del movimiento de la “derecha” estadounidense pro-trumpista, que se define como “neoconservadurismo nacional-americano/
De hecho, ¿qué estabilidad podría tener un movimiento político que no esté anclado en sólidos principios filosóficos (políticos/económicos) y teológicos (dogmáticos y morales)? Parecería más que nada una casa construida sobre la arena o sobre las olas agitadas del mar y no sobre roca.
Bastaría con estudiar el plan Trump/Thiel para Gaza; además, Trump incluso se jactó de que su yerno Jared Kushner convirtió a su hija al judaísmo de la Jabad Lubavich.
La benefactora o principal financiadora de Trump es Miriam Adelson, una ultra multimillonaria propietaria de un imperio de 60.000 millones de dólares. Sionista convencida. Ella le donó a Trump más de cien millones de dólares para su última campaña electoral (cf. The Times of Israel, 17 de octubre de 2024). J. D. Vance y Marco Rubio también fueron financiados por los lobbies judíos estadounidenses.
Desde luego, con estos principios (y el origen de estos dólares: “¡Si te doy algo, entonces tú me das algo a mí!”) no se llega lejos, aunque se esté acompañado o teleguiado por “Palantir”, que —si lo ve todo— sigue sin poder hacerlo todo y depende entonces de donantes de dólares como el drogadicto del proveedor (“do ut des”).
No se puede construir un edificio duradero sobre la ola en constante movimiento de la contradicción por principio, sino que es necesario hacerlo solamente sobre la roca estable y permanente del ser en acto (“Ego sum qui sum”).
don Curzio Nitoglia
1 Cfr. Maurizio Blondet, Gli Adelphi della dissoluzione, Milano, Ares, 1994; Gershom Scholem, Sabbetai Sevi. Il Messia mistico, 1973, tr. it., Torino, Einaudi, 2001; Arthur Mandel, Il Messia militante. La storia di Jacob Frank e dei Frankisti, 1979, tr. it., Milano, Arké, 1989.
2 Cfr. Léon de Poncins, Il problema degli ebrei al Concilio Vaticano II, Roma, 1962, stampato in proprio; Emanuel Ratier, Misteri e segreti del B’nai B’rith, Verrua Savoia, CLS, 1994; Maurice Pinay, Complotto contro la Chiesa, Roma, 1962, stampato in proprio, rist. Proceno, Effedieffe, 2015.
3 Leone XIII, Enciclica Immortale Dei, del 1-11-1885.
4 Jacques Maritain, Los derechos del hombre y la ley natural, Ediciones Olejnik, Buenos Aires 2022, p. 24.
5 Brunero Gherardini, Concilio Ecumenico Vaticano II. Un discorso da fare, Frigento, Casa Mariana Editrice, 2009; Tradidi quod et accepi. La Tradizione, vita e giovinezza della Chiesa, Frigento, Casa Mariana Editrice, 2010; Concilio Vaticano II. Il discorso mancato, Torino, Lindau, 2011; Quaecumque dixero vobis. Parola di Dio e Tradizione a confronto con la storia e la teologia, Torino, Lindau, 2011; La Cattolica. Lineamenti d’ecclesiologia agostiniana, Torino, Lindau, 2011.
6 Miriam Adelson nació en Tel Aviv en 1945, es médica y filántropa (por supuesto, no podría ser de otra manera… La filantropía está de moda, si no lo eres, repudiada serás) israelí/estadounidense, heredera de un enorme patrimonio por parte de su marido y magnate de los casinos Sheldon Adelson († 2021). Es una de las mujeres más ricas del mundo y ferviente defensora de Israel y Trump, en la medida en que él también apoya al Estado sionista. Miriam es considerada una de las figuras más influyentes en las relaciones entre Estados Unidos e Israel.
Publicado por Marco Tosatti en italiano el 9 de abril de 2026, en https://marcotosatti.com/
Traducción al español por: José Arturo Quarracino
§§§
Para ayudar a Stilum Curiae
IBAN: IT79N0200805319000400690898
BIC/SWIFT: UNCRITM1E35
***
A Stilum Curiae lo encuentran también aquí:
https://www.instagram.com/
https://www.facebook.com/
https://www.facebook.com/
www.linkedin.com/in/marco-
***
