La thanatosi in natura è un fenomeno biologicamente molto interessante. L’opossum si spaventa così tanto che sviene, si irrigidisce ed emana un odore pestilenziale. Il predatore, schifato dall’idea di mangiare un cadavere marcio, se ne va. Beh i miasmi del PD mi sono arrivati fin qui in Canada. Voi mi direte, ma perché ne parli? Perché da quando ho spiegato i motivi del mio non voto sono stata subissata di messaggi accorati al voto del campo largo, addirittura hanno richiesto la mia presenza per la presentazione di un partito. Meraviglioso. Quindi perché ne parlo? Perché è indecente. Il PD è indecente e non credo che allearsi con un partito indecente possa essere una strategia vincente. Eh ma allora tu che faresti? Boh, io continuo a non credere in un sistema che sforna DL anticostituzionali a raffica. Però posso dare un consiglio non richiesto: non allearsi con un partito indecente.

Ieri il PD aveva davanti una cosa piuttosto semplice da fare: votare e votare ciò che la propria base richiede. Una settimana fa, presente Schlein, il gruppo alla Camera aveva deciso che il ddl antisemitismo approvato dal Senato era irricevibile e che avrebbe votato contro. In commissione Affari costituzionali AVS e M5S hanno votato no. Il PD ha preferito non partecipare al voto. Motivo dichiarato (sì mi ha fatto ridere devo dire): mantenere aperto il «dialogo» con la destra e provare a modificare il testo in Aula. I democratici chiedono di sostituire la definizione IHRA con la Jerusalem Declaration e di scrivere esplicitamente che criticare il governo israeliano resta lecito. Se la maggioranza accetterà, spiegano, il ddl potrà essere votato. Se rifiuterà, arriverà il no. Peraltro la Jerusalem Declaration non dice assolutamente niente di più che già le leggi italiane non prevedano. Nel frattempo Fassino (sì, anche questo mi ha fatto ridere), a nome di Sinistra per Israele, invita il centrosinistra a non votare contro perché sarebbe «una profonda frattura con l’ebraismo italiano». Quelle simpatiche comunità romane e milanesi che chiedono di definire “bambino”.

Quindi ricapitoliamo la meraviglia. Il PD ritiene il testo abbastanza pericoloso da voler sostituire la definizione centrale su cui poggia, teme conseguenze per la libertà di critica verso Israele, propone addirittura un emendamento proprio per proteggerla e, davanti al voto, si astrae metafisicamente dal mondo sensibile e lo spaccia per “dialogo”. L’opossum almeno ha l’attenuante del sistema nervoso.

E cos’è questa definizione IHRA che si vorrebbe far entrare nella legge? La stessa IHRA la qualifica come definizione operativa «non giuridicamente vincolante» e precisa che gli esempi vanno valutati nel loro contesto. Holocaust Remembrance Tra gli esempi di antisemitismo indica:

– incitare o giustificare violenze contro gli ebrei;

– diffondere stereotipi e teorie cospirative sugli ebrei;

– attribuire agli ebrei collettivamente le azioni di singoli;

– negare la Shoah, la sua portata o la sua intenzionalità;

– accusare ebrei o Israele di aver inventato o esagerato la Shoah;

– accusare gli ebrei di doppia lealtà verso Israele;

– negare al popolo ebraico il diritto all’autodeterminazione, per esempio definendo l’esistenza di Israele «un’impresa razzista»;

– applicare a Israele criteri che non si richiedono ad altri Stati democratici;

– utilizzare contro Israele immagini proprie dell’antisemitismo storico;

– paragonare la politica israeliana contemporanea a quella nazista;

– ritenere gli ebrei collettivamente responsabili delle azioni dello Stato di Israele.

La prima parte riguarda forme riconoscibilissime di antisemitismo, che infatti sono già perseguibili o contrastabili attraverso norme esistenti. Il problema politico e giuridico esplode quando dentro lo stesso elenco entrano giudizi sulla natura dello Stato di Israele, il criterio assai elastico del «doppio standard» e perfino le analogie storiche con il nazismo. Sia come sia se un ebreo si comporta come un nazista io lo chiamerò nazista. Se uno stato come Israele si comporta come uno Stato terrorista lo chiamerò Stato terrorista. Se uno Stato, come quello di Israele opera l’Apartheid ed il razzismo sistematico userò queste parole. Se vorranno denunciarmi pazienza. Chissà se il PD continuerà a criticare Israele anche dopo il Decreto-legge, ah no, non lo faceva neanche prima…dimenticavo che nel partito ci sono Fiano, Fassino, Quartapelle, Delrio, Verini, Sensi, Bazoli, Zampa, Malpezzi..