Marco Tosatti
Queridos amigos y enemigos de Stilum Curiae, ofrecemos a vuestra atención este artículo cuya fuente primera proviene de Estados Unidos y ha sido relanzado por el perfil de Themis & Métis. Disfruten la lectura y compartan.
§§§
CHARLIE KIRK TENÍA 50 MILLONES DE SEGUIDORES. ASUSTÓ A LA AMÉRICA SIONISTA
Brian Harpole, el oficial de seguridad de Charlie Kirk, concedió recientemente una entrevista que fue tomada inmediatamente por Candace Owens.
Harpole dice que subió inmediatamente al herido Kirk al coche y que lo llevó al hospital corriendo entre el intenso tráfico.
Cuando llegaron, lo llevó dentro y lo acostó en una camilla que empujó, siempre él, hacia un consultorio. Se puso encima de él, le rasgó la camisa e instruyó al personal médico que usara el desfibrilador y le inyectara medicación. El personal médico dice que no era personal preparado. Luego salió y se puso como guardia para no dejar entrar a nadie.
La historia es alucinante por varias razones.
1. En una convención de esa magnitud no había ambulancia. La organización tenía que haberlo previsto.
2. No fueron al hospital más cercano.
3. Durante el viaje no contactaron con el 911 ni alertaron previamente al hospital de destino de la llegada de Kirk, por lo que no prepararon la intervención de emergencia con médicos especializados.
4. Las fases en las que Harpole describe haber gestionado la situación al llegar al hospital son dudosas. Por ley, el personal ajeno a la institución no puede pasar por la puerta de entrada; en ningún hospital se habría permitido a un forastero realizar las acciones que afirma haber llevado a cabo.
5. Se aseguró de hacer desaparecer la camisa, no es un detalle, ya que se trataba de una prueba valiosa.
6. ¿Se puso de guardia en la puerta, para impedir el ingreso de quién?
En el pódcast de Candace, una enfermera de urgencias introdujo un comentario que convierte en surrealista todo el relato: “habla como si el hospital estuviera desierto y bajo su control directo, una historia de ciencia ficción”.
En otra intervención, un psicólogo conductista lee el lenguaje no verbal que Harpole utiliza durante la entrevista y llega a la conclusión de que miente intentando convencer.
En el vídeo de los momentos previos al ataque, se ve a Harpole emitiendo señales dudosas, señales similares a las militares, en los momentos previos al disparo.
Él es quien interviene y en un plano se le puede ver casi riéndose, mientras inmediatamente después se elimina la tarjeta de cámara detrás de la posición de Kirk.
Pero un cuadro de la misma reaparece meses después, sin orificio de salida trasero, mientras que el audio desde esa posición podría indicar si el sonido y el impacto fueron de un disparo proyectado a distancia o de una explosión que ocurrió en contacto cercano.
El dispositivo MIC que se insertó en los buscapersonas durante los ataques israelíes realizados a distancia en Yemen hace referencia al mortal ataque sufrido por Kirk, el micrófono con batería incorporada colocado bajo su camisa.
La camiseta que sube al mismo tiempo que el disparo se infla visiblemente en forma anormal.
Sin orificio de salida trasero, la inclinación del cuerpo: Kirk no fue lanzado hacia atrás, sino que tuvo un movimiento lateral incompatible con un golpe frontal.
No se llevaron al lugar perros entrenados para detectar polvo explosivo como exige el procedimiento del FBI.
El pavimento donde estaba sentado Kirk fue completamente retirado, excavando hasta 30 cm de profundidad y volviendo a colocar tejas. El punto en que la víctima sufrió el ataque no fue aislado para proceder con el análisis científico obligatorio.
A Kirk se le practicó solamente una autopsia; hasta hoy no se sabe dónde fue embalsamado inmediatamente su cuerpo ni que fue transportado por el Air Force 2 para ser mantenido bajo estricta vigilancia.
De ese 10 de septiembre de 2025 hay 3 vídeos del presunto asesino Tyler Robinson, luego del ataque: tiene 3 tipos diferentes de ropa.
Se supone, dado el tiempo grabado por las cámaras, que no puede ser la misma persona, Robinson.
3 cambios de ropa en pocas horas.
El FBI, que después de 33 horas afirmó a través de la voz del gobernador de Utah: “Lo hemos tomado, el caso está cerrado”, representa la confirmación de que no se ha realizado ninguna investigación como lo exige el protocolo.
Kash Patel no responde.
Los jueces no han finalizado la fase preliminar de la toma de control de las pruebas y no han iniciado el juicio, ya que el método mediante el cual se obtuvieron y presentaron estas pruebas genera dudas importantes para la Corte que juzga.
El “te perdono” pronunciado por la viuda Erika Kirk fue una operación comunicacional de aseveración como una sentencia que afirmaba que Robinson era el culpable y el caso estaba cerrado.
Nunca quiso encontrar al presunto culpable.
Erika Kirk asiste a menudo al Despacho Oval y es invitada a todos los eventos de Trump.
Heredera de TPUSA, cambió de rumbo a pesar de haber declarado que quería comprometerse como directora ejecutiva de TPUSA a respetar el legado ideológico de Kirk, quien se había alineado en contra de la guerra en Irán y ya no quería apoyar a Israel.
Ahora recoge esos millones que provienen de financistas sionistas que Kirk rechazó.
Si eres un icono de la libertad de expresión creado en Estados Unidos y tienes 50 millones de seguidores/votantes, te conviertes en un enemigo que hay que abatir.
Publicado por Marco Tosatti en italiano el 27 de junio de 2026, en https://marcotosatti.com/2026/
Traducción al español por: José Arturo Quarracino
§§§
Para ayudar a Stilum Curiae
IBAN: IT79N0200805319000400690898
BIC/SWIFT: UNCRITM1E35
***
A Stilum Curiae lo encuentran también aquí:
https://www.instagram.com/
https://www.facebook.com/
https://www.facebook.com/
www.linkedin.com/in/marco-
***
