Marco Tosatti
Queridos amigos y enemigos de Stilum Curiae, ofrecemos a vuestra atención dos elementos relacionados con el caso de los Archivos Epstein y los muchos aspectos oscuros de esta terrible historia. Disfruten la lectura y compartan.
§§§
El primero es este post de Mauro De Mauro, a quien agradecemos la cortesía:
DEL DIARIO DE UN ESCÁNDALO MUY MANIPULADO
La frenética espera por las películas pulp —canibalismo, vampirismo, violencia pedófila, rituales satánicos— quedará decepcionada, pero otras preguntas son urgentes y muy serias.
1. ¿Por qué motivo los dos ogros Epstein y Maxwell acabaron en prisión y con sentencias no leves? ¿No eran muy poderosos y estaban muy protegidos?
2. ¿Quién proporcionó al Departamento de Justicia los “materiales” de Epstein?
3. ¿La Entidad –muy probablemente la Inteligencia– que, al retener los materiales con fines de chantaje, “liberó” los materiales al Departamento de Justicia, los liberó totalmente o sólo en parte? ¿Y con qué propósito los dio a conocer?
1. Es muy probable que la pareja diabólica, habiendo tejido su diabólica red en los primeros 10-15 años del siglo (algo antes, algo después), y habiendo proporcionado una enorme cantidad de “material de chantaje”, finalmente se la considerara prescindible. La Entidad (en singular, para simplificar) no conoce reglas morales: si X cumple muy bien su “trabajo”, en cierto momento la Entidad puede decidir que su rol ha terminado y sacrificarlo en el falso altar de la Justicia (es un gesto que refuerza la ilusión democrática de una “ley igual para todos”; incluso Churchill fue abandonado en el apogeo de su carrera, cuando era el Salvador de la Patria).
2. Cuál es la Entidad que proporcionó los “materiales” podemos suponerla, pero no tenemos pruebas, solo indicios sólidos. En todo caso, aquí no hay ningún Assange que haya desafiado (o al menos eso parece) a la Entidad por iniciativa propia: y de hecho, el calvario judicial de Assange no es, se podría decir, el de un funcionario (Epstein) que en cierto momento ya no es necesario, sino de un inconformista o incluso una serpiente en el seno que debe ser aplastada. Como no hay Assange, solo queda aquí la hipótesis de la Entidad.
3. Es muy ingenuo pensar que la Entidad que libera ha renunciado a todo el archivo. Habrá renunciado a una parte, de acuerdo con sus propósitos. En cuanto a los objetivos: la hipótesis más plausible es que una liberación controlada de materiales escabrosos sirvió para deshacerse de personajes que ahora están “quemados”, es decir, ahora son inútiles y torpes, funcionando al mismo tiempo como una advertencia perfecta de la mafia: las amapolas que no están implicadas hoy –porque siguen siendo útiles– podrían estar involucradas mañana: es la lógica del chantaje, que funciona en la medida en que NO se usa el arma letal.
Conclusión provisoria: quitémonos de la cabeza la ridícula idea de que la Entidad manipuladora, la Tejedora de la Red, fue sorprendida por una contra-Entidad en condiciones de desafiarla. El espectáculo que estamos presenciando tiene una dirección muy astuta. Luego están los intentos de interpretar el espectáculo según los intereses de las distintas facciones públicas (partidos, movimientos de opinión): por ejemplo, el intento de atribuir a Trump el mérito del “desvelamiento” (con lo que, como mucho, habría estado de acuerdo con la Entidad, intentando limitar los daños personales); o el intento opuesto de desplazar el centro de gravedad de la Red hacia Moscú (que es la línea sugerida a los principales medios probablemente por la misma Entidad, es decir, la que dirige, que los controla directamente). En cualquier caso, no es la Dirección la que tiembla. Nada se cae, salvo los escombros que funcionan al espectáculo. El “arresto” de un príncipe de la casa real —que duró l’espace d’un matin— funcionó como donuts para ser lanzado a las masas, esperando la carnicería que no ocurriría.
«In cauda venenum». Sin embargo, no se descarta en absoluto que detrás del espectáculo haya disputas internas dentro de la Dirección, y que el desarrollo del espectáculo pueda verse afectado no poco por los golpes bajos de esta o aquella facción. Pero en este caso, no se trata de facciones públicas, que están en la audiencia, con teléfonos móviles en mano: se trata precisamente de facciones dentro de la Entidad. Detrás de las cámaras.
por Flavio Piero Cuniperto
Fuente: https://www.facebook.
***
Y luego está esta publicación en Facebook de Francesco Agnoli a quien agradecemos por su cortesía
¿Quién decide la política exterior estadounidense?
Desde hace tiempo, se ha desatado una gran batalla en Estados Unidos sobre el rol de AIPAC, que se autodefine como el “Lobby Pro-Israel de América”.
AIPAC financia con fondos muy generosos a diputados y senadores comprometidos con la defensa de Israel.
Pero esta es la pregunta: ¿la política exterior de Israel es la misma que la de Estados Unidos? ¿Puede Estados Unidos seguir gastando millones y millones de dólares para las guerras de Israel, o va esto en contra de sus intereses, no sólo por el gasto que conlleva, sino también porque aleja a los estadounidenses de las simpatías de millones y millones de árabes?
¿Los votantes estadounidenses votan para tener legisladores que sirvan a los intereses de su país o de un país extranjero?
La fortaleza de AIPAC y del lobby israelí no es sólo el dinero; no son solamente los hombres como Epstein, que velan por sus intereses de diversas maneras, sino también los numerosos cristianos evangélicos, convencidos de que Israel es “el pueblo de Dios”.
Estos evangélicos creen que Israel es luz y sus enemigos las tinieblas e e interpretan los acontecimientos actuales como una batalla final, un Armagedón entre Dios y sus enemigos.
A estos sujetos les importa poco que Israel nació del repudio del Dios del Antiguo Testamento, que los fundadores del sionismo fueron todos ateos, que incluso hoy no se distinguen por ninguna fidelidad al Dios de Israel; importa poco que los judíos creyentes, ciertamente más cercanos a los cristianos, sean una minoría y, en cualquier caso, orgullosos opositores de Cristo, a quien consideren un impostor; poco importa que los colonos israelíes sean perseguidores violentos de cristianos y que las FDI hayan disparado dos veces contra la única Iglesia de Gaza incluso recientemente, o que la quema de los Evangelios sea un hecho bastante extendido, desde 1948…
Tampoco consideran el hecho de que hasta dos ministros del gobierno actual expresan abiertamente la idea de que los cristianos deberían ser expulsados de la Tierra Prometida…
La visión de los cristianos evangélicos es similar a la de los Testigos de Jehová, etc.: toman algunos pasajes de la Biblia literalmente, fuera de contexto, y los aplican por igual a todo, con un fanatismo similar y cero cultura histórica ni teológica.
Pero esta narrativa está cada vez más en crisis: no solamente porque el mundo católico, que siempre ha condenado el sionismo por boca de todos los Papas, empieza a hablar abiertamente; no sólo porque muchísimos judíos estadounidenses están constantemente manifestándose contra el genocidio en Gaza; no sólo porque todos los líderes cristianos de Tierra Santa, incluidos los no católicos, están ahora alineados contra el sionismo… sino también porque muchos periodistas estadounidenses de referencia cuentan cada día cómo son realmente las cosas.
Sobre todo, Tucker Carlson con sus millones de seguidores.
A continuación hay una publicación de AIPAC, que una vez más intenta instar a una intervención militar estadounidense contra Irán, diciendo, salud, ¡que los iraníes han matado a miles de estadounidenses! Al fin y al cabo, en el pasado han apoyado todas las narrativas más falsas sobre Irak, Libia, etc.
En resumen, Israel está pidiendo a Estados Unidos otra guerra, más armas, más dinero, más vidas jóvenes… ¡en interés de América!
Pero el pueblo estadounidense ya no la traga…
Sin embargo, este es el punto, necesitamos entender cuán coludido con ellos está el poder actual.
La censura de la mayoría de los Archivos Epstein, en los que también hay, por ejemplo, un ministro reconocido al mando, nos hace temer… así como hacen temer las fuertes representaciones en el AIPAC de Rubio, Cruz, etc., denunciadas sobre todo por congresistas trumpistas de la primera hora, como Thomas Massie y Marjorie Taylor Greene Fan Club
Publicado por Marco Tosatti en italiano el 21 de febrero de 2026, en https://marcotosatti.com/
Traducción al español por: José Arturo Quarracino
§§§
Aiutate Stilum Curiae
IBAN: IT79N0200805319000400690898
BIC/SWIFT: UNCRITM1E35
***
A Stilum Curiae lo encuentras también aquí:
https://www.instagram.com/
https://www.facebook.com/
https://www.facebook.com/
www.linkedin.com/in/marco-
(21) Marco Tosatti (@MarcoTosatti) / X
***
