Marco Tosatti
Cari amici e nemici di Stilum Curiae, offriamo alla vostra attenzione questo articolo pubblicato da Crisis Magazine, che ringraziamo per la cortesia. Buona lettura e diffusione.
§§§
Sono passati poco più di otto mesi da quando il Cardinale Robert Prevost è stato elevato a Sommo Pontefice della Chiesa Cattolica, e la sua figura è ancora un mistero. C’è più di quello che ignoriamo di lui di quanto sappiamo. Possiamo tutti fare ipotesi su come si svolgerà il suo pontificato, ma in definitiva dobbiamo renderci conto che nessuno, tranne lo Spirito Santo, lo sa veramente (sospetto che nemmeno Papa Leone lo sappia!).
Abbiamo avuto, tuttavia, indizi sulle priorità del nuovo papa e sul suo stile di governo. Sebbene sarebbe pericoloso speculare troppo basandosi su indizi e indizi (lasciamo che lo facciano i vaticanisti professionisti), possiamo comunque vedere delle tendenze generali che si stanno già delineando. Una delle priorità più importanti di Leone sembra essere l’enfasi sull’unità all’interno della Chiesa, che si può vedere nelle sue parole, nelle sue azioni e nella sua personalità in generale. A solo un mese dall’inizio del suo pontificato, ha esortato i sacerdoti a essere ” costruttori di unità e di pace “, dicendo loro di fornire “soluzioni pastorali che generino e rigenerino la fede costruendo buone relazioni, legami di solidarietà e comunità in cui risplenda lo stile della comunione”.
Un indizio significativo degli sforzi di Leone per l’unità interna sono le figure ecclesiastiche che ha già incontrato. Dal Cardinale Burke a Padre James Martin, il Papa sembra intenzionato ad ascoltare ogni prospettiva all’interno della Chiesa. È impegnato a riunire coloro che hanno punti di vista e visioni del mondo diversi per porre fine – o almeno ridurre – le feroci battaglie che infuriano tra i cattolici. È un obiettivo nobile, ed è logico che questa sia una priorità papale. Gli ultimi 60 anni sono stati segnati da lotte ideologiche all’interno del cattolicesimo, al punto che non è più possibile definirsi semplicemente “cattolici”; è invece necessario aggiungere un’etichetta precedente, come “conservatore”, “liberale” o “tradizionale”.
Le lotte intestine divennero particolarmente accese durante il pontificato dell’immediato predecessore di Leone XIII, Papa Francesco, che sembrava divertirsi a prendere in giro i cattolici di orientamento conservatore in generale e i cattolici americani in particolare. Sembrava divertirsi a creare divisioni, come quando affermò “È un onore se gli americani mi attaccano”, e quando quasi sfidò i suoi oppositori ideologici a entrare in scissione.
Questa non è la via di Papa Leone. A differenza del suo predecessore, l’attuale pontefice crede davvero nel potere del dialogo, che è più di una semplice strategia di marketing. Vuole chiaramente riconciliare le fazioni in conflitto del cattolicesimo ed essere un vero “pontifex”, cioè un costruttore di ponti. Tuttavia, una domanda che dovrebbe essere posta è: è possibile? L’unità può essere effettivamente raggiunta nel modo in cui il papa sembra desiderare? Padre James Martin può essere unito al cardinale Burke, non solo de jure , ma de facto ?
Qui dobbiamo ricordare l’ingrediente chiave di ogni vera unità, che è la verità . Un’unità duratura e genuina richiede che tutti i soggetti coinvolti concordino sulle verità fondamentali. Non è necessario essere d’accordo su tutto, come sulle decisioni prudenziali e sui piani pratici, ma quando si tratta di dottrine essenziali, l’accordo deve esistere affinché l’unità esista. Questa relazione intrinseca tra unità e verità è il motivo per cui sia lo scisma che l’eresia sono sempre stati i due grandi mali contro la comunione cattolica; nessuno dei due può essere tollerato per una piena fioritura della Chiesa.
Storicamente, Oriente e Occidente hanno sottolineato l’importanza di questi due mali in modi diversi. L’Oriente è stato più flessibile in materia di scisma, pur essendo molto più irremovibile nel non ammettere l’eresia. L’Occidente, d’altra parte, è stato più adattabile all’eresia, pur combattendo con le unghie e con i denti contro lo scisma.
Osserviamo questi approcci distintivi in Oriente e in Occidente ancora oggi. Attualmente c’è uno scisma tra le giurisdizioni ortodosse di Costantinopoli e Mosca che si riduce a piccole dispute politiche, non a questioni dottrinali. D’altra parte, nella Chiesa cattolica c’è unità esteriore, eppure al suo interno l’eresia è lasciata libera di circolare tra i banchi e persino sui pulpiti delle parrocchie cattoliche in tutto il mondo. In nessuna delle due situazioni esiste una vera unità.
Papa Leone fa parte di una generazione di cattolici che ha portato l’enfasi occidentale sull’unità rispetto alla verità a un estremo dannoso. Per i cattolici cresciuti negli anni ’60 e ’70, l’unità apparente è diventata la forza trainante di tutto, mentre la verità è stata relegata in un angolo nascosto. Lo possiamo vedere nell’eccessiva enfasi sui movimenti ecumenici e di dialogo interreligioso . Troppo spesso i leader cattolici sono stati disposti a gettare via verità importanti e unicamente cattoliche per raggiungere l'”unità” con i non cattolici, quindi ne consegue che questi stessi leader non considerano queste verità essenziali per l’unità intra-cattolica. Il mio timore è che anche Papa Leone si lasci influenzare da questa falsa visione e quindi sminuisca l’importanza della verità quando si tratta di unire le fazioni cattoliche moderne.
La realtà è che l’unità tra un Padre James Martin e un Cardinale Burke non è possibile senza il pentimento di Padre Martin e di coloro che sono schierati con lui. Coloro che insegnano l’errore devono pentirsi del loro rifiuto della dottrina cattolica su temi come la sessualità umana e la sacralità del matrimonio tra un uomo e una donna per tutta la vita. Il campo progressista deve anche giungere a riconoscere il vero scopo della Liturgia in generale e della Messa in particolare: solo attraverso l’Eucaristia si raggiunge un’unità vera e duratura. E in alcuni casi, i cattolici progressisti devono riconoscere che esiste una sola verità e che non è relativa. A prescindere dalle buone intenzioni e dal duro lavoro del Santo Padre, finché non ci sarà un’accettazione della dottrina cattolica fondamentale da parte di tutte le parti, l’unità non si realizzerà.
Ma cosa succede se i lupi travestiti da pastori non si pentono? Qual è allora la via per l’unità? Purtroppo, significa riportare in auge un’antica e dura medicina, oggi poco usata: la scomunica. A prima vista, potrebbe sembrare che la scomunica sia l’opposto dell’unità; dopotutto, è una dichiarazione che una persona non è più in comunione – in unità – con il Corpo di Cristo. Eppure, lo scopo della scomunica non è quello di relegare una persona definitivamente negli inferi, ma piuttosto di rendere chiaro il suo bisogno di pentimento, e anche di servire da monito a tutti coloro che seguono lo scomunicato nell’errore. La speranza e la preghiera sono che se, Dio non voglia, qualcuno dovesse essere scomunicato, allora tale azione porterebbe non solo alla sua riconciliazione con la Chiesa, ma anche all’unità con tutti coloro che sono stati sviati da lui.
Come ho già osservato, il desiderio di Leone di unità cattolica interna è un obiettivo nobile, e tutti i cattolici dovrebbero impegnarsi per raggiungerlo. Ma un obiettivo – qualsiasi obiettivo – può essere paragonato alla preparazione di un piatto per cena: se non si conoscono gli ingredienti giusti, è destinato al fallimento. E un ingrediente chiave dell’unità, quello che segue in importanza solo la carità, è la verità . Finché tutte le parti non saranno d’accordo su cosa sia, avremo le stesse scarse possibilità di essere uniti di Ponzio Pilato e Gesù.
Pregate per il Santo Padre e per i suoi sforzi per l’unità, e pregate affinché coloro che nella Chiesa rifiutano la verità cattolica giungano al pentimento, affinché gli sforzi di Papa Leone siano ricompensati con successo.
Autore
Eric Sammons è caporedattore di Crisis Magazine . I suoi libri più recenti sono “Moral Money: The Case for Bitcoin” e il romanzo di fantascienza “Shard of Eden” .
§§§
Aiutate Stilum Curiae
IBAN: IT79N0200805319000400690898
BIC/SWIFT: UNCRITM1E35
***
13 commenti su “Una Unità Leonina nella Chiesa è mai Possibile? Senza che i Lupi si Pentano? Crisis Magazine.”
Circa le intenzioni di questo “papa” si legge: “sarebbe pericoloso speculare troppo basandoci su indizi”. Povera informazione pubblica se non sa estrapolare dalla realtà e non solo da indizi il trend di una verità che si delinea apocalittica. E quindi sorvolo sulla evidente incapacità del Crisis Magazine di saper trarre conclusioni poichè non conosce il significato di ecumenismo, che come Prevost non si è mai letto “Ut unum sint” di G.P. II. Però mi viene voglia di aggiungere che si può sapere il modo giusto per ben intendere ciò che avviene intorno a noi cattolici, per arrivare ognuno a fare delle scelte più giuste, su base della nostra comune coscienza collettiva che di noi “fa unità” (questa è quella vera!) perchè membra unite del Corpo di Cristo. Il modo si chiama “discernimento”.
Prendiamo il motto di Prevost: “In Illo unum uno”. Di natura sicuramente ecumenica, ci parla proprio della forza che tanti hanno se sono in Dio, tanto dal comporre una coscienza unica collettiva che, per Grazia di Dio, è capace di discernimento e di prendere decisioni coerenti fra tutti membri.
Ogni cattolico in realtà prende spunto dalla sua coscienza personale: perchè vuole capire la volontà di Dio e che da questa prende ispirazione. La fede ci porta a questo discernimento spirituale che si concreta in intuizioni che portano a decidere. Poichè Dio è uno con noi, ogni singola decisione è coerente con Dio e con le altre sante membra.
Ora valutiamo se Prevost sia coerente al suo motto chè perfettamente evangelico e coerente quindi con Dio: quanto Pervost si discosta dalla “unità” Agostiniana se persino Sammons la vede come “leoniana”?
Anche chi non ha il discernimento spirituale, può vedere le incongruenze fra il dire e il fare di un uomo, ma ha bisogno di verificarle nel tempo. Ora è evidente che Simmons non ha le certezze morali della nostra coscienza in Dio, ma ha avuto però ben 8 lunghi mesi per verificare se Prevost col suo mandato ha realmente perseguito la vera unità dei Cristiani.
Un giornalismo onesto laico elencherebbe 8 mesi di fatti che dimostrano che Prevost razzola male… ma neanche predica bene. Perchè a leggere il trattato di Abu Dhabi e le successive evoluzioni, è chiaro che fra il “volemose bene con impegni materiali ” e l’evangelico desiderio ecumenico con impegni spirituali di conversione, non c’è alcuna connessione!
A comprova della deriva speudo-umanitaria di una chiesa strana e modernista (*) è stata firmata la Charta Oecumenica 2025, il 6.11. 2025 proprio in un’udienza di Prevost.
Conclusione. Può un vero papa sconvolgere il desiderio di Cristo di volerci uniti nel Suo amore con impegni di umanitarismo che è estraneo al Vangelo?
No è la risposta di un cattolico che con la Grazia sa distinguere il male dal bene, un’impostore da un vero papa. No è la risposta di un uomo giusto.
Non vedere l’evidenza è questione di non avere la Grazia? O è malafede? O è debolezza morale tale da non poter sottrarsi all’inganno diabolico?
——–
(*) 55 impegni da mantenere su uguaglianza di genere, rapporti con ebraismo e islam, alla pace, tutela del Creato, migrazioni, intelligenza artificiale ed Europa nello scenario mondiale, al ruolo dei giovani partecipanti e leader nell’ecumenismo.
Davide, premesso che il mio unico maestro è Cristo e il Suo ultimo vicario BXVI, la prego di ascoltare ciò che Gesù ha detto al santo sacerdote don Ottavio Tommasini riguardo il CVII, ribadendo quanto espresso da papa Pio Xll in “Mystici Corporis Christi”.
E cioè che tutti i concili stabiliti da legittimi papi
(compreso il CVII) sono validi, perché voluto e confermati da Cristo stesso. Come pure tutti i papi concilari, compreso l’ultimo BXVI.
Ergo: e pertanto, chiunque falsamente LA DIVINA AUTORITÀ DEI PAPI CONCILIARI che con CRISTO formavano un unico Capo della Chiesa, di fatto accusano Cristo quale responsabile dell’attuale IMPOSTURA RELIGIOSA AI VERTICI.
Mentre invece sappiamo che i veri responsabili sono stati, e lo sono tutt’ora, tutti quei quei pastori “massoni” che hanno incitato a DISOBBEDIRE ai veri papi.
Prova ne è che questi nemici di Cristo e della Sua Chiesa, dopo 13 anni di prove evidenti, si ostinano a riconoscere PREVOST come loro capo, e far parte della sua anti-chiesa.
Quando invece per liberare la chiesa dall’attuale impostura religiosa, basterebbe RIDARE LA DIGNITÀ RUBATA A BXVI DI ULTIMO ROMANO PONTEFICE CHE MAI HA ABDICATO E CHE ANCORA MANCA DEL SUO LEGITTIMO SUCCESSORE. (Come ribadito da Leone XIII in Satis Cognitum)
Dunque, perché Mons. Viganò si rifiuta di RICONOSCERE BXVI ULTIMO LEGITTIMO PAPA CHE MAI HA ABDICATO E CHE ANCORA MANCA DEL SUO LEGITTIMO SUCCESSORE?
Attraverso il quale Cristo stesso potrebbe tornare a governare VISIBILMENTE la Sua Chiesa e liberarla dalle mani dei nemici?
Parte 1
https://youtu.be/3HS5GDwfNAA?si=TWhvjx3ccO6Wlud-
Parte 2
https://m.youtube.com/watch?v=WvNMiDTbnwo&fbclid=IwVERDUAPm1LVleHRuA2FlbQIxMABzcnRjBmFwcF9pZAwzNTA2ODU1MzE3MjgAAR4HdNWjMT-XzE7GZy-NTWs74MvEfmXp91dV-k7V5sGvHuLI6TVWzOfB7HshVQ_aem_l18Hasrco4yRTbi1p94Mrg
Don Franco Brogi: Perché 666?
Nel capitolo 13 dell’Apocalisse è scritto: “Qui sta la sapienza. Chi ha intelligenza calcoli il numero della bestia, perché quel numero è un numero d’uomo, e il suo numero è 666”.
Con l’intelligenza, illuminata dalla luce della Divina Sapienza, si può decifrare il nome di un UOMO dal numero 666, e questo nome, indicato da quel numero, è quello dell’ANTICRISTO.
Lucifero si ribella a Dio per orgoglio, perché vuole porsi al di sopra di Dio.
333 è il numero che indica il mistero di Dio.
_ Chi vuole porsi al di sopra di Dio porta il segno del 666; quindi, questo numero indica il nome di Lucifero, Satana, cioè di colui che si oppone a Cristo, l’ANTICRISTO.
[…] Il numero 666, ripetuto tre volte, rappresenta l’anno 1998.
Da questa data inizia un periodo storico in cui la MASSONERIA ECCLESIASTICA raggiungerà il suo grande OBIETTIVO: costruire un IDOLO da porre al posto di Cristo e della Sua Chiesa.
UN FALSO CRISTO E UNA FALSA CHIESA.
Pertanto, la statua eretta in onore della prima bestia, che sarà adorata da tutti gli abitanti della terra e che segnerà con il suo SIGILLO tutti coloro che vorranno comprare o vendere, è quella dell’ANTICRISTO.
Avrete così raggiunto l’apice della purificazione, della grande tribolazione e dell’apostasia.
L’ APOSTASIA sarà allora diffusa perché quasi tutti seguiranno il FALSO CRISTO e la FALSA CHIESA.
Allora si aprirà la porta all’apparizione dell’UOMO, o della PERSONA stessa dell’ ANTICRISTO !
https://youtu.be/sCHsYfzZTa8?si=BArmRIuPxcFs7MGW
◾ ATTENZIONE!
Il 23 novembre 2025, Prevost ha pubblicato la lettera apostolica “IN UNITATE FIDEI” (Nell’unità della fede), in cui ricorda il *CREDO NICENO nella sua forma originaria (?) SENZA IL FILIOQUE come fondamento della fede cristiana (falso) e scelta consapevole nell’obiettivo ECUMENICO di stabilire un futuro terreno comune con le chiese orientali e protestanti.
Conclude Prevost:
«Dobbiamo perciò abbandonare le “CONTROVERSIE TEOLOGICHE” che hanno perso la loro ragion d’essere (?) ed elaborare una una preghiera comune allo Spirito Santo, perché ci raccolga tutti in un’unica fede».
—-
🔵 Ora, vi prego di permettermi questa personale riflessione e perfavore, se mi sbaglio correggetemi
DOMANDO A TUTTI:
Dunque per PREVOST IL CREDO IN UN DIO SENZA GESÙ CRISTO rappresenterebbe la preghiera comune NECCESSARIA per raccogliere tutti nella sua nuova chiesa?
Ma l’apostolo S. Giovanni nel suo PROLOGO non ricorda che “solo” chi riconosce Gesù vero Dio consegue il diritto di diventare figlio di Dio?
E sempre l’apostolo S. Giovanni, non ha scritto che CHIUNQUE NEGA CHE GESÙ CRISTO È DIO, COSTUI È L’ANTICRISTO?
E chiunque lo saluta partecipa delle sue opere inque?
Come non capire che solo L’ANTICRISTO PUÒ CONSIDERARE GESÙ CRISTO una “CONTROVERSIA TEOLOGICA” da ABBANDONARE in nome di un falso ECUMENICO?
Si, solo L’ANTICRISTO può definire controversia teologica l’unica vera RELIGIONE dell’unico Dio uno e trino = PADRE, FIGLIO GESÙ CRISTO E SPIRITO SANTO.
Solo L’ANTICRISTO può considerare la TRANSUSTANZIAZIONE,
il MAGISTERO PRIMAZIALE di PIETRO e i DOGMI DIVINI e MARIANI *CONTRVERSIE TEOLOGICHE (😱) da ELIMINARE in nome di una nuova religione massonica mondiale, che abbraccia tutte le false religioni, comprese le sette sataniste o idolatriche (PACHAMAMA), meno quella Cattolica dell’unico vero Dio UNO e TRINO.
Scusate la franchezza,ma io credo sia giunto il tempo per tutti i veri cristiani di far capire a chi riconosce l’anticristo suo capo, che non solo è reo di SCISMA, ma si rende complice delle sue opere inique. (S.G. 2)
Come insegna il Catechismo della Dottrina Cristiana n 105 di S Pio X:
“La Chiesa di Cristo é costituita solo dai veri cristiani che si accostano a Gesù Eucarista come unico principio e fondamento della Comunione Ecclesiastica e rimangono fedeli alle VERITÀ E AI DOGMI DI FEDE da Lui insegnati e ribaditi dal SACRO MAGISTERO INFALLIBILE dei PAPI stabiliti da Cristo. (ultimo BXVI)
(Non agli antipapi stabiliti dalla MASSONERIA ECCLESIASTICA per distruggere Cristo e la Sua Chiesa Unam et Sanctam!)
https://www.lifesitenews.com/news/pope-leo-xiv-downplays-the-filioque-in-new-apostolic-letter/
dal Siracide 3: “[…] chi ama il pericolo perirà”
Un commento interessante cara Gabriela: purtroppo le azioni di questo pontificato fanno una violenza inaudita a Gesù e svergognano Prevost ben oltre la sua falsa figura di papa autoproclamatosi con gli amici falsi cardinali.
Deve far riflettere tutti noi la frase di Giovanni 2 che lei ha riportato:
“Poiché molti sono i seduttori che sono apparsi nel mondo, i quali non riconoscono Gesù venuto nella carne. Ecco il seduttore e l’anticristo! Fate attenzione a voi stessi, perché non abbiate a perdere quello che avete conseguito, ma possiate ricevere una ricompensa piena. Chi va oltre e non si attiene alla dottrina del Cristo, non possiede Dio. Chi si attiene alla dottrina, possiede il Padre e il Figlio. Se qualcuno viene a voi e non porta questo insegnamento, non ricevetelo in casa e non salutatelo;
poiché chi lo saluta partecipa alle sue opere perverse.”
È dunque a rischio la nostra salvezza, perchè riconoscere Prevost papa e partecipare alla Messa con l’ “uomo iniquo” (2 Ts) significa essere in grave pericolo!
Carissima Signora di tutti i popoli, grazie per il suo sempre ottimo contributo pubblico in difesa della VERITÀ insegnata da Cristo e da Lui ribadita solo attracerso i Legittimi Suoi Vicari da lui stabiliti in validi Conclavi: ultimo BXVI
https://youtube.com/shorts/ydSidsdqpdY?si=wGIkikc7o-k7aQho
◾E CHE LA CHIESA SI SALVA SOLO RI-DANDO LA DIGNITÀ RUBATA AL LEGITTIMO ULTIMO PAPA BXVI LO RIBADISCE PAPA LEONE XIII IN SATIS COGNITUM:
… Siccome il successore di Pietro è uno solo…
– In primo luogo, è certa ed evidente LA NECESSITÀ DELL’UNIONE DEI VESCOVI COL SUCCESSORE DI PIETRO;
poiché, sciolto questo vincolo, necessariamente si scioglie e si disperde la stessa moltitudine dei cristiani, così da non poter formare in alcun modo un solo corpo e un solo gregge.
🔥 “LA SALUTE DELLA CHIESA DIPENDE DALLA DIGNITÀ DEL SOMMO SACERDOTE, (ultimo BXVI) e, se non gli si dà un potere speciale e superiore a tutti, vi saranno nella Chiesa tanti SCISMI, quanti sono i sacerdoti”.
Pertanto è bene AVVERTIRE che “NIENTE” fu conferito agli Apostoli separatamente da Pietro […]
◾Perciò è evidente che i vescovi DECADONO dal diritto e dalla POTESTÀ di GOVERNARE, QUANDO VOLUTAMENTE SI SEPARINO DA PIETRO E DAI SUOI SUCCESSORI.
Infatti, con lo “SCISMA” si DISTACCANO dal “FONDAMENTO” su cui deve basarsi tutto l’edificio;
SONO ESCLUSI quindi dallo stesso edificio, e per la stessa causa SEPARATI DALL’OVILE (la cui guida è il Pastore supremo) e BANDITI dal regno (le cui chiavi furono date PER VOLERE DIVINO al Sommo Pastore)
https://www.vatican.va/content/leo-xiii/it/encyclicals/documents/hf_l-xiii_enc_29061896_satis-cognitum.html
Articolo abbastanza condivisibile, salvo che Leone (XIV e non XIII !) non è affatto un mistero. È
un Bergoglio che si nasconde.
Solo che, puoi nasconderti con la mozzetta, con la Mercedes nera o con le parole.
Ma con le nomine, sei obbligato a gettare la maschera! E le nomine che ha emanato a raffica parlano ben chiaro.
Quanto alla scomunica, be’ se l’hanno inflitta a Viganò…
Lasciamo perdere!
Se è vero, come è vero, che il legittimo successore vivente di Papa Benedetto XVI si chiamava (e tuttora si chiama) Papa Francesco:
https://sfero.me/article/-scherzo-prete-benedetto-xvi-nome
il ruolo del ‘Papa visibile’ Leone XIV non può che essere quello di tenere unita la chiesa *nonostante* non sia realmente il Sommo Pontefice, ma solo simbolicamente. Anche i simboli hanno una loro forza e una loro piccola o grande utilità: come un bravo attore può rappresentare efficacemente anche un personaggio vissuto millenni prima, così anche un antipapa può recitare bene (o male) la sua parte nel rappresentare il Papa vero. Similmente un semplice ‘STOP’ ha il ‘potere’ (datogli da chi lo rispetta…) di evitare un incidente a un incrocio.
Se è vero — come è vero — che a Papa Francesco (quello vero) non sarebbe al momento ‘concesso’ dal principe di questo mondo di governare la Chiesa Cattolica Romana apertamente e in spirito di verità, farebbe bene — come sta facendo — a restare nel nascondimento, piuttosto che uscire allo scoperto solo per farsi eliminare dai suoi nemici, lasciando la Chiesa senza una santa guida.
Quando per un generale combattere in prima linea sarebbe troppo rischioso, occorre che questi diriga la battaglia dalle retrovie. Se per orgoglio o spavalderia non agisse così buttandosi invece nella mischia, con questa imprudenza egli esporrebbe se stesso (e il suo esercito… e la Patria…) a una grande disfatta.
Quando la persecuzione dei cristiani raggiunse l’apice essi si riunivano nelle catacombe, non nelle piazze, per pregare. Erano pronti al martirio per la fede nel caso in cui venissero scoperti, ma allo stesso tempo non disprezzavano la vita che Dio gli aveva concessa esponendola inutilmente all’odio dei nemici della Fede.
È quello che sta accadendo ora: il Papa legittimo sta seguendo il sentiero tracciato da Benedetto XVI, che in questa fase prevede un lavoro discreto, ‘dietro le quinte’.
Non credo che si tratti né di un errore né di un affronto questa singolare ‘uscita’ del Card. Müller, che nella Santa Messa del 30 dicembre 2025 in memoria di Benedetto XVI rese omaggio alla verità celebrando in unione con il legittimo successore di Papa Ratzinger, ossia Papa Francesco:
https://www.youtube.com/watch?v=7TMnE4ItfaQ
Tuttavia, come si dice, una rondine non fa primavera… e ci sarà da attendere ancora un certo tempo prima che la verità sia rivelata.
Per adesso dobbiamo accontentarci delle occasionali ‘sviste’ di prelati e giornalisti:
https://www.youtube.com/watch?v=jtvHbUq7zm0
L’impressione di fondo è che il ‘lavoro dietro le quinte’ di Papa Francesco trovi un terreno molto più fertile ora (nonostante alcune note decisamente stonate) piuttosto che nell’amministrazione precedente, con gli arbitri di Bergoglio che spesso sovrastavano i saggi consigli dei servi di Cristo…
Per la verità, pare proprio che le catacombe NON fossero luoghi segreti di nascondimento, ma (ben noti) cimiteri.
Luoghi (relativamente…) ben noti alle autorità ma sotterranei, quindi celati agli sguardi indiscreti; abbastanza spaziosi da potervisi riunire ma al contempo accessibili esclusivamente da residenze private o tramite una rete di tunnel ipogei che le connetteva. In pratica — nonostante si trattasse di luoghi certamente impropri per la preghiera comunitaria, la lettura dei testi sacri e la celebrazione eucaristica (in circostanze normali) — questi cimiteri potevano (all’occorrenza) fungere anche da perfetti nascondigli per praticare in segreto il culto cristiano.
A tal proposito cito queste parole di Papa Benedetto XVI:
“Erano anni in cui l’imperatore Valeriano perseguitava duramente i cristiani, che erano costretti a riunirsi di nascosto nelle case private o, a volte, anche nelle Catacombe, per ascoltare la Parola di Dio, pregare e celebrare la Santa Messa.”
https://www.vatican.va/content/benedict-xvi/it/audiences/2010/documents/hf_ben-xvi_aud_20100804.html
Aggiungo anche che è molto in voga un certo ‘revisionismo storico/archeologico’ che punta a screditare, in nome di una certa ‘scienza’ (della stessa matrice di quella che decretò: ‘vaccini sicuri ed efficaci’, per intenderci…), la Tradizione Cristiana, in particolare declassando le relative persecuzioni a leggende metropolitane o narrazioni popolari prive di fondamento storico — come se la testimonianza dei santi, dei martiri e di chi crede in Dio valesse poco o nulla… poi, sulle stesse faziose premesse, cercano di screditare i Vangeli, nel tentativo di separare chi crede nella scienza (falsificandola a loro uso e consumo…) da chi crede in Dio (denigrando i testimoni della Fede e i custodi della Parola).
“La realtà è che l’unità tra un Padre James Martin e un Cardinale Burke non è possibile senza il pentimento di Padre Martin e di coloro che sono schierati con lui. Coloro che insegnano l’errore devono pentirsi del loro rifiuto della dottrina cattolica su temi come la sessualità umana e la sacralità del matrimonio tra un uomo e una donna per tutta la vita”.
“PENTIMENTO”? Che parola obsoleta … anti “todos todos”, e anti sinodale!
Il buon Eric Simmons sogna.
Con stile diverso da quello bergogliano, e quindi più ingannevole, Prevost sta portando avanti il disegno di “papa” Francesco che infatti cita a ogni piè sospinto.
Don Minutella docet.
Caro Nippo, se può, mi tolga una curiosità: perchè cita sempre Don Minutella, che a dir la verità non conosco, mentre non cita mai mons. Carlo Maria Viganò che invece è ospitato da questo blog e, da quel che intuisco, ha posizioni simili su questioni quali la critica al Concilio vaticano secondo ed alla sinodalità assunta come principio dottrinale e di governo della Chiesa?
O con Cristo o con l’anticristo.
Se dopo 13 anni è evidente a tutti che Bergoglio era un antipapa eretico e scomunicato perché seguace di Lutero fin da “vescovo”, è altrettanto evidente che pure il suo successore Prevost, sotto la regia del capo di stato massonico vaticano Parolin, anziché condannare, porta avanti la stessa dottrina ERETICA LUTERANA:
https://youtu.be/TG-qeDMie18?si=epBTMC89svxP2z_R
Ma noi sappiamo che GESÙ tornerà a governare VISIBILMENTE la Sua Chiesa e la libererà dalle mani dei nemici.
Ma lo farà solo attraverso il successore legittimo dell’ultimo vero papa che MAI abdicato BXVI.
Ecco perché, per obbedienza ai S. Canoni DIRITTI E DOVERI DEI FEDELI, noi laici dobbiamo esortare in massa i cardinali pre 2013, affinché adempino il loro DOVERE di dichiarare la “legittima” SEDE APOSTOLICA VACANTE dalla morte dell’ultimo vero Pietro BXVI ed indire il VALIDO CONCLAVE attraverso il quale Cristo stesso stabilirà il suo legittimo Vicario successore di Benedetto XVI.
elenco dei legittimi cardinali a cui inviare il nostro appello:
https://t.me/+83CnnZIWnM85YmI0
I commenti sono chiusi.