Marco Tosatti
Queridos amigos y enemigos de Stilum Curiae, ponemos a vuestra disposición dos elementos de evaluación de la histórica sentencia con la que la Corte Suprema de Estados Unidos ha autorizado en la práctica el recorte de fondos públicos para la mortífera empresa conocida como Planned Parenthood. Feliz lectura y difusión.
§§§
El primero es este comunicado de Pro Vita & Famiglia:
Buena parada de la Corte Suprema a la financiación pública del aborto
Pro Vita & Famiglia expresa su gran satisfacción y esperanza por la histórica sentencia de la Corte Suprema de Estados Unidos con la que ha establecido que los Estados particulares tienen el derecho de no asignar fondos públicos del programa socio-sanitario “Medicaid” a empresas abortistas como Planned Parenthood.
Es que, efectivamente, el aborto es el asesinato brutal y violento de un ser humano indefenso e inocente, y que un organismo público representativo de la voluntad popular pueda negarse a financiar una práctica que debería ser relegada a los horrores de la historia es realmente el signo mínimo de civilización.
Esperamos que esta decisión pueda contribuir a un punto de inflexión cultural y político a nivel internacional y especialmente en Italia, donde un debate libre y honesto sobre la realidad del aborto es rehén de las continuas violencias, amenazas e intimidaciones de las fuerzas políticas, de los medios de comunicación y de los colectivos transfeministas y de extrema izquierda contra los voluntarios Pro-Vida y contra cualquiera que defienda el derecho humano inalienable a la Vida.
***
El segundo es un artículo de Axios: La sentencia de la Corte Suprema sobre los derechos de los pacientes podría devastar a Planned Parenthood
Manifestantes frente a la Corte Suprema de Estados Unidos el 2 de abril. Foto: Al Drago/Bloomberg vía Getty
Los pacientes de Medicaid no tienen el derecho de elegir libremente su proveedor de atención médica, dictaminó la Corte Suprema el jueves por una votación de 6 a 3, en un caso que tiene importantes implicaciones para Planned Parenthood.
¿Por qué es importante? Por el hecho que el primer estudio relacionado con el aborto del segundo mandato del presidente Trump podría resultar en el recorte del financiamiento para Planned Parenthood, la cual deriva una parte significativa de sus fondos del programa de Seguridad Social y es el mayor proveedor de servicios de aborto en el país.
Para saberlo: el caso Medina contra Planned Parenthood nació de la decisión de Carolina del Sur de impedir a los beneficiarios de Medicaid que reciban tratamiento en las clínicas de Planned Parenthood situadas en el Estado.
- La administración Trump ha respaldado la posición de Carolina del Sur.
- La decisión a favor de Carolina del Sur, formulada por el juez Neil Gorsuch y compartida por los otros jueces conservadores de la Corte, podría alentar a otros estados a eliminar a Planned Parenthood de sus programas de Medicaid. Texas, Arkansas y Missouri ya lo han hecho.
- La noticia llega en medio de los esfuerzos de la administración Trump para retener los fondos de planificación familiar del Título X de los afiliados de Planned Parenthood. La amplia propuesta presupuestaria del Partido Republicano, que ahora se debate en el Congreso, también recortaría los fondos de Medicaid a la organización de salud reproductiva.
Secgún el Fondo de Acción de Planned Parenthood, casi la mitad de los pacientes que usufructúan los servicios de salud de Planned Parenthood tienen cobertura de Medicaid.
- Excluir al proveedor de las redes de Medicaid podría privarlos efectivamente de financiamiento: una prioridad de larga data de los políticos conservadores y un objetivo explícito del Proyecto 2025.
· Los fondos federales de Medicaid no se utilizan para pagar abortos, excepto raras excepciones. Menos de la mitad de los Estados usan sus propios fondos para cubrir los gastos de aborto en el ámbito de Medicaid.
- Pero recortar los fondos a Planned Parenthood no solo limitaría aún más el acceso al aborto, sino que también reduciría la disponibilidad de los servicios de atención primaria proporcionados por las clínicas, incluidas las pruebas de detección de las enfermedades de transmisión sexual y cáncer, las recetas de anticonceptivos, vacunas y apoyo psicológico.
Lo que se dice: “En cuanto a Planned Parenthood y a otras entidades similares, este caso podría ser parte de un doble golpe si se aprueba el proyecto de ley One Big Beautiful Bill de Trump”, escribió en X Mary Ziegler, profesora de Derecho en la Universidad de California, Davis.
· “En un momento en que la atención médica ya es costosa y de difícil acceso, privar a los pacientes de su derecho a una atención médica asequible y de alta calidad con el proveedor de su elección es una violación peligrosa de la autonomía corporal y de la libertad reproductiva”, afirmó Destiny López, copresidenta y directora ejecutiva del Instituto Guttmacher, una institución pro-aborto.
Publicado en italiano por Marco Tosatti el 27 de junio de 2025, en https://marcotosatti.com/
Traducción al español por: José Arturo Quarracino
§§§
Aiutate Stilum Curiae
IBAN: IT79N0 200805319000400690898
BIC/SWIFT: UNCRITM1E35
ATTENZIONE:
L’IBAN INDICATO NELLA FOTO A DESTRA E’ OBSOLETO.
QUELLO GIUSTO E’:
IBAN: IT79N0 200805319000400690898
***
