Marco Tosatti
Cari amici e nemici di Stilum Curiae, offriamo alla vostra attenzione due elementi di valutazione della storica sentenza con cui la Corte Suprema degli USA ha in pratica autorizzato il taglio dei finanziamenti pubblici all’azienda mortifera conosciuta come Planned Parenthood. Buona lettura e diffusione.
§§§
Il primo è questo comunicato di Pro Vita & Famiglia:
Bene stop dalla Corte Suprema a finanziamenti pubblici per l’aborto
Pro Vita & Famiglia esprime grande soddisfazione e speranza per la storica sentenza con cui la Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito che i singoli Stati hanno il diritto di non destinare i finanziamenti pubblici del programma socio-sanitario ‘Medicaid’ ad aziende abortiste come Planned Parenthood.
L’aborto, infatti, è l’uccisione brutale e violenta di un essere umano inerme e innocente, e che un ente pubblico rappresentativo della volontà popolare possa rifiutarsi di finanziare una pratica che dovrebbe essere relegata tra gli orrori della storia è davvero il minimo sindacale di civiltà.
Auspichiamo che questa decisione possa contribuire a una svolta culturale e politica a livello internazionale e specialmente in Italia, dove un dibattito libero e onesto sulla realtà dell’aborto è ostaggio delle continue violenze, minacce e intimidazioni delle forze politiche, dei media e dei collettivi trans-femministi e di estrema sinistra ai danni del volontariato Pro Vita e di chiunque difenda il diritto umano inalienabile alla Vita.
***
Il secondo è un articolo di Axios:
La sentenza della Corte Suprema sui diritti dei pazienti potrebbe devastare Planned Parenthood
Manifestanti fuori dalla Corte Suprema degli Stati Uniti il 2 aprile. Foto: Al Drago/Bloomberg tramite Getty Images
I pazienti Medicaid non hanno il diritto di scegliere liberamente le proprie cure mediche fornitore , ha deciso giovedì la Corte Suprema con 6 voti contro 3, in un caso che comporta importanti implicazioni per Planned Parenthood.
Perché è importante: il primo studio correlato all’aborto caso del secondo mandato del presidente Trump potrebbe risultare nel taglio dei finanziamenti a Planned Parenthood, che ricava una parte significativa dei suoi finanziamenti dal programma di sicurezza sociale ed è il più grande fornitore di servizi per l’aborto del Paese.
A far notizia: il caso Medina contro Planned Parenthood è nato dalla decisione della Carolina del Sud di impedire ai beneficiari di Medicaid di ricevere cure presso le cliniche di Planned Parenthood nello stato.
- L’amministrazione Trump ha appoggiato la posizione della Carolina del Sud.
- La decisione a favore della Carolina del Sud, formulata dal giudice Neil Gorsuch e condivisa dagli altri giudici conservatori della Corte, potrebbe incoraggiare altri stati a rimuovere Planned Parenthood dai loro programmi Medicaid. Texas, Arkansas e Missouri lo hanno già fatto .
- La notizia arriva nel bel mezzo degli sforzi dell’amministrazione Trump per trattenere i fondi per la pianificazione familiare del Titolo X dalle affiliate di Planned Parenthood. L’ampia proposta di bilancio del Partito Repubblicano, ora in discussione al Congresso , taglierebbe anche i finanziamenti Medicaid all’organizzazione per la salute riproduttiva.
Secondo il Planned Parenthood Action Fund, quasi la metà dei pazienti che usufruiscono dei servizi sanitari di Planned Parenthood ha la copertura Medicaid.
- Escludere il fornitore dalle reti Medicaid potrebbe di fatto privarlo dei fondi: una priorità di lunga data dei politici conservatori e un obiettivo esplicito del Progetto 2025 .
- I fondi federali di Medicaid non vengono utilizzati per pagare gli aborti, salvo rare eccezioni. Meno della metà degli stati utilizza fondi propri per coprire le spese per l’aborto nell’ambito di Medicaid.
- Ma il taglio dei fondi a Planned Parenthood non solo limiterebbe ulteriormente l’accesso all’aborto, ma ridurrebbe anche la disponibilità di servizi di assistenza primaria forniti dalle cliniche, tra cui screening per le malattie sessualmente trasmissibili e il cancro, prescrizioni di anticoncezionali, vaccini e supporto psicologico.
Cosa dicono: “Per quanto riguarda Planned Parenthood e altri enti simili, questo caso potrebbe essere parte di un doppio colpo se il Big Beautiful Bill di Trump venisse approvato”, ha scritto su X Mary Ziegler, professoressa di legge all’Università della California, Davis.
- “In un momento in cui l’assistenza sanitaria è già costosa e di difficile accesso, privare i pazienti del loro diritto a un’assistenza sanitaria di alta qualità e a prezzi accessibili presso il fornitore di loro scelta è una pericolosa violazione dell’autonomia corporea e della libertà riproduttiva”, ha affermato Destiny Lopez, co-presidente e CEO del Guttmacher Institute, un istituto pro-aborto.
§§§
Aiutate Stilum Curiae
IBAN: IT79N0 200805319000400690898
BIC/SWIFT: UNCRITM1E35
ATTENZIONE:
L’IBAN INDICATO NELLA FOTO A DESTRA E’ OBSOLETO.
QUELLO GIUSTO E’:
IBAN: IT79N0 200805319000400690898
***
2 commenti su “USA. Sentenza Storica della Corte Suprema. Basta Fondi Pubblici all’Industria dell’Ab0rt0.”
Rallegriamoci. Tutti i media stanno distorcendo la realtà su Trump, che non è privo di elementi di eccentricità, ma che a poco a poco sta smantellando pezzi di deep state e di un certo mondo liberal che sdogana tutte le aberrazioni di questo tempo malato.. Gli manca la parte più difficile, quella legata ai servizi segreti e ai grandi gruppi finanziari, da sempre schierati con i Dem e le grandi Università, vere fucine del nuovo sapere, tutto gender e woke.
Caspita, pare che da quelle parti si incominci a fare sul serio.
I commenti sono chiusi.