Marco Tosatti
Queridos amigos y enemigos de Stilum Curiae, un amigo que conocemos bien desde hace muchos años, que ha ocupado y sigue ocupando puestos de prestigio (y por lo tanto en este momento prefiere permanecer en el anonimato) nos escribe lo siguiente; que desde SC apoyemos calurosamente, porque confiamos en el sentido de justicia del Pontífice recién elegido, y de qué manera podrá juzgar la pureza de las intenciones y el amor a la Iglesia. -Hago saber a todos que Mons. Viganò no está al tanto de esta iniciativa. Buena lectura.
§§§
Estimado Dr. Tosatti, usted sabe quién soy y por qué, por lo tanto, preferiría permanecer en el anonimato. Le escribo para proponerle:
Una petición al Santo Padre León XIV, para la rehabilitación de S.E.R. Mons. Carlo Maria Viganò, Arzobispo de la Santa Iglesia Romana.
-así como la anulación de la excomunión e incluso -pero tal vez es pedir demasiado- el agradecimiento por haber sacrificado su propia persona y su propio honor para defender la Santa Iglesia de Cristo y la Doctrina de la Tradición bimilenaria de la Iglesia.
-Que se comprendan y perdonen ciertos excesos supuestos en su afán de defender a la Iglesia misma.
-Quien escribe esto conoce a Mons. Viganò desde hace años, lo he visto actuar cuando estaba en la Gobernación del Estado de la Ciudad del Vaticano, cuando fue Nuncio en Washington y cuando regresó a Roma.
-Quien escribe esto conoce muchos hechos y detalles de su obra, conoce su “rigor” y su honestidad intelectual, su fe y su absoluta fidelidad al papa Benedicto XVI, conoce muchas razones de la hostilidad que se ganó trabajando para Benedicto XVI y sabe por qué no fue querido por todos…
-Fuimos testigos de los acontecimientos posteriores, experimentamos con incredulidad la renuncia de un gran Papa, vimos lo que sucedió en los siguientes 12 años.
-Si pudiera hacerlo, propondría que intentáramos comprender y recordar por qué Mons. Viganò fue perseguido.
-Pero sé bien que sería inútil, porque reconocer que uno se ha equivocado es bastante difícil. Sé bien que sería inútil también porque muchos “buenos” han desaprobado sus supuestos “excesos” o el hecho de que no fuera tolerada su “independencia” por aquéllos que se consideraban la única referencia de la Tradición.
-Pero los llamados “excesos” se entenderían mejor (humanamente) al recordar el episodio de la -expulsión de los mercaderes del Templo-.
-Cuando una persona que ama a la Iglesia sobre todas las cosas está animada por “intenciones rectas” y es perseguida a causa de éstas, tiene dos posibilidades, según su carácter y temperamento: retirarse a una ermita en silencio y oración a solas, o transformarse en un Savonarola. Mons. Viganò, hombre de pensamiento pero también de acción, no pudo escapar a una ermita y se convirtió en Viganò.
–Mons. Viganò nunca dejó de amar y luchar solo por la Santa Iglesia.
-Hago saber a todos que Mons. Viganò no está al tanto de esta iniciativa mía.
-El Dr. Tosatti lo sabe bien.
-Gracias por leer, reflexionar sobre esta propuesta de petición y, si es compartida, expresar su voluntad de enviarla al Santo Padre León XIV, de la manera adecuada.
§§§
Aiutate Stilum Curiae
IBAN: IT79N0 200805319000400690898
BIC/SWIFT: UNCRITM1E35
ATTENZIONE:
L’IBAN INDICATO NELLA FOTO A DESTRA E’ OBSOLETO.
QUELLO GIUSTO E’:
IBAN: IT79N0 200805319000400690898
***
6 commenti su “Petición a León XIV en favor de Mons. Carlo Maria Viganò”
sono d’accordo……..ha detto la verita’….e la verita’ e’ sacra…………
stefano bisiacchi
sono d’accordo……..ha detto la verita’….e la verita’ e’ sacra
stefano bisiacchi
C’è un particolare che l’Anonimo postulante ha trascurato, un particolare niente affatto secondario: che Mons. Viganò non ha riconosciuto la scomunica destituendola di ogni legittimità, de iure et de facto, non riconoscendo l’autorità che l’ha emanata. Non mi sembra questione di poco conto. Non mi meraviglierei se Mons. Viganò rispondesse: Chi sarebbe scomunicato? Non so di cosa state parlando. Per l’Anonimo invece la scomunica è legittima, dal momento che ne chiede l’annullamento.
L’articolista postula il perdono e il ritiro della scomunica a Mons. Viganò ma non si rende conto che il Prevosto conosce bene ciò che ha dichiarato m.Viganò negli ultimi anni, fino a ieri.
La accusa di scisma è stata elevata proprio perchè Viganò ha dichiarato la illegittimità di Bergoglio come pontefice. Non solo, ma ha anche dichiarato che sono anti-cardinali e anti-vescovi tutti quelli nominati da lui e la logica che ne consegue, afferma pure che tali anti-cardinali hanno eletto un anti-papa: Prevosto, l’americano.
Viganò nella intervista del 9.8.24 con T.Marshall è infatti chiaro: “L’illegittimità di Bergoglio (anche per le infrazioni [della] Universi Dominici Gregis che ne invalidano l’elezione) rende nulli tutti i suoi atti di governo, quindi anche tutte le nomine del Sacro Collegio.”
Quindi Prevosto ben si guarderà dal perdonarlo e Viganò, per personalità e coerenza, sappiamo che ben si guarderà dal fare marcia indietro, negando la verità sui 2 antipapati e dicendo una bugia, cioè che si era sbagliato! Sarà forse scismatico ma Viganò è una persona tutta d’un pezzo, lui per primo non accetterebbe questa istanza nè si spiegherebbe mai ad un papato “virtuale” nè al relativo papa.
Questa supplica, un po’ puerile, è inaccettabile per noi lettori e improponibile all’anti-chiesa: è l’espressione della più completa ignoranza dell’autore sul carattere e sul pensiero di m.Viganò, nella sua avversione al Concilio V. II e verso le azioni dei papi conciliari, a partire da Paolo VI fino al Prevosto.
Aggiungerei piuttosto ciò che dispiace a noi cattolici di mons. Viganò… è stata la sua critica ingiusta contro Benedetto XVI; i vari discorsi la dimostrano, ecco alcuni stralci:
– Int. di Taylor Marshall 9.8.24:
“la [.] ridefinizione dell’istituto petrino e la creazione del Papato emerito costituiscono la massima espressione delle istanze ereticali presenti nella teologia ratzingeriana, e come tali dovranno essere oggetto di una ben precisa condanna, assieme alle altre eresie [.] che il teologo tedesco non ha mai sconfessato.”
– Comunicato 30.11.24:
“il processo di desacralizzazione del Papato iniziato con Paolo VI è proseguito senza soluzione di continuità anche sotto il Pontificato di Benedetto XVI [.]. Ciò è da attribuirsi precipuamente alla nuova ecclesiologia ereticale del Vaticano II”
“Ratzinger e Bergoglio [.] costituiscono due momenti di un processo rivoluzionario che contempla fasi alterne e solo apparentemente contrapposte, seguendo la dialettica hegeliana di tesi, antitesi e sintesi.”
Viganò certamente ha suo favore la strenua testimonianza sulla impostura bergogliana e ancor prima la sua lotta contro la corruzione della Curia Romana e gli abusi sessuali del clero…, ma la sua scomunica di scisma, sebbene scaturita dalla critica a Bergoglio, se fu ingiusta perchè quello fu eretico ed antipapa, resta però in piedi per le altre figure papali, questa volta canonicamente elette e assolutamente non eretiche. Viganò inoltre respinge la legittimità del Concilio V.II e non ha rispettato il suo giuramento di fronte a testimoni (e con la mano sul Santo Vangelo) di difendere i papi e il Concilio, giuramento pronunciato all’atto della sua nomina a vescovo.
Insomma meglio non inviarla sta “frittata”indigeribile, a Roma.
L’intention est peut-être bonne mais elle ignore plusieurs critères qui la rendent caduque d’avance :
Monseigneur Vigano a été le plus grand adversaire de Bergoglio. À l’opposé, Robert Prévost, alias Léon XIV, a déjà exprimé plusieurs fois que Bergoglio ”nous assiste du Ciel, est au Ciel”, est saint.
Si Léon levait l’excommunication, il reconnaîtrait ainsi qu’il s’est trompé et qu’il donne raison à Monseigneur Vigano, et que Bergoglio a été un adversaire antichrist de la Sainte Église catholique. Léon ne fera donc jamais cela qui risque même de remettre en cause la validité de son élection.
Monseigneur Vigano a déclaré plusieurs fois que cette excommunication n’avait aucune validité puisqu’elle a été prononcée par un usurpateur du trône pontifical. S’il admettait qu’elle soit levée par Léon, il serait obligé de reconnaître qu’elle était valide et que Bergoglio était un pape légitime et aussi Léon XIV. Il ne demandera donc jamais qu’elle soit levée, il n’approuvera jamais la pétition qui demande cela et qui risque même de l’affliger et de le déshonnoriser, de l’humilier,
Tout récemment, Monseigneur Vigano vient d’exprimer ce qu’il pense de l’Église de Robert Prévost, alias Léon XIV : une Église virtuelle et une papauté virtuelle qu’il ne reconnaît donc pas. Admettre la levée de l’excommunication l’obligerait donc à renier ses propos.
https://marcotosatti.com/2025/05/27/entre-el-decir-y-el-hacer-del-papa-leon-xiv-algunos-interrogantes-notas-dolorosas-aliados-de-la-eucaristia-y-del-evangelio/
Mais ce désir légitime – certes animé par de bons sentiments et par l’amour de l’Église – ne peut se transformer en une réalité virtuelle où, même contre toute évidence, tout doit nécessairement être interprété comme une confirmation de ce que nous souhaitons, et non de ce qui se passe réellement. Nous ne pouvons pas construire une « Église virtuelle » avec une « papalité virtuelle » que nous aimons et servons dans une fiction réconfortante mais irréelle.
Monseigneur Vigano est convaincu d’être justifié à la face de Dieu et n’a pas besoin d’une levée d’excommunication invalide. Il n’attend rien de l’Église actuelle qu’il assimile à une association de malfaiteurs. Il attend une théophanie pour que le Christ renouvelle vraiment son Église et fasse resplendir la vérité.
Sono d’accordo con la petizione. Grazie per l’iniziativa.
I commenti sono chiusi.