Marco Tosatti
Cari amici e nemici di Stilum Curiae, offriamo alla vostra attenzione questo articolo pubblicato da Slay News, che ringraziamo per la cortesia. Buona lettura e diffusione.
§§§
Un famoso immunologo lancia l’allarme: l’insufficienza cardiaca aumenta del 115.100% nei vaccinati con mRNA
Un immunologo europeo di fama mondiale ha appena lanciato un avvertimento sconvolgente al mondo dopo che il suo studio sottoposto a revisione paritaria ha confermato che i “vaccini” a mRNA contro il Covid hanno causato un sorprendente aumento del 115.100% dei casi di insufficienza cardiaca.
Questa sconvolgente scoperta è stata rivelata in un approfondito studio sottoposto a revisione paritaria dal dott. János Szebeni , professore presso l’Università Semmelweis e l’Università Sungkyunkwan in Ungheria e ricercatore leader nel campo dell’immunotossicologia presso SeroScience .
Il dott. Szebeni chiede una rivalutazione critica della classificazione delle iniezioni di mRNA come “vaccini”.
Szebeni sostiene che le iniezioni non possono essere considerate “vaccini” a causa del profilo di eventi avversi (EA) in forte espansione.
Sottolinea inoltre la sottostima degli eventi avversi nelle statistiche ufficiali e i rischi biologici sistemici inerenti alla piattaforma “vaccino”.
I risultati dello studio, sottoposti a revisione paritaria, sono stati pubblicati sulla prestigiosa rivista Pharmaceutics.
L’articolo di Szebeni contesta sia le definizioni normative prevalenti sia l’ipotesi secondo cui i vaccini a mRNA presentino solo problemi minimi di sicurezza nelle popolazioni sane.
Il noto medico-ricercatore ungherese ipotizza che gli eventi avversi (EA) legati ai “vaccini” anti-Covid basati su mRNA siano più frequenti e gravi di quanto inizialmente riportato.
Come risultato delle sue scoperte, il Prof. Szebeni sostiene che i “vaccini” a mRNA devono essere riclassificati come terapie geniche .
Il dott. János Szebeni, illustre immunologo noto per i suoi significativi contributi nei campi del sangue artificiale, dei liposomi e del sistema del complemento, è direttore del Centro di ricerca e formazione sulla nanomedicina presso l’Università Semmelweis di Budapest, in Ungheria.
È inoltre professore ordinario di immunologia e biologia presso l’Università di Miskolc.
Il dott. Szebeni è anche fondatore, CEO e ricercatore principale di SeroScience Ltd.
SeroScience è un’azienda specializzata in servizi di immunotossicologia, in particolare nella previsione e prevenzione delle reazioni di ipersensibilità ai farmaci per via endovenosa.
Durante lo studio, Szebeni ha attinto a molteplici fonti di dati globali, tra cui database governativi ufficiali.
Si tratta di una sintesi completa della letteratura pubblicata, dei rapporti di sicurezza post-marketing di Pfizer e delle statistiche globali sulle vaccinazioni.
Lo studio ha analizzato anche i dati del Vaccine Adverse Event Reporting System ( VAERS ) dei Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) degli Stati Uniti.
Confronta l’incidenza degli eventi avversi nei “vaccini” a mRNA di Pfizer e Moderna con i vaccini antinfluenzali tradizionali.
Lo studio pone l’accento sugli eventi avversi gravi “elencati a Brighton”.
La Brighton Collaboration ha stilato un elenco prioritario, approvato dall’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), di potenziali eventi avversi rilevanti per i vaccini Covid.
Lo studio esamina anche i meccanismi plausibili degli eventi avversi, come l’iperattivazione immunitaria, l’autoimmunità e l’attivazione del complemento.
L’analisi del dott. Szebeni ha evidenziato allarmanti rapporti AE e rischi per la piattaforma “vaccina”.
L’analisi ha rilevato che i destinatari dei “vaccini” mRNA contro il Covid hanno manifestato eventi avversi in media 26 volte superiori rispetto ai destinatari del vaccino antinfluenzale.
Lo studio ha rivelato che le iniezioni di Covid hanno causato un’incidenza di miocardite, una forma di insufficienza cardiaca, sorprendentemente 1152 volte superiore rispetto al vaccino antinfluenzale.
I risultati di Szebeni mostrano un aumento del 115.100% dell’insufficienza cardiaca tra i soggetti vaccinati con mRNA.
La miocardite è l’infiammazione del muscolo cardiaco (miocardio).
Questa patologia riduce la funzionalità cardiaca, causando ictus, coaguli di sangue, arresto cardiaco o persino morte improvvisa.
La miocardite è descritta dai cardiologi come un “killer silenzioso” in quanto è spesso asintomatica e molti malati non si accorgono di averla finché non ne subiscono gli effetti collaterali, come un arresto cardiaco, quando è troppo tardi.
Secondo il CDC, la miocardite è un noto effetto collaterale dei “vaccini” a mRNA contro il Covid.
Tuttavia, la miocardite è stato solo uno degli eventi avversi estremi osservati nello studio.
Il Dr. Szebeni ha elencato gli eventi avversi più estremi come:
- Miocardite: incidenza 1152 volte superiore
- Trombosi: 455 volte superiore
- Infarto miocardico: 226x
- Segnalazioni di morte: 218x
- Tachicardia, dispnea, ipertensione: 130–160 volte più alta
Circa il 4-18% di tutti gli eventi avversi segnalati sono stati classificati come gravi.
Una rianalisi separata dei dati originali dello studio Pfizer ha rilevato un rischio di eventi avversi gravi più elevato del 36% nel gruppo vaccinato rispetto al gruppo placebo.
Questa scoperta contraddice le precedenti garanzie di sicurezza relative alle lesioni.
§§§
Aiutate Stilum Curiae
IBAN: IT79N0 200805319000400690898
BIC/SWIFT: UNCRITM1E35
ATTENZIONE:
L’IBAN INDICATO NELLA FOTO A DESTRA E’ OBSOLETO.
QUELLO GIUSTO E’:
IBAN: IT79N0 200805319000400690898
***
1 commento su “Famoso Immunologo Lancia l’Allarme: l’Insufficienza Cardiaca Cresce del 115.100% dopo il Siero mRNA. Slay News.”
Mi sono riletto un appunto condiviso all’inizio del 2022.
XXX – Che cosa hanno in comune un vaccinato e un non vaccinato che è risultato positivo al Covid?
Che hanno nel sangue la presenza di anticorpi neutralizzanti l’antigene, una proteina del virus.
I vaccinati (se non hanno preso anche il Covid, il che è possibile per il foglietto illustrativo, ma non per il mainstream) li hanno per aver prodotto la proteina tramite l’istruzione mRNA.
I non vaccinati che si sono contagiati, anche solo in modo asintomatico (o meglio: ritenuti contagiati da un tampone la cui affidabilità è sospetta) li hanno attraverso la loro risposta immunitaria naturale.
Dopo diuturne disquisizioni l’OMS non ha stabilito i livelli anticorpali che garantiscono una protezione. Non c’è un test sierologico che permetta di dire che una persona è protetta dal contagio perché ha un certo titolo anticorpale.
XXX – Che cosa non hanno in comune i vaccinati e i non vaccinati?
Mentre chi si contagia con la variante virale circolante ha una risposta anticorpale aggiornata, i vaccinati hanno istruito il sistema immunitario con l’istruzione genica della sola variante alfa.
Gli anticorpi neutralizzanti ricercati in uno studio erano IgG per il recettore della proteina spike. Sono state dosate anche le IgM e le IgA. Per evitare “rumore di fondo” ed escludere situazioni sperimentali inadatte, nei vaccinati sono state cercate anche le IgG anti-N che potessero far pensare a precedenti infezioni. I vaccinati giungono in poche settimane ad avere nel sangue un titolo anticorpale IgM e IgA (ma nel sangue e non sulle mucose esposte al virus) tre volte più elevato di quello di chi si contagia naturalmente.
Non è detto che sia un bene avere così tanti anticorpi: significa solo che la stimolazione promossa è forte e diffusa; ma la specificità neutralizzante dell’anticorpo è limitata in caso di infezione con nuove varianti.
Mentre il non vaccinato sviluppa anticorpi IgA più duraturi (i cui valori ematici risultano ancora elevati dopo 5 mesi dal contatto con l’antigene), il vaccinato con due dosi vede crollare rapidamente i propri anticorpi.
Le IgA del non vaccinato durano di più e soprattutto stanno anche dove devono (sulle mucose esposte al virus).
Le IgA del vaccinato durano meno e sono più numerose nel sangue, invece di esserlo sulle mucose. Non deve sorprendere se poi un vaccinato con tante IgG si contagia.
Chi ha presentato gli studi di efficacia sul vaccino ha “dimenticato” di enfatizzare il ruolo decisivo delle IgA, puntando sulla massiccia (esagerata) produzione di IgG e IgM, peraltro poco duratura.
Ergo: non ho protezione e mi espongo a un virus con difese confuse e/o indebolite. La risposta provocata è capace di lesionare (infiammando) tessuti molto delicati (es. endoteli), con rischi innanzitutto all’apparato cardiocircolatorio e poi in generale di tipo immunitario.
XXX – Ulteriori booster sono sconsigliati.
I medici dovrebbero monitorare le date di vaccinazione e tenersele nella cartella clinica dei loro pazienti, come anche i vaccini antinfluenzali.
Si tratta di valutare l’insorgere di infezioni, problemi vascolari o cardiaci, fenomeni di autoimmunità etc etc. Si tratta dal guardarsi dal prescrivere farmaci che abbattono difese immunitarie già indebolite (attenzione alla tachipirina!) o che comportano rischi di immunosoppressione (come il midazolam agli intubati!).
Tre anni dopo… siamo qui.
I commenti sono chiusi.