L’Accademia del Cinema USA sotto Accusa: non ha Difesa il Regista Palestinese Linciato dai Coloni. Variety.

“Purtroppo, la US Academy, che ci ha assegnato un Oscar tre settimane fa, ha rifiutato di sostenere pubblicamente Hamdan Ballal mentre veniva picchiato e torturato dai soldati e dai coloni israeliani”, ha scritto su X. “L’European Academy ha espresso il suo sostegno, così come innumerevoli altri gruppi di premiazione e festival. Diversi membri della US Academy, in particolare nel ramo documentari, hanno spinto per una dichiarazione, ma alla fine è stata rifiutata. Ci è stato detto che poiché altri palestinesi erano stati picchiati nell’attacco dei coloni, poteva essere considerato estraneo al film, quindi non hanno ritenuto necessario rispondere”.

Abraham ha continuato: “In altre parole, mentre Hamdan era chiaramente preso di mira per aver realizzato ‘No Other Land’ (ha ricordato i soldati che scherzavano sull’Oscar mentre lo torturavano), era anche preso di mira perché era palestinese, come innumerevoli altri ogni giorno che vengono ignorati. Questo, a quanto pare, ha dato all’Academy una scusa per rimanere in silenzio quando un regista che hanno onorato, che vive sotto l’occupazione israeliana, aveva più bisogno di loro. Non è troppo tardi per cambiare questa posizione. Anche ora, rilasciare una dichiarazione che condanni l’attacco ad Hamdan e alla comunità di Masafer Yatta manderebbe un messaggio significativo e fungerebbe da deterrente per il futuro”.

La dichiarazione dell’Academy ha scatenato una reazione negativa sui social media da parte della comunità cinematografica e di alcuni membri dell’ente di premiazione, tra cui il membro della sezione documentari AJ Schnack. In un post su Facebook , Schnack l’ha definita “cattiva in modi che lasciano perplessi”.

“Avevo attribuito all’Academy il fallimento nel parlare a sostegno del recente premio Oscar picchiato e rapito, ho dato per scontato che gli eventi si fossero verificati troppo velocemente perché voi aveste potuto agire”, ha scritto Schnack in una risposta indirizzata a Kramer e Yang. “Sono scioccato e arrabbiato che ora ci stiate facendo sapere, i vostri membri, che considerate il rapimento e il pestaggio di un recente premiato come qualcosa su cui i membri avranno ‘molti punti di vista unici’. Con tutto il rispetto, è un suggerimento davvero atroce”.

La membro Kathleen McInnis è d’accordo con Schnack, affermando: “Sono profondamente delusa dalle scelte di leadership, in realtà dalla mancanza di leadership riguardo alle loro scelte, da parte di un’istituzione di cui sono stata così orgogliosa di far parte… Giornalisti, registi, coloro che illuminano gli angoli più bui dell’umanità hanno bisogno di protezione e supporto, non di parole annacquate. Troppo poco, troppo tardi, Academy”.

Anche il co-regista di “No Other Land” Abraham ha risposto alla dichiarazione dell’Academy su X , sottolineando che hanno spiegato “il loro silenzio sull’aggressione di Hamdan” con la “necessità di rispettare ‘punti di vista unici'”. Ha anche paragonato le osservazioni a una precedente dichiarazione dell’Academy che esprimeva la loro “giustamente forte posizione quando è il governo iraniano a opprimere i registi”.

L’Academy ha rifiutato la richiesta di commento di Variety .

Altrove nella comunità cinematografica, Ballal ha ricevuto una dichiarazione di sostegno dall’International Documentary Association e una petizione che chiedeva la sua liberazione ha raccolto migliaia di firme, tra cui Guy Pearce, Alex Gibney, Christine Vachon, Liz Garbus, Ava DuVernay e altri. Una coalizione di gruppi di critici cinematografici statunitensi, composta da membri della National Society of Film Critics, del New York Film Critics Circle, della Los Angeles Film Critics Association e della Boston Society of Film Critics, ha anche condannato la violenza contro di lui in una dichiarazione di giovedì, scrivendo: “Come critici che rappresentano quattro delle numerose organizzazioni che hanno onorato ‘No Other Land’ come il miglior documentario del 2024, siamo infuriati che la coraggiosa e rigorosa difesa di un regista lo abbia reso ancora più un bersaglio in una comunità in cui i palestinesi vivono già sotto la continua minaccia di sfollamento e violenza”.

La dichiarazione continua: “Uno degli aspetti più potenti di ‘No Other Land’ – e il motivo per cui così tanti hanno cercato, invano, di limitarne la portata e di metterne a tacere il messaggio – è che è di per sé una rara impresa di collaborazione tra giornalisti, attivisti e artisti palestinesi e israeliani, uniti dalla loro fede nella dignità e nell’uguaglianza per tutti. Per la natura stessa della sua forma e creazione, il film rappresenta, e osa immaginare, un futuro più pacifico. Applaudiamo il signor Ballal e i suoi colleghi per il coraggio e l’abilità artistica con cui hanno portato avanti quella visione e affermiamo che non sarà mai dimenticata”.

Ballal ha ricevuto anche il sostegno di oltre 190 membri dell’Academy che hanno risposto alla mancanza di supporto per il regista Hamdan Ballal da parte della dirigenza AMPAS. Boots Riley, Mark Ruffalo, Ryan White, Julie Cohen, Matthew Heineman e il direttore della fotografia Ed Lachmann erano tra coloro che avevano firmato. La lettera diceva: “Condanniamo il brutale assalto e la detenzione illegale del regista palestinese premio Oscar Hamdan Ballal da parte dei coloni e delle forze israeliane in Cisgiordania”. Ha continuato, “Come artisti, dipendiamo dalla nostra capacità di raccontare storie senza rappresaglie. I registi di documentari spesso si espongono a rischi estremi per illuminare il mondo. È indifendibile per un’organizzazione riconoscere un film con un premio nella prima settimana di marzo e poi non difendere i suoi registi solo poche settimane dopo. Vincere un Oscar non è un compito facile. La maggior parte dei film in concorso sono sostenuti da un’ampia distribuzione e da campagne esorbitanti dirette ai membri votanti. Il fatto che “No Other Land” abbia vinto un Oscar senza questi vantaggi dimostra quanto sia importante il film per i membri votanti. Prendere di mira Ballal non è solo un attacco a un regista, è un attacco a tutti coloro che osano testimoniare e raccontare verità scomode. Continueremo a vegliare su questa squadra cinematografica. Vincere un Oscar ha messo le loro vite in pericolo crescente e non useremo mezzi termini quando è in gioco la sicurezza dei colleghi artisti”.

Leggi qui sotto la dichiarazione completa dell’Accademia.

Cari membri dell’Accademia,

Al centro della missione dell’Academy c’è l’impegno a onorare l’eccellenza nelle arti e nelle scienze cinematografiche e a connettere il mondo attraverso il potere del cinema. Lo facciamo attraverso il nostro lavoro sugli Oscar, le nostre mostre e i nostri programmi, i nostri sforzi di conservazione e istruzione e molto altro ancora. Crediamo profondamente nella capacità del film di illuminare, di provocare pensieri e di colmare le divisioni offrendo una finestra su diverse esperienze umane.

Crediamo fondamentalmente che il cinema abbia il potere di illuminare il pubblico globale e di evidenziare diverse prospettive, e incoraggiamo i nostri membri a usare la loro arte per farlo. L’Academy condanna il danneggiamento o la soppressione degli artisti per il loro lavoro o i loro punti di vista.

Viviamo in un periodo di profondo cambiamento, segnato da conflitti e incertezze, in tutto il mondo, negli Stati Uniti e all’interno del nostro stesso settore. Comprensibilmente, spesso ci viene chiesto di parlare a nome dell’Academy in risposta a eventi sociali, politici ed economici. In questi casi, è importante notare che l’Academy rappresenta circa 11.000 membri globali con molti punti di vista unici.

Tuttavia, siamo uniti da una convinzione condivisa nell’importanza della narrazione, nel valore dell’empatia e nel ruolo del film come catalizzatore. Come organizzazione, il nostro obiettivo continua a essere la celebrazione delle voci creative che compongono la comunità cinematografica globale e il supporto alla vostra libertà di creare, sfidare e immaginare.

Restiamo fermi in questo lavoro e siamo grati di poter camminare al fianco di ciascuno di voi.

Bill Kramer e Janet Yang

§§§

Aiutate Stilum Curiae

IBAN: IT79N0 200805319000400690898

BIC/SWIFT: UNCRITM1E35

ATTENZIONE:

L’IBAN INDICATO NELLA FOTO A DESTRA E’ OBSOLETO.

QUELLO GIUSTO E’:

IBAN: IT79N0 200805319000400690898

***