Eventi, Appuntamenti, Convegni, le Segnalazioni del prof. Giovanni Lazzaretti.

eventi, lazzaretti

Marco Tosatti

Cari amici e nemici di Stilum Curiae, offriamo alla vostra attenzione questo messaggio del prof. Giovanni Lazzaretti, che ringraziamo di cuore. Buona lettura e condivisione.

§§§

Avviso importante a inizio dell’annata 2026-2027
L’iniziativa SEGNALAZIONI si compone di due sezioni.
INIZIATIVE
rilancia tutte le iniziative che mi vengono segnalate, più qualche conferenza della quale mi accorgo autonomamente.
Questo significa che NON vado alla ricerca di iniziative, ed è pertanto normale che avvenimenti anche importanti non vengano qui segnalati.
Le iniziative devono essere segnalate direttamente a me via mail, non mandatele su WhatsApp a mia moglie: mi è scomodo.
TESTI, NOTE & CONTRIBUTI
rilancia invece alcune cose a mia discrezione, tratte dagli innumerevoli articoli e video che mi vengono segnalati.

INIZIATIVE

[1] LUNEDI’ 21 SETTEMBRE 2026, 21.00, RIVALTA DI REGGIO EMILIA, DON LUIGI ORLANDINI, “PRINCIPI NON NEGOZIABILI”
“Esistono ancora princìpi non negoziabili per i politici cattolici?” si chiede il volantino. Proverà a rispondere don Luigi Orlandini. Nel PDF allegato il volantino è unito a un articolo apparso sul settimanale diocesano “La Libertà”.

[2] SABATO 26 SETTEMBRE 2026, 09.30, BERGAMO, II FESTIVAL DISTRIBUTISTA (SABATO E DOMENICA)
Due giorni di festival del Movimento Distributista. In ordine alfabetico: don Samuele Cecotti, Paolo Gulisano, Matteo Mazzariol, John Medaille, Benvenuta Plazzotta, Paolo Tintori, Giovanni Turco. PDF allegato.

[3] DOMENICA 27 SETTEMBRE 2026, 16.30, BOLOGNA, PAOLA BIGNARDI E ALTRI, “PRIMO MAZZOLARI, LETTERE AL MIO PARROCO”
Presentazione delle “Lettere al mio parroco” di don Primo Mazzolari, edizione critica a cura di Paola Bignardi. Invito nel PDF allegato.

***

[4] VENERDI’ 2 OTTOBRE 2026, 21.00, REGGIO EMILIA, MONS GIACOMO MORANDI E CHIARA CURTI, “ANTONI GAUDI’, COLLABORATORE DEL CREATORE”
Il vescovo Morandi assieme all’architetto Chiara Curti. Per il vescovo il tema “La creazione, volto di un Dio benevolo e provvidente”. per Chiara Curti il titolo “Antoni Gaudì collaboratore del Creatore”. Nel PDF allegato il volantino unito a un articolo del settimanale diocesano “La Libertà”.

[5⌋ SABATO 10 OTTOBRE 2026, 17.00, THIENE (VI), ROBERTO GERMANO, “L’ENERGIA CHE NON TI ASPETTI”
Non so nulla del tema, vado in fiducia di chi me l’ha rilanciato. Acqua – infrarossi – nuova energia. JPG allegato.

[6] SABATO 17 OTTOBRE 2026, 10.30, FONTANELLE DI MONTICHIARI (BS), CONVEGNO SU ROSA MISTICA E PIERINA GILLI (SABATO E DOMENICA)
Due giorni di convegno sulle apparizioni della Madonna “Rosa Mistica” a Fontanelle, alla veggente Pierina Gilli. PDF allegato col programma + PDF iscrizioni.

TESTI, NOTE & CONTRIBUTI

[1] PADRE AMORTH, 10 ANNI DALLA MORTE
Convegno su padre Gabriele Amorth, sacerdote paolino e noto esorcista, a 10 anni dalla morte.
Il convegno è a questo collegamento, a partire dal minuto 48’30”.
https://www.youtube.com/watch?v=k38becx3Nn4
Fino al minuto 35 c’è la Messa con omelia su padre Amorth.
Tra i 35′ e i 48’30” c’è una lunga sosta, da saltare
Relatori: padre Francesco Bamonte, don Marcello Lanza, don Aldo Buonaiuto, don Stefano Stimamiglio.

[2] ANTISIONISMO E ANTISEMITISMO
Un articolo TNC02 di Galileo Ferraresi sulla distinzione tra antisionismo e antisemitismo, scritto dopo la sentenza che conferma la liceità delle posizioni del professor David Miller, licenziato dall’Università di Bristol per aver criticato la politica dello Stato d’Israele.

ANTISIONISMO – ANTISEMITISMO
Una recentissima decisione giudiziaria britannica destinata probabilmente a pesare anche sul
dibattito europeo, ha fissato un principio importante: l’antisionismo, in quanto posizione
politica e filosofica, è una convinzione legittima e protetta dalla legge, purché naturalmente
non si traduca in minacce, discriminazioni, incitamento all’odio o alla violenza, cioè in
comportamenti che costituiscano autonomamente un illecito.
Il
caso è quello del professor David Miller, licenziato dall’Università di Bristol dopo le
polemiche suscitate dalle sue posizioni sul sionismo. Già nel 2024 un Employment Tribunal
aveva stabilito, per la prima volta nel Regno Unito, che le sue convinzioni antisioniste
rientravano tra le philosophical beliefs protette dall’Equality Act 2010. Il 4 agosto 2026
l’Employment Appeal Tribunal ha confermato quella decisione, conferendole un peso giuridico
assai maggiore perché proveniente da un giudice d’appello.
Ed è importante capire quali fossero esattamente le convinzioni sottoposte al giudizio. Miller
sostiene che il sionismo politico, inteso come ideologia secondo la quale debba essere
costituito e mantenuto in Palestina uno Stato per il popolo ebraico, sia «intrinsecamente
razzista, imperialista e coloniale» e che, proprio per questo, debba essere contrastato. È
precisamente questa convinzione che il tribunale ha ritenuto meritevole della protezione
prevista dalla legge britannica.
Il significato della decisione è quindi molto più ampio della semplice possibilità di criticare il
governo Netanyahu, la guerra di Gaza o le politiche degli insediamenti. Si può contestare lo
stesso fondamento politico del sionismo e sostenere che la costituzione e il mantenimento di
uno Stato basato su quel principio siano razzisti, coloniali o privi di legittimità, senza che
questa posizione diventi per ciò solo illecita. Il tribunale ha anzi osservato che la questione se
tali convinzioni siano giuste o sbagliate non è ciò che il giudice deve stabilire e che anche
convinzioni politiche fortemente controverse possono godere della tutela della libertà di
pensiero e di espressione.
Naturalmente questo non significa che tutto ciò che viene detto in nome dell’antisionismo sia
lecito. Il confine rimane netto: attaccare gli ebrei in quanto ebrei, discriminarli, minacciarli o
incitare alla violenza rimane perseguibile. Lo stesso tribunale ha attribuito rilievo al fatto che
Miller non nutrisse ostilità verso gli ebrei o l’ebraismo e non sostenesse la violenza come
mezzo di lotta contro il sionismo.
Ma proprio qui sta la novità politica della decisione: antisemitismo e antisionismo non possono
essere considerati automaticamente sinonimi.
È un principio particolarmente rilevante mentre in diversi Paesi europei si discutono norme
che, attraverso l’utilizzazione legislativa della definizione IHRA di antisemitismo e dei suoi
indicatori, rischiano di avvicinare le due categorie. La sentenza britannica va nella direzione
opposta: una persona può considerare il sionismo un’ideologia razzista e coloniale, può
opporsi all’esistenza di uno Stato fondato su tale principio e può sostenerne una
trasformazione radicale senza che ciò costituisca, di per sé, antisemitismo o un illecito.
Non siamo quindi davanti a una sentenza che autorizza l’odio. Siamo davanti a una decisione
che tutela una posizione politica, anche radicale, e che traccia una distinzione fondamentale:
criticare o rifiutare il sionismo riguarda un’ideologia e un progetto politico; colpire gli ebrei
riguarda invece persone individuate per la loro origine o religione.
Ed è proprio questa distinzione che i legislatori europei, Italia compresa, difficilmente
potranno ignorare mentre discutono nuove norme contro l’antisemitismo.
Galileo Ferraresi

[3] OSSERVATORIO VAN THUAN
Allego in TNC03 la presentazione di Stefano Fontana della scuola nazionale di Dottrina Sociale, unita al volantino col programma.
Il volantino PDF lo trovate anche sul sito
https://vanthuanobservatory.com/

Grazie per l’attenzione
Giovanni Lazzaretti