|
| SEXTA PARTE / SEGUNDA SECCIÓN |
| LA «INTELIGENCIA ARTIFICIAL» CON ROSTRO HUMANO (Elon Musk) Y LA «INTELIGENCIA ARTIFICIAL» INHUMANA (Bill Gates/Sam Altman) |
| En el capítulo anterior (primera sección de la sexta parte) hemos visto cómo se formaron dos corrientes en el liderazgo de la Inteligencia Artificial: una más radical y menos humana; la otra más filantrópica; por último ambas llegaron a un cierto entendimiento después de varias peripecias. |
| Primeros desacuerdos entre Musk y Altman |
| Ahora (segunda sección de la sexta parte) vemos cómo en 2018 comenzaron los primeros desacuerdos entre Elon Musk y Sam Altman (véase Tiziana Alterio, Padroni nell’ombra. La nuova élite ebraica che governa il mondo. Chi sono e come operano, stampato in proprio, 2025, p. 134). De hecho, mientras 1º) Altman tenía la intención de transformar Open AI de una organización “sin ánimo de lucro” a una empresa “con ánimo de lucro” (p. 134); por otro lado, sin embargo, 2º) Musk no estaba de acuerdo con esta línea de “pensamiento”. Imposible, pero parecería que también existía una IA con “rostro humano” en ese momento… el de Elon Musk. |
| En aquel entonces, Musk tomó medidas para tomar el control total de la empresa. Según The New York, propuso a los otros fundadores de Open AI financiar él mismo la mayor parte de los costes futuros de la empresa, pero con la condición de que se le entregara el control exclusivo. En resumen, bajo el pretexto de la filantropía, no estaba haciendo una simple oferta de compra, sino un intento real de absorber la organización (no exactamente desinteresado) bajo su única dirección, que es típicamente y americanísticamente filantrópica, al estilo de la masonería conservadora, Rotary y Lyons. |
| Sam Altman e Ilya Sutskeyer rechazaron su propuesta y Musk dimitió, sin haber obtenido el control total y exclusivo de la empresa. Se decía que no estaba dispuesto a compartirlo con otros, porque no quería hacerlo con fines de lucro y, como verdadero “filántropo”, habría querido una organización de IA al servicio de la humanidad, de la comunidad y no del lucro o del beneficio (p. 135), lo que no le impidió convertirse en el hombre más rico del mundo… |
| Primera parte de la ruptura |
| Altman siguió adelante y a principios de 2019 se formalizó el punto de inflexión: Open AI se convirtió en una empresa con fines de lucro o “beneficio-limitado/ganancias limitadas”, una especie de híbrido; en parte “sin fines de lucro” y en parte controlador de una filial y estructura dependiente con “beneficio limitado”. En resumen, una “organización sin fines de lucro” (Open AI Inc.), manteniendo el ideal original (sin ánimo de lucro); sin embargo, la “repensaba” y controlaba una estructura subsidiaria “for-profit/con ánimo de lucro”, pero… “limitado/capped” (Open AI LP); En resumen, puede obtener beneficios, pero sin exagerar ni sobrepasar un techo máximo. En síntesis: “la usura moderada con rostro humano”. |
| Hacia finales de 2019 llegó a su fin el segundo acto del juego final: la asociación de Open AI con Microsoft (fundada por Bill Gates en 1975), que invirtió mil millones de dólares en Open AI (de Sam Altman, ya que Musk ya había dimitido), convirtiéndose así en el socio exclusivo de Open AI para su comercialización. |
| En síntesis, Microsoft permitió a Open AI escalar su investigación, convirtiéndose así en su único socio para vender sus productos. En resumen, una especie de soga alrededor del cuello (“filantrópica”, por supuesto…) de Open por parte de Microsoft… al estilo de la camorra, todavía te permito gestionar tu negocio, si tú me garantizas que gestionaré al menos el 60% de los beneficios. |
| Musk criticó la operación de Open AI, tanto en su primera etapa (“con fines de lucro”), como en la segunda (con y bajo Microsoft de Bill Gates). |
| La nueva era de la Inteligencia Artificial |
| Fue el comienzo de la nueva era de la Inteligencia Artificial Generativa que puede ser utilizada por cualquiera (GPT 3.5). A estas alturas, Altman y Gates estaban en sintonía con el propósito lucrativo de la IA. |
| Noviembre de 2023: ¿último acto? Altman es despedido… |
| Sin embargo, hemos presenciado otro giro: en noviembre de 2023, el Consejo de Administración de Open AI (encabezado por algunos científicos, entre los que se destacó Ilya Sutskeyer) anunció públicamente que su cofundador Sam Altman había sido destituido de su cargo (p. 137). Greg Brockman (cofundador y presidente de Open AI), en solidaridad con Altman, también dejó la empresa. |
| Parecería que el principal autor de la maniobra fue Ilya Sutskeyer, quien dijo estar preocupado por la velocidad con la que Altman “aceleraba” respecto a los productos comerciales. |
| Sin embargo, el impacto por el “golpe de Estado o … de Empresa” fue fuerte, tanto para los empleados de Open AI, como para los de Microsoft (p. 138). |
| Altman (cuarto giro) inició negociaciones para su regreso; mientras tanto, Microsoft anunciaba que, si Altman no volvía a unirse a Open AI, sería contratado por Microsoft para liderar y dirigir un nuevo laboratorio de investigación en IA. Además, muchos (700 de 770, es decir, 90%) de los técnicos de Open firman una petición en la que amenazaban con renunciar a Open AI si Altman no era recontratado y lo seguirían a Microsoft. |
| Entre los firmantes también estaba Ilya Sustskeyer, quien declaró públicamente que estaba arrepentido de haber participado en el despido de Altman; en realidad, se dio cuenta de que había perdido alrededor del 90% (700 técnicos de 770) del apoyo interno en Open AI y, por tanto, corrió a esconderse, fingiendo haberse arrepentido. |
| Sam regresó a Open y se marcharon algunos miembros del Consejo de Administración que le habían despedido; mientras que ingresaron algunas personas cercanas a Microsoft para dirigir la empresa en una forma más corporativa y lucrativa. |
| Greg Brockman regresó como presidente. Sin embargo, se mantuvo el carácter híbrido o “doble” de la nueva IA Abierta: una parte “sin fines de lucro” y una parte “con fines de lucro”, controlada por la primera (p. 139). |
| El “pacto de acero” entre Altman y Gates |
| Altman (con el apoyo del 90% de los empleados) es la figura central y basal de Open AI, sin él se corría el riesgo de caer en bancarrota. A partir de entonces, el control de Altman y Microsoft (Gates) sobre Open se hizo cada vez más fuerte. A partir de ese momento, Open se fue diferenciando cada vez más de su proyecto original; cada vez menos “abierto/open”, sin investigación abierta y sin transparencia total. Así, se puede decir que la sociedad se transformó de “abierta” en “cerrada”. |
| En resumen, el despido del empresario Altman por parte del idealista Sutskeyer fue visto por muchos empleados de OpenAI como el último intento de frenar la deriva empresarial y comercial de Open para devolverla a su misión original de investigación científica pura abierta a todos (p. 140). Así fue como gracias a Microsoft la situación se invirtió, Open se convirtió en “cerrada” (una apertura cerrada, como las “paralelas convergentes” de Aldo Moro), los idealistas “sin fines de lucro” fueron reemplazados por pragmáticos “con fines de lucro” y, finalmente, Open AI se convirtió en una sucursal/filial de Microsoft (como parte dominante). |
| Portata universale di “IA” |
| El desarrollo de la IA mostró claramente que ella no es sólo un asunto técnico o científico, sino sobre todo una cuestión política, económica, militar y farmacéutica; por lo tanto, de poder mundial, quedando totalmente subordinada a Microsoft de Bill Gates (p. 141). |
| Sin embargo, Elon Musk no se había rendido, sino que había creado una empresa en competencia directa con Open AI (“X” AI, “X” = “ex-Twitter”). |
| La pregunta crucial que quedó sin respuesta es si la IA seguiría siendo un peligro o se convertiría en una ayuda para la humanidad. Para Bill Gates, la IA debería haber tenido un desarrollo sin límites, tanto 1°) en sus “pars destruens“, por ejemplo, para exterminar a todo un pueblo (los palestinos) o destruir una civilización (Irak, 1990-1991/2003-2011; Persia, 1979/2026…); y 2°) en su “pars construens“, es decir, para hacer que el hombre alcance la inmortalidad (como quisiera el “pobre” Thiel, a quien “nuestra hermana muerte” le hará hacer el voto de pobreza, voluntaria o involuntariamente, un buen día, como a todos nosotros). |
| De hecho, si la IA está totalmente en manos de algún plutócrata o financista especulador y empresario, la humanidad corre un peligro grave no sólo económico, sino también moral, lógico y existencial: nihilismo ético, lógico o racionalizador y metafísico = destrucción de la moral natural, de la lógica aristotélica y del ser creado en odio al Ser increado o Dios. |
| Se puede decir, en síntesis, que la era actual es la conclusión última del nihilismo filosófico o posmodernidad, iniciada –en el siglo XX– por Nietzsche y Marx, a través de un nihilismo tecnológico (1990/2000: la era Internet o más bien “infernética), que sería una especie de “turbo” en el motor del nihilismo clásico de nietzcheano o marxista para poder correr a velocidad supersónica hacia el abismo de la nada donde todo se hunde (moral, razón y ser). Es suficiente con pensar en los últimos 26 años, que en realidad (ontológica y no cronológicamente) representan al menos un siglo entero, en términos de transformación de costumbres, mentalidad, forma de pensar y de ser. |
| Hasta 1990/2000, los jóvenes, de mediana edad y los ancianos tenían sustancialmente el mismo modo de hablar, actuar y pensar, aunque con modalidades accidentales diferentes: por ejemplo; yo (1957) con mi padre (1924) y mi abuelo (1894); en cambio, a partir de la “Revolución Infernética”, entre una generación y la siguiente es como si hubiera pasado al menos un siglo y no para mejor, de modo que el hijo no entiende a su padre y mucho menos a su abuelo, que está destinado a la RSA. |
| La IA nació como una tecnología al servicio de la humanidad (como la energía atómica, que dio lugar a Hiroshima y Nagasaki), pero se ha convertido en un arma tecnológica al servicio del transhumanismo (de Noah Harari), del superhombre (ya teorizado por Nietzsche en 1900) o del deseo de que la criatura se vuelva similar a Dios (como Lucifer, Ícaro, Prometeo, la serpiente del Edén y el Anticristo), a través de una tecnología altamente avanzada, acelerada y acelerante de todos los hombres que han sido sometidos a ella desde hace un cuarto de siglo, comparable a al menos un siglo entero, si no a un milenio. |
| La “Contra-Trinidad infernal”: «Vanguard», «BlackRock» y «State Street» |
| Lamentablemente, hoy (2026) la IA está en mano de la “Contra-Trinidad infernal: “Vanguard”, “BlackRock” y “State Street”, es decir, una entidad demoníaca que se levanta contra la Trinidad divina: el Padre y el Hijo y el Espíritu Santo. |
| Las tres personas de la Contra-Trinidad: Gates, Fink, Altman |
| Este “Contra-Trinidad” o “contra-Iglesia” –en términos concretos– pertenece a Bill Gates, Larry Fink y Sam Altman. El diablo, en realidad, es el “simio de Dios” (Tertuliano, De praescriptione haereticorum, cap. XL, párr. 2), ya que imita a la Santísima Trinidad. |
| Este trío diabólico ha proporcionado a la Inteligencia israelí sus propios descubrimientos, que les permiten ver (como a través del “palantir” o el “globo vidente de cristal indestructible”, es decir, “el que observa desde lejos”, creado en Fëanor por Valinor, a partir de la novela de Tolkien, El Señor de los Anillos), todo lo que ha ocurrido, lo que está ocurriendo y lo que está a punto de suceder en el mundo del universo. |
| El proceso se desarrolla así: la IA abierta proporciona su tecnología a Microsoft, que la comercializa entregándola a la Inteligencia (especialmente israelí y estadounidense); las “Tres Hermanas” (“Vanguard”, “Black Rock” de Larry Fink y “State Street”) son las primeras financiadoras de Microsoft (Bill Gates), que a su vez financia a Open AI (Sam Altman). |
| Fin de la Segunda sección de la Sexta parte |
| 1. Los “liberadores” estadounidenses del Irak de Sadam Husein, luego de haber depuesto al dictador, fueron a buscar a los historiadores, arqueólogos, médicos y especialmente pediatras para dispararles y así destruir una antiquísima Civilización de la que nació nuestra civilización. De hecho, desde Bagdad, Ur de Caldea, había partido el patriarca Abraham, 1900 años antes de Cristo, para ir a Palestina. De ahí —por tanto— surgieron los Patriarcas, Moisés y los Profetas. De ellos, Jesucristo. Desde Cercano Oriente (antigua Grecia) vinieron Sócrates, Platón y Aristóteles, los padres de la metafísica especulativa, y de ellos: Séneca, Cicerón y Marco Aurelio (Roma antigua); es decir, la filosofía moral y el Derecho Romano, de los que zarpó el cristianismo medieval, que brilló con los Padres eclesiásticos, para alcanzar después su apogeo con Gregorio VII, Dante, Giotto, Tomás de Aquino y Buenaventura de Bagnoregio. Es esta “civilización” la que el judeo-americanismo no puede soportar y debe destruir, como han dicho recientemente y en forma explícita Netanyahu (contra Roma) y Trump (contra Persia).
2. Solo conocemos el nombre del propietario de “Black Rock”, Larry Fink, mientras que los nombres de los actuales propietarios de “Vanguard”, fundada en 1975 por Jack Bogle (1929-2019) y “State Street”, nos siguen siendo desconocidos, dada la conformación (como las cajas chinas) de estas dos “sociedades secretas”, cada una de las cuales tiene participación y acciones en las otras, las que a su vez han sido vendidas y compradas muchas veces por otros numerosos propietarios, cuyos nombres no se conocen hoy en día. Por tanto, ellos pueden ver todo y a todos, a través de “palantir”, pero en concreto o en el sujeto que las fundó y las dirige, no son vistos por nadie, un poco como el diablo, que no es visto pero de quien se sufre la acción malévola.
Publicado por Marco Tosatti en italiano el 8 de mayo de 2026, en https://marcotosatti.com/2026/05/08/la-nuova-elite-ebraica-che-governa-il-mondo-sesta-parte-seconda-sezione-don-curzio-nitoglia/
Traducción al español por: José Arturo Quarracino
§§§
Para ayudar a Stilum Curiae
IBAN: IT79N0200805319000400690898
BIC/SWIFT: UNCRITM1E35
***
A Stilum Curiae lo encuentran también aquí:
https://www.instagram.com/sanpietrotos/
https://vk.com/stilumcuriae
https://www.facebook.com/marco.tosatti/
https://www.facebook.com/profile.php?id=100063593462822
https://t.me/marcotosatti
www.linkedin.com/in/marco-tosatti-77b42a21
https://x.com/MarcoTosatti
***
|
|
