| EL “CENSOR-CAMALEÓN”: MARK ZUCKERBERG |
| Mark Zuckerberg nació en Nueva York en 1971, es un judío estadounidense de origen ucraniano. Hay que saber que aproximadamente tres cuartas partes de los judíos del siglo XVIII vivieron en Polonia y Ucrania, luego se trasladaron a Estados Unidos e instalaron allí su “Patria” adoptiva mientras esperaban recuperar la “verdadera”: el Estado de Israel, que “descendió desde abajo” junto con el sionismo, Inglaterra, los Rothschild y Lord Balfour (15 de mayo de 1948). |
| Tras ingresar en la Universidad de Harvard, comenzó a asistir a Alpha Epsilon PI, una fraternidad judía universitaria fundada en 1913 en la Universidad de Nueva York. Es uno de los mayores lobbies judíos del mundo, donde los estudiantes pueden crear fuertes lazos con la cultura judía para tejer relaciones que resultarán muy rentables en el ámbito empresarial (cf. Tiziana Alterio, Maestros en las sombras. La nueva élite judía que gobierna el mundo. Quiénes son y cómo operan, edición de la autora, 2025, p. 90). |
| A principios de los 2000, Mark se unió al “Instituto Tecnológico de Massachusetts” (MIT), que es la cima de la investigación e innovación en los campos de la informática, la biotecnología, la Inteligencia Artificial y la robótica… |
| El Bluetooth, Wikipedia, el GPS, los navegantes satelitales para uso personal, los smartphones y el iPhone de Apple nacieron allí. (pp. 87-91). |
| Mark Zuckerberg & Peter Thiel |
| Mark Zuckerberg entendió —alrededor del año 2000— que “una plataforma online, que conecta a los estudiantes, tiene un potencial enorme. Nadie lo había pensado antes. El 4 de febrero de 2004 fundó Facebook. […]. En 2004 se mudó a Palo Alto, California, y pensó, necesitando dinero, en conocer a Peter Thiel, el fundador de PayPal. Fue a visitarle a su casa en San Francisco, le habló del proyecto y logró entusiasmarle. Así fue como Thiel invirtió 500 mil dólares en la red social Facebook, adquiriendo el 10,2% de las acciones de la nueva empresa” (p. 93). |
| Mientras tanto, Zuckerberg es acusado en el tribunal por sus gemelos (Cameron y Tyler Winklevoss) y por Divya Narendra de robarles la idea de Facebook. Zuckerberg tuvo que ceder 1,2 millones de acciones por un valor de 300 millones de dólares a los demandantes, pero siguió siendo el “legítimo” propietario de la plataforma (p. 94). |
| Solo hay que pensar que en 2015 Facebook alcanzó la cifra récord de 1.000 millones de dólares. “En unos años, este chico tiene en sus manos los instrumentos de comunicación más poderosas del mundo, capaces de influir en el pensamiento y en la forma en que miles de millones de personas se relacionan entre sí. En 2021, Facebook Inc. fue transformada en Meta y controlaba Facebook, Instagram, WhatsApp y Messenger. En la práctica, Meta gestiona las principales plataformas sociales existentes y lidera una masiva estrategia de inversión en Inteligencia Artificial y en el metaverso. Es una de las empresas más importantes del mundo” (p. 94-95). |
| De hecho, Zuckerberg tiene el control práctico de la empresa, aunque sólo posee el 13,5% de sus acciones, pero ostentando una participación de derechos de voto superiores al 60%. |
| La mayoría de las demás acciones las posee Vanguard, BlackRock y State Street. Mark, junto con Elon Musk (propietario de PayPal y Tesla) y Jeff Bezos (propietario de Amazon), está entre las tres personas más ricas del mundo (p. 95). |
| Ahora, señala acertadamente la Dra. Alterio, “esto le permite controlar a 6.000 millones de personas, ya que solo Facebook, además de Instagram y WhatsApp, superan los 6.000 millones de usuarios. En resumen, Meta consigue llegar a una cantidad increíble de personas en el mundo. Todo esto le otorga un enorme poder, ya que de este modo controla plataformas que influyen en la comunicación, la información y la publicidad en casi todo el mundo. […]. Por lo tanto, no es en absoluto exagerado afirmar que Zuckerberg, gracias a sus plataformas, está en condiciones de dirigir, influir e incluso controlar los pensamientos de quienes las utilizan” (p. 96). |
| Hemos podido advertir este poder mediático abrumador durante el llamado lockdown del Coronavirus 19, en el que sólo se daba la palabra a los defensores de la tesis de la bondad y necesidad de la vacunación masiva obligatoria, a pesar de no disponer de una vacuna suficientemente probada. |
| La encontramos de nuevo en la guerra ruso-ucraniana (2022/26), en la guerra israelí-palestina (2024/26) y finalmente en la agresión estadounidense/israelita contra Irán en diciembre de 2025 y marzo de 2026, en la que la verdad oficial es sólo la del mundo atlántico, que va de Estados Unidos a Israel a través de la pobre vieja Europa, que (después de 1939/45) debe ser totalmente destruida precisamente por sus “aliados”. De hecho, como dijo Kissinger, “ser enemigo de Estados Unidos es peligroso, ¡pero ser su amigo es letal!”. |
| Los medios oficiales italianos no hablaron sobre el genocidio de los gazatíes, de la agresión contra Irán ni la legítima defensa de Rusia frente a la invasión suavemente avanzada de la OTAN (2014/22); pero han tomado partido unilateralmente con Ucrania (aparentemente atacada), con Israel y Estados Unidos (evidentemente agresores). |
| Ahora, la paradoja es que Israel, respecto a estos acontecimientos, habla de “propaganda antiisraelí” que presenta la situación en Gaza como terrible para poner bajo una mala perspectiva al Estado judío, pero (aquí está la paradoja) “la comunicación, en la era de las redes sociales, pasa sobre todo a través de Facebook, Instagram, WhatsApp: instrumentos ampliamente usados en Israel, pero totalmente prohibidas (por Israel) en Palestina, bajo ataque de invasión, ocupación y censura total [democrático, ed.]. Entonces, ¿cómo es posible hablar de propaganda pro-palestina, si el arma de comunicación más poderosa es prerrogativa exclusiva de Israel?” (p. 100-101). |
| Las atrocidades del exterminio masivo perpetrado contra los gazatíes muestran, por un lado, la crueldad demoníaca de quienes las cometen y, por otro, la hipocresía cínica de quienes callan, no informan o simplemente distorsionan la realidad de los hechos. |
| Sin la complicidad de Meta, no habría sido posible este ocultamiento de la realidad, aunque siga siendo cierto que “la primera víctima de la guerra es historia”. |
| De hecho, en estos momentos tan tristes la libertad de expresión pertenece sólo a unos pocos “elegidos” (por ejemplo, en Italia, los Elkann, que son propietarios –sin ningún conflicto de interés– de los más grandes periódicos italianos: Repubblica, Corriere della Sera y La Stampa). Mark Zuckerberg es uno de ellos. |
| “Si por un lado Meta censuró a los palestinos, por otro dejó el campo abierto a los israelíes” (p. 106), quienes supieron utilizar técnicas sofisticadas de desinformación y manipulación del pensamiento a través de las redes sociales. |
| Se ha repetido para la “guerra distorsionada” y cruenta lo que ya había acontecido para la “guerra bacteriológica” del Coronavirus/19. Toda libertad de expresión para los pro-vacunas anti-Coronavirus-19 y nada para los que objetaban, aunque fueran premios Nobel, que de repente se volvieron “estúpidos”… |
| Ahora, concluye la autora: “Mark Zuckerberg, de origen judío, no oculta su compromiso contra el antisemitismo y ha brindado un apoyo constante a las causas judías, incluso a través de generosas donaciones. Sin duda, Zuckerberg es una de las personalidades más influyentes del mundo judío en Estados Unidos, parte de una nueva élite digital capaz de entretejer relaciones directas con Israel. Su posición se mide no sólo por la fuerza del capital, sino también por la responsabilidad de quienes, permaneciendo en las sombras, pueden orientar la conciencia de miles de millones de individuos” (p. 113). |
| En el próximo capítulo veremos la historia de Sam Altman, el padre de la revolución de la Inteligencia Artificial. |
| Fin de la Quinta Parte 1 El que vino recientemente (15/18 de marzo de 2026) a Roma para dar una conferencia sobre el Anticristo en Villa Taverna, en el centro histórico de la ciudad, presentándose como el “Katèkon”; es decir, el “Obstáculo” que debería “frenar/qui detineat” la llegada del “Hombre de perdición”. Pero (y aquí está lo hermoso) a través del … antinomismo, es decir, la violación por principio de la Ley natural y divina. Lo que resulta aún más desconcertante es que el público de su discurso inaugural estuvo compuesto mayoritariamente por católicos-conservadores y pro-tradicionalistas (siempre que se normalizaran con la “Ecclesia Dei”), que participaron en la Misa tradicional (con un indult, por no decir “insulto”) celebrada por la Fraternidad Sacerdotal de San Pedro en la parroquia de la Trinidad de los Peregrinos, en la Piazza Farnese. Quién sabe cuántas carcajadas habrá tenido el Anticristo delante del autodenominado “Katèkon”, que querría frenarlo haciendo consciente y voluntariamente el mal moral, combatiendo al diablo con el diablo y no con Dios, el mal con el mal y no con el bien. Por el contrario, la presencia de estas personas en la Misa tradicional, más que suscitar perplejidad, no puede dejar de preocupar, ya que no es difícil encontrar en este acontecimiento un plan de los servicios secretos estadounidenses destinado a normalizar también a la Sociedad de San Pío X, que es la única gran estructura, extendida por todo el mundo, dispuesta no sólo a celebrar el Rito Tradicional (como hacen los Institutos “Ecclesia Dei”), sino también a no aceptar los errores teológicos de los 16 Decretos del Concilio Vaticano II (1962-1965) y del “Novus Ordo Missae” de Pablo VI (1969), preparado por la CIA, con el padre Felix Morlion, su agente secreto y sacerdote infiltrado en el Vaticano, para lanzar la Misa-Beat en 1966 como precursora de la nueva Misa de Montini (1969), luego de haber desembarcado con tropas estadounidenses en Sicilia en julio de 1943 y llegar el 4 de junio de 1944 a “La Roma conquistada”, haber fundado la Universidad “Pro Deo” -ahora “Guido Carli–LUISS”-, por recomendación de monseñor Giovanni Battista Montini, del ministro Alcide De Gasperi y del senador Giulio Andreotti. En resumen, en 2026 intentan llevar el plan iniciado en 1943/66 a la conclusión definitiva; relanzado por Juan Pablo II en 1983 con el Motu Proprio “Ecclesia Dei afflicta“, para hacer aceptar las herejías de la Nouvelle Théologie contenidas en el Vaticano II y los errores heréticos cripto-protestantes presentes en la “Institutio generalis del Novus Ordo Missae” de 1969 también a los católicos totalmente fieles a la Tradición apostólica, que hasta ahora las habían rechazado, refutado y combatido. Nos enfrentamos realmente a la última batalla, que es un preludio al desencadenamiento de la “Bestia 666”, la cul tiene en Thiel no “al que detiene/qui detineat”, sino al que disuelve o desencadena (“qui solvit”). |
|
