Marco Tosatti
Carissimi StilumCuriali, offriamo alla vostra attenzione questo post pubblicato su X, e relativo al siero anti-Covi, e alla proteina spike, iniettata con esso. Buona lettura e diffusione.
§§§
Voglio spiegarvi perché molte persone continuano a produrre proteina spike anche cinque anni dopo l’iniezione. Perché non era mai stato progettato per fermarsi.
Non si tratta di speculazioni campate per aria.
Questa è la ricerca documentata di Kevin McKernan, un esperto di genomica le cui scoperte meritano molta più attenzione di quanta le istituzioni responsabili di questo disastro siano disposte a concedere.
Le fiale di vaccino contenevano livelli di contaminazione da DNA plasmidico che superavano di gran lunga i limiti normativi.
Questo DNA può entrare nelle cellule e innescare una produzione continua della proteina spike attraverso i cosiddetti promotori criptici, nascosti nella struttura del plasmide. Una produzione che non avrebbe mai dovuto esserci. Una produzione che non ha un interruttore di spegnimento. La formulazione di Pfizer conteneva una sequenza promotrice SV40 non dichiarata, un segnale di targeting nucleare che non è mai stato comunicato alle autorità regolatorie. Questa sequenza non rimane semplicemente inattiva. Potenzialmente, stimola la trascrizione a lungo termine ed è stato dimostrato che interagisce con p53, uno dei principali meccanismi di soppressione tumorale dell’organismo.
Le implicazioni di ciò non sono trascurabili. L’mRNA stesso è stato modificato geneticamente per la massima stabilità. L’ottimizzazione dei codoni e la sostituzione con pseudouridina sono state utilizzate specificamente per impedire all’organismo di degradarlo rapidamente. Gli studi hanno rilevato la proteina spike nei monociti a 245 giorni dall’iniezione. In circolo per oltre 1000 giorni.
Quasi quattro anni di esposizione continua alla proteina spike in un organismo a cui era stato detto che sarebbe stata eliminata in poche settimane.
Nel mio corpo produco ancora proteine spike a un livello attuale di 12.500 UI/ml. E molte altre persone continuano a produrle. E poi c’è il problema degli esosomi. La proteina Spike si impacchetta all’interno degli esosomi, vescicole cellulari che sfuggono al riconoscimento del sistema immunitario e possono essere rilasciate attraverso il respiro e la pelle. Non si tratta di una teoria. Questo è il meccanismo biologico alla base di ciò che molte persone non vaccinate hanno sperimentato stando a contatto con persone che si sono vaccinate di recente. Il processo di produzione stesso era inadeguato. Un trattamento insufficiente con DNasi lasciava intatti frammenti di DNA resistenti.
L’EMA sollevò delle preoccupazioni, che furono però ignorate senza clamore. McKernan ha fatto un paragone che dovrebbe far riflettere chiunque legga queste righe.
Un’infezione naturale produce un’esposizione alla proteina spike nell’ordine dei miliardi.
Una singola dose di queste iniezioni ha prodotto un’esposizione nell’ordine dei trilioni. E non era mai stato progettato per fermarsi. Il modRNA è stato somministrato tramite nanoparticelle lipidiche progettate specificamente per attraversare le membrane cellulari e trascriversi inversamente nel genoma delle cellule in tutto il corpo.
La controversia sulla proprietà intellettuale della stessa Bayer in merito a questa tecnologia, descritta internamente come in grado di rendere la proteina Spike permanente, rivela tutto ciò che le dichiarazioni pubbliche intendevano nascondere. Ecco perché molti di noi sono ancora malati.
A meno di introdurre la tecnologia CRISPR per rimuovere fisicamente questo materiale dal genoma, cosa che al momento non esiste come trattamento praticabile, non si conosce alcun modo per invertire il processo.
Non sono arrabbiato senza una buona ragione. Sono un essere umano che vive in un corpo che è stato alterato in modo permanente senza il mio consenso informato da persone che sapevano esattamente cosa stavano facendo e che, nonostante ciò, lo hanno definito sicuro ed efficace.
Kevin McKernan
***
called for better oversight. I am calling for accountability. Hard stop.