Da diversi anni, medici, patologi e ricercatori indipendenti documentano tumori in rapida crescita a seguito della vaccinazione contro il COVID-19: ricadute improvvise, accelerazione esplosiva della malattia, neoplasie rare che compaiono all’improvviso e tumori che si localizzano nei siti di iniezione o drenano i linfonodi. Questi segnali sono visibili da tempo, ma deliberatamente frammentati, liquidati come coincidenze o nascosti dietro affermazioni secondo cui “i casi clinici non contano”.

Questa scusa è ormai completamente crollata.

Una revisione sistematica peer-reviewed pubblicata di recente su Oncotarget , a cura di Charlotte Kuperwasser, PhD, e Wafik S. El-Deiry, MD, PhD , è la prima a raccogliere e analizzare formalmente l’intera letteratura pubblicata sul cancro temporalmente associato alla vaccinazione contro il COVID-19 e all’infezione da SARS-CoV-2.

È importante sottolineare che, sebbene questo articolo sia stato accettato, pubblicato e abbia ricevuto una data di pubblicazione, la rivista ha comunicato di non essere attualmente in grado di aggiungerlo al suo indice a causa di un attacco informatico dannoso in corso ai suoi server. Secondo una dichiarazione ora pubblicata sul sito web di Oncotarget – e trasmessaci direttamente dal Dott. El-Deiry – la rivista ha subito continue intrusioni informatiche nel dicembre 2025 e nel gennaio 2026, segnalate all’FBI, e gli attacchi continuano ancora oggi. Nel frattempo, il Dott. El-Deiry ha fornito un link per accedere a questo importante articolo. Potete leggerlo qui .

La rivista afferma inoltre di essere in fase di indagine per verificare se individui associati a PubPeer (PubSmear Mob) possano aver preso parte o facilitato attività di criminalità informatica, tra cui l’hacking dei server, la disattivazione dei siti web delle riviste e la manipolazione dei risultati di ricerca di Google per sopprimere riviste e scienziati. Oncotarget riferisce di essere attualmente in contatto con le forze dell’ordine federali in merito ai sospetti identificati.

Gli autori hanno condotto una ricerca globale su più database (PubMed, Scopus, Web of Science, Google Scholar, React19) che copre il periodo da gennaio 2020 a ottobre 2025 , cercando esplicitamente diagnosi di cancro, recidive o progressione aggressiva a seguito di vaccinazione o infezione.

Ciò che alla fine hanno identificato non è banale:

• 69 pubblicazioni sottoposte a revisione paritaria
• 333 casi individuali di cancro
• 27 paesi
• 66 casi clinici e serie a livello di articolo
• 2 ampi studi di coorte a livello di popolazione
• 1 analisi longitudinale di sorveglianza del cancro nell’esercito statunitense
• Molteplici studi meccanicistici e traslazionali

Nel complesso, questo costituisce la valutazione più completa sulla sicurezza oncologica relativa alla vaccinazione contro il COVID-19 pubblicata fino ad oggi .

Tipi di cancro

In tutti i 66 casi segnalati/serie di casi (333 casi di cancro) , i tumori sono stati distribuiti come segue:

• Linfoma: ~38%
• Carcinoma: ~16%
• Altri tumori: ~16%
• Melanoma: ~9%
• Sarcoma: ~9%
• Glioma/glioblastoma: ~7%
• Leucemia: ~6%

Tra i casi associati alla vaccinazione contro il COVID-19 , le neoplasie linfoidi erano ancora più evidenti:

• Linfoma: ~43%
• Carcinoma: ~16%
• Sarcoma: ~11%
• Altri tumori: ~16%
• Melanoma: ~5%
• Glioma/glioblastoma: ~4%
• Leucemia: ~5%

I casi di sola infezione da SARS-CoV-2 erano rari e mostravano uno spettro tumorale limitato:

• Carcinoma: ~40%
• Glioma/glioblastoma: ~40%
• Melanoma: ~20%

I casi che coinvolgono sia l’infezione da SARS-CoV-2 sia la vaccinazione contro il COVID-19 hanno mostrato una distribuzione più ampia:

• Melanoma: ~29%
• Altri tumori: ~29%
• Linfoma: ~14%
• Leucemia: ~14%
• Glioma/glioblastoma: ~14%

Nel complesso, ciò dimostra che i rapporti associati alla vaccinazione prevalgono nel set di dati, mentre i rapporti sui tumori causati solo da infezioni sono relativamente pochi e che le neoplasie linfoidi rappresentano la percentuale maggiore di casi, in particolare nel gruppo associato alla vaccinazione.

Piattaforme vaccinali

Tra i casi di cancro associati alla vaccinazione, le iniezioni di mRNA rappresentano la maggior parte dei casi , seguite dalle piattaforme di vettori adenovirali, mentre i vaccini inattivati ​​sono segnalati raramente.

• Pfizer–BioNTech (BNT162b2): ~56%
• Moderna (mRNA-1273): ~25%
• AstraZeneca / ChAdOx1 (Covishield): ~17%
• Johnson & Johnson / Ad26.COV2.S: ~8%
• Tipo di vaccino COVID-19 non specificato: piccola frazione
• Vaccino mRNA non specificato: piccola frazione
• Vaccini inattivati ​​(Sinovac/CoronaVac, Sinopharm/BBIBP-CorV): rari
• Altre piattaforme vaccinali: rare

Nel complesso, la figura mostra che le neoplasie segnalate sono prevalentemente associate alle piattaforme di vaccini a mRNA, con i vaccini a vettore adenovirale che contribuiscono in misura minore ma significativa, e i vaccini inattivati ​​che rappresentano solo una minima parte delle segnalazioni.

Temporalità

Nei 333 casi di cancro:

• ~50% dei casi si è verificato entro 2-4 settimane dalla vaccinazione
• Alcuni sono comparsi entro 7-14 giorni
• Altri sono emersi in 2-6 mesi o più
• Diversi studi di base hanno riportato intervalli di insorgenza medi di ~8-9 settimane

È importante sottolineare che molti eventi sono seguiti a seconde dosi o richiami, indicando una distruzione immunitaria cumulativa. Queste tempistiche sono del tutto coerenti con la promozione del tumore, la fuga immunitaria o la riattivazione di una malattia dormiente, non solo con l’insorgenza de novo del cancro. Il metodo di smentita secondo cui “il cancro richiede decenni” non è più sostenibile.

Le prove a livello di popolazione supportano il segnale clinico

Oltre ai resoconti dei singoli casi, gli autori hanno anche individuato tre analisi su larga scala della popolazione che, indipendentemente l’una dall’altra, si allineano ai modelli clinici osservati.

• Corea del Sud (≈8,4 milioni di individui):
  Un’analisi di coorte a livello nazionale ha identificato associazioni statisticamente significative tra la vaccinazione contro il COVID-19 e diversi tipi di cancro, tra cui il cancro alla tiroide, al colon-retto, al polmone, al seno e alla prostata. Le associazioni variavano in base alla piattaforma vaccinale, alla dose cumulativa, all’età e al sesso, indicando eterogeneità piuttosto che un effetto di fondo uniforme.
• Italia (≈300.000 individui):
  Uno studio basato sulla popolazione ha rilevato tassi di ricovero ospedaliero per cancro più elevati tra gli individui vaccinati, con i segnali più forti osservati a intervalli di latenza più brevi dopo la vaccinazione.
• Esercito statunitense (circa 1,3 milioni di militari):
  I dati di sorveglianza longitudinale hanno documentato un aumento dei linfomi a cellule T/NK dopo il 2021, in concomitanza con la transizione dal periodo pre-pandemico alla vaccinazione quasi universale contro il COVID-19 in questa popolazione altamente strutturata.

Meccanismi biologici

La revisione individua tre meccanismi biologici convergenti che spiegano plausibilmente i modelli di cancro osservati in seguito alla vaccinazione contro il COVID-19.

Disregolazione immunitaria e perdita di sorveglianza tumorale.
La Figura 5 illustra come l’mRNA incapsulato in nanoparticelle lipidiche possa innescare una forte attivazione immunitaria localizzata e sistemica, incluso il rilascio di citochine (TNF-α, IL-1β, IL-6). Questo cambiamento immunitario riduce l’attività delle cellule T citotossiche CD8⁺ e delle cellule NK, espandendo al contempo le popolazioni immunosoppressive (Treg, MDSC, macrofagi M2), creando le condizioni che consentono ai tumori latenti o controllati di sfuggire alla sorveglianza immunitaria e progredire rapidamente.

Persistenza della proteina spike ed effetti promotori del tumore.
La proteina spike derivata dal vaccino può persistere per mesi o anni, interrompere le vie di soppressione tumorale, indurre risposte al danno del DNA ed è stata rilevata nel tessuto tumorale senza la proteina del nucleocapside, confermando l’origine vaccinale. L’esposizione persistente alla proteina spike nel microambiente tumorale può promuovere l’angiogenesi, l’evasione immunitaria e una crescita accelerata.

Contaminanti residui del DNA.
Analisi indipendenti hanno identificato frammenti di DNA plasmidico, inclusi elementi regolatori di SV40, incapsulati all’interno di nanoparticelle lipidiche. Questo sistema di rilascio migliora l’assorbimento cellulare e solleva preoccupazioni circa l’interazione genomica e l’attivazione immunitaria prolungata, favorendo ulteriormente l’iperprogressione tumorale.

Questi meccanismi convergono nel far passare il sistema immunitario dal controllo del tumore alla sua promozione, favorendo una rapida progressione e la fuga immunitaria, rischi che non sono mai stati adeguatamente valutati prima dell’impiego su larga scala.

Conclusione

Per la prima volta, un’importante rivista oncologica ha consolidato ciò che molti clinici, patologi e ricercatori avevano già riconosciuto, inserendolo definitivamente nel database scientifico sottoposto a revisione paritaria. A questo punto, il continuo rifiuto da parte delle agenzie sanitarie federali di riconoscere questi segnali rappresenta una negligenza criminale.

Altrettanto gravi sono le rivelazioni pubbliche della rivista secondo cui i suoi server sono stati sottoposti ad attacchi informatici dannosi, probabilmente collegati ai membri di PubPeer, che hanno interferito con l’accesso a questo studio pubblicato. La soppressione o l’ostruzione di dati sulla sicurezza oncologica sottoposti a revisione paritaria attraverso la criminalità informatica è profondamente preoccupante e giustifica un’azione federale.

I responsabili dell’interferenza dei criminali informatici saranno in ultima analisi ritenuti responsabili, e le autorità di regolamentazione che hanno ignorato o soppresso i segnali di cancro post-vaccinazione non possono sottrarsi alla responsabilità delle conseguenze umane. Ogni cancro post-vaccinazione prevenibile ora ricade direttamente sulle autorità di regolamentazione che hanno ignorato, ignorato o soppresso chiari avvisi di sicurezza.

Nicolas Hulscher, MPH

Epidemiologo e amministratore della Fondazione McCullough

Sostieni la nostra missione: mcculloughfnd.org

Vi invito a seguire sia la McCullough Foundation che il mio account personale su X (ex Twitter) per ulteriori contenuti.

§§§

Aiutate Stilum Curiae

IBAN: IT79N0200805319000400690898

BIC/SWIFT: UNCRITM1E35

***