Incendi nella Patagonia Argentina. L’Inerzia del Governo Libertario Milei. José Arturo Quarracino.

Marco Tosatti

Carissimi StilumCuriali, José Arturo Quarracino, che ringraziamo di cuore, offre alla vostra attenzione queste riflessioni sui recenti eventi nella Patagonia argentina. Buona lettura e condivisione.

§§§

Incendi boschivi nella Patagonia argentina. L’inerzia del governo libertario.

I violenti incendi nella Patagonia argentina hanno sollevato seri sospetti sui responsabili e sull’inerzia e l’apparente indifferenza del governo nazionale nei confronti del disastro. La presenza di turisti e personale militare provenienti da un paese mediorientale in mezzo alla devastazione è stata particolarmente impressionante.

A partire dal 5 gennaio di quest’anno appena iniziato, una violenta tempesta di incendi boschivi si è scatenata nella zona meridionale dell’Argentina, la parte più australe del continente americano, in un gruppo di province che compongono la regione conosciuta come Patagonia (Río Negro, Chubut, Santa Cruz e Terra del Fuoco).

Un incendio dirompente che, una settimana dopo, il 12 gennaio, aveva devastato circa 15.000 ettari, principalmente nella provincia di Chubut, in due aree principali: la città di Epuyén e il Parco Nazionale Los Alerces. Anche la provincia di Santa Cruz è stata colpita dall’incendio, che ha bruciato circa 4.000 ettari. Sono state colpite sia foreste e riserve naturali, sia aree residenziali.

Le prime indagini giudiziarie hanno stabilito che l’incendio è stato appiccato intenzionalmente con combustibile . Lo stesso è accaduto negli anni precedenti, in particolare all’inizio del 2025, quando incendi boschivi, anch’essi dimostrati intenzionali, hanno devastato poco più di 30.000 ettari.

Esistono prove concrete e convincenti che dimostrano che l’obiettivo di questi incendi è quello di bonificare terreni pubblici e risorse naturali protette per facilitare lo sviluppo immobiliare privato, in particolare da parte di stranieri. Inoltre, è sorprendente che le case e le proprietà colpite non appartengano mai a grandi proprietari terrieri o a stranieri che possiedono vaste aree di terreno nel sud; colpiscono solo piccoli e medi proprietari terrieri che vivono nella regione da anni, persino decenni.

La Patagonia è un’area che, fin dal XVIII secolo, è stata presa di mira dall’espansione imperialista britannica nel suo lungo conflitto con la Spagna, iniziato nel XVII secolo. L’attuale Argentina faceva inizialmente parte del Vicereame del Perù e, dal 1776 in poi, del Vicereame del Río de la Plata, da cui era stato separato. Nel loro perpetuo tentativo di “umiliare la Spagna”, a partire dal 1713, dopo la Pace di Utrecht tra Inghilterra e Spagna, i monarchi anglosassoni promossero l’insediamento di coloni a partire dal sud di quella che oggi è la provincia di Buenos Aires, perché ritenevano – e continuano a ritenere tuttora – che la regione patagonica non avesse mai fatto parte del Vicereame del Perù né del successivo Vicereame del Río de la Plata.[1]

Attraverso questo metodo “coloniale”, si appropriarono di vaste aree e tratti di terra, un processo che consolidarono nel XIX secolo in alleanza con settori oligarchici e borghesi dell’Argentina, molti dei quali con doppi cognomi e origini aristocratiche, ma che gradualmente divennero soci o servitori dell’espansione inglese e britannica in Argentina, soprattutto in Patagonia, incluso il massacro pianificato delle popolazioni indigene native. Questa politica trasformò la regione in un’area praticamente disabitata e non industrializzata, con immensi volumi di risorse naturali e ricchezze, in particolare petrolio, nelle mani di pochissimi proprietari , sia argentini che stranieri.

La presenza attiva anglo-britannica in Patagonia arrivò a tal punto che negli ultimi decenni apparve nella regione una banda di secessionisti “Mapuche”, che rivendicava la proprietà delle terre patagoniche – argentine e cilene – e compiva azioni di usurpazione e furto di campi, ranch e case dei “bianchi”, oltre all’usurpazione di parchi nazionali, il tutto spesso accompagnato da incendi boschivi simili a quelli attuali, anche se non di tale portata.

Ciò che colpisce e sospetta di questa presenza “Mapuche” in Argentina e Cile è che il rappresentante supremo di questi popoli indigeni auto-percepiti è un’organizzazione, originariamente The Mapuche Nation e ora Mapuche International Link , con sede dal maggio 1996 a… Bristol, Gran Bretagna, successore del Mapuche Foreign Committee, che dal 1978 operava a livello internazionale dal distretto britannico sopra menzionato :  Via Lodge 6
Bristol, BS1 5LR, Inghilterra. Tel/Fax: +44-117-9279391. Email:mil@mapuche-nation.org .

È molto importante e fondamentale tenere presente che questo movimento britannico-mapuche ha avuto il sostegno, la complicità e la tolleranza delle amministrazioni governative kirchneriste nei primi due decenni di questo secolo, presumibilmente “nazionali e popolari”, ma in sostanza soggette e assoggettate al progressismo di origine britannica, “socialiste” in materia culturale e liberali in materia economica.

Oltre a questa presenza anglofila in Patagonia, negli ultimi anni si è assistito a un aumento del numero di giovani turisti di origine israeliana e di giovani soldati israeliani, generalmente per turismo, ma a volte anche per addestramento militare . Questo turismo apparentemente innocuo ha una sorprendente somiglianza con i viaggi esplorativi intrapresi nel XVIII e XIX secolo da viaggiatori e soldati inglesi, che produssero rapporti dettagliati sulle caratteristiche geoeconomiche della provincia di Buenos Aires e delle province patagoniche.

Questi rapporti, in sostanza, erano veri e propri documenti di intelligence economica per le autorità britanniche, che consentirono alla Gran Bretagna di sviluppare una strategia completa per il dominio politico ed economico della regione, evitando così l’occupazione militare e l’invasione.

Per quanto riguarda gli autori dell’ecocrimine patagonico, l’unica certezza finora è che gli incendi nella provincia di Chubut, la più colpita, siano stati intenzionalmente appiccati in un caso – Epuyén – e causati da un fulmine nell’altro – il Parco Nazionale Los Alerces. Alcuni resoconti attribuiscono gli incendi a “turisti” israeliani presenti nella zona, data la loro presenza costante e visibile nella regione, persino a sud della Terra del Fuoco, dove a volte promuovevano attivamente il loro viaggio.

Ma sorprendentemente, c’è stata una reazione quasi unanime nei media, nei settori politici, nei funzionari del governo provinciale e nelle organizzazioni sociali nel negare o squalificare la presunta paternità degli israeliani, soprattutto a causa dell’etichetta di antisemitismo data a coloro che osano identificare persone di tale origine con comportamenti criminali flagranti.

Ma ancora più sorprendente è che il governo di Javier Milei abbia tagliato i fondi al Servizio Nazionale di Gestione degli Incendi, l’agenzia responsabile della cura e della protezione dell’ecosistema argentino in relazione agli incendi e ai roghi che potrebbero danneggiarlo. Nel 2025, il governo nazionale non è riuscito a spendere il 25% delle risorse assegnate al Servizio, mentre nel 2024 ne ha speso solo il 22%. A peggiorare la situazione, il Bilancio Nazionale 2026, attualmente in fase di attuazione, prevede un taglio del 78,5% dei finanziamenti. E per di più, il contributo del governo nazionale di fronte al disastro è stato minimo e persino remoto, con il presidente Milei che ha utilizzato l’intelligenza artificiale per creare un’immagine in cui sembra ringraziare un pompiere nel mezzo di un incendio: il tutto artificiale.

Ancora più eclatante è l’intenzione del governo Milei di far approvare l’abrogazione di due leggi: il divieto di vendita di terreni a stranieri in alcune aree chiave del confine argentino o in aree di significativo valore strategico, e il divieto trentennale di modificare l’uso del suolo nelle aree colpite da incendi di grandi dimensioni. Entrambe le intenzioni, in particolare la prima, suggeriscono che le autorità straniere siano concentrate sulla soddisfazione degli interessi di potenti investitori stranieri in merito al territorio, alle risorse naturali e alle ricchezze abbondanti nella Patagonia argentina. Incendi intenzionali su larga scala come quello attuale sono del tutto convenienti per questi interessi, che spesso hanno secondi fini.

Ed è di dominio pubblico che l’interesse prioritario del presidente Javier Milei nella sua amministrazione, sulla scena internazionale, è quello di sottomettersi alle strategie espansionistiche delle attuali amministrazioni statunitense e israeliana, anche se ciò significa trasformare l’Argentina in un casinò per la speculazione finanziaria predatoria e la scomparsa della sua industria nazionale.

José Arturo Quarracino

15 gennaio 2026