Marco Tosatti
Queridos amigos y enemigos de Stilum Curiae, Cinzia Notaro, a quien agradecemos de corazón, les ofrece esta entrevista con el Dr. Roberto Pecchioli. Feliz lectura y difusión.
§§§
TIERRAS RARAS: ¿TAMBIÉN HAY INTERESES MILITARES?
Conocidas también por el acrónimo “Rare Earth Elements” (REE) [“Elementos de Tierras Raras”], las tierras raras (descubiertas en Suecia a finales de 1700) representan los 17 elementos de la tabla periódica (ver lista al final) que tienen propiedades conductoras y magnéticas, fundamentales para las energías renovables y para la industria electrónica, tecnológica, aeronáutica, como también las industrias militares.
¿Por qué Estados Unidos está hoy más interesado que nunca en las tierras raras ucranianas, ya que sólo se pueden extraer de suelo ucraniano unos pocos minerales para automóviles eléctricos y baterías?
Le preguntamos a Roberto Pecchioli, escritor y ensayista, colaborador de revistas y blogs, ex funcionario de la Agencia de Aduanas comprometido en actividades antifraude y defensa del Fabricado en Italia.
En primer lugar, no se dice que en Ucrania solo hay yacimientos de los que extraer minerales útiles para la economía eléctrica. Buscarán y tal vez encuentren otros yacimientos y, desde luego, no tendrán escrúpulos en materia de medio ambiente o de salud pública. Mientras tanto, todo lo que controlará Estados Unidos será arrebatado a Europa y Rusia, fortaleciendo la hegemonía estadounidense. El concepto mismo de Tierras Raras es ambiguo: en realidad, los diecisiete elementos de la Tabla de Mendeleev de los que estamos hablando no son particularmente raros en la naturaleza. El hecho es que están presentes en otros minerales. Por lo tanto, la extracción, que es compleja en sí misma, debe ir seguida de procesos muy complejos, costosos y generalmente invasivos para el medio ambiente. Pensemos en el coltán extraído en África casi con las manos desnudas, con un daño inmenso para la salud de quienes trabajan allí, a menudo niños que no llegarán a ser adultos. Ucrania ha sido esencialmente vendida a grandes fondos estadounidenses, en particular a Black Rock, cuyos intereses remiten a muchos otros campos. Por ejemplo, la agricultura industrial y Ucrania es, o más bien era, un granero. Otros recursos minerales importantes se encuentran en regiones absorbidas por Rusia: otra razón para la guerra.
¿El verdadero motivo podría ser el golpe digital prometido por Musk a Trump?
Obviamente, el mercado de los coches eléctricos es fundamental para el sistema Musk, propietario de Tesla. Pero las tierras raras son decisivas en todas las áreas de la economía de la Cuarta Revolución Industrial. Los que tienen una política de poder tienen como objetivo controlar los recursos dondequiera que estén. En el caso de las tierras raras, el semimonopolio de China es un obstáculo enorme para el pleno despliegue de la revolución digital, que también es, no lo olvidemos, transhumana, es decir, inhumana. No importa si viene de China o de Estados Unidos.
¿Qué es exactamente lo que se esconde detrás del “Doge” (el departamento que formalmente tiene como objetivo eliminar la burocracia)?
Durante su primera semana como presidente, Donald Trump firmó una Orden Ejecutiva para crear el D.O.G.E. (Departamento de Eficiencia Gubernamental), cuyo objetivo es digitalizar la burocracia y reducir el gasto público, simplificando el aparato estatal. Elon Musk está al mando. DOGE no es una nueva agencia federal, sino una organización temporal y consultiva cuyo trabajo se espera que finalice en julio de 2026. Si el objetivo principal es la digitalización de los servicios públicos, y en general de la burocracia, trabajará en estrecha colaboración con otro organismo, el USDS (United States Digital Services), que se encarga de buscar soluciones en los mismos ámbitos. Elon Musk fue contratado por el Estado estadounidense como “empleado público especial”, por eso estaría obligado a respetar las normas federales y proporcionar documentación e informes financieros. Todo sigue siendo turbio, pero uno puede imaginar que el DOGE trabajará para desmantelar partes del Estado Profundo estadounidense que Trump considera hostiles. El primero en hablar de él como un aparato industrial militar reservado y autorreferencial como un peligro fue Dwight Eisenhower, el general victorioso que fue presidente republicano desde 1952 a 2000. Habrá muchos conflictos de jurisdicción y disputas legales que le darán mucho trabajo a la Corte Suprema.
¿Son imparables la Inteligencia Artificial, el transhumanismo y la robótica?
Se trata de fenómenos enormes, distintos pero interdependientes. La robótica avanza hacia la sustitución del ser humano en muchas actividades y trabajos. Por ejemplo, la cirugía que insertó un microchip de Neuralink (siempre Musk, en competencia con Starlink de Bill Gates) en el cerebro de un paciente fue realizada por un equipo de robots cirujanos, sin intervención humana, excepto a nivel de control. La Inteligencia Artificial es el intento de reproducir los mecanismos del cerebro humano en la máquina. Ambas tecnologías son transhumanas, en el sentido de que tienden a diseñar una humanidad hibridada con el aparato artificial, incluso dependiente de sus órdenes e indicaciones. El riesgo -y el objetivo de sus promotores- es que el hombre se transforme en una especie diferente. O incluso en dos: nosotros y los amos tecnocráticos. Todo lo que es “trans” -lo dice la palabra- no es más que un tránsito, en este caso hacia la post-humanidad. El peligro es inmenso. La máquina artificial no es neutra. Depende, hasta ahora, de la información que ingresen quienes la controlan y poseen (la Oligarquía fintech), pero el día de mañana podría interactuar con otras máquinas y tomar decisiones autónomas. “Esta posibilidad es realmente inquietante”, dijeron los mismos científicos que trabajan en estas innovaciones, comenzando con el propio Sam Altman, inventor de la caja de chat GPT y propietario de Open A.I.
Mientras tanto, la Inteligencia Artificial china está irrumpiendo con fuerza, con capacidades sorprendentes. Por primera vez en su historia, la humanidad no corre el riesgo de ser destruida, sino de ser irrelevante o, peor aún, de subordinarse a las máquinas que ella misma inventó.
¿Se puede plantear la hipótesis de que detrás del pedido de Trump hay intereses militares, como fue el caso de las “vacunas” consideradas armas biológicas amparadas por el secreto militar?
Indudablemente. Ninguna innovación, ningún invento o descubrimiento ha sido nunca ajeno al uso militar. La misma Internet nació del esfuerzo de los tecnólogos militares estadounidenses que tenían como objetivo poner en contacto directo e inmediato todos los ordenadores del ejército. La economía digital, la Cuarta Revolución Industrial, garantiza un dominio a largo plazo en todas las áreas para quienes la poseen y controlan. El hambre de tierras raras también se puede explicar de esta manera. Creo que si conociéramos ciertos secretos, cambiaría profundamente la percepción que tenemos del poder. Ya se trate de armas, vacunas, tecnologías, el hombre común siempre es víctima de la voluntad de poder de unos pocos.
¿El sueño americano es garantizar la autonomía estratégica y la soberanía tecnológica, haciéndose más independiente de China, que proporciona más del 70% de las necesidades globales?
Es el sueño de cualquiera que aspira a la soberanía y luego a la supremacía. En sí mismo ciertamente no es algo malo. El hecho es que la mayoría de las guerras y de las teorías geopolíticas se han basado en intereses económicos y de poder. Otras motivaciones religiosas, nacionalistas e ideológicas son generalmente la tapadera para la manipulación del pueblo, los engaños sangrientos de los verdaderos objetivos de los beligerantes, el control del territorio y los recursos de otros, de las rutas marítimas y terrestres por razones de poder.
¿Es China la que decide las fluctuaciones del precio de las tierras raras, ya que no existe oficialmente un mercado?
Hasta ahora, China ha actuado en un régimen cuasi monopólico. Invierte muchísimo y regiones enteras del inmenso país se movilizan en la investigación, en la extracción y en complejas operaciones tecnológicas de separación y procesamiento de tierras raras. Como dije, con fuertes repercusiones ambientales y humanas. Es obvio que el monopolista determina el precio, la cantidad y el destino de lo que vende. Esto explica la carrera por las tierras raras en todas partes del mundo.
Si Ucrania no cede, ¿fracasarán las negociaciones de paz?
Zelenski no tiene muchas posibilidades. Está perdiendo en el campo de batalla, enfrenta disputas políticas (las declaraciones del ex presidente Poroshenko lo demuestran), cambia constantemente a los responsables militares. Mala señal. Y no sabemos –reina la censura “democrática”– qué piensa realmente el martirizado pueblo ucraniano. Los que pueden huir y no vuelven más. Sin el paraguas estadounidense, la obstinación europea por armar a Kiev se mantiene. Espero no ser demasiado optimista, pero creo que en unos meses se acabará el conflicto. Cómo, aún está por verse. Lo que hará la Europa terminal es otro interrogante, pero la Unión Europea es una criatura de Estados Unidos desde el principio. Quién sabe, tal vez los perros no regresen con su dueño, el único, por cierto, que tiene la tecnología para el rearme europeo.
Geopolíticamente, las tierras raras son objeto de disputa entre las potencias industriales. ¿Van más allá de la guerra y de las alianzas militares?
Cada uno hace lo suyo por sus propios intereses nacionales. Aquellos que los ignoran o actúan al revés, como la UE, terminan en un rincón. Estados Unidos trabajará en todas partes del mundo, por las buenas y sobre todo por las malas, para liberarse del monopolio chino. Dado que la extracción y el procesamiento requieren enormes recursos y fuertes intervenciones en los territorios que interesan, es mejor para Estados Unidos que puedan obtener suministros -al menos al principio- lejos de su propio territorio. Pero también están comprometidos, por supuesto, en el frente interno. Es difícil predecir si esto conducirá a guerras o deshacerá las alianzas actuales, pero es probable. Ciertamente, no existe una “comunidad internacional”, en el sentido de que cada uno juega para sí mismo. Europa debería volver al realismo político y geopolítico al que la llamaba Carl Schmitt.
¿También hay minas en Italia de las que se extraen materias primas estratégicas?
Se habla de ello y ciertamente es así. El inmovilismo italiano impide la explotación de los yacimientos de gas natural en Basilicata y el mar Adriático. Para las tierras raras, será aún más difícil: las perplejidades están justificadas. Sé con certeza que cerca de mi casa, en Liguria, hay yacimientos de cierta importancia, en los Apeninos, entre Génova y Savona. Son zonas de gran belleza y valor ambiental, cuyas poblaciones se oponen firmemente a la convulsión de su territorio. Por supuesto, su opinión valdrá poco, si se toman decisiones políticas. No hay nada nuevo bajo el sol, como dice el Eclesiastés.
¿Europa debería invertir en nuevas tecnologías para reciclar los materiales raros?
Es obvio que hay que investigar y, al menos, comprobar si hay modalidades menos invasivas para extraer tierras raras. ¿Pero por qué habla de Europa? Los que actuarán, si actúan, serán los Estados nacionales y las grandes multinacionales. También en este ámbito estamos atrasados, en la parte trasera de un mundo en el que Europa se ha convertido en una periferia de importancia decreciente.
- Itrio
- Lantano
- Cerio
- Praseodimio
- Neodimio
- Prometio
- Samario
- Europio
- Gadolinio
- Terbio
- Disprosio
- Holmio
- Erbio
- Tulio
- Iterbio
- Lutecio
- Escandio
Publicado originalmente en italiano por Marco Tosatti el 22 de mayo de 2025, en https://marcotosatti.com/
Traducción al español por: José Arturo Quarracino
§§§
Aiutate Stilum Curiae
IBAN: IT79N0 200805319000400690898
BIC/SWIFT: UNCRITM1E35
ATTENZIONE:
L’IBAN INDICATO NELLA FOTO A DESTRA E’ OBSOLETO.
QUELLO GIUSTO E’:
IBAN: IT79N0 200805319000400690898
***
