L’Abiura di Bergoglio che Conservatori Moderati – Schneider e Matt – non Ammettono. Mons. Viganò.
30 Settembre 2024
8 CommentiMarco Tosatti
Carissimi StilumCuriali, offriamo alla vostra attenzione questo post pubblicato su X (già Twitter) dall’arcivescovo Carlo Maria Viganò. Buona lettura e diffusione.
§§§
Dopo che lo scorso anno Michael Matt aveva censurato il mio intervento ritenendo che avevo superato la linea rossa da lui fissata, non mi sono stupito di non essere stato invitato alla Catholic Identity Conference di quest’anno.
La linea invalicabile è quella indicata dal Vescovo Schneider, il quale denuncia “Francesco” per aver violato il Primo Comandamento e contraddetto il Vangelo, asserendo però che rimane Papa trovando nel rinnegamento di Pietro un autorevole precedente.
Di fatto Bergoglio non solo ha violato il Primo Comandamento ma ha rinnegato i due principali Misteri della Fede: Unità e Trinità di Dio; Incarnazione, Passione e Morte di Nostro Signore Gesù Cristo.
Una totale abiura della Fede Cattolica!
Secondo il Vescovo Schneider sarebbe dunque possibile essere eretico e apostata e appartenere ancora alla Chiesa Cattolica, e addirittura presiederla come Supremo Pastore; mentre basta denunciare che un eretico e un apostata che ha usurpato il Soglio di Pietro non può essere Papa, per incorrere nella scomunica.
Evidentemente questa linea rossa – che per me che denuncio Bergoglio come usurpatore in quanto apostata ed eretico è invalicabile – può essere oltrepassata impunemente da Bergoglio, continuando ad essere riconosciuto Papa proprio da quei “conservatori moderati” che pure lo accusano di eresia e apostasia, senza però trarne le dovute conseguenze.
In questo modo essi si rendono suoi complici, perché attribuiscono legittimità agli atti che Bergoglio compie, ma allo stesso tempo millantano di potergli disobbedire (cosa che poi non fanno, ad iniziare dall’applicazione pedissequa di Traditionis Custodes, perché temono di essere rimossi), senza accorgersi che questo comportamento cortigiano conferma quanto sia falsato l’unanime e pacifico riconoscimento del Papa da parte dei Cattolici. Michael Matt ha applicato anzitempo quell’ostracismo che la “scomunica” di Bergoglio avrebbe sancito un anno dopo.
Ed è difficile credere che egli voglia difendere un compagno di battaglie per la Tradizione, quando con il proprio comportamento asseconda e addirittura anticipa le scomposte vendette del nemico di entrambi; un nemico che egli si ostina a considerare Papa. Edward Snowden, vittima del deep state per aver denunciato con Wikileaks il piano eversivo di sorveglianza della popolazione ordito dal deep state angloamericano, ha affermato: “Quando denunciare un crimine è considerato un crimine, siete guidati da criminali”.
Nella chiesa sinodale e sotto il regno della misericordia bergogliana denunciare l’eresia e l’apostasia è considerato un delitto meritevole di scomunica. Lascio all’acume di Michael Matt e Athanasius Schneider concludere coerentemente la frase.
§§§
IBAN: IT79N0 200805319000400690898
BIC/SWIFT: UNCRITM1E35
§§§
Condividi i miei articoli:
Tag: bergoglio, matt, schneider, vigano
Categoria: Generale
Perciò vi dico: per la vostra vita non affannatevi di quello che mangerete o berrete, e neanche per il vostro corpo, di quello che indosserete; la vita forse non vale più del cibo e il corpo più del vestito? Guardate gli uccelli del cielo: non seminano, né mietono, né ammassano nei granai; eppure il Padre vostro celeste li nutre. Non contate voi forse più di loro? E chi di voi, per quanto si dia da fare, può aggiungere un’ora sola alla sua vita? E perché vi affannate per il vestito? Osservate come crescono i gigli del campo: non lavorano e non filano. Eppure io vi dico che neanche Salomone, con tutta la sua gloria, vestiva come uno di loro. Ora se Dio veste così l’erba del campo, che oggi c’è e domani verrà gettata nel forno, non farà assai più per voi, gente di poca fede? Non affannatevi dunque dicendo: Che cosa mangeremo? Che cosa berremo? Che cosa indosseremo? Di tutte queste cose si preoccupano i pagani; il Padre vostro celeste infatti sa che ne avete bisogno. Cercate prima il regno di Dio e la sua giustizia, e tutte queste cose vi saranno date in aggiunta.
Ma … non è meglio occuparsi di questo invece che affannarsi a stabilire ciascuno con la propria testa come dovrebbero stare le cose?
Mons C.M.Vigano’ è l’unico delle gerarchie che ha la fede e la manifesta con grande coraggio,cultura ed intelligenza.Come Mons.Lefebvre.Gli ipocriti,quelli che confondono, mediano,che dicono e non traggono le conseguenze logiche di ciò che dicono sono i peggiori.I noiosi incontinenti verbali si ignorano.
Mi perdoni, ma chi decide della sussistenza e , dunque, sulla invalicabilità di queste supposte “linee rosse” ? I cardinali? E quanti di essi? La maggioranza relativa? Assoluta? L’unanimità? O forse il sensus fidei fidelium? E se fosse “Pietro” a confermarci? Non è possibile perché sarebbe proprio lui ad averle oltrepassate, e con lui quanti al suo seguito? Ma a questo punto l’ipotesi che il Vangelo sia tutto “da reinterpretare”, per così dire, sarebbe così peregrina?
@ Gabry
Sì, il rimprovero è ben scritto ma fai attenzione alla verità che m. Viganò NON vuole dire per intero:
“mentre basta denunciare che un eretico e un apostata che ha usurpato il Soglio di Pietro non può essere Papa”.
No!! Occorre avere davanti le persone e quello che hanno fatto, senza rispettare il no no, sì sì evangelico e dunque per diversi motivi:
1. anche Viganò in tempi recenti ha sempre riconosciuto la legittimità canonica di Bergoglio;
2. poi è passato alla impossibilità di mandare via un papa che alcuni dichiaravano illegittimo (ma non lui, anche se possibilista);
3. dopo, Viganò ha “personalizzato” la illegittimità suggerendo la teoria indimostrabile del “vizio di consenso”;
4. con la scomunica ha riconosciuto la illegittimità secondo il prof. Radaelli, che ammetteva la invalidità della “declaratio” come “dimissio” ( vedendo in Benedetto fautore di un colpo modernista con un doppio Papato). Ma stranamente Viganò non volle impugnare la nomina nulla di bergoglio ai sensi della UDG.
5. Questo articolo contro Schneider [che non si discosta dal modus operandi furbo di quei pochi altri: Burke, Sarah, Muller,… che non vogliono ammettere -per motivi non espressi- il falso canonico di Bergoglio] sembra un avvicinamento all’impeachment di Bergoglio ma ancora Viganò stranamente insiste sulle eresie, che come tu sai, per Dottrina consolidata, non possono dichiarare eretico un papa poichè si impugnerebbe il principio della intangibilità della sede Primaziale (1404 CJC) e della infallibilità.
Conclusione: Viganò ancora non vuole considerare che un papa NON si può scacciare se prima non si dimostri che non è stato eletto canonicamente. Ma sbaglia o non gli conviene scacciarlo davvero. Ha ottenuto un bel no da molti, tipo la FSSPX e altre realtà comprate da Bergoglio, compresi i lefebvriani e l’essersi “s-vescovato” con una riconsacrazione williamsoniana non gli fa certo comodo ora: se uscisse fuori pubblicamente sarebbe la sua fine e su questo gioca Bergoglio che lo ha in pugno e gli consente una certa alleanza che fa comodo ai due.
—-
Gabry, hai notato che questo discorso su m. Schneider è stato postato da me [utente Giuseppina] sul Blog di Paciolla ma è stato pubblicato per poche ore poi questa mattina, su ordine “degli amici cum bergoglio”, Paciolla lo ha cancellato! E pochi giorni fa ne ha cancellato uno tuo, Gabriela ( se vuoi ti do i dettagli).
Di Paciolla NON ci si può fidare, è legato non alla verità ma all’opportunismo.
Mille volte meglio Tosatti nostro (anche se a volte gli prude la manina): il suo Blog è davvero bello e molto onesto.
@ESDRA
Sì, caro amico, sono convinta che dietro a questo immobilismo ci sia -per alcuni superficiali e di poca fede- la paura di uno scisma. Ma anche altri motivi di natura egoistica e utilitaria, oltre a una grande ignoranza teologica possono essere addotti, presumibilmente.
Ci sono vescovi a migliaia, possinble che nessuno ha realizzato che lo scisma è gia in atto (e aumenterà) fra i fedeli che capiscono la impossibilità della coesistenza fra Chiesa e antichies? Ciò dovrebbe essere ancora più importante per un vescovo e per un prete. Il vero scisma è avvenuto nella ora cd. exchiesa, che seguendo Bergoglio antipapa, si è scismata da sola.
Il suo discorso, caro Esdra, però è valido e dovremmo analizzare meglio questo trattenere la polvere che trabocca dal tappeto. Non dimentichiamo inoltre, e la menzogna sia un metro di giudizio su questa gente consacrata, che Schneider & C. devono tacere, anzi mentire, per dichiarare “valido” papa Bergoglio… forse sentono puzza di nuove elezioni e tutti vogliono giocare al “piatto ricco mi ci ficco”?? Io dico di sì, nuovo papa, nuovi equilibri, nuove nomine, vecchi soliti interessi… non le pare ??
Carissima, Signora di tutti i popoli,
si, ho visto che Paciolla ha tolto due commenti miei e pure il tuo, ma se li ha tolti è un buon segno: significa che certe VERITÀ non impugnabili, gli hanno toccato la coscienza.
Su Viganò hai perfettamente ragione su tutto.
In effetti, sulla mia risposta ad Esdra mi sono corretta.
In effetti, l’ANTIPAPA Bergoglio ha “abiurato” dalla fede cattolica molto PRIMA di essere invalidamente eletto dalla massoneria, tant’è vero che ci sono molte prove documentali che dimostrano che Bergoglio fin da vescovo era già “scomunicato” latae sentenziae, perché “seguace” di Lutero e iscritto alla setta massonica ROTARY CLUB dal 1999. E pertanto non eleggibile a pontefice.
E probabilmente non è un caso che fin da vescovo, JMB già ostentava la croce del pastore ROSACROCE, tratta dal marchio di Lutero (rosa+croce).
Che S. Teresina interceda oggi, per tutti i vescovi e cardinali indecisi e li aiuti a capire che per salvare la Chiesa è assolutamente neccessario ridare la DIGNITÀ RUBATA all’ultimo papa BXVI, sottostando umilmente alla via da Lui indicata:
Uscire da quel covo di demoni che è la Babilonia di Bergoglio ed eleggere il legittimo successore di papa BXVI in un “VALIDO” conclave fuori delle mura del Vaticano, così come permesso dalle nuove leggi n. 9 e n. 33 di UDG, che negano tale facoltà all’attuale “decano” e ai cardinali della falsa chiesa eretica di Bergoglio, e la danno “SOLO” ai cardinali di Santa Romana Chiesa.
Vale a dire SOLO a quelli rimasti fedeli al legittimo papa BXVI stabilito da Cristo, che “mai” ha abdicato, (Can. 332 §2- UDG 76-77).
Salus animarum suprema lex!
Esorto tutti i veri cristiani ad inviare un proprio ammonimento filale a:
S. E. R. Mons. Athanasius Shneider,
Io non la riconosco più:
Nel 2019, Lei ha benedetto il nostro comitato “Uniti a Gesù Eucaristia per le Mani Santissime di Maria” e la nostra petizione per la comunione in ginocchio e sulla lingua, per impedire i sacrilegi eucaristici.
Mentre ora, come riportato in questo articolo: https://www.sabinopaciolla.com/mons-schneider-con-questa-dichiarazione-purtroppo-papa-francesco-contraddice-palesemente-il-primo-comandamento-di-dio-e-lintero-vangelo/#comment-22143
(Forse per timore di essere scomunicato dalla massoneria ecclesiastica?) giunge a negare il DOGMA dell’infallibilità di Pietro per far passare legittimo l’antipapa “eretico” JMB non canonicamente eletto, e giustificare quindi l’abominevole *SACRILEGIO* della stramaggioranza dei sacerdoti apostati che, con piena coscienza, offrono a Dio il S. Sacrificio di Cristo, in comunione con tale “ANATEMA”:
Ma Pio IX in Quartus Supra così ammonisce:
“I NOMI di coloro i quali sono SEPARATI dalla” COMUNIONE con la Chiesa Cattolica, vale a dire, di coloro i quali NON CONCORDANO SU TUTTE LE MATERIE CON LA SEDE APOSTOLICA, NON SONO DA ESSERE LETTI DURANTE I SACRI MISTERI.”(❗)
https://www.vatican.va/content/pius-ix/it/documents/enciclica-quartus-supra-6-gennaio-1873.html –
(DIVIETO ribadito anche da Papa BXIV in Ex Quo Primum n. 23)
Ma Lei Eccellenza, a parte l’abominevole “profanazione” in abominio a Dio che si perpetua ogni giorno sugli altari di tutto il mondo INVALIDANDO il Sacro mistero Eucaristico, si rende conto che, per colpa di questa generale apostasia dei vescovi e sacerdoti, migliaia di fedeli, sono costretti da anni a restare privi del S. Sacrificio valido e dei sacramenti?
Oppure anche per Lei le GRANDI VERITÀ ribadite da questi papi, in particolare da papa S Giovanni Paolo II in ECCLESIA DE EUCHARISTIA n 39, sono tutte ERESIE da ignorare o da mettere sotto i piedi?
Le ricordo inoltre che, per il Cat. Magg. n. 202, è “eretico” e “scomunicato” chiunque nega il “DOGMA” perpetuo dell’infallibilità di Pietro che Cristo stesso ha confermato “DOPO” il suo rinnegamento e NON “PRIMA”, come invece da lei insinuato.
Dunque. se è vero che Cristo ha promesso di governare in perpetuo la Sua chiesa attraverso la DIVINA E INFALLIBILE AUTORITÀ di Pietro, come può Lei Eccellenza, ostinarsi a riconoscere “papa” un massone luterano, invalidamente eletto (332§ 2 – UDG 76-77) e già SCOMUNICATO da S GPII in UDG 79-81 per elezioni programmate in anticipo dalla Mafia s.Gallo, oltre che per decreto di papa Leone X – Decet Romanum Pontificem” perché ERETICO LUTERANO fin da vescovo?
E quindi per decreto anche di papa Paolo IV, attraverso la Bolla CUM EX APOSTOLATUS OFFICIO – NULLITÀ DELLA GIURISDIZIONE PONTIFICALE DI TUTTI GLI ERETICI”:
_ 6…. se mai dovesse accadere in qualche tempo che un vescovo… “PRIMA” della sua elevazione a Romano Pontefice, avesse deviato dalla fede cattolica o fosse caduto in qualche “eresia” .. SIA NULLA, NON VALIDA e SENZA ALCUN VALORE, LA SUA PROMOZIONE OD ELEVAZIONE, ANCHE SE AVVENUTA CON LA CONCORDANZA E L’UNANIME CONSENSO DI TUTTI I CARDINALI;
Perché voi vescovi, vi ostinate a riconoscere “PAPA” l’ANATEMA ANTICRISTO, pur sapendo di partecipare alla sua opera di distruzione delle anime e della Chiesa)? ( S. G. 2)
Oltre che del grave peccato di scisma, di bestemmia e di scandalo ai fedeli?
Quando invece, per liberare la Chiesa dal potere del male, basterebbe obbedire a papa Paolo IV che, nel c. 7 della stessa Bolla, Vi spiega che è lecito ritenersi impunemente liberati dall’ OBBEDIENZA verso un “antipapa” invalidamente elevato, EVITANDOLO quale mago, pagano, pubblicano ed eresiarca, fermo restando tuttavia, l’obbligo di fedeltà e di obbedienza da prestarsi al Futuro Romano Pontefice CANONICAMENTE SUBENTRANTE. (successore di Benedetto XVI) ⬇️
https://www.exsurgatdeus.org/2017/01/29/cum-ex-apostolatus-officio-una-bolla-di-paolo-iv-e-la-tirannia-pontificale/
Cosa aspettate ad obbedire a Cristo che, attraverso il Suo ultimo Vicario in terra BXVI, e col suo umile esempio e con la sua profezia del 1969, già vi ha indicato l’unica via da perseguire?:
🌟Uscire dalla Babilonia dell’anticristo e ricostituire la Chiesa Unam et Sanctam di Gesù Cristo nelle catacombe.
E. R., Mons. Athanasius,
ascolti, la supplico, la Parola di Dio che oggi, chiama Lei e i pochi possibili Vescovi e Cardinali di S Romana Chiesa rimasti, ad avere compassione per le tante anime abbandonate, prive di pastori e del Pane Sacro della Vita quotidiano:
“Chiunque darà (loro) da bere un bicchiere d’acqua nel Mio nome perché siete di Cristo, in verità io vi dico, non perderà la sua ricompensa._ (Ma)
Chi scandalizzerà uno solo di questi piccoli che credono in me, è molto meglio per lui che gli venga messa al collo una macina da mulino e sia gettato nel mare.”
La Ringrazio per l’attenzione Eccellenza Reverendissima,
e attendo con ansia una Sua paterna risposta, certa che il seme caduto sul terreno fertile del Suo buon cuore darà presto i suoi frutti per il bene della Santa Chiesa.
Con rispetto e devozione filiale,
Gabriela Danieli
del comitato” Uniti a Gesù Eucaristia per le Mani Santissime di Maria ”
———- Forwarded message ———
Da: Gabriela Danieli
Date: dom 29 set 2024,
Subject: Ammonimento filiale a SER mons. Athanasius Schneider
athanasius.schneider@gmx.net
Concordo con questo ammonimento severo di Viganò a Mons. Shneider, in passato grande difensore di Gesù Eucaristia e contrario ai vaccini illeciti non testati e prodotti con feti abortiti:
Non gli è lecito infatti, impugnare il DOGMA dell’infallibilità di Pietro, (confermato da Cristo stesso “DOPO” il suo rinnegamento, e NON PRIMA, come invece insunuato da Mons. Athanasius Schneider per giustificare Bergoglio come “papa eretico”, o per non perdere lo stipendio, o magari per l’obiettivo assurdo di sostituirlo con un altro “antipapa” in un altro “invalido conclave”.
Quando invece, per le nuove leggi n. 9 e 33 di UDG, non l’attuale DECANO, né i cardinali eretici della falsa chiesa di Bergoglio, ma “SOLO” i cardinali di Santa Romana Chiesa rimasti fedeli al legittimo Vicario di Cristo BENEDETTO XVI che “mai” ha abdicato, (Can. 332 §2- UDG 76-77), hanno “facoltà” di indire un “VALIDO” Conclave fuori delle mura VATICANO, oggi occupato dai nemici impostori.
Perché, come RIBADITO da papa Pio IX in PASTOR AETERNUM è Cristo Stesso a stabilire il legittimo successone di Pietro Suo Vicario infallibile in terra.
E non gli uomini.
E pertanto, nomina il nome di Dio invano, chiunque asserisce falsamente che Cristo abbia potuto scegliere come Suo “secondo” vicario, (vista la non rinuncia di BXI) UN VESCOVO SCOMUNICATO PERCHÈ MASSONE (ROTARYANO) LUTERANO per distruggere la Sua chiesa.
Così come è anatema chiunque asserisce che sono gli uomini a stabilire il successore di Pietro, e non Cristo.
Reverendi Pastori “indecisi” una cum Bergoglio, rendetevi conto che è ora che basta di nominare il nome di Cristo Dio invano, magari nel momento più solenne del S. Sacrificio, perché trattasi della più abominevole profanazione a SS. che priva i fedeli del S. Sacrificio valido e dei SACRAMENTI, e attira su di voi e sull’umanità L’IRA DI DIO.
Salus animarum suprema lex!
IL TIMORE , A MIO AVVISO, E’ DI CREARE UNO SCISMA. IN REALTA’ NON E’ CONCLAMATO MA PRESENTE ALMENO DAL 2013, ANNO DELLA NULLA DECLARATIO.
Esdra, prima di risponderle, desidero fare una correzione al mio commento sopra, e cioè che JMB, da antipapa massone luterano qual’è fin da vescovo, (purtroppo) non ha mai abiurato il suo diabolico “mandato” di distruggere Cristo e la Sua Chiesa…. Anzi…
Riguardo i vescovi e cardinali “indecisi”, a mio avviso non escono dalla falsa chiesa dell’impostore per non perdere il potere e il loro diritto alla casa e allo stipendio. Mentre il timore di creare uno “SCISMA” è solo una falsa scusa. (ecco perché ritengo urgente e neccessario il supporto ai sacerdoti da parte di piccoli gruppi di fedeli in ogni diocesi)
Ma, come anche lei ha sottolineato, che questi vescovi e cardinali si stiano separando dalla Vera Chiesa di Cristo, lo ribadisce S Pio X nel Suo Catechismo Maggiore al n. 129, quando spiega che diventano rei di “SCISMA” nel momento in cui, pur avendo la piena coscienza che Bergoglio è l’antipapa eretico stabilito dalla massoneria, si ostinano a far parte della sua setta anticristica, ricusando ostinatamente di riconoscere Benedetto XVI quale ultimo legittimo Pastore stabilito da Cristo.
Quando invece (n.105) i veri vescovi e cardinali sono chiamati a salvare la Chiesa OBBEDENDO al papa stabilito da Cristo:
«… Alla crisi odierna emergerà una Chiesa che avrà perso molto… NON SARÀ PIÙ IN GRADO DI ABITARE GLI “EDIFICI”…
Sarà una Chiesa più “SPIRITUALE”… povera, catacombe e diventerà la Chiesa degli indigenti»…
http://www.korazym.org/65921/la-profezia-di-ratzinger-del-1969-sul-futuro-di-una-chiesa-della-fede-e-quel-piccolo-gregge-di-credenti
D’altronde, come dice spesso p. Gebhard, la storia si ripete:
E cosi, come Cristo ha dato Vita alla Sua Chiesa morendo sulla Croce…
Anche oggi la Chiesa rinasce solo attraverso la croce dei veri testimoni di Cristo.