Medjugorje, il Sinodo Sinodale, Francesco e i Frutti – Marci – del suo Pontificato. Joachim Heimerl.
24 Settembre 2024
28 CommentiMarco Tosatti
Cari amici e nemici di Stilum Curiae, padre Joachim Heimerl, a cui va il nostro grazie, offre alla vostra attenzione queste riflessioni sulle recenti dichiarazioni vaticane relative a Medjugorje. Buona lettura e condivisione.
§§§
Francesco e i frutti marci del suo pontificato
Di P. Joachim Heimerl von Heimthal
“Li riconoscerete dai loro frutti” (Matteo 7:16). Con questa famosa parola Gesù insegna ai suoi discepoli come riconoscere i falsi profeti, e la Chiesa lo segue da secoli, da ultimo nel caso delle apparizioni mariane a Medjugorje.
A Medjugorje si registrano un gran numero di conversioni e di guarigioni inspiegabili dal punto di vista medico. Inoltre, innumerevoli sacerdoti e religiosi hanno sperimentato la loro vocazione lì, compreso me, tra l’altro.
Papa Francesco ha ormai riconosciuto tutti questi “buoni frutti”, tranne – e questa è la cosa grottesca – le apparizioni della Madre di Dio e i suoi messaggi.
È chiaro che non c’è alcuna logica in questo. Potresti anche affermare che le mele crescono da sole e non hanno bisogno di un albero. Francesco crede seriamente che un luogo di pellegrinaggio dove accadono tanti segni e miracoli avvenga da solo e senza l’intervento del cielo? O forse vuol dire che Dio si è imposto il silenzio per sempre e non interverrà mai più nel nostro tempo e nella nostra storia, nemmeno attraverso la Beata Vergine Maria? O per dirla in altro modo: se la fede di Francesco è solo una grigia teoria invece che realtà, egli ha una fede senza Dio – chi lo sa?
Una cosa è certa: finché Francesco siederà sulla cattedra di Pietro non ci sarà alcun riconoscimento delle apparizioni mariane; si rifiuta ostinatamente di confermare la natura soprannaturale di tali fenomeni. In definitiva ciò significa ovviamente che non crede alle parole di Gesù: i buoni frutti di cui Gesù parla espressamente non esistono per se stessi. Dovrebbero invece testimoniarLo e condurre a Lui; Questo è già così nel Vangelo, e naturalmente è lo stesso a Medjugorje: tutto ciò che accade lì accade solo perché la Beata Vergine vuole condurci a suo Figlio, e senza le sue apparizioni lì non accadrebbe NULLA.
In definitiva, il rifiuto del Papa non dice nulla su Medjugorje, ma tutto sul suo pontificato. Francesco non è un costruttore di ponti verso il soprannaturale e certamente non verso le verità della fede. Al contrario: crea confusione ovunque può e recentemente ha persino messo in discussione in più occasioni l’unicità della salvezza attraverso Gesù Cristo.
Chiedo perdono: nessun Papa, nessun cattolico e nessun cristiano può fare questo. E vista così, non sorprende se Francesco non vuole riconoscere le apparizioni mariane. Al contrario: questo atteggiamento si addice al suo pontificato, che è il primo della storia ad essere caratterizzato non solo dall’arroganza, ma addirittura dall’eresia.
Che sia così lo si è già visto in molti esempi, e più recentemente, come spesso accade, lo si è visto in occasione del “Sinodo dei vescovi”, che entrerà nella sua fase finale in ottobre.
Con questo “sinodo” Francesco vuole istituire una nuova Chiesa “sinodale”. Chi rifiuta questo – e lo faccio con tutto il cuore – commette ora un “peccato” contro la sinodalità, che dovrà essere espiato con un atto di penitenza in San Pietro, alla vigilia del “sinodo”.
Questa è – come molte cose sotto Francesco – una totale follia: la Chiesa è cattolica e apostolica, ma non è mai, mai “sinodale”. E a parte questo: nessun papa ha l’autorità di inventare nuovi peccati, nemmeno Francesco, che vuole in questo modo rendere inattaccabile il suo programma politico ecclesiale. –
Diciamolo chiaramente: questa è una mossa intelligente, ma è anche una forma di blasfemia.
Se si guardano i frutti di questo pontificato in questo contesto, sono frutti completamente diversi rispetto a Medjugorje, perché i frutti che Francesco ci offre sono fin troppo evidentemente marci.
§§§
IBAN: IT79N0 200805319000400690898
BIC/SWIFT: UNCRITM1E35
§§§
Condividi i miei articoli:
Tag: heimerl, MEDJUGORJE, papa, sinodso
Categoria: Generale
Merci à tous ceux qui ont contribué à nous éclairer sur le phénomène Medjugorje avec des commentaires crédibles et très utiles qui démontrent objectivement que l’ensemble de Medjugorje est ”LA FABRIQUE DU SURNATUREL” selon le titre du livre que Joachim Bouflet a consacré à cette arnaque. Cela ne relève manifestement pas du surnaturel.
La Dame des visionnaires est un déguisement du diable qui doit bien s’amuser de voir des ecclésiastiques ramper à ses pieds et servir le gourou Bergoglio.
Medjugorje est révélateur de la grande apostasie qui s’installe dans l’Eglise du sommet jusqu’à la base. C’est un signe certain de la proche fin des temps antichrits.
Merci au docteur Tosatti qui ouvre les pages de son blog à tout le monde et rend ainsi le débat équitable et intellectuellement honnête.
Merci à ”La Dame de tous les peuples”, au docteur Tamina Groepper, à Fritz, à Sursum Corda, à E.A., à Adriana, …
Tous ensembles, nous avons contribué à rendre un témoignage cohérent, à justifier la foi, la conscience et la raison du ”petit reste” qui s’oppose à la fausse Église bergoglienne et aux nombreuses fausses manifestations en tout genre qui tentent d’égarer méme, si possible, les élus.
Matthieu 24/24 : Il surgira, en effet, des faux Christs et des faux prophètes, qui produiront de grands signes et des prodiges, au point d’abuser, s’il était possible, même les élus.”
N’oublions pas la belle parole du saint curé d’Ars, Jean-Marie Vianney : ”J’ai converti plus de gens avec mes Ave Maria qu’avec mes sermons.
Réponse à DAVID SCARAN0 – commentaire du 27 septembre à 09h42
https://www.marcotosatti.com/2024/09/24/medjugorje-il-sinodo-sinodale-francesco-e-i-frutti-marci-del-suo-pontificato-joachim-heimerl/#comment-249773
Cher Monsieur DAVIDE SCARANO,
Merci pour votre suivi et pour votre réponse.
Permettez-moi d’insister sur un point élémentaire et indispensable pour une compréhension réciproque : c’est la connaissance des faits depuis le départ du phénomène Medjugorje en juin 1981. Sans cela, nous allons perdre notre temps, nous ne pourrons que nous tromper de solution et de direction. Malheureusement, vous ne semblez pas avoir cette connaissance suffisante pour débattre correctement du sujet.
Ce phénomène Medjugorje est caractérisé par la désobéissance des protagonistes à la hiérarchie ecclésiastique presque dès le départ. Il est marqué du ”Non Serviam”.
Les quatre longs précédents commentaires que le docteur Tosatti m’a permis de déposer sur cette page me semblent suffisamment explicites que pour ne pas devoir m’obliger à tout réexpliquer, ce qui devient fatiguant.
Si vous recherchez vraiment la vérité, alors, daignez faire l’effort de vous instruire au plus et au mieux de la réalité avec les moyens qui vous sont proposés.
Les normes qui prévalaient avant le débarquement de Tucho n’auraient jamais permis une quelconque reconnaissance de Medjugorje mais se seraient arrêtées à un simple ”non constat de supernaturalitate”, peut-être même, au vu des nombreux faits étranges connus, auraient-elles suscité un ”constat de non supernaturalitate”.
Tucho est de la fausse Église de substitution, une Église universelle antichrist.
Vous posez la question : ”Que serait le monde sans Medjugorje ?”.
Avez-vous vu l’Église et le monde changer à cause de Medjugorje ? Sans Medjugorge, il n’y aurait pas eu besoin de perdre une ÉNORMITÉ DE TEMPS à démontrer qu’il s’agit d’une farce du diable qui éclipse Fatima et Garabandal, qui détourne de la vérité, de la réalité et de la plage du temps de la fin des temps antichrists.
Et lorsqu’on connait l’endroit, on peut se permettre d’inverser la question : ”Que serait Medjugorje sans le monde qui est venu à lui ? ” Là-bas, il y a une rue que les habitants surnomment ”la rue des millionnaires” à cause des immeubles que certains visionnaires y ont fait construire. Et cela fait douter bien des habitants de Medjugorje qui, contrairement à vous, attribuent de l’importance au témoignage que donnent les visionnaires par leur vie.
Surtout, ne vous croyez pas obligé de me rappelez que nous approchons de la ”fin des temps antichrists”. Tous mes commentaires ont suffisamment exposé et répété cette réalité. Ceux qui me connaissent pourront vous le confirmer. C’est la preuve que vous n’êtes pas un lecteur assidu de ce blog.
Vous devriez convenir que la Mère Céleste devrait faire entendre sa voix surtout pour démasquer le faux pape faux prophète Antéchrist qui règne en cette fins des temps.
Encore une fois, par manque d’instruction et d’informations, vous répétez naïvement les leitmotivs des défenseurs de la cause de Medjugorje. Jean-Paul II n’a jamais dit qu’il était favorable à cette fausse manifestation mariale. Ce sont certaines personnes, dont soeur Emmanuelle Maillard, qui colportent de tels mensonges.
Si vous voulez bien consulter :
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Apparitions_mariales_de_Me%C4%91ugorje
(qui est diffusé dans le monde entier, autant que les faits de Medjugorje), vous pourrez apprendre, bien sûr sans être obligé d’y croire, que :
1) Dans une lettre datée du 22 juillet 1998 et adressée à l’un de ses correspondants allemands, le cardinal Joseph Ratzinger, alors préfet de la Congrégation pour la doctrine de la foi, nie catégoriquement ces rumeurs de bienveillance papale : « Je dois vous dire que toutes les déclarations (positives) sur Medjugorje, que certaines personnes attribuent au pape (Jean-Paul II) et à moi-même, sont de pures inventions. » …… (voir la suite sur Wikipedia – rubrique ”Le pape Jean-Paul II” ).
2) Dans un article du 13 juin 2022 consacré à la suspension par le Saint-Siège des ordinations dans le diocèse de Fréjus-Toulon, le magazine La Vie rapporte le témoignage d’un prêtre présent à une audience donnée par le cardinal Ratzinger, alors préfet de la Congrégation pour la doctrine de la foi : « Au début des années 2000, Mgr Rey a conduit le clergé du diocèse en visite à Rome. Nous avons été reçus par le cardinal Ratzinger, qui, interrogé sur le sanctuaire de Međugorje, l’a décrit comme une vaste entreprise de manipulation. Mais cela n’a pas empêché l’évêque de laisser des prêtres y conduire des pèlerinages… ». (voir rubrique ”Le cardinal Joseph Ratzinger” ).
3) Manfred Hauke est membre de l’Académie pontificale mariale internationale, président de la Société allemande de mariologie et professeur de dogmatique à la Faculté de théologie de Lugano. Dans un entretien accordé en août 2018 au journal catholique allemand Die Tagespost, il déplore que la commission présidée par le cardinal Ruini en charge de se prononcer sur les phénomènes de Medjugorje n’ait pas pris connaissance des transcriptions des entretiens enregistrés sur cassette aux premiers jours des apparitions entre les voyants et les franciscains de Medjugorje, ces transcriptions n’étant disponibles alors qu’en anglais et en français. ….. (voir la suite sur Wikipedia – rubrique ”Le mariologue Manfred Hauke”).
4) Selon les partisans des apparitions, la voyante sœur Lucie de Fatima parlait avec la Vierge Marie de ses visites à Medjugorje. Cette information est relayée dans une vidéo parue en 2005, Medjugorje, continuation de Fatima, par une religieuse de la Communauté des Béatitudes et fondatrice de l’association Les Enfants de Medjugorje, sœur Emmanuel Maillard. …. (voir la suite sur Wikipedia – rubrique ”Lucie de Fatima et Medjugorje”)
”Mentez, mentez, il en restera toujours quelque chose !” (parole de Joseph Goebbels)
Pour ma part, il ne m’apparaît plus opportun d’encore débattre de la farce Medjugorje, vu les décisions rendues par la mafieuse Église de substitution de Bergoglio/ Tucho :
https://www.benoit-et-moi.fr/2020/2024/09/26/merjugorge-ce-netait-pas-assez-clair/
”C’est pourquoi Tucho Fernández n’a pas parlé de « reconnaissance » à propos de Medjugorje, mais toujours de « nihil obstat », cette formule tirée des nouvelles normes. Ce nihil obstat signifie, selon le cardinal, « trois choses » pour le lieu en Herzégovine :
▪︎ « La paix de l’esprit pour les fidèles qui savent que l’Église m’accompagne désormais ».
▪︎ « L’autorisation de célébrer des offices publics, et pas seulement des pèlerinages, ce qui signifie qu’une église ou une chapelle peut désormais être construite partout dans le monde avec cette invocation».
▪︎ « Des clarifications utiles pour les fidèles, afin que ceux qui lisent les messages soient accompagnés et qu’il y ait des éléments pour les interpréter correctement ».
Il est trop tard ! Devant la malhonnêteté de ses juges, Notre Seigneur Jésus-Christ savait bien qu’il n’y avait plus rien d’autre à faire que de se taire. Et c’est tout ce que nous pouvons faire aussi face à ces faux prophètes qui se sont emparés de la Sainte Eglise catholique romaine, qui gouvernent la Sainte Église en justifiant le mensonge et l’homicide (Bergoglio et ses ”vaccins d’amour” qui tuent les brebis). Il n’y a plus qu’à attendre :
”Alors l’Impie se révélera, et le Seigneur le fera disparaître par le souffle de sa bouche, l’anéantira par la manifestation de sa Venue.” ( deuxième épître de Saint Paul aux thessaloniciens – verset 8)
Bien à vous.
Ometto la mia opinione personale e faccio seguito al mio commento alla Nota del DDF riportato in https://www.marcotosatti.com/2024/09/20/mwedjugorje-aurelio-porfiri/#comment-249479
Rigetto l’articolo di don. Heimerl. Se ancora la Chiesa non si pronuncia, come sacerdote non può affermare pubblicamente la soprannaturalità di Medjugorje, anche se fosse vero che lì ha avuto la sua vocazione. Poi come si può credere contestualmente a un sacerdote che giudica vero papa Bergoglio? Che vocazione è??
– – – – – –
Fermiamoci a quello che la Chiesa ci ha insegnato e a quello che ha sempre fatto finchè questa (in materia di fede) aveva la capacità infallibile di esprimersi, cioè finchè era “operativo” il pontificato di Benedetto, ultimo vero papa: quindi evitiamo le norme del 27.5.24 che hanno schifezzato la materia e hanno ingiustamente levato potere decisionale ai Vescovi.
Cosa ci ha insegnato la Chiesa con la sua azione bimillenaria?
1. Che le apparizioni finchè avvengono, cioè finchè possono apportare elementi utili per una disamina obiettiva in termini di Dottrina, non devono essere giudicate. Ogni giudizio è sospeso.
2. Che i tempi per un giudizio della Chiesa non sono mai standardizzabili, ma normalmente sono lunghi per prudenza e la salvezza delle anime.
3. Che la Chiesa normalmente non impedisce la libertà di credere o non credere al fenomeno che ha apparizioni di natura privata, e anche quando la Chiesa stessa le riconosca come Lourdes o Fatima. Il fedele non è mai obbligato e neanche spinto a credervi!
Dal Web.
Papa Benedetto 14° dice: “portiamo a conoscenza che l’autorizzazione data dalla chiesa a una rivelazione privata, non è altro che il consenso accordato, dopo un attento esame, affinché questa rivelazione sia conosciuta per l’edificazione e il bene dei fedeli”.
Benedetto 14° [.] definì in maniera più formale lo statuto delle apparizioni relativizzando il loro valore e stabilendo la precisa funzione del Magistero della Chiesa in questo campo. Egli indica due inequivocabili principi:
a) l’autorizzazione data dalla Chiesa non è altro che il consenso affinché la rivelazione sia conosciuta per l’edificazione dei fedeli;
b) alla rivelazione privata non può essere dato un assenso di fede cattolica, ma solo di fede umana.” (www.latheotokos.it)
Quindi la Chiesa pre-bergoglio, se a det. apparizioni da il suo riconoscimento, non certifica di esser “vere” ma che si può piamente credervi poichè i messaggi relativi sono in linea con i principi della morale e della fede.
Abbiamo visto che nella Nota di Tucho si insinua un dubbio sulla “moralità” dei veggenti, ma la Nota fa finta di prendere dalla tradizione della Chiesa, poichè dice che quello che è importante sono i “frutti” spostando su questi il centro dell’importanza del fenomeno inteso in modo generico come “affluenza dei fedeli motivati” e non come “apparizioni” stricto sensu). La valutazione delle apparizioni invece andrebbe data solo per i messaggi (e marginalmente ad altri elementi come la moralità o ai frutti che sono quasi sempre di interpretazione non assoluta) mentre la Nota si premura a far notare che determinati messaggi sono incongruenti: distorti, falsi, interessati e autocompiacenti, che i veggenti sono dei furbacchioni e che Maria voglia usurpare il Figlio.
In realtà quello che Tucho non dice, ma è prassi costante della Chiesa, che i messaggi, perchè la rivelazione privata sia piamente accettabile, devono essere totalmente aderenti, al 100×100 alla Parola e alla Dottrina e non distaccarsene neanche per una virgola.
Per quel che risulta comunque, in caso di messaggi non aderenti la Chiesa (fino a BXVI) non ha mai affermato che determinate apparizioni sono false ma solo che non rinviene in loro la soprannaturalità e questo anche indipendentenete dai “frutti”‘.
Da una parte difendo l’amico SCARANO che, libero di credere alle apparizioni debba necessariamente ci si debba fondare solo sui messaggi e non sulla moralità della vita pratica dei veggenti, e che quindi, la Chiesa eterna pur mettendo nel suo Giudizio a posteriori(!), più che il veggente giudica soprattutto per i messaggi.
Credo che nessuno possa arrogarsi il diritto di sostituirsi (specie prima della fine delle apparizioni) alla Chiesa, neanche e soprattutto un prete (vds. Don Fanzaga) che afferma come sacerdote e pubblicamente che le apparizioni sono esaltate come vere quando la Chiesa, con molta calma e discernimento non dirà MAI che sono vere ma che al limite sono credibili e sempre a posteriori. Ognuno se da la sua opinione e risponde della propria fede deve anche tener conto della sua posizione nella Chiesa: a un prete non è concesso anche in termini di scandalo e di obbedienza.
Dall’altra difendo le opinioni in materia di credibilità dell’amico TERMINUS circa Medjugorje (probabilmente è anche più informato) che conferma che la nostra fede non ha bisogno di visioni e miracoli per sussistere, magari solo per essere eventualmente sostenuta, questo è ammissibile. Ma rispettiamo la sua libera opinione che vale quella di qualsiasi altro.
Molto interessanti però sono tutti i suoi spunti, nessuno escluso, compreso quello sulla “statistica” che i credenti in Medjugorje sono bergogliani convinti. Ciò non significa necessariamenteche bisogna abbinare un falso papa a dei “falsi” credenti in Medjugorje, quanto invece siano cambiate le persone sotto l’influsso di un Anticristo che riesce a plagiare e a confondere anche le anime più semplici.
Saluto TAMINA (Maria Tamina Groepper) con la speranza che ci sia presto l’occasione di parlarci dell’opera di suo padre su Bismarck.
Ottimo sunto, mia carissima Signora di tutti i popoli, frutto di Fede, ratio ed infallibile Magistero, che non posso che, fortemente, apprezzare e condividere in toto! Grazie.
Réponse à SURSUM CORDA – commentaire du 25 septembre 2024 à 16h52
https://www.marcotosatti.com/2024/09/24/medjugorje-il-sinodo-sinodale-francesco-e-i-frutti-marci-del-suo-pontificato-joachim-heimerl/#comment-249676
Merci beaucoup pour votre participation au débat.
Votre intervention confirme qu’il est indispensable de s’instruire correctement et suffisamment du phénomène Medjugorje qui révèle bien trop de faits anormaux que pour être accepté comme une authentique manifestation mariale.
La remarquable enquête de Marco Covarglia a bien sûr fait partie de mon étude sur le sujet.
http://www.marcocorvaglia.com/medjugorje-en/
Il y a aussi l’enquête tout autant remarquable et complète du canadien Louis Bélanger.
https://louisbelanger.com/la-face-cachee-de-medjugorje/
Louis Bélanger a pu filmer une fausse extase de Vicka le 14 janvier 1985 :
https://gloria.tv/post/nyjQQssbWZKc4Q3Q7JBUmh2kV#30
La vidéo (reprise par Marco Covarglia) est bien sûr en français. Voici quelques brèves explications.
Un pèlerin nommé Jean-Louis commence à douter du comportement des visionnaires. Lors de ”l’apparition” du 14 janvier 1985 dans la chapelle de l’Eglise, il se place devant le groupe de visionnaires. Peu après le début de leur prétendue extase, Jean-Louis pointe rapidement deux doigts devant les yeux de Vicka. Celle-ci fait un mouvement de recul avec sa tête et cligne des yeux. Jean-Louis conclut qu’il n’y a pas d’extase contrairement à ce que tout le monde dit. Et bien sûr, à l’issue de cette ”séance”, c’est le branle bas de combat. Car s’il n’y a pas d’extase, c’est que l’apparition n’est pas celle de la Vierge Marie.
Des explications sont donc demandées à Vicka qui va donner une version incohérente. Elle rapporte que la Vierge Marie portait l’enfant Jésus dans ses bras et qu’il glissait et allait tomber de ses bras. Alors, Vicka a fait un geste pour retenir l’enfant. Mais dans ce cas, elle aurait dû faire un geste en avant, pas en arrière.
Conclusion :
1) il serait étonnant que la Sainte Mère de Dieu laisse tomber son enfant de ses bras.
2) les autres visionnaires n’ont pas eu de réaction similaire et n’ont donc pas vu une telle scène.
3) c’est donc que Vicka n’a pas la même vision que les autres ou qu’elle se justifie avec des mensonges.
4) manifestement, il n’y a pas d’extase collective et synchronisée.
Le phénomène Medjugorje est plein d’intrigues. Deux des voyants, Vicka et Jakov, rapportent avoir été PHYSIQUEMENT emmenés au Ciel, au Purgatoire et en enfer, les autres voyants ayant simplement eu une vision du Ciel, du Purgatoire et de l’enfer.
http://viens-seigneur-jesus.forumactif.com/t42358-les-voyants-de-medjugorje-visitent-le-paradis-l-enfer-et-le-purgatoire
Document de Monseigneur ZANIC
https://forumarchedemarie.forumperso.com/t2515-la-verite-sur-medjugorje-selon-l-eveque-de-mostar
Celui qui veut savoir cherche un moyen de savoir. Et à propos de Medjugorje, les moyens de savoir ne manquent pas. On peut commencer avec https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Apparitions_mariales_de_Me%C4%91ugorje (traduction possible : copier/coller le lien dans une barre de recherche – puis employer la fonction ”traduire”)
Celui qui ne veut pas savoir cherche une excuse pour ne pas savoir. C’est vraisemblablement ce qu’a fait Tucho Fernández à moins qu’il n’ait agit par intérêt, ce qui est une stratégie normalisée dans l’Église bergoglienne de substitution. Mais on a beau ignorer la nature vénéneuse d’un champignon, cela ne lui enlève rien de ses propriétés et ne l’empêche en rien de produire ses effets néfastes même envers un innocent qui le consommerait. Il est donc sage de bien s’instruire des réalités et de leurs résultats. L’ignorance est effectivement la source de tous les maux.
La Chiesa cattolica contemporanea, figlia spirituale dell’Illuminismo, nella sua ansia di definire razionalisticamente anche il soprannaturale, viola schizofrenicamente il principio di non-contraddizione: da un lato certifica che una apparizione è soprannaturale (vedi per esempio La Salette, Fatima…), dall’altro si premura di assicurare il popolo bue dei fedeli che non c’è obbligo di crederci, fino a disattendere, negare, bruciare le richieste del Cielo.
Evidentemente la storia degli ebrei raccontata nell’Antico Testamento (Parola di Dio) e di come hanno trattato i profeti che Dio ha inviato loro, non ci ha insegnato niente… A riflettere dovrebbero essere i ‘piani alti’, perché il gregge che loro conducono malamente è il primo a convertirsi quando il Cielo lo richiede.
Réponse à TAMINA – commentaire du 25 septembre 2024 à 11:48.
https://www.marcotosatti.com/2024/09/24/medjugorje-il-sinodo-sinodale-francesco-e-i-frutti-marci-del-suo-pontificato-joachim-heimerl/#comment-249643
Merci aussi à vous, TAMINA, pour votre suivi et votre réponse qui manifeste que cet exposé n’a pas été inutile.
Selon ce que la sainte Écriture nous a anticipativement révélé, il apparaît de plus en plus certain que Bergoglio n’est pas seulement la plus grande farce de l’histoire de l’Église mais qu’il est le faux pape faux prophète Antéchrist annoncé et décrit dans ses oeuvres notamment par :
1) Le livre du prophète Daniel auquel l’Evangile selon Saint Matthieu 24/15-18 nous renvoie implicitemenent en le citant comme signe de la proche fin des temps antichrits. Ce livre décrit les oeuvres du ”prince destructeur” (Dn 7/25 – Dn 8/9-12 – Dn 9/26-27 – Dn 11/31)
2) Le deuxième chapitre de la la deuxième épître de Saint Paul aux thessaloniciens et dont les versets 7 et 8 permettent de situer dans la plage du temps avec assez de précision l’époque de l’émergence du faux pape antichrist qui occupe le siège pontifical (2TH 2/4) directement après le pape katechon qui retenait sa venue (2TH 2/7)
3) Le chapitre 13, versets 11 à 17 de l’apocalypse qui précisent que ce personnage est à la tête de l’Eglise (Ap 13/13) et qui décrivent ses manoeuvres pour mettre en place une fausse Église universelle, une ”image en l’honneur de la Bête ” (Ap 13/14-15), une religion universelle (”Toutes les religions sont un chemin vers Dieu” – Bergoglio à Singapour)
Tous ces passages de la Sainte Écriture nous ont été donnés pour nous permettre d’identifier le faux pape faux prophète antichrist Antéchrist et l’époque de son émergence, époque qui provoque bien logiquement la manifestation de la venue du Seigneur, comme l’annonce 2TH 2/8.
En outre, ces faits annoncés par la Sainte Écriture (depuis des millénaires) ont été confirmés notamment par :
▪︎ la prophétie de Sainte Hildegarde qui révèle clairement que l’Antéchrist est un faux pape
http://www.belgicatho.be/archive/2023/06/30/sainte-hildegarde-de-bingen-a-propos-de-l-antechrist-une-mis-6449954.html
▪︎ la prophétie des papes attribuée à Saint Malachie et qui permet de situer dans la plage du temps l’époque du pape katechon directement suivi par le faux pape Antéchrist conformément à ce que révèle 2TH 2/7-8. Les papes Pie X et Benoît XVI croyaient en cette prophétie, bien sûr de plus en plus discréditée parce qu’elle apparaît de plus en plus authentique.
▪︎ le message de La Salette pleinement révélé par Mélanie Calvat en 1879.
▪︎ le message de Fatima que l’Eglise a refusé de considérer,
▪︎ les visions de Catherine Emmerick (en 1820) qui concordent énormément avec ce que nous vivons aujourd hui : ce qui saute immédiatement aux yeux, c’est sa prédiction d’une futur co-existence de deux papes: «J’ai vu également la relation entre les deux papes … J’ai vu combien seraient néfastes les conséquences de cette fausse église. Je l’ai vue augmenter de dimensions; des hérétiques de toutes sortes venaient dans la ville (de Rome). Le clergé local devenait tiède, et j’ai vu une grande obscurité» (13 mai 1820). … ”Je vois le Saint-Père dans une grande angoisse. Il habite dans un bâtiment autre que celui d’avant et il n’y admet qu’un nombre limité d’amis qui lui sont proches. Je crains que le Saint-Père ne souffrira beaucoup d’autres épreuves avant de mourir. Je vois que la fausse église des ténèbres fait des progrès, et je vois l’énorme influence qu’elle a sur les gens»
https://benoit-et-moi.fr/2013-II/articles/les-2-papes-et-les-visions-de-catherine-emmerick.html
▪︎ la prophétie faite en 1947 par le bienheureux John Fulton Sheen, laquelle décrit en douze points le comportement du faux pape faux prophète Antéchrist (il manque juste la photo).
http://www.belgicatho.be/archive/2016/10/30/l-antechrist-5867439.html
http://www.belgicatho.be/archive/2018/10/20/l-antechrist-selon-mgr-fulton-sheen-6098593.html
http://www.belgicatho.be/archive/2024/02/22/l-archeveque-fulton-sheen-un-prophete-pour-notre-temps.html
On ne peut reconnaître ce personnage faux pape faux prophète Antéchrist que par ses oeuvres maléfiques qui le trahissent. Il est donc élémentaire et indispensable de s’instruire des passages de la Sainte Écriture qui décrivent ses oeuvres afin de pouvoir distinguer ce personnage selon ses oeuvres avec la certitude de ne pas se tromper, d’autant plus que de nombreux faux prophètes et fausses manifestations surnaturelles (dont Medjugorge) tentent évidement de masquer cette réalité, de nous détourner de la vérité et de la réalité, de nous tromper sur l’époque de l’accomplissement des prophéties.
La Sainte Ecriture est logique, elle est parole de Dieu qui ne peut pas se tromper ni nous tromper. L’épisode du faux pape faux prophète Antéchrist qu’elle nous décrit ne peut survenir qu’une seule fois dans toute l’histoire de l’Église et de l’humanité, ne peut pas se reproduire ad vitam aeternam dans le temps, sans quoi les renseignements qu’elle nous donnent ne serviraient à rien et ne feraient que nous plonger dans la confusion, la division, la dérision et l’illusion.
Il revient donc à chacun d’examiner si ce que la Sainte Écriture nous a annoncé et décrit est en train de se produire maintenant ou bien si cela n’est pas du tout en train de se produire maintenant. Mais il est immensément important et conséquent de le savoir, et de ne pas se tromper. Il n’y aura pas de surprise pour ceux qui ont bien voulu cherché.
Bien à vous dans la certitude et la vive espérance du proche Avènement universel du Seigneur Jésus-Christ.
Réponse à DAVIDE SCARANO – commentaire du 25 septembre 2024 à 11h10
https://www.marcotosatti.com/2024/09/24/medjugorje-il-sinodo-sinodale-francesco-e-i-frutti-marci-del-suo-pontificato-joachim-heimerl/#comment-249638
Cher Monsieur, vous êtes gravement en dehors de la vérité, de la réalité et de la plage du temps contemporain.
En fait de conversion, il faut prendre garde de ne pas rendre de faux témoignage, de ne pas faire semblant d’être converti et catholique, il faut prendre garde de ne pas tromper les frères et sœurs en Christ.
Il est regrettable de constater que les adeptes de Medjugorje s’endoctrinent eux-mêmes dans l’ignorance, l’inconscience, l’insouciance et même souvent l’indifférence. Ils s’enferment ainsi dans un esprit sectaire, celui d’une Église dans l’Église ou en dehors de l’Église et aussi en dehors des réalités du monde. Ils refusent de voir et de savoir ce qui concerne le phénomène Medjugorje.
Il est donc bien charitable d’informer au plus et au mieux ceux qui ne sont pas encore adeptes de Medjugorje afin de les dissuader de le devenir.
Il n’est pas nécessaire d’aller à Medjugorje pour savoir qu’un vrai catholique doit prier, participer aux sacrements, jeûner et faire pénitence. Cela est écrit en suffisance dans le saint Évangile et nous a déjà été rappelé avec insistance par les messages de Fatima que Lucia Do Santos nous a retransmis en les attribuant à la Très Sainte Vierge Marie.
Mais, pour être un vrai catholique, IL N’EST PAS SUFFISANT d’aller à Medjugorje, de prier, de participer aux sacrements, de jeûner et de faire pénitence (les pharisiens molestés par Jésus en faisant autant).
Il faut aussi EXAMINER TOUTES CHOSES qui se passent dans l’Église et dans le monde afin de discerner ce qui est vrai et ce qui est faux, ce qui est bon et ce qui est mauvais, ce qui est réalité et ce qui n’est qu’illusion. Car ce qui est faux ne peut produire que de faux résultats, que des résultats illusoires, que des résultats trompeurs. La vérité, c’est ce qui ne peut pas nous tromper sur la réalité ni sur ses résultats. La véritable conversion ne peut pas tromper les autres. Ce n’est d’ailleurs que par le témoignage des véritables conversions que l’Eglise subsiste depuis 2000 ans. Et ce sont les faux témoignages (innombrables aujourd’hui – grande apostasie) qui l’obscursissent et la détruisent.
1Thessaloniciens 5/22 : ”Mais examinez toutes choses; retenez ce qui est bon; abstenez-vous de toute espèce de mal.”
Ainsi donc, lorsqu’on est vraiment converti, on se doit d’examiner, par foi et charité catholiques pour s’abstenir de toute espèce de mal :
1) la farce du virus fantôme covid19 qui n’a jamais pu être isolé, qui n’a donc jamais existé,
2) la farce des pseudos vaccins covid19 (injections de thérapie génique) qui ne pouvaient pas empêcher la transmission d’un virus qui n’existait pas mais qui ont fait des millions de blessés, de handicapés et de décès tout en coûtant 37 milliards d’euros aux travailleurs de l’U.E. Une farce qui a été (et est encore) assidûment soutenue par le promoteur Jorge Bergoglio ainsi que par la presque totalité de la hiérarchie ecclésiastique dont les membres de la Congrégation pour la doctrine de la foi qui ont trompé les fidèles au sujet des cellules HEK293 utilisées pour ces thérapies géniques,
4) la farce du réchauffement climatique anthropique qu’on attribue mensongèrement à l’action de l’homme, alors que la presque totalité des scientifiques non corrompus démontrent qu’il n’est pas dû aux activités humaines. Cette farce est de nouveau assidûment soutenue par le mondialiste Jorge Bergoglio. Les mesures qu’ils envisagent de prendre en conséquence vont faire des milliards de victimes.
6) la farce de l’OMS et de l’ONU et du Traité pandémique qui est un coup d’état contre les états du monde,
7) la farce des accords de Minsk (en 2014 ) et de la guerre au Donbass, accords qui, selon l’aveu de Merkel et de Hollande, n’ont pas été respectés et ont ainsi provoqué la guerre en cours. Cette guerre a déjà causé la mort de centaines de milliers de soldats et coûté des centaines de milliards d’euros.
8) la farce Tucho Fernández qui élabore des documents mensongers générant la confusion, la division, la dérision et l’illusion de la foi’dans l’Église. C’est un magicien qui tire des lapins de son chapeau avec une baguette ”magique” et des formules ”spécieuses”.
9) la super farce du faux pape Bergoglio et de la fausse Église universelle qu’il est en train de mettre en place par la force de son faux pouvoir (voir chapitre 13/13-18 de l’apocalypse).
Alors, c’est quoi les ”fruits” réels de Medjugorge ?
Serait-ce simplement de l’hypnose qui permet de faire abstraction, soustraction ou négation de la réalité comme le fait Bergoglio lorsqu’il clame ”Qui suis-je pour juger” ?
Les adeptes de Medjugorje sont-ils bien informés de ce qui se passe dans l’Église et dans le monde ?
Le fait de dire qu’on se moque de considérer le comportement et la fortune des ”visionnaires” est-il bien sage, bien raisonnable, bien conforme à la vérité ?
Peut-on vraiment ignorer le fait que le ”visionnaire ” époux de la Miss Massachusetts a été qualifié de menteur par la commission Ruini ?
Les vrais dévots de la Vierge Marie peuvent-ils accepter et se permettre d’occulter ainsi le mal et le mensonge ?
Remarquons que :
▪︎ tous les adeptes du phénomène Medjugorje reconnaissent Bergoglio comme pape légitime malgré toutes ses hérésies antichrists (que très peu connaissent d’ailleurs). Ils adhèrent donc à la fausse Église que Bergoglio est en train ”d’instituer”. C’est normal puisque un message de Medjugorje dit que ”toutes les religions sont les mêmes ”. Et c’est ce que vient de redire Bergoglio à Singapour.
▪︎ tous ceux qui ne reconnaissent pas Bergoglio comme pape légitime s’opposent bien logiquement au phénomène Medjugorje qui précisément prône la validité de son pontificat. Et ceux-là se dissocient de la fausse Église bergoglienne antichrist.
Cette différence évidente révèle l’objectif suprême du phénomène Medjugorje : faire croire que Bergoglio est un pape légitime qu’on doit suivre. Tout le reste n’est que mascarade du diable qui, ne l’oublions pas, existe et est une créature de Dieu bien plus intelligente que nous, mélange le vrai et le faux surtout pour nous faire accepter le faux comme l’ont fait ses suppôts pendant quatre ans de farce covid.
Medjugorje est faux et les six fois dix secrets ne sont que DU BLUFF, comme la carotte qui fait avancer l’âne, comme le moteur de l’arnaque. Il n’y a pas de secret pour celui qui croit en la Sainte Ecriture. Il ne peut rien arriver d’autre que ce qui a été annoncé et décrit par la Sainte Écriture, la Révélation.
Notons que soeur Lucia Do Santos voulait que le troisième secret de Fatima soit révélé en 1960. C’est l’Église qui n’a pas voulu le rendre publique. Ici, à Medjugorje, ce sont les visionnaires qui refusent de faire part de ,euros prétendus secrets à l’Église.
Notons encore au passage que les adeptes actuels du Mouvement Sacerdotal Marial prônent aussi la fidélité à Bergoglio.
Épitre 2Th 2/9-12 : ”Sa venue à lui, l’Impie, aura été marquée, par l’influence de Satan, de toute espèce d’œuvres de puissance, de signes et de prodiges mensongers, comme de toutes les tromperies du mal, à l’adresse de ceux qui sont voués à la perdition pour n’avoir pas accueilli l’amour de la vérité qui leur aurait valu d’être sauvés. Voilà pourquoi Dieu leur envoie une influence qui les égare, qui les pousse à croire le mensonge, en sorte que soient condamnés tous ceux qui auront refusé de croire la vérité et pris parti pour le mal.”
Don Heimerl a oublié tout cela ainsi que le chapitre 13 de la vision apocalyptique de Saint Jean. Il n’y fait jamais référence. Comme on dit chez nous : ”Les cordonniers sont toujours les plus mal chaussés ! ”.
Mais rien ne vous oblige de faire comme lui qui est en train de rendre un faux témoignage envers le Seigneur Jésus-Christ et envers sa Sainte Église régulière.
Bien à vous.
Gentile Sig. Terminus, premetto che non conosco il francese però proverò a risponderLe, basandomi su ciò che ho capito. Ovviamente salto le questioni in cui la pensiamo allo stesso modo e mi concentro sulle questioni su cui abbiamo opinioni diverse. In particolare lei afferma che “stante il disordine attuale, nella Chiesa e nel mondo, quali sono i frutti spirituali di Medjugorije?”. Le rispondo in due modi:
1) Come sarebbe il mondo senza Medjugorije? Semplicemente non possiamo saperlo, potrebbe perfino essere peggiore.
2) Nel Vangelo c’è scritto che “Gesù ha fatto buone tutte le cose” eppure..è finito in Croce. Perchè? Anche Lui ha portato frutto “per molti” ma non “per tutti”. Quindi: misteri dell’animo umano o, più semplicemente, “mistero dell’iniquità”.
Quanto alle opinioni circa queste apparizioni invito a ricordare anche le voci favorevoli, ad esempio quella di Giovanni Paolo II e, su un piano diverso, quelle di scrittori quali Antonio Socci.
Infine invito a ricordare che vi avviciniamo agli “ultimi tempi”: Non so quante siano le apparizioni e quante le false apparizioni, però mi sembra plausibile che di fronte ai molti pericoli che minacciano il genere umano -guerra, carestie ed epidemie, è scritto nel Vangelo- la nostra Madre celeste voglia far sentire la sua voce.
Una apparizione può essere vera a prescindere dalla santità o meno del veggente. I veggenti di Medjugorie sono passati al vaglio delle indagini scientifiche. I risultati deporrebbero a favore della veridicità delle apparizioni. Tenendo in conto pure la fedeltà alla dottrina cui si avvalgono, quel che resta da constatare è la realizzazione dei 10 segreti. La realizzazione o meno di questi sarà determinante.
La invito a leggere il commento di Terminus. Per quanto riguarda gli esami scientifici, gli esperti sostengono non fossero affatto probanti: cfr. i link che riporto di seguito; interessanti anche i contributi video del dott. Gagliardi (presenti nella pagina del secondo link), che, è bene sottolinearlo, si è invece pronunciato a favore della veridicità delle estasi di Garabandal nel suo libro “La Madonna negata”. Anche sui dieci segreti i veggenti hanno cambiato versione negli anni: il caso più eclatante è quello di Mirjana, che ora afferma di non avere mai detto che dovrà confidare i segreti a padre Petar. https://www.marcocorvaglia.com/chi-sono/ricevo-dal-dr-giorgio-gagliardi https://www.marcocorvaglia.com/risorse-utili/sulle-estasi-sincronizzate-mentivan https://www.marcocorvaglia.com/risorse-utili/uno-studio-critico-del-prof-kammere
Cfr. anche https://www.marcocorvaglia.com/medjugorje/ho-scelto-padre-petar-anzi-no
Il provvedimento strumentalizza Medjugorje e ne trae ciò che piace ma non ciò che è vero. È pur vero che la Chiesa si è sempre pronunciata alla fine dei fenomeni soprannaturali ma non giudicare e allo stesso tempo fare affermazioni sarcastiche che tendono a ridicolizzare gli eventi è sicuramente scorretto. Il vostro linguaggio sia sì sì, no no e non sarà vero ma non ci credo. Discriminare i primattori e ridicolizzare la trama di un film e poi sponsorizzarlo non mi sembra certo coerente. Forse per raccogliere i soldi al botteghino?
“….nessun Papa, nessun cattolico e nessun cristiano può fare questo…” già, nessun Papa…, ma Bergoglio l’ ha fatto.
“…..E a parte questo: nessun papa ha l’autorità di inventare nuovi peccati…” già, nessun Papa…ma Bergoglio li ha inventati.
Ma non è che Bergoglio non è Papa ? Padre Joachim , si dia una svegliata , si levi tutte quelle fette di mortadella che ha sugli occhi.
Le père Manfred Hauke, professeur de théologie à Lugano, en Suisse, a critiqué le phénomène Medjugorje et son traitement par le Vatican dans une interview accordée à Gloria.tv (27 août).
https://gloria.tv/post/Z3x3vTRWGycA3P9cSxjZnyWuv
Les témoignages historiques les plus importants des apparitions sont des enregistrements sur bande contenant des entretiens avec les voyants conduits lors des premières apparitions (27 au 30 juin 1981). Mais cette source clé a été ignorée par la commission du Vatican, dirigée par le cardinal Camillo Ruini. Néanmoins, la commission Ruini a recommandé de reconnaître précisément ces apparitions survenues pendant cette période.
Selon Joachim Bouflet, Medjugorje serait à l’origine de plus de 400 (fausses) apparitions dans le monde, principalement aux États-Unis https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Apparition_mariale
Il est FAUX de prétendre que ”Il y a à Medjugorje un grand nombre de conversions et de GUÉRISONS INEXPLICABLES d’un point de vue médical.”
http://www.belgicatho.be/archive/2022/01/08/aucun-miracle-certifie-n-aurait-jamais-eu-lieu-a-medjugorje-6359191.html
Les rapports secrets de la Commission pontificale présidée par le cardinal Camillo Ruini, constituée afin d’enquêter sur les prétendues apparitions de Medjugorje viennent d’être divulgués dans le dernier livre de Davide Murgia, qui vient de paraître aux éditions Rubettino, Processo a Medjugorje – « Procès à Medjugorje », ouvrage non traduit à ce jour.
Et la conclusion tombe tel un couperet de guillotine :
« AUCUNE GUÉRISON MIRACULEUSE certifiée n’a eu lieu à Medjugorje.”
En effet, il ressort des rapports de la Commission que, sur les 487 cas de « guérison » signalés à Medjugorje, seuls dix ont été jugés dignes d’être examinés par les experts médicaux de la Congrégation pour la cause des saints, qui a conclu qu’aucun ne pouvait être considéré comme scientifiquement inexplicable…
L’auteur rapporte également les confidences que certains membres de la Commission Ruini lui ont faites : « imaginez le scandale sans précédent qui surgirait dans l’Eglise si le phénomène de Medjugorje s’avérait faux, artificiel, infondé. Il aurait trompé une multitude de personnes », confie l’un d’eux, couvert sous couvert d’anonymat.
N’oublions pas que des milliers de gens ont fait l’effort de s’instruire correctement et suffisamment du phénomène Medjugorje surtout depuis l’an 2000 grâce à l’abondante documentation de plus en plus disponible sur le Web. Ce n’est certainement pas le cas de tous les défenseurs de la cause qui se contentent d’apparents fruits de conversion comme critère d’authenticité de la manifestation.
Absolument rien ne prouve que ”le lieu” est la cause directe de ”fruits spirituels” dont la conversion. Bien au contraire, on trouve aussi beaucoup de mauvais fruits de Medjugorje.
Retenons que ”l’Esprit souffle où il veut” et que ”Dieu tire le bien même du mal”.
Et, comme disait Benoît XVI, on peut très bien se convertir en se tenant derrière un pillier d’une église quelconque.
En outre, il faudrait d’abord S’ENTENDRE SUR LA RÉALITÉ ET LES CRITÈRES D’UNE VÉRITABLE CONVERSION. Qu’est-ce qu’une authentique concersion ? On ne peut pas prétendre que c’est le cas de tous les ”visionnaires” de Medjugorje dont l’un est même qualifié de menteur par la commission Ruini. Mais Tucho nous invite habilement à ne pas juger du comportement des visionnaires. Et donc, si on est logique, sincère, sérieux, et de bonne foi :
▪︎ on devrait admettre que ce principe de Tucho vaut aussi pour toutes les personnes qui se réclament de s’être converties à Medjugorje ou à cause de Medjugorje, on ne peut donc pas juger de l’authenticité de toutes ces prétendues conversions,
▪︎ on devrait admettre qu’un des premiers résultats d’une authentique conversion serait de s’instruire correctement du phénomène Medjugorje parcequ’il fait l’objet d’une controverse excessive depuis des dizaines d’années, et qu’il génère la confusion et la division dans l’Eglise,
▪︎ on devrait se mettre à l’écoute des évêques successifs du lieu (évêché de Mostar), Monseigneur Zanic et Monseigneur Peric qui sont fermement opposés à cette fausse manifestation et qui ont pas manqué de faire connaître CLAIREMENT les raisons de leur opposition. Même l’actuel évêque, Monseigneur Petar Palic, n’approuve pas cette mascarade. A ce sujet, on doit se demander comment certains évêques et prêtres se sont rebellés contre ces évêques. Des le départ, ils ont tous été dans la désobéissance à l’autorité ecclésiastique du lieu. C’est donc ça, la véritable conversion ?
▪︎ on devrait admettre l’importance et l’intérêt de s’instruire des réalités et de leurs résultats. Cela vaut tout autant pour la farce Medjugorje que pour la farce covid19, la farce réchauffement climatique anthropique et la farce Bergoglio (la plus grande de toutes les farces dans l’Église). N’oublions pas les millions de victimes qui souffrent de ces farces sataniques.
N’importe qui peut affirmer ”Je suis converti(e) ! ”. Mais est-ce bien suffisant pour que tout le monde soit soudainement obligé d’admettre que cette personne est réellement convertie ? Qui peut établir de façon crédible et certaine qu’une personne est réellement convertie ? Les prétendus,concertis’d’aujourd’hui se déclarent pour ou contre l’Église bergglienne ?
N’oublions pas qu’au début de la manifestation, des messages attribués à la dame de Medjugorje ont incité à la DÉSOBÉISSANCE envers l’évêque des lieux lorsqu’il a commencé à dénoncer l’arnaque du malin.
Et aujourd’hui, aucun message attribué à la dame de Medjugorje ne dénonce les oeuvres sataniques de Bergoglio qui détruit la Sainte Eglise du Seigneur Jésus-Christ. N’est-ce pas surtout maintenant que cette dame devrait inciter à la désobéissance envers cet ”évêque vêtu de blanc” qui ne se reconnaît même plus comme étant le vicaire du Christ ?
Notons que les messages de Fatima n’ont pas omis de nous instruire de la grande apostasie qui devait surgir permettant à Satan de s’introduire dans l’église jusqu’aux plus hauts sommets. Alors que cela s’est manifestement accompli, les messages de Medjugorje n’en disent absolument rien tout en se réclamant d’être l’accomplissement final de Fatima (quelle arnaque, quelle audace !).
Il est manifeste que l’objectif de cette fausse manifestation mariale est de détourner de la vérité, de la réalité et de l’ÉPOQUE de l’émergence du faux pape faux prophète Antéchrist.
En outre, cette dernière prouesse stratégique (et mensongère comme d’habitude) de Bergoglio jette le discrédit, la confusion, le doute et la dérision sur toutes les autres manifestations mariales authentiques qui permettent de le démasquer.
Bergoglio et la dame de Medjugorje sont de grands amis qui oeuvrent à la désintégration de la véritable Eglise catholique romaine. Et bien sûr, même ”L’évêque vêtu de blanc” (Bergoglio allias François ) sait très bien que le phénomène Medjugorje est entièrement satanique et que ses actes pontificaux n’ont aucune valeur légitime, ne sont que de la mascarade. Mais il n’avait pas le choix à cause de ceux qui se sont bien instuits du phénomène Medjugorje. Il ne pouvait pas le reconnaître comme authentique sans se démasquer. Alors, en fin stratège, il en a profité pour s’en servir en sa faveur contre ses adversaires.
Père Heimerl, en tant que défenseur avoué de la cause de Medjugorje, vous êtes manifestement ignorant, inconscient et insouciant des réalités de la farce Medjugorje. Mais de ce fait, vous devenez complice de cette farce et vous rendez un faux témoignage à la Vérité Révélée et à la Très Sainte Vierge Marie. Ce n’est pas un témoignage de véritable conversion. Comment pourriez-vous rester crédible dès lors que :
▪︎ d’un côté, vous découpez ”Francois” en petits morceaux, à juste titre, pour toutes ses oeuvres maléfiques, que vous appelez ”fruits pourris”,
▪︎ d’un autre côté, vous affirmez qu’il est un pape légitime alors que tout ce que vous rapportez prouve qu’il n’est pas possible qu’il soit un pape légitime. Et vous prétendez : ”Même si cela me fait mal, je suis vraiment désolé de devoir vous décevoir sur ce point : je ne vois aucune raison pour que François soit un pape illégitime.”
https://www.marcotosatti.com/2024/09/19/francisco-el-papa-sombrio-que-lastima-a-la-iglesia-joachim-heimerl/
”Viendra des temps où croyant lutter pour le Christ, ils lutteront contre Lui” (par ignorance)
Merci beaucoup! On ne pourrait pas formuler mieux toutes ces farces et surtout la plus grande d’entre elles! Seulement, le faux pape (en accord avec ses confrères de la Franc-maçonnerie) sait très bien qu’il n’est pas le vicaire du Christ mais de l’antichrist.
torno da questo luigo unico.e’ stata la sesta volta. oggi con mia figlia…convertita. 18 anni ha sentito le campane a festa il 19 e nel suo cuore.
non mi jnteressa il giudizio. del Papa che non sa.
a Medjugorje c’e’ la fede. mi basta
Secondo Garabandal il “grande avvertimento” avverrà in concomitanza di un sinodo ecclesiale. Le veggenti non sapevano neanche il significato di “sinodo”, ma imperterrite ribadivano quel termine a loro sconosciuto. È arrivato il momento?
Di Bergoglio e il suo “pontificato” i frutti marci sono anni che si vedono e siccome non c’è mai fine al peggio, temo il successore.
1) i” veggenti” hanno le ville con piscina e hanno uno stile di vita tutt’altro che sobrio
2) uno di questi ha sposato miss Massachusetts
3) il frate a capo del convento e’ stato ridotto allo stato laicale dopo gravi eventi
4) i “veggenti” gestiscono numerose attivita’ economiche in loco
e’ dura riconoscere la verita’ delle apparizioni in un contesto del genere, ma il Vaticano non poteva nemmeno squalificare il movimento che si e’ creato, dal momento che ci sono anche buoni frutti…pertanto hanno dato questa pilatesca risposta.
Cara Paoletta, che male c’è a sposare una Miss? E poi: cosa dovrebbero fare i veggenti? Farsi mantenere dalla Chiesa? Scrivere libri? Qualcuno lo ha fatto, però credo che, paradossalmente, ma non troppo, ogni giorno abbia bisogno del suo affanno, o meglio della gratificazione che può offrire un lavoro onesto che dia sostegno a se stessi e sia di aiuto per gli altri. Quest’idea per cui “siccome ci sono i soldi allora c’è (per forza) del marcio”, non aiuta a capire nè Medjugorije, nè soprattutto la natura umana. Anche perchè a ben guardare il marcio, ovviamente in quantità variabile, è in ciascuno di noi perchè tutti siamo figli del peccato originale. Allora che facciamo? Un “gran reset” per tutti? Ricordo che con i soldi “sterco del diavolo” sono state costruite grandi cattedrali nel medioevo, oggi invece si usano per armi e per costruire un mondo senza Dio, in cui l’Uomo diventi sempre più irrilevante. Nel Vangelo sta scritto: non si può servire Dio e Mammona, che io traduco con “potere”, non con denaro. Vi è fondato rischio, alimentato da molteplici interessi, di barattare il mezzo, cioè la povertà, con il fine che è Dio. Quindi: alcuni hanno la villa, pure hollywoodiana? Non so e non mi interessa. Quello che dovrebbe anzitutto interessare è cogliere il messaggio di Medjugorije. In breve: preghiera, partecipazione ai sacramenti, digiuno, non solo per quaresima ma due giorni la settimana, e penitenza. Ricordo infine che anche a Lourdes la Madonna chiese penitenza. In sintesi: i veggenti potranno pure essere attaccabili ma le parole dei messaggi non credo possano essere attaccate da alcunchè.
di certo uno stile di vita sobrio aiuterebbe…Lucia di Fatima non ha aperto un bed and breakfast dopo i messaggi. Quanto al contenuto, la cosiddetta Gospa interrogata su che cosa volesse, aveva risposto “non lo so”, per cui difficile credere che siano veri. C’e’ un video del prof Matteo D’amico in merito, la invito a guardarlo.
È un pregiudizio un po’ comunista quello che fa dire che per piacere a Dio bisogna essere morti di fame. Niente di più sbagliato. Gesù ha condannato, anche nella parabola del ricco Epulone, la cattiveria non la ricchezza. All’inferno perché cattivo non perché ricco.
La Madonna, intercedendo per gli sposi di Cana, ha fatto guadagnare allo sposo ben sette giare di ottimo vino. Gesù, nella parabola della pesca miracolosa, ha procurato a Pietro tanti di quei pesci che la barca non riusciva a reggerli. Dio non è tirchio..
I ragazzi di Medjugorie sono stati poverissimi, anche perché il comunismo proibiva qualsiasi iniziativa privata. Hanno fatto tanti sacrifici durante le prime apparizioni, e poi la guerra e altre difficoltà.
Crescendo hanno avuto contatti con persone qualificate e studiando, anche all’estero , hanno imparato a gestire il benessere: che male c’è? Hanno dato lavoro a tante persone a cominciare dai numerosi parenti. Hanno famiglia, non vivono in convento. Il benessere non è una giustificazione, come ripetono da più parti, per negare le apparizioni. La Madonna, durante le prime apparizioni, li chiamava “angeli miei”.
Se rilegge bene il mio post capisce benissimo che il problema non è la ricchezza in sé.
Vuoi vedere che adesso se la Madonna vuole apparire deve chiedere prima il permesso a Franceso o Fernandez?
Nn ho letto tt l articolo anch io sono stata a medjugorje ma la fede la preghiera nn basta per confermare delle apparizioni siano vere nn solo dio può fare queste cose le consiglio di guardare il video del pro de Matteo molto esauriente
Sembra che l’interesse principale del vaticano, oltre a quello di compiacere il ‘mondo’, siano i soldi. Vedi l’intervento di bergy per fare ridurre il deficit tramite taglio delle spese pazze cardinalizie (ma non ovviamente le sue). E a Medjugorje di soldi ne girano abbastanza. Succederà come a San Giovanni rotondo dove il vaticano si è impossessato del nuovo santuario? Ma dove di fatto i frati sono riusciti a mantenere la proprietà del vecchio santuario e a farlo continuare ad essere il fulcro di tutto (o quasi)?
Padre Joachim , grazie , come sempre chiaro ed illuminante .
Ha visto che Papa Francesco ha nominato alla Dottrina della Fede l’arcivescovo Maurizio Chiodi ?. Pro contraccettivi, pro LGBT .