Trasfusioni. Il Sangue dei Sierati Può Essere Pericoloso. Uno Studio di Scienziati Giapponesi. The Exposé.

Inoltre, per evitare questi rischi e prevenire un’ulteriore contaminazione dei prodotti sanguigni e le conseguenti complicazioni, chiedono la sospensione dei programmi di vaccinazione contro il COVID-19.

“I danni alla salute causati dalla vaccinazione genetica sono già estremamente gravi ed è giunto il momento che i paesi e le organizzazioni competenti adottino misure concrete insieme per identificare i rischi, controllarli e risolverli”, hanno affermato.

Sulla base di queste segnalazioni e della mole di prove emerse, attraverso il loro articolo i ricercatori stanno portando all’attenzione dei professionisti del settore medico i vari rischi associati alle trasfusioni di sangue con prodotti sanguigni derivati da persone che hanno sofferto di Covid-19 e da riceventi di vaccini genetici, compresi coloro che hanno ricevuto vaccini a mRNA.

Tuttavia, “va anche sottolineato che le questioni discusse qui riguardano tutti i trapianti di organi, compresi i trapianti di midollo osseo, e non solo i prodotti sanguigni”, hanno scritto i ricercatori.

La Tabella 1 del documento riassume le sei principali preoccupazioni identificate dai ricercatori con l’uso di prodotti sanguigni derivati da destinatari di vaccini genici. Abbiamo copiato il contenuto della Tabella 1 di seguito.

1. Contaminazione da proteine spike

La proteina spike, che è l’antigene del SARS-CoV-2 e dei vaccini genetici, ha già dimostrato di avere varie tossicità, tra cui effetti sui globuli rossi e sull’aggregazione piastrinica, sulla formazione di amiloide e sulla neurotossicità. È essenziale riconoscere che la proteina spike stessa è tossica per gli esseri umani. È stato anche segnalato che la proteina spike può attraversare la barriera emato-encefalica. Pertanto, è essenziale rimuovere la proteina spike derivata dal vaccino genetico stesso dai prodotti sanguigni.

2. Contaminazione con aggregati amiloidi e microtrombi formati da proteine spike

Non è ancora chiaro come gli aggregati amiloidi e i microtrombi formati dalle proteine spike si sviluppino in trombi visibili. Tuttavia, una volta formati, gli aggregati amiloidi potrebbero non essere facilmente eliminati e quindi devono essere rimossi dai prodotti sanguigni. È stato anche dimostrato che questi aggregati amiloidi sono tossici.

3. Eventi attribuibili alla riduzione del sistema immunitario del donatore e ad anomalie immunitarie dovute all’imprinting immunitario o al passaggio di classe a IgG4, ecc. derivanti da dosi multiple di vaccini genetici

Quando la funzione immunitaria di un donatore è compromessa dalla vaccinazione genetica, c’è il rischio che il donatore abbia qualche malattia infettiva (subclinica) o sia infetto da un virus patogeno e abbia sviluppato viremia o altre condizioni, anche se il donatore non ha sintomi soggettivi. Per questo motivo, gli operatori sanitari che eseguono procedure chirurgiche, tra cui il prelievo di sangue e il trapianto di organi, nonché che utilizzano prodotti sanguigni, devono gestire il sangue dei destinatari del vaccino genetico con cura per prevenire l’infezione attraverso il sangue. Sarà inoltre necessario informare tutti gli operatori sanitari di questi rischi.

4. Nanoparticelle lipidiche (“LNP”) e mRNA pseudouridinato (solo vaccini a mRNA)

Nel caso dei vaccini a mRNA, gli LNP e l’mRNA pseudouridinato possono rimanere nel sangue dei riceventi se il sangue viene raccolto senza un periodo di differimento sufficiente dopo la vaccinazione genica. Gli LNP sono altamente infiammatori e si è scoperto che sono essi stessi trombogenici, il che rappresenta un rischio per i riceventi della trasfusione. Gli LNP stessi hanno una potente attività adiuvante e sono a rischio di indurre la sindrome autoimmune indotta da adiuvante (“sindrome ASIA”). Un rischio aggiuntivo è che se l’mRNA pseudouridinato viene incorporato nel sangue del ricevente mentre è ancora confezionato negli LNP, potrebbe essere prodotta un’ulteriore proteina spike nel corpo del ricevente.

5. Contaminazione con aggregati di globuli rossi o piastrine

La proteina spike provoca l’aggregazione dei globuli rossi e delle piastrine e pertanto questi aggregati verranno trasportati nel sangue del ricevente a meno che non vengano rimossi dal prodotto sanguigno.

6. Cellule B della memoria che producono IgG4 e IgG4 da esse prodotte

Grandi quantità (concentrazione sierica solitamente superiore a 1,25–1,4 g/L) di plasmacellule non infiammatorie IgG4-positive possono causare infiammazioni croniche come la malattia fibroinfiammatoria.

IgG4 è un anticorpo ed è l’acronimo di immunoglobulina G4. In precedenza nel documento, gli autori hanno scritto che “l’esposizione a lungo termine a un antigene identico specifico (in questo caso, la proteina spike) fa sì che le immunoglobuline diventino IgG4 e alcune delle cellule B [o linfociti ] che le producono probabilmente si differenzino in cellule B della memoria che sopravvivono nel corpo per un periodo prolungato, si prevede che la disfunzione immunitaria dei destinatari del vaccino genetico sia prolungata (Tabella 1, punto 3 e 6). Si prevede che in futuro verranno rivelati maggiori dettagli su questi punti”.

I ricercatori suggeriscono anche test, metodi di prova e normative specifici per affrontare questi rischi.

Nella loro conclusione, gli autori hanno scritto:

L’impatto di questi vaccini genetici sui prodotti sanguigni e il danno effettivo da essi causato sono al momento sconosciuti. Pertanto, al fine di evitare questi rischi e prevenire un’ulteriore espansione della contaminazione del sangue e complicazione della situazione, chiediamo con forza che la campagna di vaccinazione con vaccini genetici venga sospesa e che venga effettuata una valutazione del rapporto danni-benefici il prima possibile.

Come abbiamo più volte affermato, i danni alla salute causati dalla vaccinazione genetica sono già estremamente gravi ed è giunto il momento che i paesi e le organizzazioni competenti adottino insieme misure concrete per identificare i rischi, controllarli e risolverli.

Preoccupazioni relative alle trasfusioni di prodotti sanguigni derivati da destinatari di vaccini genetici e proposte di misure specifiche , Jun Ueda, Hideyuki Motohashi, Yuriko Hirai, Kenji Yamamoto, Yasufumi Murakami, Masanori Fukushima, Akinori Fujisawa, versione non sottoposta a revisione paritaria pubblicata il 15 marzo 2024

Le fonti di questo articolo includono:

• I ricercatori giapponesi mettono in guardia sui rischi associati alle trasfusioni di sangue da individui vaccinati con mRNA contro il Covid-19 , Thailand Medical News, 16 marzo 2024
• Ueda, J.; Motohashi, H.; Hirai, Y.; Yamamoto, K.; Murakami, Y.; Fukushima, M.; Fujisawa, A. Preoccupazioni relative alle trasfusioni di prodotti sanguigni derivati da destinatari di vaccini genetici e proposte per misure specifiche. Preprints 2024, 2024030881. https://doi.org/10.20944/preprints202403.0881.v1

§§§

Aiutate Stilum Curiae

IBAN: IT79N0 200805319000400690898

BIC/SWIFT: UNCRITM1E35

§§§

3 commenti

• Francesco ha detto:

  18 Settembre 2024 alle 21:32

  Speriamo che la commissione covid cominci a fare sul serio.
  Non può finire qui con “c’era un’emergenza”, qualsiasi cosa dicano gioca contro di loro in ogni momento.
  La verità procede costante e prima o poi la menzogna è costretta a cedere il passo.

  Rispondi
• arrendersi all'evidenza ha detto:

  17 Settembre 2024 alle 19:49

  Postilla sulle IgG4

  Ripropongo un articolo del 2022 meritevole di lettura:
  https://igorchudov.substack.com/p/booster-caused-immune-tolerance-explains

  Illustra la china che può prendere la stimolazione a produrre proteina spike con risposta anticorpale prevalente in immunoglobuline IgG4.

  Nelle allergie le IgG4 sono la risposta agli allergeni (quindi non virus e non batteri): legano l’allergene e frenano un’esagerata risposta infiammatoria del sistema immunitario.

  Le dosi reiterate con mRNA modificato -inducenti la produzione di IgG4- è come se fossero interpretate dal sistema immunitario per degli allergeni, spingendo a produrre “immunoglobuline non infiammatorie”.

  Il problema è che mentre i pollini e gli altri allergeni NON si replicano, i virus e batteri lo fanno.

  Il sistema immunitario che reagisce come se fosse in presenza di qualcosa che non si replica sbaglia risposta!

  Le IgG4 sono anticorpi con un effetto differente dagli altri e intervenendo in modo inappropriato, confondono anche gli altri anticorpi nell’interpretare la situazione.

  Il cosiddetto switch anticorpale verso le IgG4 indebolisce il sistema immunitario nei confronti di agenti infettivi aventi facoltà di replicarsi.

  Se l’infezione (virale o batterica) è leggera, poco male: durerà solo un po’ di più, prima di guarire.

  Qualora la cosa fosse più seria, l’aver indotto una immuno-tolleranza può comportare dei guai.

  Rispondi
• arrendersi all'evidenza ha detto:

  17 Settembre 2024 alle 14:30

  Questo studio giapponese rilancia le preoccupazioni già manifestate molti mesi fa.

  I cosiddetti “vaccini” a base di mRNA modificato costituiscono una terapia genica sperimentale: la narrazione imperante dal 2020 ha raccontato altro, senza trascurare il fatto che anche i soliti vaccini “tradizionali” non sono immuni da critiche e sospetti.

  Preoccupano soprattutto:

  a-il permanere dell’istruzione genica per molti mesi dopo la somministrazione del mRNA che, giova sempre ribadirlo, non è quello naturale bensì modificato.

  b-la presenza di eccipienti (i nanolipidi cationici) in grado di veicolare l’istruzione in distretti anatomici dove il virus (sorvolando sulla sua identificazione e ancor prima sulla sua origine non naturale) non sarebbe mai giunto; purtroppo in certi casi si tratta di organi delicatissimi.

  c-la conseguente produzione diffusa di proteina spike giustificata dall’essere la molla che fa produrre anticorpi per immunizzare: però ormai ora sappiamo che i sierati non sono affatto immuni e anzi si contagiano più facilmente di ogni sorta di infezione. Il green pass è stata una pura astrazione ideologica, senza scienza.

  d-il sapere che la proteina spike è tossica di suo, deleteria soprattutto per il disturbo che reca alla coagulazione.

  e-l’evidenza ormai innegabile che il nostro sistema immunitario risente negativamente di una tripla o quadrupla stimolazione con sieri mRNA modificato, vuoi perché si accumulano le problematiche, vuoi perché prima o poi si incappa in un lotto più pericoloso

  f-gli anticorpi prodotti a seguito della stimolazione vaccinale possono diventare quelli sbagliati: innanzitutto inadatti per un virus e addirittura potenzialmente capaci di provocare una tolleranza immunitaria per lo shift dalle IgG3 alle IgG4.

  g-nei casi più sfavorevoli il sistema immunitario sollecitato dalla terapia genica sperimentale (priva di cliniche valide e ancor peggio sostenuta da dati clinici sapientemente taroccati, per così dire giudicati con benevolenza dalle autorità regolatorie preposte) mostra di indebolirsi fino a non riuscire a combattere nel modo dovuto e consueto i vari patogeni: non solo il famigerato coronavirus, ma qualunque altro sfidante che insidi la nostra salute.

  h-il temere che nell’iniezione possa esserci dell’altro (grafene ossido), in nano quantità praticamente invisibili all’analisi, ma pericolosamente capaci di provocare danni, specialmente per quei lotti (che non sono affatto uguali) che si mostrano essere più problematici in termini di numero di effetti collaterali tra i riceventi.

  Lo studio giapponese estende la preoccupazione al fatto che ricevere il sangue dai sierati può costituire un problema per un organismo che, necessitando di trasfusione, ovviamente non si trova al massimo della forma.

  Una terapia che non è quel che dice di essere, che non fa quel che dovrebbe fare e provoca effetti avversi in quantità maggiore di quelli riferiti dagli studi che portarono all’approvazione (condizionale ed emergenziale, negando l’efficacia di altre cure esistenti) adesso la si scopre responsabile di rendere il sistema immunitario incapace di agire come prima su tutte le altre patologie sempre esistite con o senza il famigerato Covid la cui diffusione e pericolosità è stata ingigantita da tamponi inaffidabili ed errori terapeutici.

  Per contrastare l’equivalente di una brutta influenza (lasciamo stare scaturita da dove e perché) milioni di sani hanno compromesso la salute cardiocircolatoria e neurologica, hanno minato il sistema riproduttivo e sono più vulnerabili a batteri, virus e tumori!!

  Questo tipo di terapia è tuttora sperimentale. Nessuno studio conclusivo autorizza a considerare oggi la loro somministrazione più sicura di tre anni or sono.

  Tanti iniziano ad ammettere di osservare situazioni fin qui taciute.

  Rispondi