Chi paga i suonatori decide l’economia. Chi paga i suonatori decide la politica. Chi paga i suonatori decide la società. “George Soros e la Open Society” è il titolo del saggio di Roberto Pecchioli che cerca di spiegare in che maniera con fiumi di denaro venga modificata non solo la nostra economia, non solo la nostra politica, ma la nostra etica, la nostra struttura antropologica, la nostra società, il nostro corpo. Abortire un bambino è giusto, non riciclare la spazzatura è un crimine, danneggia l’ambiente, ma anche mettere al mondo un bambino potrebbe danneggiarlo, in effetti abortire è un merito, gay è fisiologico e sano e soprattutto bello, odiamo il razzismo, ma se sei bianco sei un essere inferiore che dovrebbe fare spontaneamente il favore di non riprodursi, siamo aperti a tutte le religioni, ma il Cristianesimo fa schifo, Come ci siamo arrivati? Grazie al denaro di alcuni miliardari filantropi, uno dei più famosi è Soros. Soros è un miliardario di origine ungherese che influenza in maniera massiccia la politica, l’economia e il costume. Ha fondato una sua importantissima associazione che si chiama Open Society.
A questa organizzazione ha devoluto gran parte del suo patrimonio, più di 30 miliardi di dollari. Soros è di origine ebraica, nato in una famiglia molto laica. Riuscì a scampare alle persecuzioni naziste e dopo la guerra approdò a Londra, dove si è “innamorato” del filosofo Karl Popper e del suo concetto di società aperta, che detto in parole povere è stato il primo embrione di società fluida, una roba informa spaparanzata per terra.
La società aperta è l’idea di Popper, l’applicazione del liberismo, da non confondere con il liberalesimo.
Il liberismo è radicalismo progressista, ateo e anticristiano.
Queste parole descrivono anche le linee ideologiche di Soros. In un compianto passato i miliardari spendevano i loro molti quattrini comprando stature di Canova e quadri di Caravaggio, ville faraoniche, panfili grossi come una corazzata. Il massimo era fare il mecenate, un po’ di soldi per costruire cattedrali oppure teatri a seconda dell’epoca e del livello di religiosità.
Oggi purtroppo gli straricchi sono filantropi. Il vezzoso termine con la sua rassicurante etimologia contiene il loro terrificante desiderio di rieducare l’umanità, sicuramente modificarla, renderla più simile a come loro vorrebbero, magari anche ridurla un po’ se, secondo loro, eccessiva di numero. Queste persone hanno patrimoni enormi, superiori al pil di molte nazioni, spesso nati impoverendo il pil di molte nazioni, e quindi hanno enormi capacità di influenza sui popoli e sui loro governi. I mercati finanziari sono lo spauracchio che può far cadere un governo, come è successo al governo Berlusconi. Fino al 2011 ignoravamo cosa fosse lo spread, bei tempi, poi ha governato le nostre vite. I cosiddetti filantropi intervengono sulla politica indirettamente attraverso i mercati e direttamente attraverso le ONG che finanziano. Soros è il maggiore finanziatore del Partito Democratico statunitense e del più modesto Partito Radicale italiano che gli dette anche la tessera, e che ha avuto ed ha una capacità formidabile con pochissimi votanti di modificare leggi e società: destrutturazione del matrimonio, della famiglia, aborto, eutanasia, immigrazione incontrollata. Nostra signora degli aborti, Emma Binino, è andata direttamente negli studi della televisione Al Jazeera a dichiarare che abbiamo bisogno di milioni di migranti.
Gli scopi della Open Society sono la diffusione e l’imposizione dei valori LGBT, la diffusione capillare di contraccezione, aborto e eutanasia, e l’immigrazione massiva. L’immigrazione massiva ha tra le sue necessità il crollo della natalità. I primi due punti sono funzionali a questo scopo. È interessante notare come gli appartenenti al movimento LGBT e in particolare alle sue frange più estreme e le appartenenti al movimento di liberazione femminile, e in particolare alle sue frange più estreme siano ferocemente favorevoli a un’immigrazione incontrollata principalmente islamica, violentemente misogina e omofoba, a riprova che il benessere delle persone omoerotiche e quello delle donne non c’entrano assolutamente nulla con le loro battaglie.
Le modificazioni culturali e antropologiche avvengono in varie maniere. Una è stata ricostruita dalla saggista Dale O’Leary nel suo ottimo libro La guerra del gender: gli esperti. Le varie società, la Open Society, la Fondazione Rockfeller, la Fondazione Ford e così via hanno organizzato congressi come quello di Pechino del 1994 e i successivi (Giacarta, Il Cairo, eccetera). In questi congressi parlano di medicina, psicologia, sociologia e antropologia i cosiddetti esperti. Chi li ha dichiarati esperti non si sa. Per poter ottenere il diritto di parlare a questi congressi occorre pagare decine di migliaia di dollari.
Traduco: i vari Soros, Rockfeller eccetera arruolano alcuni professionisti, si tratta sempre di figure grigie e mediocri, li nominano esperti, strapagano congressi dove questi esperti dichiarano che padre e madre non sono indispensabili, il sesso è un’opinione, conta di più come ti senti e altre inenarrabili fesserie completamente prive di qualsiasi logica. L’aborto è ampollosamente chiamato Salute riproduttiva, e in nome della salute riproduttiva vengono stabilite linee guida per spingere le donne ad avere figli sempre più tardi, allungando gli studi, spostando l’età cui si può avere uno stipendio decente.
Importantissima la sessualizzazione dei bambini, la masturbazione deve essere insegnata a bambini di quattro anni, il rapporto anale deve essere raccontato a bambini di dieci con dovizia di particolari, con l’eccezione dei danni e del fatto che fa un male porco su cui è d’obbligo sorvolare. Le conclusioni di questi strampalati congressi diventano le linee guida dell’ONU e l’Unione Europea.
Esiste un preciso controllo del giornalismo. Esiste un preciso progetto giornalistico che si chiama Carta di Roma realizzato in collaborazione con gli Ordini dei Giornalisti dove si stabiliscono le parole che possono e non possono essere usate quando si parla di aborto, gender, immigrazione.
I giornalisti che non vi si attendono hanno sanzioni. I dottori Gilberto Gobbi e Gianfranco Ricci subirono un processo dai rispettivi Ordini degli Psicologi in quanto osarono affermare che un bambino ha bisogno di papà e mamma. Grazie all’OMS che è a controllo privato abbiamo una medicalizzazione della vita, come si è dimostrato negli ultimi quattro anni di follia pandemica. Per inciso i tamponi di rilevazione erano in gran parte prodotti da una società i cui soci sono Gates e Soros.
Di quanto è stato impoverito il popolo italiano per i dolorosi e ascientifici tamponi? E per i magnifici vaccini?
L’ attacco di Soros alla lira, il cosiddetto mercoledì nero, il 16 settembre del 1992, fu una speculazione contro la nostra moneta che le fece perdere un quarto del suo valore in un giorno ed è uno degli eventi fondanti dell’Italia attuale.
Il filosofo inglese Hobbes ha descritto benissimo il patto tra cittadini che rinunciano a una parte della libertà in cambio della protezione di uno stato. Se lo stato protegge l’arrivo di una popolazione irregolare fatta da maschi in età militare e impone mascherine inutili, segregazioni dannose, vaccini non efficaci e non innocui, il patto è saltato.
Interessante il rapporto tra Soros e il “piano Kalergi”. L’immigrazione in Europa di immigrati in quasi totalità islamici è stata ed è massicciamente sovvenzionata da Soros. Esiste un piano preciso, elaborato da Richard Nikolaus Coudenhovev Kalergi, (1894 – 1972). Nato a Tokio, laureato in filosofia a Vienna nel 1917, Kalergi comincia a interessarsi al progetto del Mondialismo e della Globalizzazione a guida statunitense sin dal 1919. Kalergi non ama l’Europa, la vuole diversa, una Nuova Europa Unita, la Paneuropa o la Magna Europa.
Ha spiegato in un libro uscito nel 1923, Paneuropa (Vienna, Edizioni Paneuropa, 1923 dove spiega che “l’immigrazione di massa è una necessità che serve a cancellare i Popoli e a controllare gli Stati. Occorre, infine, eliminare i Popoli attraverso il meticciato, mediante un’immigrazione indiscriminata. Il Piano Kalergi quindi propone la distruzione totale della Vecchia Europa, della sua civiltà cristiana, e della sua struttura antropologica mediante un’immigrazione di massa di milioni di musulmani provenienti dall’Asia e dall’ Africa.
Capite perché sbarcano a Lampedusa? Perché tutto questo sia possibile è necessaria una denatalità mortale, che porta alla morte dei popoli. Capite perché le fanciulle di Non una di meno adorano l’aborto e inneggiano ai migranti?
§§§
Aiutate Stilum Curiae
IBAN: IT79N0200805319000400690898
BIC/SWIFT: UNCRITM1E35
§§§
Alcuni miliardari filantropi….
Certo, Soros avra’ i suoi difetti , ma non e’ il solo a inquinare l’occidente con le sue elargizioni.
Anche gli scheicchi arabi inondano l’Occidente con i loro petroldollari. E , per nostra disgrazia hanno ben chiara in mente la superiorita’ dell’islam rispetto sia all’ebraismo che al cristianesimo.
Se qualche sprovveduto cercasse di fare un po’ di apologetica cristiana nei confronti dell’islam potrebbe , immediatamemte tacciato di islamofobia. E magari rischierebbe di finire in tribunale. Che fare ?
Un piano ben congegnato che infrange le barriere del tempo. Ciò ne impronta la natura, evidentemente metafisica. I residui della ex Cristianità abboccano come ghiozzi agli ami, Gerarchia ecclesiastica in testa, addirittura in funzione di apripista. Segno dei tempi ? Certo, l’adagio ” avanti con giudizio ” di Manzoniana memoria è stato sostituito prima dal trotto e ora dal galoppo sfrenato. Una autentica cavalcata infernale. E fra poco credo ci forniranno il piatto forte : la guerra.
La statistica e’ una fotografià matematica della societa”.
Ovviamente non siamo piu’ al mezzo pollo di Trilussa ma ai centomila euri di reddito che spettano , secondo le statistiche, a ciascun abitante di Portofino. Falso ? No : si tratta solo del reddito di Piersilvio Berlusconi suddiviso matematicamente tra tutti gli abitanti del fortunato .
borgo.
Non e’ vero ? Siamo perfettamente d”accordo ! Ma si tratta sempre di una manipolazione matematica della realta’.
Non cosi’ lo spread che ha condizionato le nostre vite.
Lo spread con la matematica vera c’entra ben poco.
E’ una valutazione fatta da persone a moi sconosviute. Valutazione totalmeme empirica. Come se si volesse stabilire se un paziente abbia la febbre senza usare il termometro.
Statue di Canova ? Quadri di Caravaggio ?
Ma cara dottoressa si dimentica forse i quadri di Monet per cui gli eredi dell’avvocato per antomomasia sono fimiti in tribunale ?