Le Profezie sugli Orrori che Stiamo Vivendo, le Prove, le Tentazioni. Fra’ Giovanni Maria.
17 Gennaio 2024
Marco Tosatti
Cari amici e nemici di Stilum Curiae, offriamo alla vostra attenzione queste riflessioni di fra’ Giovanni Maria, che ringraziamo di cuore. Buona lettura e meditazione…
§§§
Per gli Eletti di Dio, tentazioni terribili. Lo Sterminatore, per chi deride la Verità [i]
La profezia papale di San Francesco [ii] è stata recentemente oggetto di dubbi tra gli “studiosi critici” circa la sua autenticità. [iii] Tuttavia, essa può essere fatta risalire al XIII secolo e l’autore, anche se non si tratta dello stesso san Francesco, descrive con sorprendente esattezza l’attuale apostasia con “un personaggio non canonicamente eletto, elevato al soglio pontificio che si adopererà a propinare sagacemente a molti il veleno mortale del suo errore”. La citazione di Mt 24,22 [iv] colloca la profezia chiaramente alla fine dei tempi. Questo papa illegittimo è definito “sterminatore”, un termine che compare anche nella Bibbia, e solo nell’Apocalisse [v], ed è modellato in analogia alla redazione trilingue del Titulus (I.N.R.I.) nel Vangelo di Giovanni [vi] attraverso la sua presentazione in ebraico, greco e latino. Così, negli scritti dell’apostolo Giovanni, il “re, l’angelo dell’abisso” è contrapposto al “Re dei Giudei”. E in modo adatto nell’Apocalisse si trova la seguente affermazione sull’Anticristo: “La bestia sale dall’abisso e poi va alla distruzione”. [vii]
Dice San Cipriano sugli eretici del suo tempo: “Perciò l’Apostolo scrive: E’ necessario che vi siano le eresie, affinché si conoscano tra voi quelli che sanno resistere . [viii] Con l’eresia si saggiano i fedeli e si scoprono gli empi e così, prima ancora del giudizio finale, anche quaggiù i giusti vengono separati dai peccatori come la pula viene divisa dal grano. Di questa razza di peccatori sono quelli che senza alcun divino mandato, arbitrariamente si mettono alla testa di seguaci temerari e usurpano il nome di vescovo senza che alcuno abbia loro conferito l’episcopato.” [ix]
Era per la guerra di informazione che la Chiesa ha perso la battaglia?
Gesù non ha forse detto: ” Tu sei Pietro e su questa Pietra edificherò la Mia Chiesa e le potenze degli inferi non prevarranno su di Essa”? Come fu possibile che nella Chiesa si sia creata una confusione di proporzioni così gigantesche? È stata la perfetta strategia della “Mafia di San Gallo” che ha ingannato la maggioranza dei cardinali nell’ultimo conclave? [x] Oppure era la messa in scena mediatica orchestrata del “vescovo vestito di bianco” [xi], come si era autodefinito Papa Francesco a Fatima? [xii] L’autore stesso ha sperimentato più volte come i media mainstream, salariati dal potere, siano favoriti dai superiori ecclesiastici, mentre i media alternativi e indipendenti su Internet siano guardati con sospetto. La censura di presunte “fake news” è una uniformazione dell’ informazione con sapore di fascismo, che fa cieco per la verità, e così la Chiesa è piena di ciechi che guidano altri ciechi. [xiii]
“Un altro Vangelo”: E se questo fosse l’abominio predetto da Gesù?
Per San Paolo non esistono dubbi su questo argomento: ” Se anche noi stessi, oppure un angelo dal cielo vi annunciasse un vangelo diverso da quello che vi abbiamo annunciato, sia anatema!”. [xiv] È certo che Paolo non avrebbe aspettato il pensionamento o la morte dell’ecclesiastico in questione prima di maledirlo.
Nostro Signore Gesù Cristo nel Vangelo di Giovanni ha lasciato una profezia: “Io sono venuto nel nome del Padre Mio e voi non Mi accogliete; se un altro verrà nel proprio nome, lo accoglierete.” [xv] Secondo Sant’Ireneo [xvi]e San Giovanni Crisostomo [xvii], Gesù sta parlando qui dell’Anticristo che verrà. Egli sta quindi tracciando un parallelo tra la gerarchia del Tempio e la gerarchia della Chiesa da Lui fondata. I chierici di alto rango episcopale Lo rifiuteranno quindi alla Sua seconda venuta a favore dell’Anticristo, che apparirà “nel suo proprio nome”. È sorprendente che sia la prima che la seconda venuta di Cristo siano caratterizzate da un abuso di potere da parte della gerarchia dominante, che è senza dubbio una specialità di Satana, un metodo che ha usato per la prima volta “con successo” alla caduta degli angeli all’inizio dei tempi.
Il “venire nel proprio nome” si applica senza dubbio all’attuale occupante del trono papale, che proclama “un altro vangelo” [xviii], cioè quello dell’inclusione del peccato sodomitico. [xix] Chi l’avrebbe mai detto che l’Antico Testamento lo intende proprio come L’ABOMINIO [xx] di cui Gesù ha parlato a proposito della fine del mondo. [xxi]La legittimazione della benedizione delle coppie omosessuali da parte della Congregazione per la Dottrina della Fede il 18.12.2023 [xxii]conferma sufficientemente quanto sopra. È opportuno identificare questa dichiarazione ufficiale del Magistero con l'”abominio della desolazione nel luogo santo” [xxiii] profetizzato da Gesù.
La Donna Vestita di Sole è la Vincitrice in tutte le battaglie di Dio
Era prevedibile che Satana avrebbe fatto di tutto per impedire “alla fine il Trionfo del Cuore Immacolato di Maria”. [xxiv] Così ha offuscato lo sguardo su di lei attraverso una sottile ostilità verso le sue apparizioni. [xxv] È noto a tutti coloro che vogliono sapere che l’esplosiva seconda parte del 3° segreto di Fatima non è stata pubblicata fino ad oggi. [xxvi] Perché Benedetto XVI ha detto il 13 ottobre 2010: “Chiunque pensi che la missione profetica di Fatima sia finita si sbaglia”? [xxvii]
“Un grande segno apparve nel cielo: una Donna Vestita di Sole… Diede alla luce un Figlio”. [xxviii] Giovanni sta certamente descrivendo la prova angelica all’inizio dei tempi e, secondo gli insegnamenti dei Padri della Chiesa, l’oggetto della prova era l’Incarnazione del Verbo [xxix], ma certamente anche la missione della “Donna Vestita di Sole”: di Cristo. “Allora scoppiò una battaglia nel cielo: San Michele e i suoi angeli combattevano contro il drago” [xxx]perché avevano accettato il segno della Donna. “Il drago e i suoi angeli”, invece [xxxi], rifiutarono il Suo segno, “non lo accolsero” [xxxii] – “e furono precipitato sulla terra”. [xxxiii] È così che la Chiesa loda il Signore nel Magnificat, quando canta nella preghiera della sera le parole della Beata Vergine: “Egli rovescia i potenti dai troni ed esalta gli umili”. [xxxiv]
Nella “pienezza dei tempi” [xxxv], la croce di Cristo fu eretta come “segno di contraddizione”. [xxxvi] Le parole di Gesù “Ecco tua madre” [xxxvii] chiamano tutti i redenti a seguire Gesù con Maria. Come Mosè ha condotto un tempo il popolo eletto fuori dall’Egitto, così Maria ha condotto il Popolo Eletto del Nuovo Testamento [xxxviii]fuori dal giudaismo attraverso la Sua fedeltà alla Croce.
“Al tempo della fine” [xxxix], “apparirà Michele, il grande principe angelico che intercede per i figli del tuo popolo” [xl], cioè la Chiesa Cattolica. ” Il resto della sua discendenza, quelli che custodiscono i comandamenti di Dio [xli] e sono in possesso della testimonianza di Gesù” risponderanno alla Sua chiamata alla penitenza, “usciranno da Babilonia la Grande” [xlii] e parteciperanno così “alla fine al Trionfo del Suo Cuore Immacolato” [xliii]. Ma coloro che non accetteranno il Signore fino alla fine, “Egli le spezzerà con scettro di ferro”. [xliv]
Non sarebbe una buona decisione rinunciare all’aiuto dell’Immacolata nella grande battaglia finale prima della Venuta di Cristo!
La prova consiste nel resistere all’abuso di autorità
In 2 Tessalonicesi: L’ultimo papa in carica, colui che resiste, il “katechon”, deve essere tolto di mezzo, in modo che cominci la prova finale con l’apparizione dell’Anticristo e si concluda vittoriosamente con la Venuta di Cristo. (cfr. 2 Tess 2:1-12)
Nell’Esodo dell’Apocalisse: ” Uscite, popolo mio, da Babilonia, per non associarvi ai suoi peccati e non ricevere parte dei suoi flagelli.” (Ap 18,4) È significativo che Babilonia, secondo la Prima Lettera di Pietro, sia la Chiesa di Roma.
Nel sogno di Don Bosco: ” Era una notte oscura, … quando apparve in cielo una splendidissima luce … In quel momento fu veduta una moltitudine di uomini, di donne, di vecchi, di fanciulli, di monaci, monache e sacerdoti, con alla testa il Pontefice, uscire dal Vaticano …”. Questa visione descrive l’esodo della Chiesa fedele, dal Vaticano; “ognuno si accorse che non erano più in Roma”. – Il ritorno vittorioso alla Basilica di San Pietro sotto l’assistenza decisiva dei Santi Angeli indica il trionfo escatologico della Chiesa Cattolica. Nel 3° Segreto di Fatima: il “Vescovo vestito di Bianco”, che dai pastorelli viene visto all’inverso, “come in uno specchio”, in funzione di antagonista del vero Papa scatena per la Chiesa la prova, in cui i fedeli sono condotti al martirio.
Nel Catechismo di GP II: “Prima della Venuta di Cristo, la Chiesa deve passare attraverso una prova finale che scuoterà la fede di molti credenti [Cf Lc 18,8; Mt 24,12]. La persecuzione che accompagna il suo pellegrinaggio sulla terra rivelerà il “mistero di iniquità”. La prova avverrà “sotto la forma di una impostura religiosa”.
Nelle profezie papali di San Malachia: Subito dopo “Gloria Olivae”, cioè Papa Benedetto XVI, nelle stampe originali del XVI secolo viene elencato in modo del tutto insolito un candidato senza motto e senza nome: “Nella persecuzione della Santa Chiesa Romana siederà.” [xlv] Secondo il sacerdote gesuita Juan Manuel Igartúa l’omissione del nome è intenzionale e significa l’estrema corruzione del soggetto in gioco. [xlvi] Analogamente sant’Ireneo dice , quando parla del numero della bestia ossia dell’anticristo: “ Ha taciuto il nome, poiché non è degno di essere proclamato dallo Spirito Santo.” [xlvii]
Nella versione originale dell’Esorcismo di Papa Leone XIII egli profetizza “che colpito il pastore (il papa), il gregge possa essere disperso “. Dio provoca così la situazione di prova attraverso la vacanza della sede apostolica. ” Lì dove fu istituita la Sede del beatissimo Pietro e la Cattedra della Verità, i nemici astuti hanno posto il trono della loro abominazione ed empietà”. L’abominio nel Luogo Santo è un sinonimo per l’Anticristo.
Si ricordano anche le Apparizioni Mariane di Garabandal/Spagna del 1965, le quali fino a oggi per le autorità ecclesiali non sono di origine sopranaturale. Con la frase “Molti cardinali, vescovi e sacerdoti vanno sulla via della perdizione e portano con sé molte anime”, la Madonna non si è certo fatta degli amici nella gerarchia. Lo stesso vale per la profezia sui papi: Secondo le parole della Madonna riportate da Conchita “Ancora tre papi (nel momento della morte di Giovanni XXIII), sarebbero ancora quattro, ma Lei non ne conta uno”, Benedetto XVI è l’ultimo Papa prima della fine dei tempi.
I messaggi della Madonna ad Anguera/Brasile continuano tuttora dal 29 settembre 1987: I tre vescovi che si sono succeduti hanno tutti accompagnato il fenomeno con responsabilità e assicurato il benessere spirituale del luogo di pellegrinaggio inviando sacerdoti. Il 23 dicembre 2008, la Madonna ha detto: “Arriverà il giorno in cui ci saranno due troni, ma solo su di uno siederà il vero successore di Pietro”. La Santa Vergine ce l’aveva detto per tempo.
Gli orrori che vediamo con i nostri occhi attualmente non ci danno testimonianza della verità contenuta nelle suddette profezie?
[ii] Opera Omnia S. FRANCISCI ASSISIATIS, col.430 Paris Imp. Bibliothèque écclésiastique 1880 – https://gloria.tv/share/KpuXsHF7uL6Q3KWfj3GTZWQP3
[iii] https://www.lalucedimaria.it/profezia-san-franesco-papa-false-attribuzioni/
[iv] Mt 24,22: “E se quei giorni non fossero abbreviati, nessuno si salverebbe; ma, grazie agli eletti, quei giorni saranno abbreviati.”
[v] Ap 9,11: “11Il loro re era l’angelo dell’Abisso, che in ebraico si chiama Abaddon, in greco Appollyon, che in latino significa sterminatore.” (Vulgata, traduzione di S.Geronimo)
[vi] Jo 19,19s: “(L’iscrizione) era scritto in ebraico, in latino e in greco.”
[ix] S. Cipriano, L’unità della Chiesa, Biblioteca dei Padri della Chiesa, Koesel, 1918, vol.1, p.142
[x] https://www.vietatoparlare.it/il-conclave-del-2013-un-colpo-di-stato-made-in-great-britain/?amp=1
[xi] https://www.marcotosatti.com/2023/06/30/il-terzo-segreto-di-fatima-letto-in-chiave-biblica-fra-giovanni-maria/
[xii] https://www.corriere.it/cronache/17_maggio_12/papa-francesco-fatima-vescovo-vestito-bianco-41cd5cd2-373d-11e7-80d1-42f6a001b98b.shtml
[xiii] Mt 15,14 “Lasciateli stare! Sono ciechi e guide di ciechi. E quando un cieco guida un altro cieco, tutti e due cadranno in un fosso!»”
[xvi] S. Ireneo, Contro le Eresie 5,25,4. Nella sua terminologia “la Gerusalemme terrestre” significa la Chiesa Cattolica come discendente legittima di Abramo. “I santi che offrono a Dio un sacrificio puro” sta per il Santo Sacrificio della Messa
[xvii] Commento alla Seconda Lettera ai Tessalonicesi
[xviii] https://www.marcotosatti.com/2023/12/12/quanto-in-basso-dobbiamo-ancora-cadere-bergoglio-visto-da-henry-sire/ e https://lanuovabq.it/it/a-sinodo-in-corso-ecco-lassist-papale-alla-suora-arcobaleno
[xix] Gn 19,5 “5Chiamarono Lot e gli dissero: «Dove sono quegli uomini che sono entrati da te questa notte? Falli uscire da noi, perché possiamo abusarne!”
[xx] Lv 18,22 “Se uno ha rapporti con un uomo come con una donna, tutti e due hanno commesso un abominio.”
[xxi] Mt 24,15 “Quando dunque vedrete presente nel luogo santo l’abominio della devastazione, di cui parlò il profeta Daniele…”
[xxii] https://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_ddf_doc_20231218_fiducia-supplicans_it.html
[xxiv] https://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_20000626_message-fatima_it.html – La frase della Madonna “alla fine il Mio Cuore Immacolato trionferà” vuol dire ” alla fine dei tempi”, come Gd 1,18
[xxv] Le apparizioni di Garabandal/Spagna del 1961-65, secondo le quali la successione papale sarebbe terminata con Benedetto XVI, non sono state riconosciute dal Vaticano fino ad oggi. Tuttavia, il film-documentario “Garabandal, Solo Dio lo sa” di Brian Alexander Jackson, 2017, rivela che il giudizio negativo sul origine sopranaturale si basa su contraddizioni e gravi incongruenze all’interno delle due commissioni episcopali, tanto da rendere necessaria una nuova revisione.
[xxvi] https://www.antoniosocci.com/il-quarto-segreto-di-fatima/#more-2229 e https://www.antoniosocci.com/la-verita-fatima-bene-ne-trattasse-cognizione-causa-astenersi-dilettanti-ignoranti-sciocchi/
[xxvii] https://www.vatican.va/content/benedict-xvi/it/homilies/2010/documents/hf_ben-xvi_hom_20100513_fatima.html
[xxix] Tertulliano, San Cipriano, San Basilio e San Bernardo – cf. BERNET, Anne. Enquête sur les Anges. Paris: Perrin, 1997, p.41, nota 2
[xliii] https://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_20000626_message-fatima_it.html
[xlv] https://gloria.tv/post/wF8DXeLPizEQ6w7QHgbSfJUS7
[xlvi] https://www.goodreads.com/book/show/22676469-el-enigma-de-la-profecia-de-s-malaquias-sobre-los-papas
[xlvii] S.Ireneo, Contro le Eresie 5,30,4
§§§
Aiutate Stilum Curiae
IBAN
IT79N0200805319000400690898
BIC/SWIFT
UNCRITM1E35
§§§
Condividi i miei articoli:
Tag: chiesa, fra' giovanni maria, profezie, prove
Categoria: Generale
Chers frères et soeurs, daignez faire l’effort de bien comprendre pour votre salut.
Prenez garde aux propos de Frère Giovanni Maria car ce sont des propos qui masquent la réalité de l’époque du faux prophète et donc de l’époque de l’Avènement du Seigneur Jésus-Christ puisque selon l’épître 2Th 2/8, ce faux prophète qui suit directement le katechon (2Th 2/7) est directement anéanti par la manifestation de la venue du Seigneur, par son Avènement universel.
Frere Giovanni Maria diffère l’époque de cet Avènement de l’époque annoncée par l’épître 2TH 2 et par la prophétie des papes attribuée à St Malachie.
Ce faux prophète est manifestement Bergoglio mais Giovanni Maria fait croire que ce n’est pas du tout Bergoglio qui, selon Malachie, est appelé Petrus romanus (pontife païen) ou ”caput nigrum” (capucon noir : supérieur des jésuites)
Si vous écoutez Frère Giovanni Maria, vous allez attendre la venue de Petrus romanus après Bergoglio alors qu’il est déjà parmi nous puisque c’est Bergoglio, et qu’il ne viendra donc pas d’autre ”Petrus romanus”. De la sorte, vous serez pris au dépourvu lors du moment réel de l’Avènement universel du Seigneur Jésus-Christ.
Faites la chasse aux faux prophètes et faussaires de Dieu dont le plus grand en nos temps est Jorge Mario Bergoglio.
Frère Giovanni Maria n’est pas logique, pas sincère, pas sérieux, pas crédible. Il se contredit dans ses affirmations et se dérobe aux arguments qu’on lui oppose.
Voir son commentaire du 08 octobre 2023 :
https://www.marcotosatti.com/2023/10/08/ancora-sul-papa-eretico-don-francesco-derasmo/#comment-220511
”Reverendo padre,
per riassumere: lei dice che il simoniaco legalmente può essere papa, perché la legge apparentemente non considera il fatto che la simonia come eresia porta alla scomunica del soggetto. La legge della santa chiesa cattolica di fatto può essere così contraddittorio? – Per dare una nota grottesca alla questione: Il diritto canonico divieta all’anticristo di essere papa se questo fosse eletto canonicamente valido? (Personalmente sono totalmente convinto che l’elezione della persona in gioco era invalida”
et la réponse qui lui a été opposée et qui est restée sans réponse de sa part :
https://www.marcotosatti.com/2023/10/08/ancora-sul-papa-eretico-don-francesco-derasmo/#comment-220568
Réponse à FRA GIOVANNI MARIA – commentaire du 8 octobre 2023 à 11h06.
Cher frère,
Vous écrivez dans votre commentaire :
”Personnellement je suis totalement convaincu que l’élection de la personne en jeu était invalide”
Et cette personne en jeu est Bergoglio.
Seriez-vous la même personne ou bien une autre personne que le frère Giovanni Maria qui, dans un article publié par Marco Tosatti le 09.09.2023, soutenait la thèse erronée du prêtre espagnol Juan Manuel Igartúa qui prétend que :
▪︎ Bergoglio n’est pas le personnage ”Petrus romanus”, dernier pape de la prophétie de St Malachie mais est un pape ”sans nom” intercalé entre ”De gloria olivea” (Benoît XVI) et ”Petrus romanus”.
▪︎ Petrus romanus serait donc le successeur de Berglio, il serait donc élu par un conclave de cardinaux nommés par Bergoglio, c’est-à-dire des faux cardinaux puisque Bergoglio n’est pas pape et que ses nominations de cardinaux sont invalides.
▪︎ Petrus Romanus ne pourrait donc pas être un vrai et bon pape comme l’affirme erronément Juan Manuel Igartúa.
▪︎ soutenir la thèse de Juan Manuel Igartúa oblige donc d’admettre que Bergoglio est un pape légitime
https://www.marcotosatti.com/2023/09/09/il-senza-nome-nelle-profezie-di-malachia-fra-giovanni-maria/
Si vous n’êtes pas cette personne, daignez m’excuser de vous avoir ennuyé.
Merci pour cet article intéressant.
Voici une traduction en français pour aider les quelques lecteurs francophones.
Les prophéties sur les horreurs que nous vivons, les preuves, les tentations
Publié le 17 janvier 2024 sur le blog de Marco Tosatti
Fra’ Giovanni Maria
Pour les élus de Dieu, de terribles tentations. L’Exterminateur, pour qui se moque de la Vérité [i]
La prophétie papale de saint François [ii] a récemment fait l’objet de doutes de la part de “spécialistes critiques” quant à son authenticité [iii]. Cependant, il peut être daté du 13ème siècle et l’auteur, même s’il ne s’agit pas de saint François lui-même, décrit l’apostasie actuelle avec une précision étonnante, avec “un personnage non canoniquement élu élevé au trône papal qui s’efforcera de propager astucieusement à de nombreuses personnes le venin mortel de son erreur”. La citation de Matthieu 24:22 [iv] place clairement la prophétie à la fin des temps. Ce pape illégitime est désigné comme l'”exterminateur”, terme qui apparaît également dans la Bible, et uniquement dans l’Apocalypse [v], et qui est calqué par analogie sur l’écriture trilingue du Titulus (I.N.R.I.) dans l’Évangile de Jean [vi] par sa présentation en hébreu, en grec et en latin. Ainsi, dans les écrits de l’apôtre Jean, le “roi, l’ange de l’abîme” est opposé au “Roi des Juifs”. Dans l’Apocalypse, nous trouvons la déclaration suivante au sujet de l’Antéchrist : “La bête monte de l’abîme puis va à la destruction”[vii].
Saint Cyprien dit des hérétiques de son temps : “C’est pourquoi l’Apôtre écrit : Il est nécessaire qu’il y ait des hérésies, afin que l’on connaisse parmi vous ceux qui savent résister…”.[viii] Par l’hérésie, les fidèles sont sauvés et les impies sont découverts, et ainsi, même avant le jugement dernier, même ici, les justes sont séparés des pécheurs comme l’ivraie est séparée du bon grain. De cette race de pécheurs font partie ceux qui, sans aucun mandat divin, se mettent arbitrairement à la tête de disciples téméraires et usurpent le nom d’évêque sans que personne ne leur ait conféré l’épiscopat”. [ix]
Est-ce à cause de la guerre de l’information que l’Église a perdu la bataille ?
Jésus n’a-t-il pas dit : “Tu es Pierre, et sur cette pierre je bâtirai mon Église, et les puissances de l’enfer ne prévaudront pas contre Elle” ? Comment est-il possible qu’une confusion aussi gigantesque ait été créée dans l’Église ? Est-ce la stratégie parfaite de la “Mafia de Saint-Gall” qui a trompé la majorité des cardinaux lors du dernier conclave[x] ? Ou était-ce la mise en scène médiatique orchestrée de “l’évêque vêtu de blanc” [xi], comme le pape François s’est lui-même appelé à Fatima ? [xii] L’auteur lui-même a fait l’expérience à plusieurs reprises de la manière dont les médias traditionnels, salariés par le pouvoir, sont favorisés par les supérieurs ecclésiastiques, tandis que les médias alternatifs et indépendants sur Internet sont regardés avec suspicion. La censure des prétendues “fake news” est une standardisation de l’information avec un parfum de fascisme, qui rend aveugle à la vérité, et l’Église est donc pleine d’aveugles qui guident d’autres aveugles[xiii].
“Un autre Évangile” : Et si c’était l’abomination annoncée par Jésus ?
Pour saint Paul, il n’y a aucun doute à ce sujet : “Si nous-mêmes, ou un ange du ciel, vous annonçait un autre Évangile que celui que nous vous avons annoncé, qu’il soit anathème ! [xiv] [Il est certain que Paul n’aurait pas attendu la retraite ou la mort de l’ecclésiastique en question pour le maudire.
Notre Seigneur Jésus-Christ, dans l’Évangile de Jean, a laissé une prophétie : “Je suis venu au nom de mon Père, et vous ne m’avez pas reçu ; si un autre vient en son propre nom, vous le recevrez”[xv]. Selon saint Irénée [xvi] et saint Jean Chrysostome [xvii], Jésus parle ici de l’Antéchrist à venir. Il établit ainsi un parallèle entre la hiérarchie du Temple et celle de l’Église qu’il a fondée. Les clercs de haut rang épiscopal le rejetteront donc lors de sa seconde venue au profit de l’Antéchrist, qui apparaîtra “en son propre nom”. Il est remarquable que tant la première que la seconde venue du Christ soient caractérisées par un abus de pouvoir de la part de la hiérarchie dirigeante, ce qui est sans aucun doute une spécialité de Satan, méthode qu’il a utilisée pour la première fois “avec succès” lors de la chute des anges à l’origine des temps.
La “venue en son propre nom” s’applique sans aucun doute à l’actuel occupant du trône papal, qui proclame “un autre évangile”[xviii], à savoir celui de l’inclusion du péché sodomitique[xix]. Qui eût cru que l’Ancien Testament le comprend carrément comme L’ABOMINATION [xx] de laquelle Jésus a parlé à propos de la fin du monde[xxi]. La légitimation de la bénédiction des couples de même sexe par la Congrégation pour la doctrine de la foi le 18.12.2023 [xxii] confirme suffisamment ce qui précède. Il convient d’identifier cette déclaration officielle du Magistère avec “l’abomination de la désolation dans le lieu saint” [xxiii] prophétisée par Jésus.
La Femme Vêtue de Soleil est Vainqueur dans toutes les batailles de Dieu
Il était prévisible que Satan ferait tout pour empêcher “à la fin le Triomphe du Cœur Immaculé de Marie”[xxiv]. Il a donc obscurci son regard sur elle par une hostilité subtile à l’égard de ses apparitions[xxv]. Il est connu de tous ceux qui veulent savoir que la deuxième partie explosive du 3ème secret de Fatima n’a pas été publiée jusqu’à aujourd’hui[xxvi]. Pourquoi Benoît XVI a-t-il déclaré le 13 octobre 2010 : “Celui qui pense que la mission prophétique de Fatima est terminée se trompe” ? [xxvii]
“Un grand signe est apparu dans le ciel : une femme vêtue de soleil… Elle a donné naissance à un Fils”. [Jean décrit certainement l’épreuve angélique au début des temps et, selon l’enseignement des Pères de l’Église, l’objet de l’épreuve était l’Incarnation du Verbe [xxix], mais certainement aussi la mission de la “Femme vêtue de soleil” : celle du Christ. “Alors un combat s’engagea dans le ciel : saint Michel et ses anges luttèrent contre le dragon” [xxx] parce qu’ils avaient accepté le signe de la Femme. “Le dragon et ses anges”, en revanche [xxxi], rejetèrent son signe, “ils ne l’acceptèrent pas” [xxxii] – “et ils furent précipités sur la terre” [xxxiii]. C’est ainsi que l’Église loue le Seigneur dans le Magnificat, lorsqu’elle chante dans la prière du soir les paroles de la Sainte Vierge : “Il renverse les puissants de leurs trônes et élève les humbles”[xxxiv].
Dans la “plénitude des temps”[xxxv], la croix du Christ a été érigée en “signe de contradiction”[xxxvi]. Les paroles de Jésus “Voici ta mère”[xxxvii] appellent tous les rachetés à suivre Jésus avec Marie. De même que Moïse a conduit le peuple élu hors d’Égypte, de même Marie a conduit le Peuple élu du Nouveau Testament [xxxviii] hors du judaïsme par Sa fidélité à la Croix.
“Au temps de la fin” [xxxix], “apparaîtra Michel, le grand prince angélique qui intercède pour les enfants de ton peuple” [xl], c’est-à-dire l’Église catholique. “Le reste de ses descendants, ceux qui gardent les commandements de Dieu [xli] et possèdent le témoignage de Jésus” répondront à son appel à la pénitence, “sortiront de Babylone la Grande” [xlii] et ainsi “participeront à la fin au triomphe de son Cœur Immaculé” [xliii]. Mais ceux qui n’accepteront pas le Seigneur jusqu’au bout, “il les brisera avec un sceptre de fer” [xliv]. [xliv].
Ce ne serait pas une bonne décision de renoncer à l’aide de l’Immaculée dans la grande bataille finale avant la Venue du Christ !
L’épreuve consiste à résister à l’abus d’autorité
Dans 2 Thessaloniciens : Le dernier pape en fonction, celui qui résiste, le “katechon”, doit être mis hors d’état de nuire, afin que l’épreuve finale commence avec l’apparition de l’Antéchrist et se termine victorieusement par la Venue du Christ. (cf. 2 Thess 2:1-12)
Dans l’Exode de l’Apocalypse : “Sortez, mon peuple, de Babylone, de peur que vous ne vous associiez à ses péchés et que vous ne receviez une part de ses fléaux.” (Ap 18, 4) Il est significatif que Babylone, selon la Première Lettre de Pierre, soit l’Église de Rome.
Dans le songe de Don Bosco : “C’était une nuit obscure … quand une lumière très splendide apparut dans le ciel … A ce moment-là, on vit sortir du Vatican une multitude d’hommes, de femmes, de vieillards, d’enfants, de moines, de moniales et de prêtres, avec le Pontife à leur tête …”. Cette vision décrit l’exode de l’Église fidèle hors du Vatican ; “tous se rendaient compte qu’ils n’étaient plus dans Rome”. – Le retour victorieux à la basilique Saint-Pierre sous l’assistance décisive des saints anges indique le triomphe eschatologique de l’Église Catholique.
Dans le 3e secret de Fatima : l'”évêque vêtu de blanc”, que les pastoureaux voient à l’envers, “comme dans un miroir”, en tant qu’antagoniste du vrai pape, déclenche pour l’Église l’épreuve qui conduit les fidèles au martyre.
Dans le Catéchisme de JP II : “Avant la venue du Christ, l’Église doit passer par une ultime épreuve qui ébranlera la foi de nombreux croyants [Cf. Lc 18:8 ; Mt 24:12]. La persécution qui accompagne son pèlerinage sur terre révélera le “mystère de l’iniquité”. L’épreuve se déroulera “sous la forme d’une imposture religieuse”.
Dans les prophéties papales de saint Malachie : immédiatement après “Gloria Olivae”, c’est-à-dire le pape Benoît XVI, dans les imprimés originaux du XVIe siècle, un candidat sans devise et sans nom est mentionné d’une manière tout à fait inhabituelle : “Dans la persécution de la Sainte Église romaine, il siégera.”[xlv]. Selon le prêtre jésuite Juan Manuel Igartúa, l’omission du nom est intentionnelle et signifie l’extrême corruption du sujet en question [xlvi]. De façon analogue, saint Irénée dit, en parlant du nombre de la bête, c’est-à-dire de l’antéchrist : “Il a retenu le nom, car il n’est pas digne d’être proclamé par l’Esprit Saint”[xlvii].
Dans la version originale de l’Exorcisme du pape Léon XIII, celui-ci prophétise “qu’après avoir frappé le berger (le pape), le troupeau sera dispersé”. Dieu provoque ainsi la situation d’épreuve par la vacance du Siège apostolique. “Là où était établi le Siège du très bienheureux Pierre et la Chaire de Vérité, des ennemis rusés ont installé le trône de leur abomination et de leur impiété”. L’abomination dans le Lieu Saint est un synonyme de l’Antéchrist.
On se rappelle aussi les Apparitions Mariales de Garabandal (Espagne) en 1965, qui, pour les autorités ecclésiastiques, ne sont toujours pas d’origine surnaturelle, sont également évoquées. Avec la phrase “Beaucoup de cardinaux, d’évêques et de prêtres prennent le chemin de la perdition et emportent avec eux beaucoup d’âmes”, la Vierge ne s’est certainement pas fait des amis dans la hiérarchie. Il en va de même pour la prophétie sur les papes : selon les paroles de la Vierge rapportées par Conchita “Encore trois papes (au moment de la mort de Jean XXIII) il y en aurait encore quatre, mais il y en a un qu’Elle ne compte pas”, Benoît XVI est le dernier Pape avant la fin des temps.
Les messages de la Madone à Anguera/Brésil se sont poursuivis jusqu’à aujourd’hui depuis le 29 septembre 1987 : les trois évêques successifs ont tous accompagné le phénomène avec responsabilité et assuré le bien-être spirituel du lieu de pèlerinage en y envoyant des prêtres. Le 23 décembre 2008, la Madone a dit : “Un jour viendra où il y aura deux trônes, mais sur un seul siégera le vrai successeur de Pierre”. La Sainte Vierge nous l’avait dit à temps.
Les horreurs que nous voyons actuellement de nos propres yeux ne témoignent-elles pas de la vérité contenue dans ces prophéties ?
[i] Voir note ii
[ii] Opera Omnia S. FRANCISCI ASSISIATIS, col.430 Paris Imp. Bibliothèque écclésiastique 1880 – https://gloria.tv/share/KpuXsHF7uL6Q3KWfj3GTZWQP3
[iii] https://www.lalucedimaria.it/profezia-san-franesco-papa-false-attribuzioni/
[iv] Mt 24,22 : “Si ces jours n’étaient pas abrégés, personne ne serait sauvé ; mais par les élus, ces jours seront abrégés”.
[v] Ap 9,11 : ” Leur roi était l’ange de l’abîme, appelé Abaddon en hébreu, Appollyon en grec, ce qui signifie exterminateur en latin. ” (Vulgate, traduction de saint Jérôme)
[vi] Jo 19, 19s : ” (L’inscription) était écrite en hébreu, en latin et en grec “.
[vii] Ap 17:8
[viii] 1Cor.11,19
[ix] Saint Cyprien, L’unité de l’Église, Bibliothèque des Pères de l’Église, Koesel, 1918, vol.1, p.142
[x] https://www.vietatoparlare.it/il-conclave-del-2013-un-colpo-di-stato-made-in-great-britain/?amp=1
[xi] https://www.marcotosatti.com/2023/06/30/il-terzo-segreto-di-fatima-letto-in-chiave-biblica-fra-giovanni-maria/
[xii] https://www.corriere.it/cronache/17_maggio_12/papa-francesco-fatima-vescovo-vestito-bianco-41cd5cd2-373d-11e7-80d1-42f6a001b98b.shtml
[xiii] Mt 15,14 “Laissez-les tranquilles ! Ce sont des aveugles et des guides d’aveugles. Et quand un aveugle guide un autre aveugle, ils tombent tous les deux dans un fossé”.
[xiv] Gal 1:8f
[xv] Jn 5:43 Version Vulgate
[xvi] Saint Irénée, Contre les hérésies 5,25,4. Dans sa terminologie, “la Jérusalem terrestre” désigne l’Église catholique en tant que descendante légitime d’Abraham. “Les saints qui offrent à Dieu un sacrifice pur” désigne le Saint Sacrifice de la Messe.
[xvii] Commentaire sur la deuxième lettre aux Thessaloniciens
[xviii] https://www.marcotosatti.com/2023/12/12/quanto-in-basso-dobbiamo-ancora-cadere-bergoglio-visto-da-henry-sire/ et https://lanuovabq.it/it/a-sinodo-in-corso-ecco-lassist-papale-alla-suora-arcobaleno
[xix] Ils appelèrent Lot et lui dirent : “Où sont ces hommes qui sont entrés chez toi cette nuit ? Fais les sortir vers nous, afin que nous puissions en abuser.”
[xx] Lv 18:22 “Si l’on a des rapports avec un homme comme avec une femme, tous deux ont commis une abomination.”
[xxi] Mt 24:15 “Quand donc vous verrez dans le lieu saint l’abomination de la dévastation, dont a parlé le prophète Daniel…”
[xxii] https://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_ddf_doc_20231218_fiducia-supplicans_it.html
[xxiii] Mt 24:15
[xxiv] https://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_20000626_message-fatima_it.html – La phrase de la Vierge “à la fin, mon Coeur Immaculé triomphera” signifie “à la fin des temps”, comme Jd 1:18.
[xxv] Les apparitions de Garabandal/Espagne de 1961-65, selon lesquelles la succession papale prendrait fin avec Benoît XVI, n’ont pas été reconnues par le Vatican jusqu’à aujourd’hui. Cependant, le film documentaire ” Garabandal, Only God Knows ” de Brian Alexander Jackson, 2017, révèle que le jugement négatif sur l’origine surnaturelle est basé sur des contradictions et de graves incohérences au sein des deux commissions épiscopales, à tel point qu’une nouvelle révision est nécessaire.
[xxvi] https://www.antoniosocci.com/il-quarto-segreto-di-fatima/#more-2229 e https://www.antoniosocci.com/la-verita-fatima-bene-ne-trattasse-cognizione-causa-astenersi-dilettanti-ignoranti-sciocchi/
[xxvii] https://www.vatican.va/content/benedict-xvi/it/homilies/2010/documents/hf_ben-xvi_hom_20100513_fatima.html
[xxviii] Ap 12,1s
[xxix] Tertulliano, San Cipriano, San Basilio e San Bernardo – cf. BERNET, Anne. Enquête sur les Anges. Paris : Perrin, 1997, p.41, nota 2
[xxx] Ap 12,7
[xxxi] Ao 12,7
[xxxii] Gv 1,11
[xxxiii] Ap 12,9
[xxxiv] Lk 1,52
[xxxv] Ef 1,10
[xxxvi] Lk 2,34
[xxxvii] Gv 19,27
[xxxviii] Cf. 1 Pt 1,11
[xxxix] Dn 12,4
[xl] Dn 12,1
[xli] Ap 12,17
[xlii] Ap 18,2ss
[xliii] https://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_20000626_message-fatima_it.html
[xliv] Sl 2,9
[xlv] https://gloria.tv/post/wF8DXeLPizEQ6w7QHgbSfJUS7
[xlvi] https://www.goodreads.com/book/show/22676469-el-enigma-de-la-profecia-de-s-malaquias-sobre-los-papas
[xlvii] St Irénée, Contre les Hérésies 5,30,4
Source : https://www.marcotosatti.com/2024/01/17/le-profezie-sugli-orrori-che-stiamo-vivendo-le-prove-le-tentazioni-fra-giovanni-maria/
Rispondo qui perché sotto non c’è più spazio.
Fra G. Maria mi dice:
“… i Minutelliani, anche loro da rispettare per la loro scelta di coscienza, peccano per orgoglio…”
“…Giudicano… senza misericordia…”
Io dei loro, eventuali, peccati non mi interesso, ho da pensare ai miei che sono abbondanti. Mi interessa vedere che dicono il vero e nessuno come loro, con la loro chiarezza, lo ha fatto. Anzi, solo per invidia manifesta, viene negato quanto da essi affermato.
La misericordia non è il criterio per giudicare la verità delle affermazioni, infatti perfino il satrapo non viene considerato vero o falso papa in base alla sua miseriKordia, ma in base a precise norme del Diritto Canonico e della Costituzione Apostolica Universi Dominici Gregis in vigore al momento della “elezione”.
Una cosa, di fatto è dire la verità, e ciò, do ragione a Lei, è un merito nella confusione attuale, da ormai 11anni. Ma non deve per necessità essere accompagnato del giudicare. Già fu lamentato su questo blog il danno causato per il fatto che le persone non frequentano più i sacramenti. Io stesso, a Roma, ho vissuto un piccolo, ma vero miracolo Eucaristico nella messa una cum. Era l’anno scorso, il prete ha dato testimonianza del fatto straordinario. È un altra storia, ma vi chiedo di ragionare a mo’ di Dio e non degli uomini. Non sarã stato la colpa di Gesù quando ci avrà mancato il “Pane Quottidiano”.
Carissimo Fra G Maria.
A parte il piccolo ma vero miracolo, tutto tuo, ad ubriacare il ben dell’intelletto bastano, secondo me, queste assurde blasfeme ed empie parole: “ma vi chiedo di ragionare a mo’ di Dio e non degli uomini”.
Se noi potessimo ragionare al modo di ragionare di Dio saremmo Dio. Saremmo l’uomo che non ha neppure bisogno di dichiararsi Dio, perché da sé stesso per virtù propria sarebbe Dio. Possederebbe una mente come quella di Dio. Potrebbe collegarsi con www perché i codici sarebbero comuni ed identici. Ma questa è la massima delle empietà che Filone già attribuiva a Claudio Germanico, l’imperatore , con queste parole: essendo un uomo ti fai Dio (Legatio ad Gaium 39 e.v.).
A parte questa considerazione che rasenta l’assurdo, tu di fatto neghi la parola di Dio quale si legge nelle sacre scritture. I pensieri di Dio non sono i pensieri dell’uomo, ecc, ecc. Ma addirittura dice che l’uomo lo fraintende: una parola io YHWH dissi, due tu ne hai intese!
Se ho inteso non correttamente, spiega meglio che puoi come la mente di un uomo può ragionare “al modo” di quella di Dio o di Dio. Come il cervello umano può processare pensiero a mo’ di Dio, Uno e Tutto.
La profezia attribuita a San Francesco è veritiera e lo conferma il fatto che il Libro del Destino scritto da Padre Herman Bernhard F. Kramer e pubblicato nel 1955, dice la stessa identica cosa a commento del capitolo 13 del Libro dell’Apocalisse. Il Libro del Destino infatti è un commento al Libro dell’Apocalisse che fu persino insignito, nel gennaio 1956, del Nihil Obstat e dell’Imprimatur.
Casualmente ho scoperto l’esistenza di questo libro, mentre facevo un’altro tipo di ricerca sulla Bolla Pontificia di Papa Paolo IV ,Cum Ex Apostolatus Officio, imbattendomi nel sito della Chiesa Cattolica Palmariana di cui posto qui il link.
https://www.exsurgatdeus.org/
Già loro stessi spiegano quello che coloro che dovrebbero essere i veri Cattolici, ancora devono comprendere e questo mi fa andare in escandescenza tanto che oggi ho scritto una e-mail a Francesco Toscano con una mia risposta al Video di ieri.
Lei cita San Cipriano e le ricordo che lo stesso San Cipriano disse che chi è in Comunione con un Falso Papa è fuori dalla Chiesa Cattolica Apostolica Romana.
Papa GPII nell’Enciclica Ecclesia De Eucharistia al punto 39 ricorda che oltre all’unione con il Vescovo vi deve essere anche l’unione con il Papa affinché i Sacramenti siano validi cosa che mai prima di allora fu necessario specificare ciò proprio per mettere in guardia i fedeli da ciò che sta accadendo e su come comportarsi per vivere veramente da Cristiani. Lei critica i “Minutelliani” ma prima critichi se stesso dicendo se va a Messa in comunione con il Falso Profeta (Bergoglio è questo) precursore dell’Anticristo e saprà automaticamente se lei è dentro o fuori dalla Chiesa Cattolica Apostolica Romana se confronta il suo atteggiamento con quanto detto da San Cipriano e ribadito indirettamente da Papa Giovanni Paolo II con l’Enciclica Ecclesia De Eucharistia.
Grazie dell info sul papiro di san Francesco. Un amico mio lo aveva in mano.. per il resto, quase mi sono fatto Minutelliano, un tempo fa, ma lo ho trovato grave di privare i fedeli della messa. Non mi sono pentito.
Revendo Fra G. Maria
La Chiesa attraverso i suoi Pontefici non ha MAI chiesto ai Sacerdoti di privare il S SACRIFICIO e i SACRAMENTI ai fedeli.
Ma chiede di celebrali VALIDAMENTE e LECITAMENTE in unione col VERO VICARIO DI CRISTO E LA SUA VERA CHIESA.
Quindi, celebrando INVALIDAMENTE IN COMUNIONE CON L’ANTIPAPA ERETICO, LEI VOSTRI GE I VERI CRISTIANI A RESTARE PRIVI DEILLA MESSA E DEI SACRAMENTI.
A meno che per lei trattasi di ERESIA quella che invece è una GRANDE VERITÀ ribadita da papa Giovanni Paolo II in ECCLESIAE DE EUCARISTIA N. 39, e da Ratzinger in “IL PRIMATO DELLA SUCCESSIONE DI PIETRO NELLA CHIESA”. N. 11-15.
Dunque, se lei vuole davvero obbedire alla Chiesa di Cristo, deve obbedire al Suo Legittimo Vicario Benedetto XVI che, nella sua profezia del 1999 sulla Chiesa futura, indicava ai SACERDOTI E FEDELI DEL PICCOLO RESTO, L’OBBLIGO DI USCIRE DALLE STRUTTURE OCCUPATE DALLA MASSONERIA ECCLESIASTICA, PER RICOSTITUIRE LA VERA CHIESA SPIRITUALE DI CRISTO NELLE CATACOMBE.
Perché solo obbedendo a Pietro si fa la Volontà di Cristo.
Giusto?
Visto il bailamme che impazza, preciso:
ARIA NUOVA non rende bene.
Meglio: TUTT’ALTRA ARIA.
Cioè qualcosa di MAI VISTO.
Lo Spirito è IMPREVEDIBILE … chissà cosa sta preparando di MAI VISTO.
… E MAI SCRITTO?
Matto caro,
ecco un prezioso lacerto della “Pentecoste” di A. Manzoni, in cui l’autore manifesta la propria speranza nell’azione dello Spirito con
un intendimento pari al tuo:
” Nova franchigia annunziano/ i cieli e genti nove,/ nove conquiste, e gloria/ vinta in più belle prove,/ nova ai terrori immobile/ e alle lusinghe infide/ pace che il mondo irride /ma che rapir non può./ ”
(P.S. ah, quando si imparavano i versi a memoria fin dall’infanzia… ) 🧐
🙏
Pour un dernier rappel.
Il a déjà été démontré que Fra Giovanni Maria trompe gravement ses lecteurs avec la même réflexion empoisonnée encore reproduite dans le présent article :
”Dans les prophéties papales de saint Malachie : Immédiatement après « Gloria Olivae », c’est-à-dire le pape Benoît XVI, dans les estampes originales du XVIe siècle, un candidat SANS DEVISE ET SANS NOM est répertorié d’une manière très inhabituelle : « Dans la persécution de il siégera dans la Sainte Église romaine.[xlv] Selon le prêtre jésuite Juan Manuel Igartúa, l’omission du nom est intentionnelle et signifie l’extrême corruption du sujet en question.[xlvi] De même saint Irénée dit, lorsqu’il parle du nombre de la bête ou de l’antéchrist : « Il a gardé le nom silencieux, car il n’est pas digne d’être proclamé par le Saint-Esprit. »[xlvii]
Le seul objectif de la prophétie de Saint Malachie est de nous renseigner – avec beaucoup de précision – sur l’époque de l’émergence de celui que la Sainte Ecriture annonce et appelle le faux prophète (Apocalypse), l’homme impie (Épître aux thessaloniciens), le prince dévastateur (livre du prophète Daniel).
Ce personnage est celui qui va se placer à la tête de la Sainte Eglise catholique instituée par le Seigneur Jésus-Christ
Il va donc prendre, usurper la place du Vicaire du Christ sur la terre. Mais c’est pour se substituer au Christ et pour dévaster son Eglise. C’est pourquoi ce personnage est aussi appelé l’Antéchrist.
Cela va donc obligé Dieu à intervenir de façon prodigieuse et à la face du monde entier pour faire cesser ces temps antichrists, pour sauver l’Eglise et le monde et pour instaurer un nouveau monde, celui du Règne universel du Seigneur Jésus-Christ.
Car il ne serait pas du tout logique que la fin ultime du monde surgisse subitement sans que le Seigneur Jésus-Christ n’ait d’abord régner sur le monde entier.
La prophétie de Saint Malachie nous renseigne donc aussi – avec autant de précision – sur l’époque de la fin des temps antichrists et sur celle de l’Avènement universel du Seigneur Jésus-Christ.
Si cela n’est pas l’objectif unique de la prophétie de Saint Malachie, alors à quoi d’autre peut-elle bien servir, être utile et nécessaire pour nous ?
Mais si on ajoute frauduleusement quelque chose à cette prophétie, si on ne respecte plus scrupuleusement la succession chronologique des personnages cités, alors on en fait un sujet :
▪︎ qui ne correspond plus à quelque chose de la réalité dans le temps,
▪︎ qui n’est plus qu’une cause de confusion, de dérision, d’illusions et de divisions,
▪︎ qui n’a plus de sens ni de raison d’être , qui ne sert à plus rien du tout,
▪︎ qui n’a plus aucun caractère sacré et d’authenticité,
▪︎ qui s’oppose à la Sainte Écriture et la falsifie,
▪︎ qui ressemble à une fausse prophétie dont il vaudrait mieux ne plus parler du tout.
Il faut donc absolument convenir et conclure que ceux qui ajoutent quelque chose à cette prophétie cherchent à l’anéantir et à nous détourner de la vérité, de la réalité et de la plage du temps. Ce sont des faux prophètes et des faussaires de Dieu. Et le fait qu’il y en a de plus en plus en nos temps est aussi un signe certain de la proximité de la fin des temps antichrists et de l’Avènement universel du Seigneur Jésus-Christ. Et on retrouve la même agitation dans le monde dominé par la ”Bête à sept têtes et dix cornes surgie de la mer” (Ap 13/1-8)
Dans la prophétie des papes attribuée à St Malachie, Fra Giovanni Maria ajoute un personnage intermédiaire inconnu et ”SANS NOM”, selon les inventions du prêtre JÉSUITE (jésuite comme Bergoglio !!!) Juan Manuel Igartúa pour qui ce personnage ”SANS NOM” apparaît directement après Benoît XVI mais avant ”Petrus romanus”.
De ce fait, Bergoglio ne serait pas du tout ”Petrus romanus” qui, selon Igartúa, devrait venir après Bergoglio et serait un bon pape martyr.
Cette thèse falsifie complètement la prophétie attribuée à Saint Malachie. Cette prophétie est en pleine corrélation avec la deuxième épître de St Paul aux thessaloniciens et met cette épître en lumière pour nos temps contemporains.
Cette prophétie de Saint Malachie est immensément importante car elle permet de nous situer avec précision dans le temps sur l’époque de l’émergence de l’homme inique, faux prophète antichrist/ Antéchrist, et donc de l’époque de l’Avènement universel du Seigneur Jésus-Christ qui vient de suire après :
Épître 2Th 2/7-8 : ”Dès maintenant, oui, le mystère de l’impiété est à l’œuvre. Mais que seulement celui qui le retient soit d’abord écarté. Alors l’Impie se révélera, et le Seigneur le fera disparaître par le souffle de sa bouche, l’anéantira par la manifestation de sa Venue.”
Selon la prophétie de St Malachie, et en respectant la succession des papes cités :
▪︎ Benoît XVI est ’De Gloria olivae”, le pape qui doit être écarté selon 2Th 2/7.
▪︎ et celui qui le suit DIRECTEMENT n’a pas de devise comme ses prédécesseurs mais est nommé ”Petrus romanus” (pontife païen), l’homme impie qui doit se révéler selon 2Th 2/3-4 et 2Th 2/8. Et cet homme est manifestement Bergoglio.
Mais selon fra Giovanni Maria, il n’en est pas du tout ainsi.
Voici l’article de ce jésuite Igartúa qui falsifie la vérité et la réalité avec des pirouettes comme en font tous les faux prophètes et les faussaires de Dieu (bel exemple : Bergoglio) :
https://www.ducadeitempi.it/2022/12/unipotesi-sul-petrus-romanus-di-san-malachia/
Extraits :
▪︎Autrement dit, après la devise « Gloria olivae », il y aurait deux devises, selon le Père Juan Manuel Igartúa :
112. Dans la persécution. extrema SRE sedebit.
113. Petrus Romanus, qui pascet oves in multis tribulationibus etc.
▪︎Par conséquent, si « Gloria olivae » est Benoît XVI, le pape François est (serait) :
« Il siègera dans la persécution extrême [ou finale] de la Sainte Église romaine. ».
▪︎Cependant, je pense que la référence à Bergoglio comme étant le possible Petrus Romanus est incorrecte :
▪︎En résumé, la Gloria olivae fait référence à Benoît XVI (comme on l’a toujours cru), qui est le dernier des trois papes de Garabandal, avant la fin des temps .
▪︎Petrus Romanus n’est pas Bergoglio (et ne peut pas l’être, voir plus loin).
▪︎Petrus Romanus est un vrai pape, UNIQUE, Bon Pasteur, qui souffre la persécution jusqu’au bout et guide le troupeau parmi de nombreuses tribulations
Fra Giovanni Maria a été bien informé de son erreur. On ne peut donc plus dire qu’il agit par ignorance mais bien par refus de la vérité et qu’il est donc susceptible de vouloir agir avec l’intention de tromper sur la réalité du faux prophète antichrist/Antéchrist et sur l’époque du proche Avènement universel du SeigneurJésus-Christ.
Liens en corrélation pour ceux qui cherchent vraiment la vérité :
https://www.marcotosatti.com/2023/09/09/il-senza-nome-nelle-profezie-di-malachia-fra-giovanni-maria/#comment-217595
https://www.marcotosatti.com/2023/09/09/il-senza-nome-nelle-profezie-di-malachia-fra-giovanni-maria/#comment-217733
https://www.marcotosatti.com/2023/09/09/il-senza-nome-nelle-profezie-di-malachia-fra-giovanni-maria/#comment-217750
https://www.marcotosatti.com/2023/09/09/il-senza-nome-nelle-profezie-di-malachia-fra-giovanni-maria/#comment-217773
https://www.marcotosatti.com/2023/09/09/il-senza-nome-nelle-profezie-di-malachia-fra-giovanni-maria/#comment-217812
https://www.marcotosatti.com/2023/09/09/il-senza-nome-nelle-profezie-di-malachia-fra-giovanni-maria/#comment-217814
https://www.marcotosatti.com/2023/09/09/il-senza-nome-nelle-profezie-di-malachia-fra-giovanni-maria/#comment-217944
https://www.marcotosatti.com/2023/09/09/il-senza-nome-nelle-profezie-di-malachia-fra-giovanni-maria/#comment-218013
https://www.marcotosatti.com/2023/09/09/il-senza-nome-nelle-profezie-di-malachia-fra-giovanni-maria/#comment-218231
https://www.marcotosatti.com/2023/09/09/il-senza-nome-nelle-profezie-di-malachia-fra-giovanni-maria/#comment-218279
https://www.marcotosatti.com/2023/10/08/ancora-sul-papa-eretico-don-francesco-derasmo/#comment-220568
Ceux qui suivent régulièrement la réalité de l’actualité contemporaine ont certainement réalisé que ceux qui nous dominent (Bilderberg, Schwab, Gates, Bergoglio, Biden, … les dix rois de Apocalypse 17/12-14) sont en train de faire la fin de tout ce qui fait l’humanité et qu’ils emploient pour cela, sans aucun scrupule, les pires armes de destruction massive des humains (armes biologiques, virus, vaccins tueurs, armes à énergie dirigée, 5g, 6G, faux réchauffement climatique, …..).
Ceux-là sont certainement capables de comprendre ce qu’exprime l’Evangile de Mt 24/22 : ”Et si ces jours-là n’avaient été abrégés, nul n’aurait eu la vie sauve ; mais à cause des élus, ils seront abrégés, ces jours-là.”
Et on peut très rapidement discerner ceux qui se bercent d’illusions, qui vivent dans l’ignorance, l’insouciance et l’inconscience de ce qui se passe dans le monde. Ils croient que cela peut encore durer dix ans sans problèmes catastrophiques. Et c’est la raison pour laquelle ceux qui refusent de voir la réalité s’imaginent des choses qui n’existent pas enrefusant de voir celles qui existent. Syndrome de Stockholm !
Ad ogni modo la questione Bergoglio è chiara a tutti, a parte che ai cattolici dabbene, che però “pregano” e piagnucolano.
Trascrivo uno stralcio di un articolo di un amico ortodosso. Loro se ne rendono conto, significa che sono ancora cristiani.
Ancora sulla benedizione papale della sodomia. Qui è importante prestare attenzione all’aspetto mistico di ciò che sta accadendo. Molte azioni di Francesco non possono essere spiegati solamente dal punto di vista dei benefici materiali o politici. Ad esempio, la mossa del Papa di benedire la sodomia può essere spiegata anche con considerazioni razionali, come il fatto che i globalisti stanno riducendo la popolazione mondiale promuovendo l’omosessualità, e Francesco Bergoglio sta agendo come loro. Tuttavia, il momento in cui ha annunciato la sua mossa è molto specifico e simbolico. Il papa ha annunciato il suo sostegno alla sodomia non in un momento qualsiasi, ma prima del Natale cattolico, nel periodo di maggior digiuno (l’Avvento). Tali gesti di deliberata profanazione delle festività cristiane sono propri solo dei satanisti.
Oppure prendiamo un altro aspetto delle attività di Papa Francesco: egli impone attivamente l’idolatria al suo gregge. Ad esempio, ha costretto il suo clero e i suoi laici a venerare l’idolo sudamericano della Pachamama… E in Canada, il pontefice ha recentemente partecipato apertamente a un rituale sciamanico che prevedeva il culto di divinità indiane. Non c’è alcuna motivazione razionale per tutto questo; al contrario, questi passi portano all’opposizione di Francesco alcuni del suo gregge, minando la sua autorità e causando scismi. Ma in termini di motivazione mistica, tutto ha senso: un grande sacerdote satanico verrà presto (se si riuscirà a imporre l’idolatria ai cristiani). In generale, guardando alle attività di Papa Francesco, viene in mente un proverbio cinese che dice che se una creatura ha l’aspetto di un cane, ha un forte senso dell’olfatto e abbaia come un cane, è un cane. Se qualcuno si comporta come un satanista, è ovviamente un satanista…
bastava stare sulla retta via e avere un po’ di onestà intellettuale per rendersi conto di come sarebbe andato a finire il pontificato di Francesco Bergoglio, salito al potere in Vaticano rovesciando il suo predecessore Benedetto
l’attributo sattanista secondo me è pienamente corretto, grazie per la logica applicata. C’è che aveva difeso Bergoglio perche non si sarebbe – ancora – seduto sul trono di Dio. Con il suo nuovo vangelo dire chei già lo ha fatto, ma manca ancora l’adorazione. Aspettiamo un po, sicuramente verrà.
C’è bisogno di ARIA NUOVA … ARIA NUOVA!!!
C’è bisogno di ARIA NUOVA … ARIA NUOVA!!!
C’è bisogno di ARIA NUOVA … ARIA NUOVA!!!
Non servirebbe, questi portano ancora le mascherine!!!!
E non saranno i tuoi centoni gnostici a portarla, figliuolo…
Turi Ferario,
ha mai letto e riflettuto sull’Inno: “La Pentecoste” di Alessandro Manzoni? Ritiene, quindi, che anche Manzoni si avvalesse di “centoni gnostici “?
Tu che da tanti secoli soffri combatti e preghi
e le tue tende spieghi dall’uno all’altro mar.
Chiesa dei santi immagine della città superna
del sangue incorruttibile conservatrice eterna,
dov’eri mai, qual angolo ti raccogliea nascente
quando il tuo re dai perfidi tratto a morir sul colle
imporporò le zolle del suo prezioso altar.
Chiesa di quei che sperano…
( cito a memoria….)
Rolando,
mi fa molto piacere…anch’io l’avevo imparata a memoria : siamo in due.
Il buon Turi è anche lui ossessionato dalla sola parola “gnosi”. 😂
Temo di sì, si vuole sempre distruggere ciò che si ama.
Faccio copia-incolla della parte finale di un mio post scrptum all’articolo di Giovanni Formicola su un fatto molto grave circa la consacrazione diaconale del signore vestito di bianco.
Ringrazio il dottor Tosatti per averlo pubblicato e per la sua ulteriore disponibilità.
Riguardo la validità della nomina a papa di Jorge Mario c’è da segnalare un fatto poco conosciuto ma gravido di conseguenze: uno studioso spagnolo ha fatto notare che dai documenti risulta che Jorge Mario sia stato consacrato sacerdote il giorno dopo essere stato consacrato diacono. Per il diritto canonico devono passare almeno sei mesi tra le due consacrazione a meno di dispense per serissimi e provati motivi.
Inoltre mentre risulta la documentazione della sua consacrazione sacerdotale, per la consacrazione a diacono esiste un semplice foglio senza firma di alcuno, timbri…
Una settimana dopo la pubblicazione di tale ricerca dal sito Vaticano riportante le biografie degli ultimi papi di epoca moderna sono state cancellate le date di ordinazione sub-diaconale e diaconale che prima erano presenti.
Se si fosse trattato di un disguido o problema postale circa la spedizione dei documenti di consacrazione alla diocesi, alla casa dei gesuiti…si sarebbero potuti presentare testimoni, fotografie della cerimonia o altri documenti presso il seminario, la Curia…Niente, nessuna controargomentazione da parte del Vaticano, solo la cancellazione delle date di consacrazione diaconale degli altri papi (solo Giovanni Paolo I presenterebbe tale data nel sito vaticano) per evitare raffronti che evidenzino tale enorme problema potenziale (se Jorge Mario non è stato ordinato diacono e avesse ricevuto con dolo la consacrazione sacerdotale senza essere già diacono e prima dei sei mesi necessari, la consacrazione sacerdotale sarebbe nulla: problemino di poco conto…). Nascondere la testa sotto la sabbia non riduce le sofferenze del Corpo Mistico (come fecero Longino e il Cireneo pur non opponendosi al disegno della Provvidenza salvifica tramite la Croce) e non giova alla salvezza delle anime. Chi ha responsabilità apicali nella gerarchia della Chiesa dovrebbe chiedere luce allo Spirito Santo perché si faccia verità per il bene delle anime.
Ho appreso tale circostanza dal libro di recente pubblicazione: “Habemus antipapam?” un’inchiesta molto rigorosa e documentata del sacerdote Fernando Maria Cornet.
Chère Madame,
L’information que vous communiquez est tout à fait crédible et a fait l’objet d’une enquête apparemment sérieuse en quatre partie publiées sur le site comovaradealmendro avec une photographie de l’acte de baptême de Jorge Bergoglio, acte sur lequel n’apparaît aucune mention de son ordination DIACONALE :
https://comovaradealmendro.es/2023/02/02/no-hay-evidencia-de-que-jorge-mario-bergoglio-fuera-ordenado-diacono-analisis-de-las-gravisimas-consecuencias-i/
https://comovaradealmendro.es/2023/02/05/no-hay-evidencia-de-que-jorge-mario-bergoglio-fuera-ordenado-diacono-analisis-de-las-gravisimas-consecuencias-ii/
https://comovaradealmendro.es/2023/02/06/no-hay-evidencia-de-que-jorge-mario-bergoglio-fuera-ordenado-diacono-analisis-de-las-gravisimas-consecuencias-iii/
https://comovaradealmendro.es/2023/02/07/no-hay-evidencia-de-que-jorge-mario-bergoglio-fuera-ordenado-diacono-analisis-de-las-gravisimas-consecuencias-iv/
(pour la traduction en italien, copier le lien dans une barre de recherche, puis dans la page ouverte, cliquer sur les trois petits points en haut à droite, et dans le menu qui apparaît, choisir l’option ”traduire”)
Selon cette enquête, on ne trouve nulle part dans le monde de preuves, de traces ou de témoignages de l’ordination DIACONALE du cardinal Jorge Bergoglio. Ni au Vatican, ni en Argentine, ni ailleurs. On trouve juste sur son acte de baptême la mention ’”ordonné sous-diacre le 30 juillet 1969”, une étape avant le diaconat qui existait avant la réforme liturgique post-conciliaire de 1972. Mais rien d’étonnant de la part de l’Antéchrist, et cela explique directement beaucoup d’anomalies dont le bienheureux Fulton Sheen nous avait avertis en 1947.
Cette information a déjà fait l’objet de plusieurs commentaires sur le blog du Dr Marco Tosatti, mais elle n’a suscité aucun intérêt, car rares sont ceux qui veulent bien voir, savoir, comprendre et croire. Pourtant, il est très important de savoir que Bergoglio est un faux pape, le faux prophète antichrist/ Antéchrist qui nous a été annoncé par le livre du prophète Daniel, par la deuxième épître de St Paul aux thessaloniciens (chapitre 2) et par la vision apocalyptique de St Jean (chapitre 13). Car l’émergence de ce faux prophète est un signe certain de l’époque de l’Avènement universel de Notre Seigneur Jésus-Christ. Mais peu nombreux sont ceux qui croient vraiment en cet Avènement universel et qui le désirent, bien que cela soit le dénouement tout à fait logique du christianisme d’autant plus qu’on le demande dans chaque Pater Noster : ”Que votre règne vienne !”
Puisque le sujet vous intéresse, voici quelques informations complémentaires.
Résumé des quatre parties de l’enquête :
▪︎ Bergoglio a bien été ordonné SOUS-diacre le 30 juillet 1969
▪︎ Mais toutes les preuves obtenues en Argentine montrent que Bergoglio n’a jamais été ordonné diacre car il n’y a pas de procès-verbal officiel de son ordination, ni de note de ce sacrement dans son certificat de baptême, ni une simple trace photographique.
▪︎ Selon le droit canonique, il faut avoir été ordonné diacre avant d’être ordonné prêtre
▪︎ Bergoglio a donc été ordonné prêtre sans avoir été ordonné diacre. L’ordination est valide car il suffit d’être de sexe masculin et d’être baptisé. Mais c’est une ordination illégale qui de ce fait entraîne la suspension.
▪︎ Pour que la suspension soit levée, il faut que l’ordre inférieur omis soit exécuté (donc Bergoglio devait être réordonné diacre). Tant que cela n’est fait, la suspension subsiste.
▪︎ Mais pour que l’ordination soit valide, la bonne intention ou volonté de recevoir le sacrement est requise. Si la volonté du candidat est négative à l’ordination, le sacrement serait nul. (Il en va de même en droit canonique matrimonial. Si l’un des contractants n’a pas vraiment voulu contracter, le mariage est nul)
▪︎ Mais lorsqu’il y a fraude, tromperie, mensonge ou simulation, il faudrait se référer au canon 126, qui considère l’acte accompli comme nul et non avenu lorsqu’il y a une erreur substantielle,
▪︎ Bergoglio a trompé l’évêque en lui disant qu’il était ordonné diacre alors qu’il ne l’était pas. Et dans ce cas c’est une erreur substantielle qui cause alors la nullité de l’acte juridique à cause de la condition sine qua non (indispensable) qui manque. Mgr Castellano ne l’aurait pas ordonné prêtre si les jésuites ne lui avaient pas caché que Jorge Mario Bergoglio n’avait pas été précédemment ordonné diacre.
▪︎ en cas de simulation, le sacrement de l’ordre effectué serait nul, malgré le fait que les actes ou rites extérieurs de celui-ci aient été correctement exécutés, car le sujet destinataire n’y a pas consenti avec une volonté habituelle ni positive.
▪︎ Bergoglio ne peut pas ignorer qu’il était obligatoire d’être ordonné diacre pour accéder au sacerdoce. Par conséquent, il ne peut pas prétendre qu’il ne se souvient pas s’il a été ordonné diacre ou non. Sur ce, Denzinger dit que “si quelqu’un ne sait rien de son ordination, il doit être retiré ou déposé absolument”.
▪︎ Si une ordination sacerdotale a été nulle, tous les sacrements administrés par le faux prêtre seraient également nuls (sauf le baptême, qui est valide, même si le ministre n’est pas prêtre).
Avant de conférer l’ordination sacerdotale à une personne, l’évêque doit s’assurer que cette personne a bien reçu l’ordination diaconale selon la forme canonique prévue. (Code de droit canonique N° 1050 – N° 1051 – N° 1052)
https://www.vatican.va/archive/cod-iuris-canonici/fra/documents/cic_libro4_cann1050-1052_fr.html
Et bien sûr, l’Église catholique romaine enregistre toutes les preuves de ces ordinations qui doivent notamment être transcrites sur l’acte de baptême de la personne concernée. (Code de droit canonique N° 535)
https://www.vatican.va/archive/cod-iuris-canonici/fra/documents/cic_libro2_cann515-552_fr.html )
Ces enregistrements sont indispensables afin que personne ne puisse indûment prétendre avoir été ordonné diacre ou prêtre ou évêque. Il en résulte qu’en l’absence d’acte formel (acte d’ordination signé par l’évêque, livre des sacrements, …) ou en l’absence de témoignages (personnels, photographiques, etc.), lorsque les actes formels ont été perdus par négligence ou accident, l’ordination doit être considérée comme n’ayant pas existé, comme étant nulle.
Le premier qui doit savoir tout cela est logiquement le pape.
Mentions figurant sur l’acte de baptême selon la photographie qui en a été faite et diffusée sur Internet, et dont il y aurait, depuis quelques années, une copie dans une chapelle de la basilique María Auxiliadora à Buenos Aires :
voir la photographie sur https://comovaradealmendro.es/2023/02/02/no-hay-evidencia-de-que-jorge-mario-bergoglio-fuera-ordenado-diacono-analisis-de-las-gravisimas-consecuencias-i/
1) les informations de sa confirmation en 1944,
2) la ligne suivante : « Il a reçu le sous-diaconat le 30 juillet 1969 à la Compañía de Jesús de Buenos Aires » (le mot sous-diaconat est souligné comme pour attirer l’attention sur le fait qu’il ne s’agit pas du diacona).
3) Ensuite, après une ligne de séparation, il y a quatre tirets avec diverses informations, écrites avec la même écriture qui est différente des deux précédentes, et concernant le presbytérat (18 décembre 1969), la consécration épiscopale et l’évêque auxiliaire (27 juin 1992), l’archevêque coadjuteur (03 juin 1997) et l’archevêque de Buenos Aires (28 février 1998).
Ces quatre mentions ont donc été inscrites en même temps en février 1998, soit 29 ans après la prétendue ordination sacerdotale comme si on avait oublié (???) ou retardé leur inscription pendant tout ce temps. Mais il n’y a aucune mention de l’ordination DIACONALE qui devrait apparaître avant celle de l’ordination sacerdotale.
C’est probablement alors et pour cette raison que quelqu’un a souligné la mention ”sous-diacre”
4) ensuite, après une nouvelle ligne de séparation, l’enregistrement de sa création comme cardinal le 21 février 2001.
5) Enfin, sans plus d’espace dans la marge, au centre de la page, est enregistrée l’élection comme évêque de Rome et successeur de Pierre (13 mars 2013), et le sceau de la Nonciature apostolique apparaît également.
Caro Michele, se non vado errato, penso sia stato proprio San Pio X ad abolire nella cerimonia di intronizzazione di un nuovo papa il palpaggio da parte di un cardinale diacono degli attributi dello stesso neo pontefice seduto sulla sedia stercoraria. Cerimonia di antica tradizione che avveniva al canto del versetto “Suscitans a terra inopem et de stercore erigens pauperem” del salmo 112 onde evitare che l’eletto fosse donna.
Questa cerimonia si concretizza e documenta in sé anche in assenza di carte scritte o filmati. E così penso sia dell’ordinazione diaconale, che con quella presbiterale ed episcopale costituiscono l’unico sesto sacramento dell’ordine. Vero è che l’uomo campa di ogni pretesto delle più incredibili sottigliezze socio-umane, ma Dio le conosce tutte anche oltre quelle che sfuggono all’uomo.
Certamente ed ortodossamente è per sua volontà che Francesco è papa al di là ed al di sopra di ogni considerazione umana. E ciò che Lui vuole è sempre valido e lecito. Anche quello che ad alcuni può apparire un “male”.
Caro Rolando,
” Cosa fatta, capo ha. ” ( Dante, Inf. 106-111 ). Mosca de’ Lamberti diede un “ottimo” consiglio…però dalla sua applicazione derivò una grave scissione tra i Fiorentini.
Rolando,
ma torniamo al medesimo punto…Male? Bene? ed a Isaia,
( 45, 7 ) prima dei Sacri Cuori controriformistici e gesuitici.
Buongiorno Fra Giovanni Maria sia lodato Gesù Cristo.
Articolo molto interessante.
Le chiedo: a suo avviso, in tutto questo, come/dove si colloca la conversione finale degli ebrei?
Conversione di cui, a oggi, non v’è traccia.
Grazie.
Non sono competente di rispondere, però faccio delle osservazioni: 1. La guerra nella Palestina apparentemente porta alla separazione di Giudei e di Giudei, una cosa nuova al mio parere, al meno in questa scala impressionante. Gesù parla dei falsi Giudei nell’Apocalisse. 2. Verrà Elia (e Henoch) per predicare loro il Vangelo della Chiesa Cattolica, non è uno scherzo, è necessariamente cosí. Non vediamo intorno a noi quanto i tempi si accelerano?
Siccome poi i sacramenti hanno una massima importanza per la grazia santificante e due di questi venivano definiti anche sacramenti dei morti e cioè il battesimo e la penitenza (cui la bontà di fra G. Maria mi ha invitato ad accedere), proprio il battesimo mi richiama del caso Mortara. Al processo “civile” di Bologna non è stato prodotto alcun certificato di battesimo, ovviamente inesistente e non necessario dato il caso, ma è bastata la testimonianza della cristiana che ha battezzato non solo per ammettere la validità e la liceità del sacramento che ci fa cristiani e ci dota della veste bianca della grazia santificante, ma anche per assolvere Pio IX e committenti dal barbaro inumano crimine del rapimento di minori.
Datti pace, Rolando. Ormai non sei più un giovane seminarista di belle speranze. Non vale la pena che tu ti perda per così poco.
” Spes ultima dea, speremus igitur semper “…non lo sapeva?
Caro Turi Ferario, che cosa vuoi mai dire?
Turiferario: “AB ILLO BENEDICAR IN CUIUS HONOREM CREMABOR AMEN”. La formula adattata è mia, preparata da tanto tanto tempo su ricordi-condizionamenti culturali della vita. Il turiferario adesso sei tu. Grazie. Fallo bene e spensierato come lo ero io prima di studiare in Seminario dove ho appreso che “Initium sapientiae est timor Domini”; ma questo timore è stato fagocitato da quello teologico-politico dei “Guerrieri di Dio” della storia delle Istituzioni, di tutte le Istituzioni monoteistiche, che sarebbe meglio chiamare monolatrie. Legga Basilio di Cesarea, Padre della Chiesa, il quale scrive che c’è un principio a questo principio ed è la paura da inculcare culturalmente e con I fatti agli adolescenti.
Comunque grazie di cuore; nessuno ama tanto Dio come colui che lo cerca in continuazione (Meister Eckhart). E Dio è dentro nel santuario di ogni uomo, in tutte le particelle elementari dei nuclei atomici di cui sono composte anche le sue cellule. Dio è sempre nuovo. Non è un amore che passa. Non è in mano ai preti, queste “larve vestite di nero” come le definì per iscritto in una lettera Giuseppe Verdi. Oh, intendimi bene, a me piacciono molto anche queste, le amo e le rispetto. Nulla c’è senza Dio. AB ILLO BENEDICAR IN CUIUS HONOREM CREMABOR. AMEN
“VICIT LEO DE TRIBU IUDA” dice anche il cosiddetto libro sacro. Parola di Dio per i cristiani anche cattolici. L’ho solo citato. Esclusivamente citato come qualsiasi altra banale citazione. Vorrei vincesse un’umanità piena d’amore!
Non mi pare proprio, semmai rinverdisce la guerra biblica tra Giudei e Filistei.
indirizzata al padre G. Maria.
Adriana cara. Tu usi questa voce verbale “rinverdisce”.
Oh, che tragedia questo “dio assetato di sangue” la cui sete è inesauribile! “YHWH isch milkama YHWH” (Il Signore uomo di guerra il Signore. Esodo) che aveva casa in Gerusalemme, casa indicata da Gesù Galileo come “la casa del Padre mio” (Vangelo) . E questo YHWH è un EL, uno dei tanti ELOHIM che diventa anche ALLOHIM…
C”è un comune uso politico da parte di chi effettivamente si mette al Suo posto consacrandogli la “massa”. E tutto per il Potere in nome della “Verità”, che non sarà mai contenuta dall’uomo che dimentica, che non la può contenere tutta. Ma l’oro sì, le ricchezze sì, la servitù sì e non sono mai abbastanza per loro per rafforzare il loro Potere! Povero Uomo! Qui quasi flos egreditur et conteritur, fugit velut umbra et numquam in eodem statu permanet et solum illi superest sepulcrum (Giobbe).
Grazie 1000 per questo articolo !…e ancora si pensa che l’attuale pontefice sia solo eretico!
“Ma mi faccia il piacere” direbbe Toto’ “!
“Nessuno vi inganni in alcun modo! Prima infatti dovrà avvenire l’apostasia e dovrà essere rivelato l’uomo iniquo, il figlio della perdizione, colui che si contrappone e s’innalza sopra ogni essere che viene detto Dio o è oggetto di culto, fino a sedere nel tempio di Dio, additando se stesso come Dio”….. “Il mistero dell’iniquità è già in atto, ma è necessario sia tolto di mezzo chi finora lo trattiene”
(Traduzione di Agostino Merk dal Nuovo Testamento greco e italiano).
Queste parole, in greco, non sono state scritte ieri, e non si sa da chi. Con certezza si coglie che sono rivolte ai contemporanei dello scrivente e documentano della situazione in relazione all’anonimo pensiero in contrasto con altre idee.
Intendere Dio come “ciò” che contiene in sé i “valori” della tradizione giudaico-cristiana ed aspetti essenziali della paideìa classica è un’operazione filologicamente discutibile e filosoficamente di inutile retroguardia.
Sicuramente non è il caso di papa Francesco, che non ha mai additato se stesso come Dio.
Anzi! Invita ad accogliersi e comprendersi e soprattutto a rispettarsi come fratelli nella comune umanità. Se Dio c’è, c’è per tutti. Ed ognuno vede il Padre dalla propria singola ed unica realtà di Figlio.
@Rolando Vedo che ho graffiato l’immagine perfetto che lei ha di Papa Francesco. Mi spiace profondamente, ma le assicuro che sui miei giri in Italia e altrove non ho trovato un unico prete buono che non soffra dai malefatti di papa Francesco, non parlare di suore di convento e frati buoni caduti in disgrazia.
Carissimo FRA G.MARIA, preghi anche per me, un compagno di classe in Seminario di uno che adesso è cardinale, fatto da papa Francesco, e mi creda, non ho mai visto tanta competizione, gelosia, arrivismo e mancanza di carità cristiana come tra ministri di Dio.
Se chi lei giudica “buono” soffre oggi per i colpi di presunte ingiustie subite, dovrebbe ritenersi fortunato perché completa, come insegna l’apostolo, ciò che manca alle sofferenze del Cristo.
Lei non mi ha graffiato alcuna “immagine perfetta”, ha solo aggiunto anche la sua.
Si ricordi, la supplico, di pregare per me.
Ma Rolando! Che fra gli uomini di chiesa, sin dal seminario, vi sia spesso invidia, astio, rancore, arrivismo, spietatezza e tanti altri vizietti (anche quelli che è bello tacere) è la scoperta dell’acqua calda.
Niente di nuovo sotto il cielo, ma l’acqua già sta bollendo.. Prego per il Cardinale, Gesù Dio e Amico Nostro sempre accoglie le nostre preghiere, la Madonna ci aiuterà a pregare. La miglior preghiera è la santità della vita, perciò raccomando caldamente una bella cosmetica efficace con la confessione sacramentale.
E la realtà, cara ACQUA CALDA, che con i gradi transiti da uno stato all’altro! Sempre lo stesso, ma o in Purgatorio, o in Inferno o in Paradiso.
Scusa, chiaro che prego per lei. Confesso che amo la preghiera di intercessione, perché con Gesù contemplo la bontá del Padre che precede la nostra preghiera e che solo aspetta la nostra conversione verso di Lui per scaricare su di noi ogni specie di grazie. Mi ero tanto compassionato con il suo collega Cardinale
Grazie, carissimo FRA G. MARIA.
La preghiera, che, come insegna l’apostolo, è il gemito del cuore, ci unisce. Lasciamo poi che si compia solo e soltanto la Sua Volontà, consci che quia mali, male, mala petimus noi invochiamo.
Grazie Fra Giovanni per questa importantissima e profonda analisi, che mi porta a concludere che la stessa Battaglia Avvenuta all’Inizio in Cielo tra gli Angeli Ribelli guidati da Lucifero e gli Angeli Fedeli guidati da San Michele Arcangelo, debba alla Fine avvenire anche sulla Terra, dove il Nemico è Stato scaraventato e di cui è diventato Principe ( Principe di questo Mondo). Attraverso il Falso Papa ( Falso Profeta) si svelano e si rivelano i nemici di Cristo, i ribelli, che il Nemico cercherà di trascinare con se nel maggior numero possibile, prima della sua Sconfitta finale. Inoltre con la Venuta dell’Anticristo, il Maligno nel voler scimmiottare e sostituirsi in Tutto al Signore, realizzerà in pratica anche lui “la sua venuta”, si manifesterà in pieno, facendo la sua comparsa visibile ed ufficiale sulla Terra!!! Solo ancorandosi strettamente al Cuore Immacolato di Maria e restando Uniti a Cristo nella Verità ed alla Sua Croce Benedetta e Salvifica, si potrà pensare di superare questa Terribile Prova e continuare a perseverare nella Fede!!!
Caro E.A.
nel libro di Enoch, ritenuto sacro dagli Etiopi e non solo…il peccato di origine si deve proprio agli Angeli ribelli, figure che rispecchiano in toto la natura del loro Creatore, non all’uomo che la rispecchia “parzialmente”.
La mia considerazione non ha e non si fonda su alcuna pretesa escatologica o dottrinale, ma in maniera del tutto personale ed “arbitraria”, fa un accostamento tra la Battaglia Iniziale avvenuta in Cielo e quella, molto probabilmente, Finale che si scatenerà sulla Terra, dove le stesse Potenze Infernali tenteranno di trascinare con se più anime umane “ribelli” possibili, e che vedrà il suo apice nella Venuta dell’Anticristo, fatto questo non certo ordinario, ma del tutto straordinario!!! Tutto qua… e comunque grazie Adriana per la sua puntualizzazione, che mi ha dato modo di chiarirmi meglio… o almeno spero!!!
E.A.,
grazie a lei per la cortese risposta. Io non mi contrappongo alla libertà della sua visione finale: mi sembra soltanto un po’ triste considerare l’umanità come un eterno ostaggio tra due forze nemiche.
@ EA ” il Nemico cercherà di trascinare con se nel maggior numero possibile, prima della sua Sconfitta finale. ” Esiste chi dice che è mancanza dei buoni che non pregano quando si perdono i cattivi nell’inferno. Vale però solo fino ad un certo punto. Gesù e Maria hanno per caso mancato di pregare per Giuda Iscariota, o per Erode? – Voglio dire, se uno si condanna è colpa sua e non dei fedeli. Nessuno ha colpa se a Bergoglio, che era vestito di bianco, hanno piaciuto i culti di Pachamama in Vaticano, e altri culti… A non sia egli stesso.
inquietante. Rassicura però il fatto che tutto è sotto il dominio del Signore, che ha già vinto.
Concordo in molto da lei riportato Fra Giovanni Maria, meno che con il “Pietro Romano” che un Santo profeta come Malachia mai potrebbe attribuire ad un antipapa vicario di satana.
Il Pietro Romano a mio avviso è quel VICARIO DI CRISTO che guiderà il suo popolo al monte del calvario durante la grande tribolazione e ormai prossima persecuzione.
Dunque, se è vero che Gesù ha permesso all’antipapa massone di occupare il trono di Pietro per metterci alla prova e dividere le “PECORE” fedeli a Lui e al suo ultimo vicario Benedetto XVI…
dai “CAPRI” che si vantano di far parte della grande prostituta dell’antipapa JMB….
Perché la stra-maggioranza dei preti e vescovi si vantano di far parte dei CAPRI e manco si preoccupano delle migliaia di fedeli privati da anni del S Sacrificio valido e dei SACRAMENTI?
@G.D. Capisco il dubbio su Petrus Romanus. La chiedo in proposito di leggere da Stilum Curiae “Il “Senza nome” nelle profezie di Malachia”. Lí consta che Petrus Romanus “eroicus” segue a Papa Benedetto come il papa della persecuzione più feroce, sendo quello attuale senza nome, perché senza mandato divino …
Bene, sui preti “una cum” già molto fu detto di valido. Io l’ho vissuto in Italia, e adesso in Germania lo vivo. Le messe sono valide se i preti, che conosco come veri uomini di Dio con le solite debolezze che abbiamo tutti, vogliono fare ciò che fa lachiesa. Convivo con preti molto bravi, ma non possono non dire quel nome. Fa male, si, ma capiscono, e verrà l’ora quando devono confessare la verità. Non difendo chi celebra le nuove aperture, ma con Gesù amo i Suoi poveri preti che sono veramente nei guai.
Ha sentito qualcosa in giro circa il fatto che BXVI non fosse abdicatario ma impedito?
Stimato dottore, ero in contatto con lei con il mio vero nome, il suo merito è grande. Petrus Romanus verrà, e il Trionfo della Madonna verrà. Il nostro compito è di cercare i sacramenti dai preti fedeli, però questi non sono solo i Minutelliani. È questo che Lei dovrebbe capire.
Già, però con i preti “Minutelliani” si ha la certezza della validità dei sacramenti. Se anche gli altri avessero almeno un po’ di coraggio, non sarebbe male.
Comunque, i “cattolici” si stanno rendendo ridicoli mostrando di non essere in grado di distinguere un papa da un pagliaccio accoglione
Il settarismo, la scissione, la separazione, non è mai la risposta corretta. La via giusta per riformare la Chiesa non è quella di Lutero, ma quella di san Francesco.
“Il settarismo, la scissione, la separazione, non è mai la risposta corretta…”
Settari sono gli eretici, costoro seguono la via di Lutero e hanno anche piazzato la sua statua in Vaticano per farlo capire. Chi difende l’ortodossia e rimane nella fede che la Chiesa ci ha trasmesso è semplicemente cattolico.
Certo. Proprio per questo chi difende realmente l’ortodossia non ha bisogno dei Minutella o dei Cionci.
La comprendo fino in fondo, ho un buon amico prete molto vicino a don M. Direi che il problema ė un altro: vado ogni giorno alla messa “una cum” perchè credo iin Gesù, perché credo nella costituzione della chiesa, non perché mi fido ad un uomo, che sia o no un prete santo, o perché Bergoglio… Parlo perché ho le catechesi della Madonna, che non ci lascia soli mai. Come anche Gesù rimane con noi, con la Chiesa, fino alla Sua Venuta – imminente. Chiedo di verificare i tanti miracoli eucaristici verificatiisi in tempo bergogliano, nelle messe “una cum”, esclusivamente. Accogliamone il messaggi dell’autore di ogni miracolo!
Mi ricordo che siamo stati messi in guardia sul fatto che anche il demonio è in grado di compiere miracoli, quindi bisogna attendere il giudizio della Chiesa quando tornerà libera. Invece sull'”unacum” è importante notare che l'”unacum” che si richiede è con il vero Papa, ora, è evidente che uno che NON è Vicario di NSGC e tra l’altro, pratica pubblico culto di divinità sataniche ecc. ecc., non può essere papa. E tra l’altro, la messa (da non confondere con la consacrazione, che ne è una parte essenziale) non può essere senza l'”unacum” (almeno fino a nuove riforme).
Riguardo a “Come anche Gesù rimane con noi, con la Chiesa, fino alla Sua Venuta”,
è da tenere presente che si dice , appunto, “con la Chiesa”, non con una “falsa chiesa” guidata da un adepto di divinità sataniche. Siamo in tempi da spiegarne la differenza? Spero di no.
Questione logica, infatti lo capisco perfino io che a messa non ci vado tutti i giorni, anzi diciamo che sono uno molto scarsamente praticante e che, se si potesse andare “unacum” con un non-papa sceglierei qualcun altro, non certo con il satrapo accoglione.
@Gaetano2 ciò che vedo è che verifichiamo il problema e lo denunciamo allo stesso modo. Al mio parere i Minutelliani, anche loro da rispettare per la loro scelta di coscienza, peccano per orgoglio. Giudicano chi la vede differente senza misericordia, si giudicano se stessi nella possessione esclusiva della verità. Non vedete che c’è la differenza in riguardo dei una cum entre coloro che lo dicono per “ignoranza” e coloro che con ciò confessano la nuova religione “inclusiva”? Non dico che non sia sbagliato, e pagheranno per questa omissione con la persecuzione che è conseguenza logica. Ma non vedete che siete come coloro che vogliono prendere a pedrate la povera Maria Peccatrice del Vangelo?
Caro Cionci, come già detto da altri, anziché ripetere sempre le stesse cose (che poi il Matto attacca con la vecchia solfa dell’aria nuova), chiarisca una volta per tutte se lei è battezzato, cattolico e praticante. È un aspetto dirimente, benché qualora lei non sia cattolico possa apparirle irrilevante.
Ha parlato il nipotino di Minosse, il giudice degli Inferi! Possiede anche lei una coda altrettanto bella? 😆
Caro Cionci, sì, ci dica quello che lei è. È dirimente sapere cosa lei è. Il Codice di di Diritto Canonico e l’atto apostolico Universi Dominici Gregis dipendono dalla sua identità, aggiunga anche per quale squadra tifa e non dimentichi di aggiungere anche quale fossero i suoi sport preferiti… Pare che oggigiorno funzioni così