Ad oggi hanno già dichiarato che non applicheranno il documento vaticano, lo vietano ai loro sacerdoti e rifiutano di impartire le benedizioni indicate dalla Fiducia Supplicans:
25. Conferenza Episcopale ungherese;
26. Card. Jeanne Pierre Kutwa (Costa d’Avorio), arcivescovo di Abidjan.
37. il Vescovo di Petropolis (Brasilia) (qui, MiL);
E qui sotto trovate un aggiornamento importante:
News. Tutti i sacerdoti della Prelatura di Moyobamba (Perù) sostengono il vescovo e chiedono al Papa di annullare la Fiducia Supplicans #fernández #francesco #fiduciasupplicans
***
di Costanza Miriano
Ho ascoltato il consiglio dei difensori di Fiducia Supplicans e l’ho letta con attenzione, fino in fondo, con la leale intenzione di cogliervi il bene e di cambiare la mia iniziale idea negativa. Poi l’ho riletta e sottolineata, ci ho riflettuto. Ma niente. Non c’è proprio possibilità di salvarla. Mi dispiace. Una grande confusione la anima dall’inizio alla fine. Molte parole che girano e rigirano a vuoto. Soprattutto c’è un vuoto logico che non viene mai colmato, fino all’ultima riga. Un vuoto enorme come un baratro. Un salto che viene spiccato senza nessuna spiegazione.
Come si passa dal benedire le persone singole, a benedire un’azione che fa il loro male? Che bisogno c’è? Che valore ha l’atto di benedire non una persona – cosa sacrosanta – ma la sua decisione di male, cioè di radicarsi in una situazione oggettivamente disordinata? Perché non la benedizione della persona, invece che della azione che oggettivamente la tiene attaccata alla sua ferita? Perché benedire il tumore, e non il malato di tumore? Qual è il significato? Qual è il bene? Non basta a far sentire accolta una persona omosessuale il fatto di essere benedetta, assolta, perdonata, abbracciata, incoraggiata a proseguire il suo cammino alla ricerca di Dio?
Praticamente la Dichiarazione dice e ripete in tutti i modi che la Chiesa ama tutti gli uomini, li ama e li accoglie anche quando sono nel peccato (cioè sempre, cioè tutti). Ripete poi che il matrimonio è solo fra un uomo e una donna, e che solo lì dentro “i rapporti sessuali trovano il loro senso naturale, adeguato e pienamente umano”. Infine afferma – senza nessun passaggio che spieghi il senso – che le unioni omosessuali possono essere benedette, cioè si può dire che sono bene. Anche se poco prima si è detto che sono innaturali, inadeguate e non pienamente umane.
Mi sfugge il passaggio logico. Ho riletto alla ricerca delle parole che lo spiegassero, ma non c’è. Tante parole che coprono questo vuoto, e non rispondono all’unica domanda che suscita il documento. Perché non dovrebbe bastare che Gino e Pino vengano benedetti come persone? Perché si dovrebbe benedire il loro avere rapporti “innaturali, inadeguati e non umani”, come dice il documento stesso? Che poi io una benedizione così manco la vorrei: “tienitela pure”, direi al sacerdote che dovesse fare tutti questi distinguo. La verità è che più di così non si poteva dire, al momento, senza cambiare il Catechismo. È ovvio che tutte le persone possono e devono essere benedette, ma non tutte le loro azioni. Non l’azione dello stare insieme (trovo molto temerario e improprio anche il fatto di usare la parola coppia per due persone dello stesso sesso, dal punto di vista della Chiesa). Ma perché non si possono benedire le unioni?
Certo, io non sono teologa e sono solo andata al catechismo, ma una cosa mi è chiara. Il peccato offende Dio non perché Dio sia un legislatore sadico e dispettoso, che ha messo delle regole a suo piacimento. La legge di Dio è come funziona il cuore dell’uomo, andare contro la legge fa soffrire. Dio non benedirà mai ciò che ci fa male. Dio è il Padre più tenero e innamorato, e quello che ci dice di non fare è quello che fa male prima di tutto a noi, esattamente come un buon padre o una buona madre si farebbero ammazzare per i propri figli (e lui lo ha fatto), ma non potranno mai incoraggiarli quando vanno a farsi del male. La mamma benedice e accoglie il figlio drogato, ma non benedice il suo atto di drogarsi; il padre benedice il figlio ladro ma non benedirà l’atto di rubare. Sinceramente mi fa anche ridere scrivere simili banalità da quarta elementare e non mi spiego come si sia potuta creare questa confusione, davvero impresentabile a livello logico prima ancora che teologico. A meno che non ci sia un fine che io nella mia ingenuità non vedo.
Ne consegue che o si cambia il CCC sull’omosessualità, smettendo di dichiarare i rapporti sessuali con persone dello stesso sesso “intrinsecamente disordinati”, oppure si correggerà il tiro della presente dichiarazione, anche ascoltando – in nome della sinodalità – le voci di diverse conferenze episcopali nel mondo, come quella polacca, ungherese, kazaka, diverse africane e altre, più alcune voci di singoli pastori in Italia e in tutto il mondo, e anche l’affermazione della Chiesa ortodossa, che dichiara chiusa in seguito questa posizione della Cattolica ogni possibilità di ricongiunzione.
Ma io prima di tutto vorrei che venisse ascoltato il grido di dolore delle persone che provano attrazione verso lo stesso sesso, e che finora hanno trovato nella Chiesa l’unica voce che indicasse loro la verità. Perché io non so dove vivano quelli che lavorano alla Congregazione per la Dottrina della fede, ma nel mondo, almeno in Europa, Usa, Canada, in tutto il mondo occidentale l’omosessualità è non solo non condannata né stigmatizzata, ma anzi incoraggiata. I colossi dell’entertainment pagano dazio alla lobby mettendo almeno una coppia dello stesso sesso in ogni serie o film, altrimenti neanche ottengono l’imprimatur. Le scuole promuovono le carriere alias anche contro la legge, attivisti del mondo lgbt vengono chiamati a pontificare per insegnare a tutti che quello è l’amore vero, perché bisogna essere inclusivi (che orrore leggere quella parola anche in Fiducia supplicans, ormai l’unica opera che non usi “inclusivo” nel suo vocabolario è il Vangelo, e io due domande me le farei). Quindi, se il motivo di questa dichiarazione fosse che la Chiesa si sente in dovere di non far sentire giudicate le persone che provano attrazione verso lo stesso sesso, io vorrei dire che la Chiesa non deve farsi mettere all’angolo dal mondo, magari per paura di dispiacere, ma deve essere umilmente fiera di Cristo che sa, solo Lui, cosa è nel cuore dell’uomo, solo Lui lo sa! A giudicare le persone omosessuali è solo il loro personale dolore, è la verità intima che li fa soffrire, non lo stigma sociale. Ma quello che si aspettano dalla Chiesa è la Verità, che ci fa liberi davvero, e un incoraggiamento a proseguire nella ricerca di Dio, perseguendo la castità, come molti omosessuali cattolici fanno. Sono loro le vere vittime di Fiducia supplicans.
Infine, a chi dice che si sta sempre con il Papa, rispondo che sono d’accordo. Sono pronta a morire per la Chiesa, davvero. Ma essere con il Papa significa anche esercitare la corresponsabilità dei fedeli laici e aiutare a far sì che intervenga presto una correzione del tiro che è richiesta da tante autorevoli voci di pastori nel mondo, e che non dubito avverrà presto, essendo questo un pronunciamento evidentemente provvisorio, dal momento che apre e lascia sospese troppe questioni di fondamentale importanza.
§§§
Aiutate Stilum Curiae
IBAN
IT79N0200805319000400690898
BIC/SWIFT
UNCRITM1E35
§§§
In poche parole, mi sembrano molti quelli che si rapportano con il sacerdote, il vescovo o il papa davvero con spirito di fede.
Penso sia paradossalmente positiva la pubblicazione di “Fiducia Supplicans”, in quanto accorcia questo tremendo stillicidio che sta vivendo la nostra povera Chiesa.
Bravi africani! Si vede che i missionari hanno fatto un bel lavoro quando ancora esisteva la Chiesa in Europa.
Les pirouettes de Tucho.
Tucho interdit aux évêques d’interdire totalement et définitivement Fiducia Supplicans
https://www.lifesitenews.com/news/cardinal-fernandez-bishops-banned-from-total-or-definitive-denial-of-fiducia-supplicans/?utm_source=featured-news&utm_campaign=usa
https://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_ddf_doc_20240104_comunicato-fiducia-supplicans_it.html
Attention, messieurs les Monseigneurs, cela sent la menace d’excommunication.
Ça va faire boum boum dans l’Eglise !
È evidente che la parola “divisivo” non ha alcun senso nella religione cristiana; un insegnamento è vero oppure è falso (quindi un male oggettivo).
Una verità è sempre divisiva, cioè separa ciò che è vero da ciò che è falso.
Anche Gesù predisse di aver portato la spada e la discordia anche all’interno delle famiglie.
Bergoglio e altri prelati non stanno affatto seguendo la legge di Dio ma la legge del mondo che è contraria alla legge di Dio. Costoro vanno verso la rovina così come sono andati verso la rovina coloro che li hanno seguiti nelle diaboliche prescrizioni attinenti il cosiddetto “atto di amore”. In pratica non ne azzeccano una… La Chiesa cattolica è ben altra cosa.
Pure io non sono un teologo e ho solo studiato il Catechismo, quello vero, di san Pio X e sto con la Chiesa, sempre, quando mi conferma nella fede. Ma poverino, come dice una madre badessa, è mal consigliato, ha sbagliato… se non è ipocrisia questa che cos’è ?
Claudio Gazzoli
Infatti. Lo “stare sempre con il papa e/o la Chiesa” mi sa tanto di tifoseria ultras.
È un atteggiamento molto fastidioso di lecchinismo diffuso tanto fra il clero quanto tra i fedeli.
Quanta gente va a Roma per vedere il papa (in generale, dico, non solo Francesco), come si trattasse di un divo del cinema. E così fanno con cardinali e vescovi e a volte anche con i preti che contano.
Forse sono fatto male io, ma tutto questo omaggiare in generale mi pare quasi sempre mosso da piaggeria, ipocrisia, vanità ecc.
La Chiesa non è spaccata, i cattolici attendono l’elezione del Papa. Poi ci sono i non cattolici che seguono Bergoglio e sono affari loro
Dopo aver letto i molti interventi apparsi negli ultimi giorni sul tema e dopo aver ascoltato con sgomento e rabbia (tanta rabbia, perchè sono un grande peccatore) il mio Parroco difendere a spada tratta questo documento durante la Santa Messa domenicale oseri dire che la Chiesa più che spaccata è spacciata…
Cara Costanza se aspetta la correzione da lei auspicata credo che dovra’ aspettare parecchio! (vedi Dubia, suppliche filiali ecc.ecc.)
Ringrazio sentitamente tutti questi vescovi che si dissociano pubblicamente da una dottrina prolgbt evidentemente contraria a quella di Cristo.
Ma, prego e spero che questi vescovi, per coerenza, facciano il passo neccessario successivo di celebrare la s Messa non più in comunione con l’impostore ANTICRISTO CHE NEGA CHE GESÙ È DIO NATO DALL’IMMACOLATA CONCEPITA SENZA PECCATO. (S Giovanni)
Perché, come spiega bene il card Ratzinger in: “IL PRIMATO DEL SUCCESSORE DI PIETRO NELLA CHIESA” al n. 11 e 15, nell’ offrire obbligatoriamente il S. Sacrificio in comunione col Papa, il sacerdote esprime la sua piena adesione al SUO MINISTERO CHE È LO STESSO DI GESÙ CRISTO.
Dunque, che senso ha dissociarsi dalla Dottrina ANTICRISTICA di Bergoglio, se poi questi vescovi e sacerdoti continuano ad offrire il santo sacrificio a Dio in comunione con l’anticristo e con il suo ministero lucifero-massonico pro-aborto (vaccini assassini prodotti con feti abortiti) e pro-lgbt?
C’est aux résultats obtenus qu’on reconnaît l’objectif réel poursuivi :
▪︎ Bergoglio tue le corps en prétendant que l’injection covid19 est un acte d’amour pour soi-même et pour les autres.
▪︎ Bergoglio tue l’âme en prétendant que la bénédiction du péché est un acte d’amour pour soi-même et pour les autres.
L’objectif réel de Fiducia Supplicans est de diviser et de détruire la Sainte Eglise catholique romaine.
Et Bergoglio ne reculera pas, il écrasera tous ses opposants en les excommuniant, c’est ce que nous a révélé anticipativement l’apocalypse : ”Elle accomplit des prodiges étonnants : jusqu’à faire descendre, aux yeux de tous, le feu du ciel sur la terre ” (Ap 13/13). ”Et nul ne pourra rien acheter ni vendre s’il n’est marqué au nom de la Bête ou au chiffre de son nom.” (Ap 13/17)
Heureux ceux qui seront excommuniés parce qu’ils veulent rester fidèle à la vraie Eglise du Seigneur Jésus-Christ, celle qu’on a connue jusqu’à Benoît XVI. Ils sont déjà justifiés : ” Puis j’entendis une autre voix qui disait, du ciel : ” Sortez, ô mon peuple, quittez-la, de peur que, solidaires de ses fautes, vous n’ayez à pâtir de ses plaies ! ” (Ap 18/4)
Car voici ce qui attend ceux qui veulent rester dans cette fausse Église du Christ qui est une ”image en l’honneur de la Bête” : ” Quiconque adore la Bête et son image, et se fait marquer sur le front ou sur la main, lui aussi boira le vin de la fureur de Dieu, qui se trouve préparé, pur, dans la coupe de sa colère. Il subira le supplice du feu et du soufre, devant les saints Anges et devant l’Agneau.” (Ap 14/9-10)
EXEMPLES DE RÉSULTATS :
https://gloria.tv/post/TAtxrieEhiLq2n4jweSUcJgQK
Don Ramon Guidetti, curé de San Ranieri à Guasticce, sur la côte toscane, a été “excommunié” par l’évêque Simone Giusti de Livourne, en Italie, pour avoir dit à ses fidèles que François “n’est pas le pape, c’est un usurpateur”.
Monseigneur Giusti a publié le décret d’excommunication le 2 janvier.
https://gloria.tv/post/GSVHnbksEf4y1f6tVoaSMHpg4
Le blog souligne également que la bénédiction de François ouvre grand la porte aux unions homosexuelles d’évêques, de cardinaux et de prêtres.
“L’Église sera obligée de les bénir et de cette façon, le problème angoissant du célibat sera décapité une fois pour toutes, prophétise-t-il.
https://www.benoit-et-moi.fr/2020/2024/01/03/menaces-intimidation-mgr-aillet-deja-dans-loeil-du-cyclone/
Bénédiction des couples homosexuels : SOS Homophobie accuse l’évêque de Bayonne de promouvoir les thérapies de conversion
L’association de lutte contre l’homophobie dénonce la prise de position de Mgr Aillet dans une note qu’il a publiée sur le site de son diocèse a propos de l’autorisation de la bénédiction des couples homosexuels par le Vatican.
https://www.benoit-et-moi.fr/2020/2023/12/29/fiducia-supplicans-le-temoignage-fort-dun-simple-pretre-de-terrain/
Les couples homosexuels ou les couples en situation canoniquement irrégulière qui souhaitent que leur union soit bénie par un prêtre catholique sont [par mon expérience] très peu nombreux. Pour ces rares cas, valait-il la peine de secouer le monde catholique avec un document qui divise les évêques, les prêtres et les fidèles du monde entier et risque de briser l’unité de l’Église catholique ?
https://www.benoit-et-moi.fr/2020/2023/12/28/bilan-lhopital-de-campagne-part-a-vau-leau-nico-spuntoni/
La nouvelle du feu vert du Vatican aux bénédictions arc-en-ciel a valu au gouvernement Meloni l’accusation instrumentalisée, formulée par certains observateurs, d’être plus en retard que l’Église sur la question des droits civils.
https://www.benoit-et-moi.fr/2020/2023/12/22/quelques-remarques-sur-fiducia-supplicans/
Aux Etats-Unis et au Canada, les prêtres qui ne veulent pas bénir les couples irréguliers et homosexuels commencent à craindre d’être poursuivis par la justice pour crime de haine
https://gloria.tv/post/6VBJWZxsRy1H6d3kZerEFz7KJ
Après la Fiducia supplicans de Bergoglio, nous ne pouvons plus espérer une unité future entre les orthodoxes russes et le Vatican, a déclaré le métropolite Hilarion de Budapest à TheAmericanConservative.com.
Les actions de François “créeront de nouvelles lignes de séparation”.