La Trappola Amorosa – Fallita – del Regime Contro Wojtyla.
19 Aprile 2023
Marco Tosatti
Carissimi StilumCuriali, credo sia interessante portare alla vostra attenzione questo articolo qualche anno fa, pubblicato da ACI Stampa, che ringraziamo per la cortesia. Rappresenta una testimonianza di come il regime comunista polacco tentò inutilmente di creare strumenti di ricatto nei confronti di Giovanni Paolo II, inutilmente. Da rileggere nel momento in cui qualcuno cerca di usare fango verso Karol Wojtyla. Buona lettura.
§§§
Quando i comunisti volevano compromettere il pontificato di Giovanni Paolo II
Di Wlodzimierz Redzioch
Cracovia, giovedì, 19. ottobre, 2017 9:00 (ACI Stampa).
Il 19 ottobre del 1984, esattamente 33 anni fa, il capitano Piotrowski insieme a due complici rapirono p. Jerzy Popiełuszko, cappellano di Solidarność, e dopo averlo torturato, lo ammazzarono buttandolo in un sacco nella Vistola: si compiva così uno dei più odiosi crimini del regime comunista polacco.
Tutti e tre gli ufficiali facevano parte dei reparti speciali del Ministero degli Interni, dove lavorano persone profondamente indottrinate, convinte che per il bene del sistema comunista bisognasse combattere con ogni mezzo i nemici ideologici. Per essi assassinare un prete, nemico ideologico, era una cosa normale. Ma rimane sconosciuta un’altra azione di Piotrowski contro la Chiesa e precisamente contro Giovanni Paolo II, un’azione che, se fosse riuscita, avrebbe gravemente compromesso il suo pontificato.
Il Papa venuto dalla Polonia fu il sale nell’occhio dei regimi comunisti, ovviamente anche polacco. Si sa che vari servizi segreti lavoravano per spiarlo e contrastarlo. Quando l’attentato alla sua vita, il cui esecutore materiale era il turco Ali Agca, non riuscì, i servizi segreti polacchi cercarono in ogni modo di screditarlo. Nel Ministero degli Interni polacco c’era il cosiddetto IV Dipartimento che si occupava della lotta con il clero e la Chiesa. E proprio in quel Dipartimento lavorava il capitano Piotrowski e lì venne concepita un’operazione contro Giovanni Paolo II chiamata in codice “Triangolo” (si è usato proprio la parola in italiano). Si voleva inventare una storia su una presunta relazione di Karol Wojtyla con Irena Kinaszewska, una dipendente del settimanale “Tygodnik Powszechny” (l’ora arcivescovo di Cracovia collaborava con questa rivista). Kinaszewska era una vedova che da sola faceva crescere suo figlio. Per arrotondare il suo stipendio batteva a macchina le tesi di laurea e i discorsi del metropolita di Cracovia.
All’inizio si tentava di estorcerle qualche dichiarazione compromettente. Per questo motivo la donna fu costretta dagli uomini dei servizi di sicurezza all’incontro, le furono somministrate insieme alle bevande delle droghe. Tutta la conversazione fu registrata con una telecamera nascosta, sperando che la donna dicesse qualcosa di imbarazzante sul conto di Karol Wojtyla. Ma la donna chiedeva di lasciarla andare e del Papa diceva sempre: “l’uomo santo”. Siccome questo primo tentativo fu un fallimento, allora Piotrowski si inventò un altro piano: un diario falso. Negli uffici del IV Dipartimento fu preparato un presunto diario di Kinaszewska in cui la donna descriveva la sua storia d’amore con l’arcivescovo di Cracovia, prima che diventasse papa. Fu utilizzata una macchina da scrivere, che batteva alcune lettere allo stesso modo della macchina appartenente a Kinaszewska. Una volta confezionato, “il diario” doveva essere “ritrovato” pubblicamente dai servizi di sicurezza durante la perquisizione nella casa di padre Andrzej Bardecki, amico di Wojtyła e allo stesso tempo dipendente di “Tygodnik Powszechny”. In seguito si pensava di pubblicizzare il suo compromettente contenuto in tutto il mondo.
Nel febbraio 1983, un gruppo speciale di cinque persone andò in missione da Varsavia a Cracovia. Insieme con Piotrowski c’erano altri due uomini e due donne. Da quando il 13 dicembre del 1981 fu dichiarata in Polonia la legge marziale, nel Paese mancava tutto. Dall’estero venivano gli aiuti dalla cui distribuzione si occupavano prevalentemente le parrocchie. Perciò l’anziana perpetua di don Bardecki non si meravigliò che un giorno alla porta della sua casa in via Sikorskiego 14 si erano presentate due donne spiegando che portavano un pacco dono di cibo al sacerdote. Mentre una di loro intratteneva la perpetua, l’altra s’infilò nella stanza del sacerdote e nascose il diario dietro il radiatore.
La cosa sembrava fatta: adesso bisognava soltanto organizzare il “ritrovamento” del finto diario. Per festeggiare quel bel colpo il gruppo andò nel ristorante dell’hotel “Holiday Inn”. Tutti bevvero tanto e alla fine Piotrowski completamente ubriaco si mise al volante della macchina e schiantò subito l’automobile. Una pattuglia della stradale arrivata al posto dell’incidente, vedendo l’autista ubriaco voleva fermarlo ma quello s’opponeva energicamente. Alla fine tirò fuori il distintivo dei servizi di sicurezza e spiegò che era venuto a Cracovia con una missione di massima importanza. Loquace, come di solito sono le persone ubriache, ha raccontò ai poliziotti i dettagli di tale missione.
Più tardi quella stessa notte, uno dei poliziotti della stradale che aveva sentito il racconto del capitano Piotrowski, informò della provocazione preparata dai servizi di sicurezza un suo amico che lavorava nella Curia Arcivescovile di Cracovia. La mattina successiva, il falso diario di Kinaszewska fu trovato da p. Bardecki precisamente nel posto indicato e poi distrutto.
Due giorni dopo la squadra degli ufficiali dei servizi di sicurezza andò in via Sikorski. Andavano a colpo sicuro, avevano un mandato di perquisizione e sapevano che dietro il radiatore avrebbero trovato del materiale che comprometteva Giovanni Paolo II. Tutto era pronto per consegnare tale materiale ai media e presentare il Papa come un sacerdote con un’amante a Cracovia, insomma un uomo moralmente discutibile, indegno di occupare il posto del Pontefice. Questo “diario” avrebbe minato per sempre il suo pontificato: l’accusa d’immoralità sarebbe rimasta come una macchia indelebile sulla sua santa figura perché nessuno avrebbe creduto alle giuste e sacrosante smentite. Ma grazie all’onestà di un anonimo poliziotto della stradale il piano fallì: durante la perquisizione della casa di padre Bardecki gli uomini di servizi di sicurezza non trovarono nulla.
Quante forze oscure tramavano contro Giovanni Paolo II e tentavano di denigrare la sua figura, quante forze, anche oggi, vogliono sminuire l’importanza del suo pontificato e magistero!
§§§
Aiutate Stilum Curiae
IBAN
IT79N0200805319000400690898
BIC/SWIFT
UNCRITM1E35
§§§
Condividi i miei articoli:
Tag: comunisti, orlandi, ricatto, wojtyla
Categoria: Generale
In sostanza i bergogliani sono dei monopolisti: vogliono detenere da soli il monopolio del chiacchiericcio…
Se lei vedesse il docufilm su Monsignor Lefebvre, capirebbe che se c’è stato uno che ha evangelizzato e prodotto vocazioni in qualunque posto sia andato (Gabon, Senegal, Francia e poi tutti i Paesi in cui la comunità San Pio X si è insediata), questo è Monsignor Lefebvre. I “lefebvriani” come li chiama lei sono stati riabilitati da Papa Benedetto XVI e l’attuale pontificato, forse perché molto ignorante e quindi non desideroso di applicarsi per studiare la questione, sta lasciando indisturbate le varie comunità di San Pio X, le uniche che sfornano ancora vocazioni e attuano programmi di evangelizzazione con costanza. Tanti missionari che conosco si riducono a dare istruzione e assistenza sanitaria ai popoli presso cui vanno in missione, senza fare la differenza. In quanto alla messa tridentina, senza fare gli invasati, occorre riconoscere che la forma in cui si sta concependo la Messa Novus Ordo è tutto fuorché sacrale. Con un buon condimento a renderla più “saporita” (ma si dovrebbe dire insipida): chitarre, battimani, tamburi, canti banali, gente che parla indisturbata, presbiteri che pronunciano omelie inconsistenti e non inquadrano le letture da un punto di vista storico, facendo fare un ripassino a noi ignoranti cattolici, Consacrazione considerata come un accessorio. Per non parlare dell’architettura ecclesiastica post-conciliare. Ci sono alcune parti del messale tridentino che andrebbero cambiate anche per sacerdoti che celebrano ancora la Messa in latino -e io ne conosco-, poi bisogna sedersi a tavolino e vedere che cosa c’è da togliere o aggiungere in entrambe le forme. Per esempio, nella Messa Novus Ordo io lascerei in latino le formule di saluto e di congedo, quelle al termine delle letture e il Padre Nostro. Il latino non può essere messo nello sgabuzzino, non è assolutamente segno di modernità, anzi di regresso, e noi che ne dovremmo essere i discendenti siamo i primi a disegnarlo. Conosco più di una parrocchia francese e americana -parlo quindi di Paesi invasi dalla secolarizzazione- che non rinuncerebbero per niente al mondo alla liturgia in latino e tengono duro. È sicuramente difficile sedersi a tavolino con una Curia romana infestata dall’ignoranza teologica e dal conformismo, però ritengo che sia l’unica strada.
Mai fare i conti senza l’oste! DIO vede e provvede!
Pietro Orlandi ha detto le sue fesserie per sminuire il magistero di Wojtyla?? Ce ne vuole di fantasia. Piuttosto il rispetto per Wojtyla dovrebbe indure il buon Tosatti a non flirtare coi lefebvriani e tridentini a tutti i costi.
@Samuele Bersani. A me pare, e non da oggi, che “il buon Tosatti” non sia uno che “flirta” con “i lefebvriani e i tridentini a tutti i costi” ma che sia piuttosto Lei che, nonostante tutto, “flirta” con i bergogliani, che sono certamente da schivare ben più dei “lefebvriani e i tridentini”! Forse dovrebbe aprire meglio gli occhi!
Io non flirto con nessuno. Semplicemente è incoerente difendere Giovanni Paolo II (dai pettegolezzi) e difendere negli altri giorni Lefebvre e gente simile (per i quali anche Giovanni Paolo II era espressione del modernismo e quindi un eretico). Così come è incoerente promuovere personaggi che contestano il novus ordo e il concilio vaticano II e poi postare le omelie del card. Burke che è un conciliatisya 100% e celebra con entrambi i messali
Caro Samuele, ho smesso di flirtare molti anni fa. Ma penso che sia interessante dare spazio a voci diverse, anche magari che non condivido in toto o in parte, per un incontro di idee e opinioni. Tutto lì.
Secondo me sono voci inconciliabili. Apprezzabile la sua intenzione di pluralismo, però a questo punto è crebbe ospitare anche Andrea Grillo! 😅
Quando i bergogliani denunciano il costume del “chiacchiericcio” è solo perché si stanno preparando ad utilizzarlo e non vogliono essere smascherati.