Gotti Tedeschi, lo IOR, Benedetto, Gaenswein. Che Cosa Accadde? Intervista.

11 Gennaio 2023 Pubblicato da Marco Tosatti

Marco Tosatti

Cari amici e nemici di Stilum Curiae, offro alla vostra attenzione questa breve intervista realizzata con il prof. Ettore Gotti Tedeschi sule vicende legate al suo allontanamento dallo IOR. Buona lettura, e condivisione.

§§§

Dott. Gotti tedeschi, ha letto nella anticipazione del libro di mons Georg Gaenswein la parte che la riguarda? Che ne pensa? Corrisponde a quanto realmente accaduto?…Ma anche una domanda più specifica, per gli argomenti trattati nel libro, un vescovo di Santa Romana Chiesa non è legato al “segreto pontificio”?

Sì, ho letto solo la parte a me riferita. Non corrisponde però esattamente a quanto io so, e son testimone di quanto accaduto. Ma è comprensibile, dobbiamo cercare di capire che mons. Gaenswein possa, dopo dieci anni di sofferenze personali, aver dimenticato o confuso fatti, per lui tutto sommato poco rilevanti, in confronto agli altri temi che espone nel libro. Per me questi fatti son invece parte della mia vita e avvenimenti che mi hanno profondamente colpito. È comprensibile che mons. Gaenswein non abbia avuto tempo di andare a rileggere la sua intervista, inequivocabile, al Messaggero, e certo non ha voluto parlare, per discrezione, dell’incontro riservato che avemmo a Roma a fine novembre 2012. Non saprei rispondere alla domanda su “segreto pontificio”.

Tempo fa un mio amico e collega studioso dell’Islam, mi fece notare che, diversamente dalla fede musulmana, per noi cattolici il peccato riferito all’ottavo comandamento (- non dire falsa testimonianza-) non è un reato. Così talvolta lo prendiamo un po’ alla leggera perché non è diffamazione. Ci potrebbe dire, senza entrare in dettagli di “segreto pontificio”, che accadde relativamente alla sfiducia che il Consiglio Ior le riservò il 24 maggio 2012?

Spiegarlo è complesso e richiederebbe dettagli indispensabili che son stati peraltro documentati con cura, perché dopo la sfiducia chiesi più volte una inchiesta. In sintesi, la sfiducia non fu affatto legata a cattivi rapporti con i consiglieri di amministrazione, con i quali invece i rapporti erano eccellenti fino a un paio di settimane prima; prima cioè della “mozione di sfiducia” che io ero stato costretto a rivolgere ad altre persone. Per poter spiegare gli avvenimenti dovrei riferirmi alla Legge Antiriciclaggio che concorsi a fare con il card. Nicora su indicazione di papa Benedetto, che mi disse: “noi dobbiamo essere esemplari”. La legge fu firmata con Motu Proprio da Benedetto XVI a fine 2010. Dovrei riferirmi al cambiamento di questa legge fatto a fine 2011, alle conseguenze di chiusura dei conti dell’Istituto da parte delle maggiori banche italiane (ricevetti personalmente dai vertici di queste banche esplicita spiegazione scritta, che ho in archivio) e, certo, alla posizione considerata “rigida” che il card Nicora, ed io, assumemmo verso questi fatti. Peraltro tutto ben documentato, essendo stato sotto valutazione dell’organo di controllo UE (Moneyval). Sulla sfiducia che io ricevetti e su quella che io fui obbligato a scrivere esiste un dossier di centinaia di pagine, che misi a disposizione per l‘inchiesta che chiesi. Ricordo anche che la mattina del 24 maggio, appena informato da un altissimo prelato che sarei stato sfiduciato, chiesi se il Santo Padre ne fosse informato. Mi fu detto di no, confermando l’intervista successiva di mons. Gaenswein al Messaggero. Dopo la “cacciata”, mons. Gaenswein mi mandò un paio di messaggi, a nome del Santo Padre, attraverso un vescovo amico (tuttora vivente), per ragioni di prudenza. Per queste attenzioni sarò sempre grato a mons. Gaenswein.

Mi sembra di ricordare che si parlò di una riabilitazione, annunciata e non realizzata? Che cosa può dire su questo argomento?

A fine novembre 2012 mons. Gaenswein mi propose un incontro riservato a Roma. A seguito di questo incontro, che considero ancora oggi riservato, presi una decisione, che mi penalizzava,ma che fu molto apprezzata da mons. Gaenswein. Dopo qualche settimana il segretario particolare del Segretario di Stato card. Bertone, mi convocò a Roma per un incontro. Detto incontro si concretizzò solo il 6 febbraio 2013 ed avvenne nella abitazione privata di un cardinale. Il Segretario di Stato fu molto affettuoso, ricordo perfettamente i gesti e le parole amichevoli con cui mi accolse. Mi disse poi che il Santo Padre aveva deciso la mia riabilitazione immediata (mi disse anche di che si trattava naturalmente) e mi chiese di tenermi disponibile per l’ufficializzazione nei giorni successivi. (Cinque giorni dopo, l’11 febbraio, sappiamo cosa avvenne…). Di questo incontro, oltre ai testimoni fisici, ci fu “per caso” una testimonianza prestigiosa, perché rientrando da porta Sant’Anna il Segretario di Stato incontrò un personaggio di grande prestigio e con importanti incarichi vaticani, informandolo. Il personaggio chiamò immediatamente me e mia moglie, felicitandosi.

Vede caro Tosatti, questi avvenimenti son stampati nella mia memoria e nel mio cuore, ma non posso pretendere sia lo stesso per altri. In più mons. Gaenswein ha sempre avuto per me, e per il compito che ho cercato di svolgere, la massima attenzione. Per lui ho tuttora gratitudine e un ricordo affettuoso.

§§§

Aiutate Stilum Curiae

IBAN

IT79N0200805319000400690898

BIC/SWIFT

UNCRITM1E35

§§§

Condividi i miei articoli:

Tag: benedetto, for, GAENSWEIN, gotti

Categoria: Generale