Gaenswein: “Traditionis Custodes ha Spezzato il Cuore di papa Benedetto”
3 Gennaio 2023
Marco Tosatti
Cari amici e nemici di Stilum Curiae, un breve post per offrire alla vostra attenzione queste parole dell’arcivescovo Gaenswein, in un’intervista a Guido Horst, di Tagespost, su come Benedetto XVI ha percepito Traditionis Custodes. Buona lettura.
Alla domanda se Benedetto fosse rimasto deluso da Traditionis Custode, Gaenswein ha risposto:
“L’ha colpito molto duramente. C redo che abbia spezzato il cuore di papa Benedetto leggere quel motu proprio.
L’intenzione di papa Benedetto era stato quello di aiutare quelli che semplicemente avevano trovato una casa nella vecchia messa a trovare una pace interiore, trovare una pace liturgica e anche per sottrarli a Lefebvre.
Se pensate per quanti secoli la vecchia messa è stata fonte di vita spirituale e nutrimento per molti santi è difficile immaginare che non abbia più nulla da offrire
impossibile immaginare che non abbia più nulla da offrire. e non dimentichiamo tutti quei giovani che sono nati dopo il concilio vaticano II e non sanno nulla dei drammi che hanno circondato il Concilio Vaticano II…
Togliere questo tesoro alle persone, perché? Non credo di poter dire di essere a mio agio con questo”.
§§§
Aiutate Stilum Curiae
IBAN
IT79N0200805319000400690898
BIC/SWIFT
UNCRITM1E35
§§§
Condividi i miei articoli:
Tag: benedetto, GAENSWEIN, traditionis customer
Categoria: Generale
Chissà se gli Apostoli fossero in vita e guardassero discutere su quale messa rende più onore al Signore, chissà quanto sarebbero tristi nel vedere che dopo 2000 anni di insegnamenti quelli che dovevano ricevere gli insegnamenti non hanno capito proprio Un bel niente di cosa significhi essere un Cristiano, un pò a causa delle mancanze dei pastori al quele sono Stati affidati, un pò a causa della loro superbia. ” Io sono un bravo fedele, prego tutti i giorni e pago la decima… Mica come quel peccatore lì…. ” Vi ricorda qualcosa questo passo?
Fuori argomento, ma forse interessante:
La piscina di Siloe riapre al pubblico (per la prima volta da quando la chiusero per impedire che Gesú facesse altri miracoli – scherzo naturalmente)
https://strangesounds.org/2023/01/biblical-site-in-israel-where-jesus-is-said-to-have-healed-a-blind-man-will-be-opened-to-the-public-for-the-first-time-in-2000-years.html (in inglese)
Che delusione Gaenswein, lo hai pugnalato alle spalle, ora che non c’è più 😥….
…sì figuri, monsignore, come lo ha spezzato a noi!
Senza dimenticare tutte le altre schifezze, tipo la pachamama!
Forse come per un temporale sta iniziando a tuonare….
Finalmente!!!!!!
Papa Francesco non ha fatto altro che cercare di mettere ordine al troppo disordine che c’era e c’è ancora specie da parte di giovani preti, ordinati con il nuovo rito ma contro il nuovo rito e che fanno la messa in latino senza conoscere nulla di latino, ma si ostinano a celebrare in latino secondo quanto hanno appreso dai video del web. Dai siamo seri. non era questa l’intenzione di Papa Benedetto. bene ha fatto Papa Francesco a cercare di porre rimedio. Io al suo posto sarei stato più drastico: o studi il latino o non celebri in latino.
Credo che il problema non è tanto la conoscenza o no del latino
Piuttosto penso che il motu proprio di Francesco sia stato un modo per arginare le posizioni per niente cattoliche di Viganò il quale, non solo getta veleno su un Concilio della Chiesa -, il che è tanto dire – ma osa disprezzare il N.O. dicendo che la Messa cattolica è quella tridentina ecc. ecc… Ditemi voi se un vescovo può permettersi di dire queste cose e ancora ritenersi in comunione con la Cattolica. e la sua posizione non è una preferenza di un rito su un altro, che potrebbe essere legittimo, quanto un attacco feroce e demolitore del culto ordinario della Chiesa. Lui non ha nessuna autorità a fare questo. Forse dovrebbe ritornare a studiare teologia
Perché nei seminari diocesani insegnano il latino? È già tanto se ne esci protestante e non perdi la fede!
Quanto alle intenzioni dei due pontefici su S.P e T.C., a parte che è estremamente azzardato credere di avere certezze in merito, sarebbe interessante conoscere il numero di sacerdoti ordinati da poco che abbiano avuto il permesso dal loro vescovo e poi dal Vaticano di celebrare in rito antico pur sapendo il latino come la loro lingua madre!
Bene fanno allora quelli che del motu proprio del regnante se ne infischiano per la salus animarum del gregge.
Lei parla di salvezza delle anime, ma lei mi sa dire esattamente su cosa si basa il termine salvezza delle anime?.
Come lega la celebrazione della messa tridentina al termine salvezza delle anime, come se con la messa N.O. non ci possa essere salvezza dell’anima? Come mai lei paragona la messa tridentina a una verità di fede o a una confessione?
Come me lo spiega allora tutti i miracoli eucariatici avvenuti negli ultimi decenni durante le messe N.O.?
Io sono stupido, me lo spieghi lei per favore.
Ottima risposta
Un “breve post”, è vero, ma estremamente interessante, significativo e, per certi versi, illuminante.
Si resta solo un poco stupiti, non solo in questo articoletto, dalla “loquacità” di mons. Gaenswein.
… c’è sempre stato un solo papa e si chiama Francesco… Domani quel papa presiederà le esequie del papa emerito Benedetto XVI, con tanto di non abbandonarci nella tentazione e comunione nelle mani. Il luogo è quello della pachamama. Le parole di Cristo ai discepoli: chiunque vi ucciderà penserà di rendere culto a Dio. Domani a milioni dietro papa Francesco penseranno di onorare Benedetto XVI. La guerra atomica? Un meteorite ci piove addosso? Né tutte le nostre ridicole armi atomiche né la luna che ci cade addosso possono sconvolgere le potenze del cielo: le potenze del cielo si sconvolgono con la rappresentazione di domani. Preghiamo perché siamo proprio nei guai.
Il problema è che summorum pontificum non è servito a nutrire santi ma a inorgoglire buffoni e bulletti. Basta vedere la qualità del titolare di questo blog. Ratzinger avrebbe dovuto addolorarsi di questo. Molto saggio Bergoglio ad averlo tolto.
Col suo commento, dice tutto di sè…
E menomale che lei si ritiene parte – evidentemente – dei “buoni” cattolici…
L’ennesimo bell’esempio…
Il Santissimo Nome di Gesù sia sì sulle nostre bocche ma quando nei cuori??!
Ottima risposta
https://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/pcb_documents/rc_con_cfaith_doc_19150618_parusia-paolo_it.html
Bravo.
Ora però torni a pregare la pachamama. Magari la salverà.
Che delusione,… Gaenswein 😔 lo hai pugnalato alle spalle, ora che non c’è più…
Abbia rispetto per un uomo che è rimasto amorevolmente accanto a BXI fino all’ultimo respiro e non faccia finta di non comprendere che. se il monsignore ha affermato questo, lo ha fatto in accordo con il Papa Emerito e nel voler manifestare un sentimento doloroso vissuto. da BXI.
intendevo BXVI chiaramente
Ecco la “qualità” dei sostenitori di bergoglio. Ringraziamo questo ” lorenzo lapacciana” per averlo, ancora una volta, evidenziato e dimostrato.
Cari, dalla vostra attitudine bullesca (Stefano è un vecchio bullo di questo blog) si trova conferma della mia tesi. Ratzinger ha sbagliato a darvi ossigeno. Bergoglio fa bene a togliervelo.
Dalla sua risposta, egregio. Lapacciana, comprendo ancora una volta, l’ ennesima se ce ne fosse ancora bisogno, di quanto Lei e quelli come Lei parlano solo x dar fiato alla bocca. Mi spiace x Lei…ma Io in vita mia non ho, almeno finora, partecipato mai a una Messa antica. Ho partecipato però, e infinite volte, a celebrazioni che tutto sembravano fuorché tali. Con celebranti vestiti da clown e/ o che danzano sull’ altare. Con mucchi di cianfrusaglie accumulati sulla mensa x simboleggiare l’ inquinamento….con preghiere eucaristiche e parti della Messa totalmente inventate… con preti che durante l’ omelia non avevano nulla di meglio da fure ai fedeli che ..” ho fatto la doccia la sera prima e ho visto di esser maschio “…. potrei andate avanti x ore a elencare. Lasci perdere!!!!! Tra questi e coloro che hanno la sola ” colpa” di celebrare la Messa che come giustamente dice anche Ganswein è stata celebrata x secoli dalla Chiesa..oltretutto senza nulla togliere agli altri…beh preferisco, e di gran lunga questi ultimi. E definire buffoni, pagliacci ciarlatani disturbati e bulletti i primi. Come mai verso questi il tanto zelante argentino non muove un dito??? Imparate l’ umiltà che è ora. Siete solo dei sepolcri imbiancati. .. capaci solo di chiacchiere. E soprattutto di prendervela sempre e solo con le persone sbagliate. Lasciando scorazzare impuniti, ed anzi spesso elogiando e premiando, chi invece si meriterebbe di tanto in tanto una sonora pedata nel di dietro…e non mi riferisco solo all’ aspetto liturgico…..
Mettetevi il cuore in pace. Il carnevale sta x finire. Benedetto farà molto più rumore da morto che non da vivo.
In realta’ sembra che Bergoglio non reagisca. D’altronde….Pio IX penso avrebbe reagito. E mastro Titta avrebbe bussato a Tosatti 😜
Purtroppo quelli come lei blaterano di dialogo e misericordia a più non posso, salvo mancare assolutamente nei fatti di carità cristiana.
Ah ah c e’ di peggio del dottor Tosatti, secondo me.
Pure io mi son stupito del cambiamento operato di nuovo nel rito da Bergoglio. Pensando che avrebbe dovuto avere più rispetto. Pero’ ho letto con interesse il discorso di GIOVANNI sopra. Non avendo mai frequentato ambienti tradizionalisti non so…
Un unica volta mi ero scontrato con una sigla romana ed ero stato minacciato. Naturalmente avevano le armi nel titolo latino. Non ricordo il nome.
Su Bergoglio rimango in attesa. Essendo notoriamente apocalittico fosse l anticristo lui o l ultimo dei commessi vaticani sarei contento. C e: questo paradosso, per me. Se non viene l’anticristo non può venire il ritorno di Cristo.
C e da dire che E’ UN MISTERO.
SENZA VOLER INTERPRETARE le varie madonne santi ne san Paolo cito anche io un passo di Ratzinger. 1 TS e’ una delle più antiche lettere cristiane.
Detto questo (ndr) san Paolo asserisce sulla PAROLA DEL SIGNORE che lui sara’ vivente alla Parusia.
Visto che si parla male di tutto e tutti e io sono nell’ agone ho però apprezzato le risposte date a questo e altri passi da papa Benedetto XV, di cui non ho “alta opinione” di etica cristiana, ma era papa…
Con si si no no..pose, a mio avviso, fine alla questione.
Certo a interpretarla….per me e’ arduo.
Grazie! :-)))