Mons. Ics. Quando i Cardinali Manipolano il Vangelo, e San Pietro.
3 Ottobre 2022
Marco Tosatti
Cari amici e nemici di Stilum Curiae, mi sembra che questa volta il nostro mons. Ics si sia davvero indignato. Leggete un po’ che cosa scrive…buona lettura.
§§§
Il significato delle parole di San Pietro manipolate da un cardinale francescano, vicario generale del papa e arciprete di san Pietro, nonché creatore ed organizzatore della Fondazione Fratelli Tutti: Mauro Gambetti.
Corriere della Sera di domenica 2 ottobre, pag 23: “La parole di Pietro ancora attuali. La sua vita proiettata sulla Basilica” (un altro videomapping su San Pietro, dopo quello animalista).
In pratica la “rilettura” (chiamiamola così) della figura di San Pietro fatta con il card. Ravasi. Realizzata, naturalmente, in modo “sostenibile, sul piano economico e ecologico” (chissà che vuole dire).
Poi, quale <excusatio non petita> (accusatio manifesta), anticipa che ci saranno critiche infondate e cattive, in genere anonime, pertanto impossibili da contraddire.
Vabbè.
L’intervistatore G.G. Vecchi, vaticanista del Corriere, gli chiede: “E Pietro cosa dice oggi?” e la risposta è la sintesi di un nuovo vangelo secondo Gambetti: “La sua umanità, talvolta lo scoramento, è molto attuale: abbiam pescato tutta la notte e non abbiamo da mangiare, come sfamiamo questa gente …Sono gli stessi problemi che viviamo oggi” (e continua in modo confondente a parlare di fraternità universale..).
Ma dove si trova questa frase nei Vangeli? Ma Gambetti li ha letti?
Il card. Gambetti fonde e manipola i Vangeli per adattarli al messaggio di Fratelli Tutti. Ma lo fa ignorando e confondendo i veri messaggi evangelici di due diversi Vangeli che parlano del Mistero della Divinità di Cristo e della Eucarestia.
Bene, non saprei come definire questa sfrontatezza, quasi blasfema. Ma che dicono i Vangeli invece?
Luca 5-1,11: ricorda quando presso il lago di Genezaret Gesù sale sulla barca di Pietro per insegnare alle folle. Poi dice a Pietro: “prendi il largo e getta le tue reti per pescare” e Pietro risponde: “Maestro abbiamo pescato tutta la notte e non abbiamo preso nulla, ma sulla tua parole getterò le reti”. E prese una quantità enorme di pesci. Pietro allora dice a Gesù: “Signore allontanati da me che sono un peccatore”, ma Gesù gli risponde: “Non temere, d’ora in poi sarai pescatore di uomini”. (E non ci sono altri riferimenti a mangiare e sfamare).
Questo passo del Vangelo rappresenta il mistero della Divinità di Cristo, ma il duo Gambetti-Ravasi lo traduce nel mestiere di pescivendolo per sfamare …
Giovanni 6-5,2: La folla seguiva Cristo per ascoltare la sua parola, sul far della sera gli apostoli gli dicono che “il luogo è deserto, è tardi, congeda la folla perché vada per i villaggi a comprarsi da mangiare”. Gesù dice allora: “Non occorre, dategli voi stessi da mangiare”. Rispondono gli apostoli: “Non abbiamo che 5 pani e 2 pesci”. E Gesù li moltiplicherà sfamando 5.000 uomini, senza contare le donne e i bambini. Questo passo del Vangelo sulla moltiplicazione dei pani e pesci svela il Mistero della Eucarestia, ma il duo Gambetti-Ravasi lo traduce in soddisfazione degli appetiti corporali …
Io son certo che se il card. Gambetti leggesse questo mio commento (anonimo), come auspica nella sua – excusatio non petita, accusatio manifesta -, saprebbe certamente contraddirmi.
Ma non lo farà perché proviene da anonimo.
Ma perché non lo fa ugualmente? Per il bene di tutti i fratelli tutti?
§§§
I PADRONI DEI SOCIAL – E GOOGLE – CERCANO DI FAR TACERE STILUM
CURIAE.
SE PENSATE CHE
STILUM CURIAE SIA UTILE
SE PENSATE CHE
SENZA STILUM CURIAE
L’INFORMAZIONE NON SAREBBE LA STESSA
AIUTATE STILUM CURIAE!
*
Chi desidera sostenere il lavoro di libera informazione, e di libera discussione e confronto costituito da Stilum Curiae, può farlo con una donazione su questo conto, intestato al sottoscritto:
IBAN:
IT79N0200805319000400690898
*
Oppure su PayPal, marco tosatti
*
La causale può essere: Donazione Stilum Curiae
Ecco il collegamento per il libro in italiano.
And here is the link to the book in English.
Y este es el enlace al libro en español
STILUM CURIAE HA UN CANALE SU TELEGRAM
@marcotosatti
(su TELEGRAM c’è anche un gruppo Stilum Curiae…)
E ANCHE SU VK.COM
stilumcuriae
SU FACEBOOK
cercate
seguite
Marco Tosatti
SE PENSATE CHE
STILUM CURIAE SIA UTILE
SE PENSATE CHE
SENZA STILUM CURIAE
L’INFORMAZIONE NON SAREBBE LA STESSA
AIUTATE STILUM CURIAE!
*
Chi desidera sostenere il lavoro di libera informazione, e di libera discussione e confronto costituito da Stilum Curiae, può farlo con una donazione su questo conto, intestato al sottoscritto:
IBAN: IT24J0200805205000400690898
*
Oppure su PayPal, marco tosatti, con questo logo:
*
La causale può essere: Donazione Stilum Curiae
Questo blog è il seguito naturale di San Pietro e Dintorni, presente su “La Stampa” fino a quando non fu troppo molesto. Per chi fosse interessato al lavoro già svolto, ecco il link a San Pietro e Dintorni.
Se volete ricevere i nuovi articoli del blog, scrivete la vostra mail nella finestra a fianco.
L’articolo vi ha interessato? Condividetelo, se volete, sui social network, usando gli strumenti qui sotto
Condividi i miei articoli:
Categoria: Generale
Carissima signora Scacchi,
mi perdoni, ma Lei sproloquia, e di brutto.
“Se il “papa” da al Cristo dell’ignorante poi giustamente arrivano i “nippi” che gli danno addirittura del porco!”
Questa autentica boiata Lei se l’è inventata di sana pianta!
Prima di esprimere il veleno che ha dentro, LEGGA BENE.
Io ho fatto un’affermazione in senso lato. Se Lei ha la coda di paglia non so che farci.
Un distinto saluto.
Carissimo Signor Nippo, rilegga bene ciò che io avevo scritto e vedrà che l’unico sproloquio fu nella sua risposta. P.S. Veramente lo è anche paragonare una “poesia medievale”, per quanto di S. Tommaso D’Aquino, con il PADRE NOSTRO, comunque…quando non si capisce il testo che si è letto e si ha la brama di scrivere qualcosa comunque pur di commentare…in nessuno dei due casi c’era attinenza con quanto da me scritto, solo gratuiti insulti e bla bla.
Si’, ma guarda! Un altro commento “DUPLICATO”! Carissimo Signor Nippo, rilegga bene ciò che io avevo scritto e vedrà che l’unico sproloquio fu nella sua risposta. P.S. Veramente lo è anche paragonare una “poesia medievale”, per quanto di S. Tommaso D’Aquino, con il PADRE NOSTRO, comunque…quando non si capisce il testo che si è letto e si ha la brama di scrivere qualcosa comunque pur di commentare…in nessuno dei due casi c’era attinenza con quanto da me scritto, solo gratuiti insulti e bla bla.
Nient’altro da aggiungere all’ impietosa disanima dell’articolo che linko, se non evidenziare le perplessità esposte che chiamano in causa il ruolo e il funzionamento dell’ U.L.S.A. (Ufficio del Lavoro della Sede Apostolica).
Mi permetto sottolineare, con cognizione di causa, che è da ritenersi fortunato chi può avanzare istanza presso tale Organismo per il riconoscimento dei propri diritti… in situazioni controverse e di eventuali violazioni.
Possibilità, questa, formalmente riconosciuta.E, tuttavia, purtroppo negata in un “caso limite”…
https://silerenonpossum.it/mauro-gambetti-videomapping/
Acido Prussico
Bravo, bravissimo!
Unico
Gambetta e’ ormai tristemente famoso per essere una delle ennesime nomine sbagliate fatte da Bergoglio…B asta andare sul sito Silere non possum per leggere tutte le malefatte collezionate da Gambetta. Pare che molti siano andati a lamentarsi addirittura col papa. Che pero’ non ammettera’ ’ mai di aver sbagliato o mancato di “ discernimento”
https://youtu.be/4rXj7MKD5PQ
Segnalazione ai dons una-cum che su questo blog menano fendenti ai fans di Benedetto XVI.
Guerra Stellare. Guerra di Cardinali.
“Il presidente dei vescovi tedeschi continua la sua guerra contro il cardinale svizzero Kurt Koch.
In un’intervista al settimanale cattolico “Die Tagespost”, il cardinale Koch aveva dichiarato che “mi irrita il fatto che vengano accettate nuove fonti in aggiunta alle fonti di rivelazione della Scrittura e della tradizione; e mi spaventa il fatto che questo stia accadendo di nuovo in Germania”.
Kurt Koch aveva aggiunto che “questo fenomeno si era già verificato durante la dittatura nazionalsocialista, quando i cosiddetti “cristiani tedeschi” videro la nuova rivelazione di Dio nel sangue e nella terra e nell’ascesa di Hitler”.
In seguito a queste dichiarazioni, Georg Bätzing ha chiesto al cardinale scuse pubbliche e urgenti, altrimenti si sarebbe rivolto al Papa per presentare una denuncia formale.
In seguito alla minaccia del vescovo tedesco, il cardinale Koch ha dichiarato in un comunicato diffuso da CNA Deutsch che “non posso ritirare la mia dichiarazione di base, semplicemente perché non ho in alcun modo paragonato il Cammino sinodale all’ideologia nazista, né mai lo farò”.
Tuttavia, il cardinale ha voluto precisare che “in nessun modo era mia intenzione fare del male a qualcuno”. Ho semplicemente pensato che oggi possiamo ancora imparare dalla storia, anche se molto difficile. Mi scuso con coloro che si sono sentiti offesi da me e assicuro loro che questa non era e non è la mia intenzione”.
Tuttavia, questo non sembra essere sufficiente per il prelato tedesco. Bätzing gli ha risposto che “non poteva accettare la risposta di Koch come soddisfacente”. Il cardinale non ha “essenzialmente chiesto scusa per le dichiarazioni insostenibili, ma, al contrario, le ha aggravate”, ha detto Bätzing.
La polemica del cardinale Koch, alimentata e mantenuta dal presidente dell’episcopato tedesco, ha portato il porporato a dover cancellare diversi eventi che aveva in programma in Germania.”
(https://infovaticana.com/2022/10/03/batzing-no-acepta-las-disculpas-del-cardenal-koch/)
Dove sono i 14 commenti? Non ci sono. Perché non li vedo?
Devi scrivere e inviare un testo qualunque e, magari brevissimo per farle emergere.
Ieri Francesco dal balcone ha detto a Putin: “..per amore del tuo popolo, Fermati!”.
Oggi, Putin gli ha risposto:
– Tu, che bombardi quelli che non la pensano come te;
– Tu che hai conquistato i Maltesi e “annesso” da poco l’Opus Dei e senza nemmeno una parvenza di referendum;
– Tu che nessun popolo ti ha eletto e che sei stato eletto ad vitam con un colpo di stato di complottatori svizzeri;
– Tu che sei un despota con i “tradizionalisti” e coccoli i tuoi amici tedeschi e belgi pro checche e pro checchi;
– Tu che non ammonisci il tuo cocco Biden e la tua cocca Pelosa pro-assassinio di massa;
– Tu che governi una federazione di Armate Brancaleone (Conferenze Episcopali) che ti fanno marameo e tu taci;
– Tu che sei muto come un pesce per i crimini di Cuba, Venezuela, Nicaragua, della tua “amiga” peronista Cristina e via sud-americaneggiando;
– Tu che treschi con i finanziari di Davos che “strozzano” i cittadini europei per salvare il cuxx ai guerrafondai americani;
– Tu che fai il lavapiatti dell’Onu;
– Tu che amoreggi, per la tua vanagloria, con Condottieri comunisti della Cina, lasci marcire in prigione un tuo cardinale e non difendi il tuo popolo cristiano cinese;
– Tu che non capisci un acca di economia perché in dieci anni hai ridotto sul lastrico le finanze del tuo Vaticano con le tue iniziative immobiliari londinesi e le proiezioni loffie sulla Basilica del tuo predecessore MARTIRE mentre uno stuolo di monsignori, monsignorini, suore e camerieri ti “servono” nel resort di Santa Marta;
– Tu che sei stato lo sponsor delle ditte farmaceutiche produttrici del siero della morte e delle malattie;
– Tu che hai “desertificato” di anime pie il tuo Reame…
Tu… tu.. tu… che hai fatto tutto questo, hai la faccia di bronzo di farmi la morale!!!
Conosci il detto popolare spagnolo e che ora ti ripeto: “Zapatero a tus zapatos… Calzolaio alle tue scarpe… ciabattino alle tue ciabatte…”?
Parla un po’ di meno e occupati dello “spirituale” che hai ricevuto “gratis” in eredità e senza meriti tuoi.
Io, politico, mi occupo delle mie “scarpe”. Io difendo il mio popolo russo (e se tu non ti sei accorto anche il tuo “occidente” sfatto) dal porno-presidente-corrotto Zelensky e dal burattino Biden che “abbaiano” alla porta della Federazione che mi ha legittimamente eletto suo Capo.
Berg vs Put 1 a 14.
Monsignore carissimo,
in effetti noi fedeli non capiamo se sono ignoranti o eretici.
Difficile da stabilire, ma in ogni caso deleteri, perché costoro hanno seguaci, tanti seguaci.
I più fervorosi sono preti, i quali spiegano ormai il brano della Molptiplicazione dei pani e dei pesci come ” gesto di condivisione “.
Gesù mica faceva le magie…Ci ha voluto dare un esempio di condivisione. È già un miracolo che non si urli di sdegno durante simili omelie… Potrei farle un lungo elenco di brani evangelici reinterpretati, per così dire.
Ormai pero è meglio che mi astenga dai commenti, perché mi sento miracolata.
Da qualche settimana ho smesso di migrare, perché è giunto vicino alla mia parrocchia un santo sacerdote che spiega la Parola come si deve, secondo verità.
Rara avis però, Reverendo. Rarissima.
Per una chiesa (minuscolo, non per errore…) uscita, niente di più consequenziale che una “rappresentazione” all’aperto dagli effetti speciali, per coinvolgere – chissà? – quanti fra coloro che amano tirare il giorno (e non solo…) per le lunghe.
Forse, anche, per intrattenere gli abituali occupanti, nottetempo, gli spazi intorno alla Basilica Vaticana, ricalcitranti all’accoglienza in strutture predisposte ad hoc, persino in zona, su input bergogliano. Si incontra difficoltà nel tentare di convincerli a cambiare le abitudini, ha ammesso – in qualche occasione – il cardinale-elemosiniere. La stessa considerazione è stata avanzata a conclusione di un articolo di cronaca de “Il Messaggero” di qualche giorno fa, che ha fotografato il degrado in cui versa l’area di San Pietro e dintorni, muovendo dall’aggressione nei confronti del portiere di uno dei palazzi di proprietà del Vaticano, messa in atto da un senzatetto, un “barbone” (così dal titolo del giornale)… locale
Per inciso: chissà perché, poi, non si usa la stessa indulgenza nei confronti di chi, spesso e volentieri, è tacciato di grave inadempienza nella salvaguardia del decoro urbano della Capitale.
Nessuna meraviglia anche per quanto riguarda la “libera” interpretazione dei passi evangelici, funzionale al neo-verbo e in conformità al superamento di ogni “rigidità”. D’altra parte: ogni “rappresentazione” non è forse lasciata alla libera – e curata nei minimi dettagli – interpretazione degli attori in scena, nonché alla “creatività” rispondente agli scopi prefissati? fra gli intenti dichiarati dell’ultima iniziativa programmata: una conoscenza del primo Apostolo, attraverso gli strumenti comunicativi di ultima generazione e le parole che meglio si prestano alla “missione” progettata.
Mi consenta, Monsignore, una banalissima conclusione: non si rammarichi per la – prevista, sicura – mancata replica al suo commento odierno. E, non a motivo dell’anonimato. È abitudine consolidata, di questi tempi più che mai, lasciare inevasi lettere e appelli di vario genere, tantissimi e quasi tutti firmati. Nel mentre ci si affanna, con il supporto determinante degli organi di stampa, a propagandare gesti e lezioni di “tenerezza”.
Sempre in linea con la… contraddizione che ha preso piede…
Come superare quest’andazzo? Non mi aspetto un miracolo, a breve. Ha da passà ‘a nuttata! Me lo ripeto quotidianamente per non cedere allo sconforto e tenere vivo il lumicino della fede, costantemente sotto attacco.
Sì … sì … ma è un po’ difficile parlare di spirito e a chi muore di fame. Le necessità corporali sono altrettanto importanti di quelle spirituali. Finché è su questa terra l’uomo è anima E corpo, e la cultura (che significa coltura) ha da procedere equilibratamente nei due sensi.
Dovrebbe esserci un po’ di prudenza nel puntare il dito, altrimenti vien fuori uno spiritualismo disincarnato che fa il paio con il materialismo de-spiritualizzato.
Enrico “BASTIAN CONTRARIO ” , ci mancava la sua usuale banale battuta irrilevante .
Ieri mattina, alle 7 in punto, mi sono recato su rai3. Da tanto tempo non vedevo protestantesimo ed ero un poco curioso di vedere se affrontavano il tema della sanguinosa guerra che si sta combattendo in Ucraina.
Hanno affrontato il tema della fame nel mondo.
Hanno affermato che siamo in 7 miliardi di persone sulla terra ma che produciamo cibo per 13 miliardi provocando così uno spreco enorme.
Poiché spesso gli alti papaveri romani sono stati accusati di essere filo protestanti , perché non ascoltano protestantesimo così potrebbero diffondere lo stesso messaggio ?
Caro Televisionario,
a Lei piace il rischio di essere linciato? Oppure Lei è un protestante che fa una semplice proposta?
Si rende conto dei capelli che ha fatto drizzare sulla testa dei cattolici tutti d’un pezzo?
Non capisco il senso del suo intervento, Nippo carissimo. Perché avrei fatto rizzare i capelli sulla testa dei cattolici tutto d’un pezzo ?
Se l’ecumenismo consiste nel cercare l’unità della fede, non ci si potrebbe esercitare, ecumenicamente s’intende, nel cercare di avere la stessa visione per quanto riguarda la contabilità della produzione alimentare globale ? Se la produzione fosse veramente sovrabbondante che bisogno ci sarebbe di produrre cibi con insetti vari ?
Lei pronuncia la parola “ecumenismo” che, almeno per il 99% dei commentatori di questo blog, significa eresia, apostasia, anatema, rovina, diabolicità, sovversione e chi più ne ha più ne metta.
Il sottoscritto e il Matto, quali convinti ecumenici (non ecumenisti, ecumenici) sono stati regolarmente bersagliati da tale 99% integralista per il quale la dottrina sociale cattolica ha la soluzione per ogni problema, senza dover far ricorso a chicchessia, meno che meno ai protestanti, la cui visione sociale è oltretutto legata ad una concezione cristiana … scomunicata.
Grazie per questo scambio.
Scusi tanto, monsignore : mi voglia scusare se la mia risposta è brusca.
Se non si crede che il Vangelo e la Bibbia tutta, sia la manifestazione della Sapienza di Dio e costituisca la rivelazione della verità, ma sia semplicemente uno dei miti fondanti della civiltà occidentale, allora la si può modificare o arrivare addirittura a manomettere senza problemi di coscienza.
Sono favole e allora raccontiamole aggiornate ai tempi nostri.
Un altra proiezione su San Pietro ? Con sponsor paganti ?
Beh questo è il pontificato delle manipolazioni dottrinali , di magistero , della Verità . Di che meravigliarsi ?
Mi pare che qualcuno disse che è stata lasciata abbastanza ombra affinché ci sia lo sforzo della ricerca nella fede, ed anche, più esplicitamente, “non date le perle ai porci”, frase SEMPRE “DIMENTICATA” dalla Chiesa fintamente buonista che ha cambiato perfino le parole della consacrazione:…”il mio sangue sparso PER MOLTI” – non per tutti – ! Tutto questo per dire che non basta indossare una tonaca o andare a Messa la domenica…il discrimine della Verità è prima di tutto un dono e questi Principi della Chiesa chiaramente non ce l’hanno.
Il fatto è che ci sono di quelli che danno per scontato di avere le perle e che i porci sono sempre e soltanto gli altri.
La ringrazio per essersi qualificato da solo con la sua cortesia ma non mi meraviglia perché già altre volte era successo quindi è solo una conferma di ciò che lei è. P.S. si renda conto a chi, anche, nella sua ignoranza, ha dato del PORCO!
Gent sigra
questa furia logoclastica sta investendo preghiere, salmi lo stesso pater noster .
” ma chi siete voi per cambiare le preghiere” risuonò il vocione di un barbone mezzo brillo tra le volte di una chiesa vicentina in una messa matutina e disse bene ” chi siete voi. ” per cambiare le parole che da secoli sono state sempre quelle attraversando indenni culture .mode e rivoluzioni.
Tanto per fare un altro esempio curioso della sensibilità delicata e modaiola dei nostri preti che per non offendere l l amorosa sensibilità degli animalisti omettono nella traduzione in italiano della sequenza “ecce panis angelorum factus cibus viatorun vere panis filiorum non mittendus canibus . La parola CANE anche se qualche coraggioso la traduce in un vezzeggiativo CAGNOLINO . Saluti
Mi congratulo con lei, e’ perfetto definire “furia logoclastica” quella bergogliana che ha avuto effettivamente l’ardire di attaccare addirittura le parole del Padre Nostro, non semplice espressione, come altre, di preghiera di umana ispirazione ma dateci direttamente dal Cristo! Se il “papa” da al Cristo dell’ignorante poi giustamente arrivano i “nippi” che gli danno addirittura del porco!
NO, E’ UN NUOVO COMMENTO, SE NON SI VUOLE PUBBLICARLO, BASTA DIRLO: “Mi congratulo con lei, e’ perfetto definire “furia logoclastica” quella bergogliana che ha avuto effettivamente l’ardire di attaccare addirittura le parole del Padre Nostro, non semplice espressione, come altre, di preghiera di umana ispirazione ma dateci direttamente dal Cristo! Se il “papa” da al Cristo dell’ignorante poi giustamente arrivano i “nippi” che gli danno addirittura del porco!”
Passi Ravasi , che ormai si intende piuù di Loggie che di Vangeli , ma sto povero figlio spirituale di san Francesco d’Assisi non va nè capito nè perdonato . Una sola parola per defirne l’intervista .- imbroglione-
L’impressione che si ha da quassù e’ che , nella Chiesa di Roma, i cosiddetti seguaci di Francesco d’Assisi, stiano, di giorno in giorno acquistando sempre più spazio, sia al centro, Roma, che in periferia.
Ora, da quassù, si fa fatica a capire la differenza tra i vari ordini religiosi che fanno riferimento al santo di Assisi. Il sovrano, pro tempore dello SCV, che si è occupato con tanta solerzia dei vari ordini religiosi, perché non si è adoperato per fare opera di riunificazione di questi ordini in uno solo ?
Massì, dài, il Cardinale voleva dire che oggi S. Pietro – assieme alla Cristoforetti-, si preoccuperebbe di distribuire larve e bacherozzi per nutrire – in tutti i sensi- l’umanità.
Dall’alto dei Cieli si è accorto, finalmente, ( istruito dalla Cristoforetti che coi cieli ha grande dimestichezza ) che siamo ragni e che come ragni dobbiamo nutrirci. (PS i ragni sono i più forti mangiatori di insetti ).
Mancano le parole per commentare.
Solo questo :
La distruzione avanza bene.
Prepariamoci per la ricostruzione.
A partire dai mattoncini interiori.
Solidarietà piena alla, santa ndignazione di Monsignor ICS.
🙏🙏🙏