Cionci su don Minutella. Colpito dalla “Misericordia” di papa Bergoglio.
19 Maggio 2022
Marco Tosatti
Cari amici e nemici di Stilum Curiae, Andrea Cionci, che ben conoscete, ha inviato alla vostra attenzione e riflessione questo articolo, di cui lo ringraziamo, sulle vicende di don Minutella. Buona lettura.
§§§
Caro Marco Tosatti,
come ormai noto, il “misericordioso” Bergoglio ha presuntamente ridotto allo stato laicale don Alessandro Minutella. Uso il “presuntamente” perché, come sai, la mia posizione è nota e verrà presto esplicitata in una pubblicazione organica dal titolo prevedibile.
Vorrei proporre ai tuoi lettori, sine ira ac studio, alcune riflessioni banalmente logiche e pacate su questo sacerdote che, piaccia o meno, ha pagato di persona – e fino in fondo – il fatto di aver dichiarato che Francesco non è il papa. E gente come lui non se ne trova tanta in giro, abbia egli torto o ragione.
- Il provvedimento della riduzione allo stato laicale viene adottato solo nei casi più gravi di crimini sessuali da parte di chierici, o di patente apostasia. Dato che sul primo aspetto nulla si è potuto dire, la spoliazione si riferisce alla presunta apostasia di don Minutella, ma siccome il sacerdote non ha mai proferito alcuna eresia, l’unico “peccato” che gli si può imputare è quello di non riconoscere Francesco come papa. Ebbene, tutto qui? Tanto rumore per nulla: se l’elezione di Bergoglio non presenta la minima problematica canonica, e quanto ha da eccepire don Minutella, (insieme ad altre decine di intellettuali), sono solo fantasie, il misericordioso “papa Francesco” avrebbe certamente dovuto riceverlo e dirgli: “Perché, don Alessandro contesti la mia legittimità? Guarda qui, è tutto in ordine, la spiegazione canonica è questa, io sono certamente il papa e ho completamente le carte in regola. Ora va’ in pace, figlio mio, e torna dalle pecorelle della tua parrocchia”. E invece questo non è successo: due scomuniche senza processo, tritacarne mediatico, hackeraggi, persecuzioni varie e infine la spoliazione. Non sarà che magari Bergoglio non ha proprio tutte le carte in regola per fare il papa e che non ci si può permettere di ascoltare quanto ha da dire don Alessandro? Mah? Chissà.
- Don Minutella si è sempre professato fedele a papa Benedetto XVI gridando ogni giorno dal suo canale Radio Domina Nostra che il papa è solo lui, che non ha abdicato, che l’altro è un usurpatore etc. Ha perfino pubblicato un libro, “Pietro dove sei?”, andato a ruba anche nelle librerie di via della Conciliazione. Allora, secondo la narrativa mainstream dell’”ex papa” come propongono i sottotitoli di Google da qualche settimana (prima scrivevano papa emerito), Benedetto XVI avrebbe dovuto dire a don Minutella: “Senti, figlio mio, io ti ringrazio del bene che mi vuoi, ma ti stai sbagliando. Il papa è uno solo, ed è Francesco, quindi datti pace. Ti stai sbattendo per nulla”. Come sappiamo, questo non è successo e Benedetto XVI, oltre a non aver MAI detto che il papa E’ Francesco, non ha mai smentito don Minutella, nonostante il seguito di decine, se non centinaia di migliaia di persone che ha. Strano, eh? Ricorda un po’ quando il Santo Padre ha scritto una lettera al sottoscritto, tramite Mons. Gaenswein, anche in quel caso senza alcuna smentita. Anzi.https://www.liberoquotidiano.it/articolo_blog/blog/andrea-cionci/29655685/papa-benedetto-risponde-lettera-papa-regnante-sede-impedita.html
- Dunque, don Minutella sostiene che Francesco non solo è antipapa, ma è anche anticattolico, una figura del tutto anticristica, in questo in piena consonanza con Mons. Viganò. Ora, come sapete, in Germania cento preti tedeschi hanno benedetto ripetutamente e con iniziative plateali delle coppie gay. Se non ricordo male, la pratica omosessuale dovrebbe essere, per la dottrina cattolica, il secondo dei Quattro peccati che gridano vendetta a Dio, insieme ad altre bazzecole tipo Omicidio volontario, Oppressione dei poveri e Defraudare la giusta mercede a chi lavora. Tali preti germanici non sono stati – non diciamo scomunicati – ma nemmeno sospesi a divinis. Non gli è stato torto un capello, nemmeno uno scappellotto, o un rimbrotto. Viceversa, don Minutella che chiede da anni spiegazioni su un atto che dovrebbe essere CLAMOROSAMENTE LIMPIDO E TRASPARENTE come un’abdicazione papale, lo hanno messo sotto i cingoli e presuntamente spretato. Possibile dunque censurare don Minutella perché dice che Bergoglio sta mettendo a rovescio la fede?
- In tanti vedono come il fumo negli occhi il sacerdote palermitano per alcuni suoi atteggiamenti: “Eh, ma lui dice di avere le locuzioni interiori! Eh, ma lui si sente investito dalla Madonna! Eh ma lui urla!” etc. Dunque, le locuzioni interiori sono esperienze mistiche che nascono dal rapporto tra il cuore dell’uomo e l’ascolto della parola di Dio. Non stiamo quindi parlando di messe nere. Siamo in grado di dire se quelle di don Minutella fossero vere o no? Riguardo i contenuti di queste locuzioni, si sono ravvisati elementi demoniaci o anticristiani? Se sì, quali? Non possiamo sapere se tali esperienze di don Minutella sono state autentiche o dettate dall’autosuggestione, certo è che non ha detto nulla di maligno, se non, appunto, rimandare alla sua missione di denuncia dell’antipapato.
Lui sostiene di essere a capo di un movimento lealista verso Benedetto XVI, pur senza considerare di proprietà esclusiva il Piccolo resto, che è una categoria biblica e che comprende tutti coloro che sono in comunione con Benedetto. Qualcuno può mettere in discussione che lui non sia la personalità ecclesiastica che, nel modo più vibrato e organizzato, nello spazio e nel tempo, ha dichiarato esplicitamente Benedetto papa e Francesco antipapa? C’è stato qualcun altro che lo ha fatto fondando un canale Youtube e investendo migliaia di ore di discorsi pubblici?
Ora, se fosse vero che Benedetto è il solo papa e l’altro un impostore, possiamo dire che la Madonna non guarderebbe di buon occhio un sacerdote pronto a sacrificarsi in questo modo, fino alla fine, per denunciare questa verità?
In tal caso, le affermazioni presuntamente boriose di don Minutella, non sarebbero solo l’analisi obiettiva della realtà?
Quanto ai suoi modi, pensate che una realtà come quella dell’antipapato bergogliano possa essere fatta filtrare al grande pubblico con i bigliettini e i toni da salotto? In una situazione dell’informazione come quella attuale? Non risulta, poi, che gli ecclesiastici i quali, nei secoli passati, hanno combattuto gli antipapi fossero tutti rose e fiori. San Bernardo di Chiaravalle scese in ARMI contro l’antipapa Anacleto II e il suo successore Vittore IV. Stiamo parlando di spade, spadoni, lance, frecce etc. Roba che fa male sul serio, altro che le urla di don Minutella.
E infine, se fosse vero il tragico, escatologico scenario descritto, nel deserto mortifero e apatico in cui versa il clero, ve la sentireste di criticare don Minutella per quelle piccolezze, visto che ha fatto quel che ha fatto?
- Don Minutella, nonostante più lo si colpisca, più picchia duro, è un uomo sensibile, ed ha sofferto molto delle persecuzioni subite. Ha perso tutto, parrocchia, stipendio, reputazione, ora anche l’abito. La domanda è: ma chi glielo fa fare? Mi pare che la storia della Chiesa si piena di martiri che si sono fatti squartare per la verità. Di questi tempi non se ne vedono molti in giro. Quindi, i casi sono due: o don Minutella ha ragione, e allora la storia si dovrà inchinare a lui, e chi lo attacca si sta prendendo una bruttissima responsabilità, oppure è stato un povero prete vittima di un clamoroso abbaglio. Ma se così fosse, al “Misericordiosissimo” sarebbe bastato poco per schiarirgli le idee e riportarlo nei ranghi. Peraltro, se don Minutella fosse pazzo, come caritatevolmente dicono alcuni suoi confratelli, non poteva essere scomunicato, ma doveva essere assistito dalla Chiesa, amorevolmente, per evitare che desse scandalo.
- Soprattutto: mi sembra piuttosto curioso che ci sia gente che fa le pulci a don Minutella perché ha le locuzioni interiori e alza il vocione, e poi si sciroppa senza problemi Bergoglio con le benedizioni ai gay, le Pachamame, il Padre Nostro alla rovescia, il Buon pastore rosacrociano al collo, il cambiamento del catechismo (art.2267), la comunione al turboabortista Biden e così via. Com’era quella storia della pagliuzza e della trave?
Mi torna in mente quella frase di Pascal: “Dio ha messo nel mondo abbastanza luce per chi vuole credere, ma ha anche lasciato abbastanza ombre per chi non vuole credere”. Personalmente ritengo che se don Minutella non avesse forse commesso alcune goffaggini comunicative, derivate dal suo carattere irruento, che danno guazza ai suoi nemici per censurarlo, la sua figura sarebbe stata troppo solare, troppo unanimemente “simpatica” e apprezzabile e non avrebbe lasciato il libero arbitrio alle persone di scegliere.
E in questa faccenda dei due papi, tutto sta nello scegliere liberamente da che parte stare.
Grazie, un caro saluto,
Andrea Cionci
§§§
SE PENSATE CHE
STILUM CURIAE SIA UTILE
SE PENSATE CHE
SENZA STILUM CURIAE
L’INFORMAZIONE NON SAREBBE LA STESSA
AIUTATE STILUM CURIAE!
*
Chi desidera sostenere il lavoro di libera informazione, e di libera discussione e confronto costituito da Stilum Curiae, può farlo con una donazione su questo conto, intestato al sottoscritto:
IBAN:
IT79N0200805319000400690898
*
Oppure su PayPal, marco tosatti
*
La causale può essere: Donazione Stilum Curiae
Ecco il collegamento per il libro in italiano.
And here is the link to the book in English.
Y este es el enlace al libro en español
STILUM CURIAE HA UN CANALE SU TELEGRAM
@marcotosatti
(su TELEGRAM c’è anche un gruppo Stilum Curiae…)
E ANCHE SU VK.COM
stilumcuriae
SU FACEBOOK
cercate
seguite
Marco Tosatti
SE PENSATE CHE
STILUM CURIAE SIA UTILE
SE PENSATE CHE
SENZA STILUM CURIAE
L’INFORMAZIONE NON SAREBBE LA STESSA
AIUTATE STILUM CURIAE!
*
Chi desidera sostenere il lavoro di libera informazione, e di libera discussione e confronto costituito da Stilum Curiae, può farlo con una donazione su questo conto, intestato al sottoscritto:
IBAN: IT24J0200805205000400690898
*
Oppure su PayPal, marco tosatti
*
La causale può essere: Donazione Stilum Curiae
Questo blog è il seguito naturale di San Pietro e Dintorni, presente su “La Stampa” fino a quando non fu troppo molesto. Per chi fosse interessato al lavoro già svolto, ecco il link a San Pietro e Dintorni.
Se volete ricevere i nuovi articoli del blog, scrivete la vostra mail nella finestra a fianco.
L’articolo vi ha interessato? Condividetelo, se volete, sui social network, usando gli strumenti qui sotto
Condividi i miei articoli:
Categoria: Generale
1) Il Minutella è scismatico? Tecnicamente sì, perché non riconosce la validità dell’elezione a Romano Pontefice di Jorge Mario Bergoglio.
2) Il Minutella ha prove dell’invalidità del Conclave 2013? No: egli strilla, urla, grida, ma non ha prove, né strillare, urlare e gridare un’affermazione rende la stessa per ciò solo vera. Vengono avanzate illazioni, congetture, ipotesi, opinioni personali – peraltro non sempre lineari e coerenti – ma di prove non ce ne sono, non ne esistono. O la prova dovrebbe essere l’intervista pubblica che il Card. Danneels ha rilasciato in riferimento alla “mafia di S. Gallo”? Quell’infelice affermazione prova più l’ingenuità del cardinale che la nullità di un conclave (peraltro, “mafia di S. Gallo” che si riuniva prima del Conclave del 2005 e non prima del Conclave del 2013).
Né si capisce perché debba essere Francesco a provare la validità del Conclave del 2013! Piuttosto sarà chi afferma il contrario a dover trovare le prove!
3) Il Minutella è eretico? Tecnicamente sì, perché nega la validità dei sacramenti celebrati in unione con il Papa (c.d. eresia neo donatista).
4) Il Minutella è stato scomunicato due volte? Tecnicamente no, egli non è stato scomunicato, ma è incorso da solo in scomunica (c.d. latae sententiae). Né la scomunica è duplice: la scomunica è una e una soltanto per due differenti delitti (“capi di imputazione”): eresia e scisma.
“1) Il Minutella è scismatico? Tecnicamente…”
C’è un fatto, pubblico e manifesto, di cui non è possibile non tenere conto: don Ciccio presta pubblico culto a pachamame ed altre divinità sataniche, quindi “tecnicamente” non è cristiano e ovviamente neppure papa, anche se l’elezione fosse stata regolare.
Quindi “tecnicamente” i punti 2 e 3, di conseguenza, si evidenziano come inconsistenti. Inoltre con i fatti citati, il punto 4 calza perfettamente a don Ciccio che “tecnicamente” “è incorso da solo in scomunica (c.d. latae sententiae)”, nel caso fosse stato cristiano in precedenza .
Altrettanto, conseguentemente ed ovviamente, don Minutella, sempre “tecnicamente”, rimane cattolico e non scomunicato. Con un piccolo sforzo si riesce a capire.
Amen
Messaggio al prete: A don Minutè li fai proprio rosicare!!!
Il Donatismo è un altra cosa. Si metteva in dubbio la validità dei sacramenti amministrati dai Sacerdoti reputati peccatori indegni.
Minutella non contesta la dignità della persona, egli contesta la validità dell’assegnazione di in ufficio, è molto diverso come concetto.
In realtà non sono solo le parole del card.Deneels, ma sono le parole di almeno 2-3 cardinali diversi, amici stretti di Bergoglio, e ci sono diverse prove e traccia concrete a conferma delle loro affermazioni. Addirittura il card. McCarrick pochi mesi dopo l’elezione confessò pubblicamente che egli aveva appoggiato Bergoglio perché nei giorni delle riunioni dei cardinali un uomo laico andava in giro a raccogliere voti per Bergoglio, in cambio della promessa che Bergoglio dopo avrebbe fatto i loro interessi e le riforme progressiste che loro volevano.
Quella che lei dice essere eresia latae sententiae riguardo la tesi del “una cum” In realtà non è un eresia che può essere punita latae sententiae, non è condannata da nessun decreto o concilio con la scomunica, al limite si può far un’ammonizione e dopo l’ammonizione e un procedimento si può scomunicare.
Io posso solo dire che Bergoglio può anche regnare fino alla sua morte, ma dopo la sua morte verrà dichiarato antipapa e il suo corpo sarà riesumato dalla Basilica e gettato nel Tevere.
Calma, calma. Basta analizzare i fatti con ordine, logica e buon senso, e non farsi prendere dallo spirito di faziosità.
1) Ammesso e non concesso che l’ingresso di Pachamama in Vaticano sia stato atto idolatrico (ottobre 2019), il Minutella era già stato scomunicato da oltre un anno (agosto 2018). Pertanto, se l’ordine cronologico dà senso alle cose di questo mondo, la scomunica del Minutella è perfettamente valida.
Inoltre, come cennato, si potrebbe discutere se l’ingresso di Pachamama sia stato realmente atto di idolatria o piuttosto un goffo tentativo di inculturazione, come da sempre accade nella storia plurimillenaria della Chiesa (a tal fine non è nemmeno necessario studiare, essendo sufficiente una ricerchina facile facile su internet).
2) Ammesso e non concesso che Francesco non sia o, comunque, non sia più Romano Pontefice, non spetta al Minutella l’autorità per dichiararlo. A tal fine è assai curioso che il Minutella affermi – tra l’altro in modo falso – di essere stato punito senza processo (in realtà, infatti, il processo l’ha rifiutato lui di sua sponte) dalla competente Autorità e, contestualmente, lui – che non ha alcuna autorità – senza processo condanni il Romano Pontefice.
Se prove esistono – e non ne esistono, perché esistono solo indizi, congetture ed illazioni – devono essere prodotte in un processo tenuto dalla competente Autorità. Ora, come detto, il Minutella non ha né l’autorità né ha mai tenuto un processo, neppure farsa.
La storia insegna che solo imperatori, Concili o successivi Pontefici possono dichiarare l’invalidità di un pontificato precedente. Finché ciò non accade nessuno può contestare l’Autorità del Papa e ancora affermarsi cattolico.
3) Il Minutella non è donatista, ma neo donatista, che è diverso. Egli, ad ogni buon modo, afferma che i sacerdoti che amministrano i sacramenti in unione con il Papa sono indegni e che detti sacramenti sono nulli.
Sulle tempistiche di quel fatto le do’ ragione.
Comunque la pachamama è stato un chiaro sincretismo, un atto di ripudio apostata della fede cattolica. Basta negare anche 1 sola verità di fede cattolica per rinnegare tutta la fede.
Io ancora me lo ricordo quel Francescano con il sedere all’aria mentre si prostrava alla pachamama. Tuttavia Bergoglio non si è prostrato, è rimasto a guardare a distanza. Ora bisognerebbe capire perché non si sia dissociato da ciò che accadeva, e ci sarebbe da capire perché non ha preso provvedimenti verso i Vescovi che hanno portato la pachamama con la canoa in processione sulle spalle… E perché non ha punito il francescano con il sedere all’aria, e perché l’ufficio comunicazioni della Vaticano ha cercato in tutti i modi di far sembrare quel l’idolo pagano la Vergine Maria, negando per giorni che fosse un idolo, fino a quando non poteva più mentire.
Io in realtà posso dimostrare che il Conclave 2013 è stato invalido, ma non per le dimissioni fatte male di Benedetto o per la cospirazione di San Gallo. In realtà è invalido perché durante il Conclave è stato ammesso come elettore un Cardinale che non aveva diritto di voto. In questi casi non si annulla solo il singolo voto come nel Can.171, ma è nulla l’Intera elezione.
Perché ha preso parte alla votazione una persona che non era un membro del gruppo degli elettori ed ha votato. Can. 169.
Ma purtroppo ci ho provato già 2 anni fa a denunciare questo, ma la denuncia è stata omessa è insabbiata.
Chi è il cardinale non elettore che avrebbe votato nel 2013?
Peraltro nei canoni da lei citati non è comminata la nullità dell’intera elezione se un soggetto privo di elettorato attivo abbia ad esercitarlo lo stesso tale capacità in quanto è espressamente fatta salva la prova di resistenza in ordine a quel voto,
VRO, è il can. 169 del CIC, e il 33-36 di Universi Dominici Gregis.
Legga la differenza fra il can. 169 e il 171.
Se la perso a è semplicemente inabile o scomunicata il singolo voto viene annullato ma l’elezione è valida. Can.171.
Ma se c’è il voto “estraneo”, voto di chi non aveva diritto al voto, viene annullata tutta l’elezione. Can. 169
“Ammesso e non concesso che l’ingresso di Pachamama…”
Ecco, bravo all’ “ammesso” ci sei arrivato. Ora uno sforzetto ulteriore e forse ne comprenderai il significato.
Per quanto riguarda “inculturazione” ecc… forse è meglio che scegli un altro libro di storia della Chiesa o cambia se vai ad una università pontificia attuale. Comunque mi congratulo per lo sforzo e, dato chi ci sei, dai un’occhiata anche a qualche trattato di logica. Sono buono come PISSI PISSI oggi, e ti do una indicazione, può andar bene Sofia Vanni Rovighi, oppure il Berghin Rosè (che non dovrebbe essere un tipo di vino)
ALESSANDRO DS
Ma un cardinale ultra ottantenne non è un soggetto estraneo al collegio ex can 169, è piuttosto un soggetto intraneo al collegio privo di voce attiva ex can 171 par. 1 lett. b) con prova di resistenza ex can 171 par 2.
Ma chi sarebbe il cardinale ultra ottantenne che avrebbe esercitato il voto?
La solerzia con cui il Vaticano punisce don Alessandro Maria Minutella non trova riscontro, per fare un solo esempio, nel comportamento verso le innumerevoli affermazioni e decisioni eretiche e scismatiche dei vescovi tedeschi, liberi di agire senza alcun richiamo ufficiale, tanto meno condanne, sospensioni a divinis, scomuniche e riduzioni allo stato laicale. Si levano solo prese di posizione critiche di singoli prelati, che cadono immancabilmente nel vuoto e nel silenzio assordante di Roma.
Chi non vuol vedere questa abnorme contraddizione e condanna senza appello il sacerdote palermitano, ergendosi a rigido difensore della dottrina ufficiale e del diritto canonico, credo dovrebbe umilmente riconoscere che c’è più di qualcosa che non torna.
@M.G.
Mi rendo conto che il suo non è un quesito ma…i “buoni”, anzichè reagire sull’esempio di Cristo, bramano di fare i kamikaze e si squalificano da sè purtroppo. Spero e prego per un “rinsavimento” rapido e, soprattutto, voluto e compreso. I “cattivi”, decisamente più furbi e molto più decisi nel perpetrare il male che non noi a fare il bene, non fanno certo i kamikaze ma agiscono in “branco” e con la certezza dell’opinione pubblica dalla loro (e non solo quella…). Pur non andando per il sottile, agiscono sottilmente…
I figli di questo mondo, infatti, verso i loro pari sono più scaltri dei figli della luce…disse Qualcuno…
Ora, noi parliamo e confrontiamo idee e posizioni, ma solo un prossimo Papa secondo il Cuore di Cristo potrà rimettere le cose al loro posto. Si mettano il cuore in pace quei laici che han preso troppo gusto a “impicciarsi” del governo della Chiesa senza virtù di prudenza e perdendo di vista il proprio ruolo…
Vero è che questa situazione storica è eccezionale e unica ma, almeno per quanto riguarda la Chiesa, deriva chiarissimamente da uno stato di disobbedienza inveterato nei confronti di troppi, legittimi, Pontefici di Santa Romana Chiesa!
@M.G. su questo ha ragione, non si può obiettare nulla.
Non so se sia più illogico trovare una giustificazione alle corbellerie che dice minutella (e ci mancherebbe ancora che uno così non venga scomunicato) come cerca di fare cionci, o dare spazio alle corbellerie che sostiene cionci pubblicandole su un sito come questo. A volte da queste parti si cade veramente in basso.
Credo che sia opportuno dare spazio a tutte le opinioni, purché civili. Poi, ciascuno può esercitare il suo giudizio.
Le sono molto grato. Aggiungo “corbellerie” alla mia golosa collezione di insulti ricevuti, insolenze gratuite, commenti superficiali e sprezzanti nel vuoto torricelliano di qualsiasi argomentazione razionale, come sempre viene da parte bergogliana. Sappia che raccolgo tali perle con l’entusiasmo di un bambino a caccia sulla spiaggia di pietre colorate.
Uno scandalo ulteriore è rappresentato dal silenzio della gerarchia: come dice o implica ottimamente Cionci, che dei pastori che dovrebbero prendersi cura delle ANIME del gregge, omettano di chiarire una situazione che – anche prescindendo da ragioni e torti – crea turbamento mettendone a rischio anche una sola, rappresenta un tradimento di quella che dovrebbe essere la loro missione. E’ solo nell’agone mediatico e politico che è lecito non rispondere a domande imbarazzanti o importune: tutt’al più ne gioverà il partito X al posto del partito Y. Bazzecole. Ma se si parla di ANIME il silenzio della Chiesa ufficiale (e ritengo anche il silenzio di BXVI, a meno che non sia effettivamente impedito) è mostruoso. Chi dovrebbe togliere dubbi sull’esistenza di un Dio uno e trino non può scantonare di fronte a una questione come questa.
Precisamente: e se scantoni da una questione che dovrebbe essere chiara come l’acqua di fonte significa esattamente che hai dei grossi problemi a giustificarla. Anche perché oltre a don Minutella ci sono due vescovi (Gracida e Lenga) un arcivescovo emerito (Negri) che hanno detto le stesse cose. Questo lo capirebbe chiunque.
Fra le credenziali di don Minutella vanno ricordati anche gli attacchi al vetriolo che egli ha subìto da parte di Ariel Levi (a proposito di umiltà, nevvero). *** A prescindere da come si valutano le posizioni di don Minutella, l’impressione è che si sia fatto tutto il possibile per spingerlo all’esasperazione, usando nei suoi riguardi modi poco caritatevoli.
Quel Ariel Levi non l’ho mai digerito. Vuole fare il saccente e nella sua arroganza non si rende nemmeno conto di non sapere un bel niente.
Poi, soprattutto quell’accanirsi contro don Mi nutella in quel modo… Mi ha sempre dato la sensazione di uno che dal momento che non riesce ad attirare attenzione per le sue doti, cerca di attirarla infilandosi nelle cose degli altri senza che nessuno gli abbia chiesto niente.
A un certo punto ci sarebbe stato proprio da rispondere alle sue opinioni contro Minutella, così : ” Si, ok..ma chi te lo ha chiesto cosa pensi?? ” 😄😄😄
Devo riconoscrlo, Alessandro DS: ogni volta che ho avuto modo di assistere a interventi di d. Ariel Levi e spesso anche di leggere suoi contributi, ho sempre provato un’infinita pena per questo sacerdote, che mi sembra esprimersi sempre così fuori misura nei toni, nell’autoconsiderazione e, in negativo, nella carità (quella virtù che qualche stolto canzona chiamandola “ammòre”). *** In generale l’autentica virilità non risiede né in ostentate professioni verbali di mascolinità né in parodistici atteggiamenti da maschio alfa, ma nella capacità di affrontare il confronto con salda serenità e salubre equilibrio interiore. E bisogna ammettere che negli ambienti clericali o paraclericali ciò non accade con molta frequenza.
Poveretto quel personaggio. Se leggete cosa scrive sul sottoscritto noterete che è una persona in difficoltà. Non infierite.
Stilobate,
a me ricorda fisiognomicamente… (la fisiognomica non sarà una scienza esatta, però tante volte ci azzecca ), ricorda, dicevo, il caro Bolle e il suo ripudio degli artisti russi…lui che dichiarava di considerare Nureyev suo modello e maestro.
Adriana, la fisiognomica ha senz’altro una sua plausibilità. Il raffronto che Lei propone anche, almeno – parrebbe – in termini di narcisismo e sete di successo. La grande differenza è che il danzatore è riuscito a conquistare nell’ambito della propria espressione artefattuale un posto di rilievo, mentre il povero prete di cui sopra annaspa dispertamente senza cavar mezzo ragno dal buco: proprio per questo suscita gran pena.
Stilobate,
” espressione artefattuale ” è delizioso.
In controluce mi riferivo a due elementi : il fatto che Ariel sia belloccio e che ci tenga ( dalle foto ); l’attacco suo a padre Cavalcoli come a un vecchio rinc., dopo averlo, precedentemente osannato ( v. Bolle nei confronti di Nureyev). In parentesi: le ” prediche” di padre Cavalcoli non mi piacciono né mi convincono, ma da ciò ad approvare gli insulti ce ne passa.
“Guardando bene, si scopre che nel disprezzo c’è un po’ di invidia segreta. Considerate bene ciò che disprezzate e vi accorgerete che è sempre una felicità che non avete, una libertà che non vi concedete, un coraggio, un’abilità, una forza, dei vantaggi che vi mancano, e della cui mancanza vi consolate col disprezzo.” (P. Valéry)
Non posso che complimentarmi con il forte dott. Cionci, e dico davvero! Questa volta parla di
– “Francesco non solo è antipapa, ma è anche anticattolico, una figura del tutto anticristica”
– “Riguardo i contenuti di queste locuzioni, si sono ravvisati elementi demoniaci o anticristiani? ”
-“si sciroppa senza problemi Bergoglio con le benedizioni ai gay, le Pachamame, il Padre Nostro alla rovescia, il Buon pastore rosacrociano al collo, il cambiamento del catechismo (art.2267), la comunione al turboabortista Biden e così via”,
che sono tutte questioni SOSTANZIALI, in linea con “…dai loro frutti li riconoscerete”!
Per un Cavilliere di Gran Croce come lui, non deve essere stato facile. Ottimo!
ha ha … mi chiamano così? Divertente…. Segnalo anche “Cionci ciancia”… gustosissimo
Se si ascolta anche una sola delle catechesi di don Minutella ci si accorge subito che ha una preparazione robusta. Se poi come afferma qualcuno ha sia la licenza che il dottorato (ovvero le due lauree) si vede che non era solo uno qualsiasi dei tantissimi studenti della Gregoriana. Cionci afferma che gli si sono chiarite molte cose ascoltando una sua catechesi. Gli credo. Ma don Minutella ha fatto l’errore di credere più alla civiltà dello spettacolo che alla potenza intrinseca delle sue catechesi.
Fa parte la chiesa della civiltà dello spettacolo o dovrebbe starne lontana ?
Caro Eleazar, lei si riferisce per “spettacolo” al fatto che don Minutella è stato torchiato a sangue da alcune trasmissioni tv che non gli hanno dato un corretto diritto di replica? O si riferisce al minimale canale RDN, dal quale lui, con mezzi miserevolmente casalinghi, cerca di predicare il Vangelo a un piccolo resto di credenti? Peraltro, la denuncia dell’usurpazione del trono petrino come avrebbe dovuto essere divulgata al mondo? Attraverso delle lettere indirizzate ai cittadini? No perché è facile criticare, ma poi bisogna anche proporre soluzioni alternative.
Un appello anche ai molti-troppi frequentatorii cum-Bergoglio di questo Blog:
Perché non fate mai commenti a favore della vita e contro un Bergoglio che ha promosso il vaccino (ASSASSINO) prodotto con feti abortiti e che ha ucciso tante persone, quando viene pubblicato l’avviso alla MARCIA X LA VITA?
Idem quando si parla dei sacerdoti PRO PECCATO IMPURO CONTRO NATURA, promosso da colui che, obbediente al suo mandato, si è arrogato il diritto di cambiare il SESTO COMANDAMENTO DELLA LEGGE DI DIO?
Come pure il primo, sostituendo Dio con l’idolo pagano PACHAMAMA?
Basta scandalalizzare i lettori.
Convertitevi a Cristo e riconoscete il Suo Unico Vicario Benedetto XVI.
Perché il tempo della terribile GIUSTIZIA di Dio è ormai giunto per tutti.
Caro Don Minutella, a lei rinnovo la mia solidarietà.
Ma la esorto a non prendere neppure in considerazione questa sanzione assurda da parte della MASSONERIA ECCLESIASTICA, e a rimettersi il colletto bianco e a continuare a celebrare pubblicamente la S Messa VALIDA e LECITA in comunione col papa legittimo BENEDETTO XVI.
E non tema le eventuali ulteriori sanzioni ingiuste.
Forse DIO VUOLE CHE LA MAGNA QUAESTIO SIA FINALMENTE AFFRONTATA IN TRIBUNALE affinché venga finalmente riconosciuto l’invalidità delle DIMISSIONI PARZIALI E NON EFFETTIVE DI PAPA BENEDETTO e le elezioni invalide dell’impostore ERETICO che sta distruggengo la chiesa e le anime…
Nel libro BROUILLON c’e’ una foto di curia: Benedetto XV e due alti prelati che gki giravano intorno. Caccia Dominioni (quello che incorono’ PioXII “c e la foto) e mons. De Samper.
Era una LOBBY GAY.
Stupisce che Ratzinger a differenza di Vigano’ non creda che AL SUO TEMPO questa lobby sia stata in Vaticano.
Di sicuro il cardinale americano del caso Vigano/Bergogkio non fu il primo (spezziamo una lancia per un peccatore).
Pio XI si modero’ un po’, personalmente, anche se come ripeto CACCIA DOMINIONI incorono’ PIO XII. Quindi nessuno lo ha mai rimosso o promosso.
So che solo certè verita’ si vogliono dire. Ad esempio Maciel era un comunista? Spettava all ex sant uffizio rimuoverlo. Anche lì era un sant uffizio emerito? La colpa NON E’ SOLO DI MACIEL E SODALI MA DI CHI HA PREFERITO INSABBIARE INVECE CHE SALVARE TANTI GIOVANI. Era porente@ ah…ecco spiegato.
Beh se lui e’ potente io mi dimetto. Io alzo lo scandalo.
Quanti bambini son stati traviati per quest omissione che lparte dal pontificato di Pio XII?
https://zlibri.it/text/jl0yky65ogre/brouillon-il-manoscritto-di-emanuele-brunatto-cinque-anni-accanto-a-padre-pio/17
Allucinante…
Nel libro BROUILLON c’e’ una foto di curia: Benedetto XV e due alti prelati che gki giravano intorno. Caccia Dominioni (quello che incorono’ PioXII “c e la foto) ecmons. Densamente.
Era una LOBBY GAY.
Stupisce che Ratzinger a differenza di Vigano’ non creda che AL DUO TEMPO questa lobby sia stata in Vaticano.
RDi sicuro il cardinale americano del caso Vigano/Bergogkio non fu il primo (spezziamo una lancia per un leccatore).
Pio XI si modero’ un po’, personalmente, anche seccomecripeto CACCIA DOMINIONI incorono’ PIO XII.
So che solo certèverita’ si vogliono dire. Ad esempio Macuelvera un comunista? e non spettava all ex sant uffizio rimuoverlo? Era porente@ ah…ecco spiegato.
Beh se lui e’ potente io mi dimetto. Io alzo lo scandalo.
Quanti bambini son stati traviata per quest omissione che l’arte dal pontificato di Pio XII?
https://zlibri.it/text/jl0yky65ogre/brouillon-il-manoscritto-di-emanuele-brunatto-cinque-anni-accanto-a-padre-pio/17
Al solito tandem Alessandro Ds e Don Ettore Barbieri
Lor signori, purtroppo, non riescono a nascondere invidia ed acredine. Repetiita iuvant: nondum matura est, nolo acerbam sumere.
Don Alessandro Minutella sta in alto, molto in alto: oltre le due lauree conseguite con il massimo dei voti, lo dimostrano le sue azioni: gli innumerevoli libri tradotti in diverse lingue e richiesti ovunque, il carisma, la predicazione seguitissima dai fedeli in continuo aumento in Italia e nel mondo, gli indici di ascolto eclatanti, l’indomita perseveranza nella grave, ingiusta persecuzione in atto, affidandosi sempre, con umiltà e preghiera, alla Santissima Vergine sua protettrice e guida.
Lor signori, invece, chi sono? Titoli accademici e titoli di libri prodotti? Che attività nota svolgono? Je vous en prie! Deliziateci, attendiamo riscontro!
Qualche lezione di italiano, intanto, la consigliere ad entrambi.
P.s
Sono certa che il Magnifico Rettore della Gregoriana, sicuro estimatore di Stylum Curiae, verrà a conoscenza del vostro “lusinghiero” giudizio espresso nei confronti della didattica impartita nel suo Ateneo e ne sarà molto lieto… oppure no?
Non risponderò ad altro, il commento finale lo lascio all’agora’.
Nessuno ha mai messo in dubbio o denigrato le capacità intellettive di Don Minutella. Ho solo corretto una proposizione ridicola ( 2 volte teologo) 😄😄😄 che solo una persona che non conosce affatto l’argomento di cui parla può dire.
Poi se finisce di leggere il commento, troverà anche un mio elogio a Don Minutella, quando dico che probabilmente te lei intendesse dire che egli aveva la “licenza” In teologia, e che quando parla, si sente che l’ha.
Vede, io credo che spesso grandi problemi a Minutella li hanno creati anche persone come lei. Addirittura 2-3 volte che ho provato a seguire una diretta Facebook di Minutella, vedevo gente offendersi, minacciarsi, pazzi psicopatici che accusavano altre persone di essere “spie del Vaticano” Solo perché non erano d’accordo su un concetto…. Io credo che molti problemi di credibilità sono stati creati anche da alcuni “frutti marci”.
Guardo, che io so benissimo cosa dico delle Gregoriana, so benissimo come funziona. Regalano i voti. Come succede anche in molte altre Facoltà Pontificie.
Ci sono alcune Facoltà a Roma, del quale non faccio il nome, che è molto frequentata da studenti stranieri che parlano appena l’italiano, sapete gli esami come si svolgono? Gli danno 4 pagine contate da ripassare e su quelle 4 pagine danno l’esame…. State buoni se non sapete di cosa parlate.
Non vi risulta strano che viene gente dalle foreste del Congo che nemmeno parla italiano e iniziano a prendere tutti 30 e lode senza nemmeno sapere la lingua?
Sappiate che nelle facoltà Pontificie la laurea è regalata, se lo studente dice ai professori che vuole prendere la licenza, i professori iniziano ad alzargli i voti, per permettermi di potersi iscrivere, perché se non hai minimo 27 non ti puoi iscrivere alla licenza. Se non sapete co e vanno le cose, non parlate. Che è meglio.
Lei non risponderà più? Anch’io le rispondo ancora una volta, solo per dirle che o lei ha travisato completamente ciò che ho scritto (esiste l’analfabetismo funzionale), oppure è in malafede oppure non sta bene.
Ora ufficialmente pure Minutella e i suoi sono cattolici emeriti. Con una differenza. Loro han detto si/si no/no. Invece Ratzinger resta “in altro modo sotto la croce”. Mi viene in mente se san Pietro avesse detto crocifiggete San Paolo a testa in giu’ a me mi crocifiggete virtualmente. Son sempre il papa, così.
Ebbasta co ‘sto don Minutella! Haffàtto bene don Ciccio.
Il miserikordodioso don Ciccio sta formando la nuova chiesa di Pachamama e altre divinità sataniche e la Gran Pretagna (non è mia, prendetevela con il card. Ottaviani di tantiiissima deprecata memoria) supina, di fatto, concorda e, guarda un po’, un vero prete si oppone e crea divisioni, crollano ponti, le scatole (se ci sono, nel Vaticano odierno nascono dubbi) si rompono…!
Ma, perplessità sorgono, un pubblico adepto di pachamame ed altre divinità sataniche, che per sua natura non è papa e neppure cristiano, può scomunicare un vero prete cattolico?
Bergoglio e’ papa. Poi puo’ essere pure cannibale (ossimoro) ma e’ papa. Il cardinale Brandmuller scrisse i DUBIA, si lamento’ per le dimissioni di Ratzinger ma ne lui, ne gli altri han messo in dubbio che sia papa.
La misericordia e’ ANCHE salvare un anima. Pure la scomunica e’ fatta per questo.
Ho letto il libro “BROUILLON” con la documentazione di Emanuele Brunatto. Molti sapranno in superficie cosa e chi ha toccato per difendere padre Pio che per la vulgata sarebbe stato attaccato da massoni e modernisti. Era un altra lobby che lo attacco’. Una che c era fino ad ieri e magari oggi: la lobby gay. In più si parla pure di omicidio e di suore. A tratti oggi e’ pure COMICO. Ma all’epoca pensate lo scandalo!
Padre Pio sapeva? Sapeva cos’era “diventata” la chiesa che lo aveva “scomunicato” pur dal dir messa? Incontrare fedeli?
Padre Pio avrebbe potuto fare un piccolo resto?
Perche’ obbedi?
Non e’ forse il più grande miracolo?
Ps:
Di don Minutella mi ha colpito il suo commento da Buenos Aires sui miracoli eucaristici. Colpito in senso “positivo” per lui. Pero’ bisognerebbe sentire pure altri o l altra campana. In negativo le locuzioni i di padre Pio e la Madonna. Ok non e’ il solo. E’ 2000 anni che si annunciano disgrazie E LA PIU’ GRANDE DISGRAZIA SONO QUESTI FALSI ANNUNCI. (Il Deuteronomio duce che se la profezia non si adempie il profeta non e’ “da Dio”). Io aggiungo pure se si adempie forse spetta a noi eliminare l anticristo, redimere il mondo? Sono cose escatologica, finali. Nessuna crociata ci salvera’.
Ma….il catechismo dice che e’ Dio che vincerà non l’ennesimo piccolo resto, che da 2000 anni e’ presente con tutti i papi antipapi, imam ecc. (non ďimentichiàmo che il califfo era l ennesimo apocalittico della fine dei tempi mussulmana).
In realta’ la chiesa e’ un covo di peccatori che cercano Dio..proprio come lo erano i primi discepoli (e non i farisei).
La misericordia non c entra. Se non riconosci il papa che prete sei?
“…Se non riconosci il papa che prete sei?”
Chi presta culto (pubblico, tra l’altro) a pachamame varie ed altre divinità sataniche, per definizione non solo non è papa ma non è neppure cristiano. E non basta tentare di trattare la questione spostandola da un piano reale verso uno “legalistico” (molto pseudo). Però don Ciccio e i suoi ped-erasti sono conformi all’identità dei neocattolici, quindi va bene così.
E adesso mi rivolgo direttamente al prete: A don Minutè, li hai stanati!
Se il gruppo di cristiani che viveva nell’impero romano avesse accettato di venerare gli idoli oggi vivremmo con Giove, Giunone e forse Mercurio e Cristo Emanuele. Ma furono irremovibili e preferirono il martirio piuttosto che cadere nel compromesso.
Al tempo di sant’Ambrogio ci fu una controversia col Senato romano per la presenza nello stesso dell’Altare della Vittoria.
Ma sono troppo ignorante per descrivere la situazione. C’è qualcuno tra i laureati nelle pontificie università in grado di chiarire la posizione di sant’Ambrogio ?
Ennò PISSI PISSI!
Non si può suggerire!!!
Giove, Giunone, Mercurio… di fronte a pachamame, priapi… sono già un bel salto in alto, almeno fino al Campidoglio e poco alla volta si giungerà all’Olimpo.
Che ci arrivino da soli!
Chiedo l’intervento censorio del sempre solerte marcotosatti.com
Reverendi Don Minutella e Don Bernasconi, Gesù vi ha affidato la missione sacerdotale che nessun demonio o suo servo può togliervi.
E ora che l’antichiesa massonica di Bergoglio (o sinagoga di satana), presune di eliminare tutti i vescovi e i sacerdoti, solo perché come voi, veri CATTOLICI CRISTIANI, colui che rappresenta la persona di GESÙ in terra, vi sta aspettado in Mater Ecclesie, per assolvere al suo DOVERE di riconfermare la vostra missione sacerdotale.
E che Cristo e il papa, anche se anziano, formano un unico capo della chiesa é verità di fede. E noi sappiamo che la Chiesa di Cristo non può lasciare i fedeli privi di pastori, della s. messa e dei sacramenti.
Ma… abbiamo cercato di contattare il papa… Impossibile.
Direte voi
È vero.
Ma io credo che se voi restate a pregare e suonare il campanello del cancello per almeno un nove giorni, PAPA BENEDETTO XVI CERTAMENTE VI RICEVERÀ E VI RI-CONFERMERÀ SACERDOTI DI CRISTO.
E se anche Pietro fosse impedito di ricevervi, perché segregato in prigione, sicuramente il Signore manderà i Suoi angeli A LIBERARLO DAL CARCERE.
Perché Gesù non può lasciare le sue pecore morir di fame in una Chiesa occupata dalla massoneria, che non è in comunione con Cristo, e laddove TUTTI i pastori che lo hanno rinnegato, riconoscono L’ERETICO loro CAPO e celebrano l’abominevole messa invalida e ILLECITA in comunione con l’ERETICO, partecipando così alle opere malvagie. (a grave danno delle anime )
Ps:
Sono convinta che molti fedeli del piccolo resto cristiano- cattolico non vedono l’ora di venire a Roma per pregare con voi x almeno 9 giorni davanti il cancello di MATER ECCLESIAE…
Certi della promessa di Cristo:
A CHI i BUSSA … SARÀ APERTO ❗
Mi complimento altissimamente con Gabriela per il magistrale commento. Sono pienamente d’accordo. Dio la benedica. Grazie
Sant’Atanasio fu scomunicato due volte, esiliato, calunniato, accusato di crimini mai commessi. Purtroppo la Santa Chiesa è composta di uomini, che come tali sbagliano. A “discolpa” di Bergoglio va detto che questo signore argentino non fa comunque nulla per nascondere la sua avversità alla Fede cattolica. Don Minutella è una delle vittime di questo nemico di Cristo e come lui tanti altri sacerdoti che, senza arrivare alla riduzione allo stato laicale, sono stati semplicemente privati di ogni incarico – e di ogni retribuzione – e letteralmente messi in mezzo alla strada. Conosco personalmente le vicende di molti di loro. E non scordiamoci la persecuzione contro i Francescani dell’Immacolata, che fu la prima azione in grande stile di Bergoglio contro la Fede.
Molti sacerdoti perseguitati hanno tenuto e tengono duro, e la Provvidenza li ha aiutati. Quando il Signore ci donerà un Papa cattolico (forse per ora non lo meritiamo), io credo che si farà anche giustizia per quanti adesso soffrono per la difesa della Fede. Ma intanto ognuno di noi può pregare per questi sacerdoti perseguitati e ove possibile aiutarli anche materialmente.
Il Buono, il Brutto, il Cattivo.
Il Cattivo, anzi l’empio, lo ha appena indicato Cionci.
Il Buono senza dubbio alcuno è questo.
https://www.marcotosatti.com/2021/06/30/mons-ics-la-lettera-del-papa-a-martin-apre-il-great-reset-della-chiesa-via-il-peccato/
Degno di abbracci, incoraggiamenti, magari torte e champagne, con amici, confratelli e sodali.
https://lanuovabq.it/it/la-torta-avvelenata-la-marcia-gay-studiata-a-tavolino
Il Brutto (oltre che vecchio e bigottamente difensore della Chiesa e dei cristiani perseguitati) è tanto repellente da doverlo tenere lontano dagli occhi e fuori dal Portone.
https://www.marcotosatti.com/2020/09/27/il-card-zen-viene-a-roma-per-il-papa-che-non-ha-tempo-per-lui/
Meglio ancora se in galera o al confino, grazie alla cortesia di altri cari amici.
https://www.marcotosatti.com/2022/05/14/phil-lawler-korazym-vile-la-risposta-del-vaticano-allarresto-del-cardinal-zen/
-Non li temete dunque, poiché non v’è nulla di nascosto che non debba essere svelato, e di segreto che non debba essere manifestato. Quello che vi dico nelle tenebre ditelo nella luce, e quello che ascoltate all’orecchio predicatelo sui tetti. E non abbiate paura di quelli che uccidono il corpo, ma non hanno potere di uccidere l’anima; temete piuttosto colui che ha il potere di far perire e l’anima e il corpo nella Geenna.- (Mt 10, 26-28)
-Diceva ancora alle folle: «Quando vedete una nuvola salire da ponente, subito dite: Viene la pioggia, e così accade. E quando soffia lo scirocco, dite: Ci sarà caldo, e così accade. Ipocriti! Sapete giudicare l’aspetto della terra e del cielo, come mai questo tempo non sapete giudicarlo?- (Lc 12, 54-56)
Domanda: in duemila anni si è mai visto un papa, anche il più indegno, fare una cosa del genere?
https://www.youtube.com/watch?v=cQWlCMGkAgI (i primi 15 minuti valgono un centinaio d’anni di Purgatorio)
Se la risposta è “sì” vi meritate una bocciatura senza appello in Storia della Chiesa.
Se la risposta è “vado dietro al vestito (di) bianco”, buona prosecuzione e sequela …
https://www.imolaoggi.it/2021/01/23/astana-2021-piramide-multireligiosa-incontro-bergoglio/
https://it.aleteia.org/2021/12/29/quali-paesi-visitera-il-papa-nel-2022/ (dopo il rinvio causa actos de amor; NON fate l’anagramma, se non volete fare la fine di don Minutella)
Il più breve e inquietante racconto dell’orrore mai scritto si compone di due frasi e tre puntini di sospensione.
“L’ultimo uomo della Terra sedeva in una stanza. Qualcuno bussò alla porta …”
Toc-toc: ampiamente visti soggetto e sceneggiatura, chi può essere il regista?
La mia solidarietà a Don Minutella, di cui non sempre ho condiviso tutte le esternazioni.
BRAVISSIMO ANDREA CIONCI COME SEMPRE
Tutti parlano e discettano, cosa buona che evidenzia il libero arbitrio di cui è dotata la creatura, ma anche ragione d’inciampo se questa dovizia di riflessioni non converge nell’unica direzione: la presenza del Verbo. Ora si dà il caso che a tutti sia lecito esprimere la parola, tranne all’autore della Parola. Finché colui che è Signore non avrà spazio per parlare, impedito com’è dalla generale confusione, non si verrà a capo di nulla, essendo Lui infatti il capo e tutti noi che professiamo la fede in Lui, membri dell’unico suo corpo che è la Chiesa. Finché i discepoli più puri di cuore non formeranno uno spirito solo per dare spazio al Signore della Parola, la parola di pentimento non uscirà da chi è falso e quella di perdono da chi è vero. Solo così Egli radunera’ tutte le sue pecore intorno al vero pastore.
@ VALERIO MARIA
“La verità rappresenta la base dell’esistenza e il pane dello spirito; eppure nell’ambito della storia umana essa è superata dalla potenza. La verità vale; la potenza costringe. Alla verità fa difetto la forza immediata, e ciò tanto più quanto più essa è nobile. Le verità limitate hanno ancora forza in quanto sono convalidate dall’istinto e dalla necessità: basta pensare a quelle che toccano le nostre esigenze immediate dell’esistenza. Quanto più elevato è il grado a cui la verità appartiene, tanto più fragile è la sua forza nell’indurre ad una convinzione immediata; tanto più lo spirito deve schiudersi in libertà. Quanto più la verità è nobile, tanto più facilmente può venir messa da parte da realtà banali o posta in ridicolo; tanto più deve fondarsi esclusivamente sulla bellezza spirituale.”
Parole profondissime – di Romano Guardini – che non solo attuano in chi le segue una capacità di discernere ma aiutano a comprendere il “modus operandi” di Dio…così diverso da quello dell’uomo…
La verità è umiltà e l’umiltà è verità. Inscindibili…
Solidarietà a don Minutella. Sarà irruento, avrà fatto degli errori (chi non ne commette?), ma, personalmente, mi ha fatto conoscere la santa Messa Vetus Ordo. Questo mi basta.
Sì, ma appunto l’irruenza non è stata un difetto, ma una felice necessità visto che tutti facevano finta di niente. E lo fanno tutt’ora anche se ormai l’inguacchio è svelato.
Concordo, gentilissimo dott. Cionci. E colgo l’occasione per ringraziare anche Lei per il lavoro che sta facendo.
grazie a lei per il sostegno!
Eh Paola, quando sei troppo irruente fai errori, e quando fai errori dai motivo alla persona che accusi di aggrapparsi a qualcosa per screditarti.
Poi in realtà Minutella non ha fatto altro che seguire la porta già aperta da altri. Mi sembra che la questione della Mafia di San Gallo, almeno qui in Italia, l’abbia sollevata il dott. Tosatti.
Minutella ha solo sollevato la questione che 2 Papi non possono esistere contemporaneamente, e poi dopo ha seguito la porta aperta dal dott. Tosatti, e ora la porta che aperto il. Dott. Cionci sulla rinuncia fatta male.
Almeno mi sembra che la vera dinamica sia questa. Correggetemi se sbaglio. Diamo a Cesare ciò che è di Cesare.
E basta con sta mafia di San Gallo. Ma Alessandro VI lo elesse l’arcangelo Raffaele? Si e’ preso una frase…..il partito del sale della terra era più canonico?
Eppure Dio trarra’ bene dal male. Ha permesso papi preconciliari che fossero stati laici sarebbero stati scomunicati se non in galera.
Poteva essere pure la mafia di Palermo un papa deve rimanere papa a costo del martirio.
Purtroppo come il sangue di Çristo serve solo come colore per le babbucce.
Ps: i messaggi criptati non mi sanno molto di cristianesimo ma di esoterismo. Vabbe’ che pure i segreti….
Comunque tutti a sto punto possiamo essere emeriti. Beh c’e’ pure un forumista, qui. L unica possibilità, mi pare e’ che sicuramente dimesso. Se uno viene lasciato dalla moglie e si risposa in comune (perché il primo matrimonio era in chiesa)
può ritenersi marito emerito? O e’ chiamato ad astenersi dalla comunione? Ratzinger ha avuto i suoi motivi. Ma perché uno tracheotomizzato come Welby stava meglio?
Certo era partito come nemico del relativismo e il relativismo ha vinto. Sembrerebbe un papa relativo.
Quindi la bordata l han sparata in 2. Ratzinger e Bergoglio. Avessero eletto SCOLA chi era papa?
Rinrazio il Dottor Andrea Cionci
Per il sostegno a Don Alessandro
Che solo perché dice la verità viene ridotto alla stato laicale .
Comunque trnetevelo il signor Bergoglio così misericordioso e poi tratta così un sacerdote ,la chiesa è diventata matrigna che dice accogliere tutt.,ma non ha mai ascoltato chi vuole delle risposte ,come è giusto che sia ..
Caro Cionci,
un conto è spendersi nella ricerca per la Verità , altro conto è impegnarsi nella difesa di un sacerdote che, pur avendo intuìto (come molti altri) il colpo di stato vaticano in atto, si presta a radunare il gregge per sbranare il lupo!? Con la scusa di dar vita a un movimento lealista verso Benedetto XVI??!!
Fosse leale a Sua Santità Benedetto XVI ne imiterebbe la carità, l’umiltà, l’intelligenza veramente illuminata e visitata…
Apprezzo moltissimo il suo lavoro minuzioso e capillare ma se ha davvero amore per i particolari e ha passione per l’arte di unire i puntini guardi ai santi e rifletta senza cercare di dare “potenza” alla naturale, divina debolezza della Verità.
L’atteggiamento di don Minutella ritiene sia umile? Pensa forse che chi ha vere esperienze mistiche scelga di sbandierarlo pubblicamente??!! Il fatto che don Minutella realmente urli, ritiene concordi con l’investitura “ricevuta” dalla Madonna?!
Mi spiace ma il fatto che il sacerdote palermitano abbia “compreso” non ne fa né un santo né un martire e neppure un valido testimone.
E’ proprio il suo atteggiamento a non edificare purtroppo. Questo mi spiace sempre molto… I “buoni” sono questi???!! …
E poi, le presunte locuzioni interiori non si possono autodiagnosticare… Né si possono usare per imbonire un gregge di pecore – di cui alla fin fine ci si appropria – non più istruito sulle vie di Dio. Non più istruito perchè neppure i sacerdoti lo sono più. Torniamo a leggere san Juan de la Cruz e santa Teresona per sapere che dicevano delle locuzioni/apprensioni; e così ci formeremo, a Dio piacendo, al discernimento. Che è possibile eccome…
Un caro saluto.
Uhm, benissimo. Allora, le dico che oltre a fra Bugnolo io devo esattamente alle urla di don Minutella l’inizio della mia inchiesta. Mi incuriosii su un video che lui aveva fatto su Saviano, in cui era esplosivo e compresi molte faccende. Non è ancora chiara l’alternativa, a chi ci saremmo dovuti affidare? Ai professori da salotto? Ai giornalisti specialisti di retormarce? Ai preti che celebrano una cum tutt’e due per non sbagliare? Ai sedeprivazionisti? Qui c’era bisogno di un Savonarola, altro che. Di uno che facesse un casino tremendo per bucare l’ignobile muro di omertà dei media. Peraltro i santi spesso ebbero toni vibratissimi e infuocati, non furono tutti degli agnellini. Comunque don Minutella ha vinto: ha fatto sapere la verità che sta dilagando nel mondo e Bergoglio è spacciato ormai. Come diceva papa Benedetto? “A volte il Signore si serve anche di strumenti inadeguati”. E lo strumento di don Minutella, anche se alza la voce, ha funzionato. Non mi sembra che abbiate ben chiaro chi avete come Avversario, a giudicare dalle critiche all’unico che ha detto pane al pane e vino al vino.
“I toni vibratissimi e infuocati” dei santi non hanno mai messo in ombra la virtù essenziale dell’umiltà loro propria: nessuno ne difettava. Non si tratta dunque di fare gli agnellini, si tratta di essere Agnelli. Ogni sacerdote è vicario di Cristo!
Un unto del Signore giammai si dovrebbe comportare come si comporterebbe un laico, pur animato dalle migliori intenzioni!
E a proposito di umiltà mi viene in mente che papa Giovanni Paolo II, in onore del patrono della Polonia, san Stanislao, cui era molto devoto, avrebbe voluto assumerne il nome.
Per Umiltà non lo fece. Rinunciò. Fu proprio il nostro Tosatti a darne notizia in un volumetto. Ebbene, quando il card. Bergoglio fu “eletto” col nome di Francesco – memore del fatterello che tanto mi colpì e mi edificò, narrato su GPII – fu per me un rivelativo pugno nello stomaco…
A proposito dell’Avversario e di don Minutella (la cui sorte non mi lascia affatto indifferente!), mi sovviene un insegnamento di san Juan de la Cruz che diceva: “non v’è dimonio che non sopporti qualche cosa pur di salvare il proprio onore”…
Chissà se quell’esorcista ne era a conoscenza. E chissà che direbbe oggi della situazione che si è creata, forse anche per sua superficialità…
Trovo che il concetto di umiltà oggi sia molto confuso. In effetti non ho mai ravvisato in don Minutella comportamenti orgogliosi. Assertivi senz’altro, eccessivi a volte (uno spettacolo liberatorio e consolatorio) ma oggi viviamo in un’epoca talmente perversa dove se sei logico passi per violento, se sei assertivo passi per superbo, se ti difendi passi per aggressivo etc. Don Minutella ha due dottorati in teologia dogmatica e sa il fatto suo. Poi le argomentazioni dei suoi nemici sono che è ciccione, che è Minchiutella, che parla con la voce di Padre Pio e quindi poi uno inevitabilmente è portato a considerare che don Minutella alla fine è fin troppo calmo e serafico. Ripeto, non credo che i professoroni sempre eleganti ed educati abbiano fatto granché per salvare il vero papa prigioniero e la chiesa intera. Anzi. Vi inviterei ad avere una panoramica più strategica e ampia su don Minutella. Come giudicare un pompiere che sta salvando i vostri figli entrando in un palazzo in fiamme perché ha la divisa in disordine o non è profumatissimo. Guardate cosa sta facendo per voi e a quale prezzo. Poi capirete.
@dott.CIONCI
Il confronto – ciò che ancora dovrebbe avvenire tra persone rispettose, non solo della democrazia ma dei valori che professano – è tra noi. Non sono “un’epoca” e rivolgersi con il “voi”, come vede, non coinvolge nessuno che abbia il mio stesso pensiero. In alcun modo poi ragiono in termini di “nemici”.
Neppure quando si tratta di Francesco che – “don Minutella ha vinto…Bergoglio è ormai spacciato…” – è pur sempre un’anima da salvare! Un’anima per cui Nostro Signore è andato in croce e ha versato il Suo sangue!
E un’anima da salvare la abbiamo anche noi…
L’Avversario -“non mi sembra che abbiate ben chiaro chi avete come Avversario”- fa guerra a ciascuno e si sconfigge personalmente, individualmente. Non esiste nessuna sconfitta dell’unico vero Nemico se prima non vinciamo nell’unico campo di battaglia che ci appartiene davvero…
Ma dove è finito il cristianesimo?? Nell’indurre le pecore a mettere i denti e a sbranare i lupi? Ed esser grati a chi??! A chi spacca e divide ulteriormente la Chiesa appropriandosi di un gregge non suo? L’unico ad aver detto “pane al pane vino al vino” è S.S. Benedetto XVI e il modo in cui lo ha fatto ci dovrebbe educare a comprendere…E invece no, purtroppo…
Inoltre, a proposito del “avrebbe dovuto dire ma” o “avrebbe potuto smentire ma” osservo che moltissime volte – da quando bazzico “l’arena” stilumcuriale – avrei potuto dire ma non l’ho fatto e avrei potuto smentire ma non l’ho fatto. Crede farlo sia sempre opportuno?! E con chiunque?! La forma mentis di BXVI non è laica!!! Non ragioni da laico, dott. Cionci, perchè il rischio è solo di fraintendere BXVI nei suoi silenzi e avallare un sacerdote che andrebbe invece condotto al dominio di sè attraverso un penitenziere/padre spirituale che lo aiuti nella vita spirituale. Che se per un laico è ardua, si figuri per un sacerdote!
Don Minutella, molto preparato e colto, non può essere “indipendente” e fare da sè. E questo dovrebbe saperlo molto bene. E conoscerne le conseguenze…
Su una scacchiera ci sono pedine bianche e nere; non così nella vita. Il grano è mescolato al loglio. Il bianco, a volte, è un pò nero e il nero ha del bianco! Tra i modernisti vi sono ingenui, apostati ed eretici ma purtroppo c’è lo stesso anche nel tradizionalismo! Questo accade perchè siamo malati di antropocentrismo e ci scordiamo di mettere Dio al centro. Non si coopera al bene con lo stile del Nemico! Non c’è corredenzione se non nel diventare Alter Christus, e questo comporta il rinnegamento di sè in toto! Alziamo lo sguardo dell’anima alla Vergine Santissima!
Perchè essere faziosi ci porta inevitabilmente a un percorso catagogico…Trascinando altri alla non comprensione della nostra Fede. In nome di una verità impugnata e usata come una clava. Tutto ciò è grave e non è nè il bene della Chiesa nè delle anime!
Lo sguardo va posto su Cristo e sui Suoi santi. Non altrove. Soprattutto ora. E’ attorno a Cristo e alla Madre Sua che ci si deve radunare…
ERRATA CORRIGE
—
OCCHI APERTI?!
.. a me sembra che ci siano delle fette di prosciutto sui tuoi occhi e belle spesse!!!
… Che madre Terra sia con te!
Chiedo scusa per gli errori
OCCHI APERTI sulla forma ma CHIUSI sui contenuti.
Sembra che sia il massimo che possa essere offerto dall’attuale entourage ecclesiastico.
“Grideranno le pietre”… e non può gridare un prete?
Umiltà dei santi? Ma se san Paolo è tutto un “mi vanto”!
Hai ragione, Cionci.
Certo che ha ragione Cionci!
Savonarola possono farlo santo. Ma il papa legittimo resta BORGIA.
Certo, Il Borgia era Papa, autentico (e dal tipo di critiche odierne, forse non del tutto scadente).
Ma la questione, giova ripeterlo, è che don Ciccio rendendo culto, pubblico, a pachamame, priapi (con grande godimento ed apprezzamento dei suoi ped-erasti) ed altre divinità sataniche
non è papa e neanche cristiano. E non c’è nulla che possa cambiare questo fatto, neppure il diritto altre “scienze” più o meno canoniche
Il “fare” della falsa chiesa e dei fans di Bergoglio si può notare anche in queste risposte… chi contraddice e sberleffa non si firma mai … solo con nomi a metà o nomignoli inventati… Ecco il “fare” Bergogliano… Saluti
Manco il coraggio di mettere NOME e COGNOME!
Ha mai pensato che chi non si firma possa essere sottoposto a persecuzioni dello stesso tipo di don Minutella e cerchi in qualche modo di sopravvivere ?
Troppo comodo… La viltà non paga mai…
Le idee sono libere come uccelli nel cielo. Possono diffondersi ovunque. La verità non è un cartello esibito in un corteo.
Sarebbe viltà tacere.
Non fu chiesto da Qualcuno di essere prudenti ?
L’arcivescovo Lorefice che ha scomunicato due volte Don Minutella…è un “atleta di Dio” che “prova” nella Cattedrale di Palermo il suo “equilibrio” e la “resistenza” di una bici….
https://www.avvenire.it/chiesa/pagine/un-giro-in-cattedrale-
Mi spiace contraddirla dott. Cionci, i fatti non si sono svolti esattamente come li ha spiegato lei. Non voglio fare polemica, è solo che le cose vanno dette precise.
Non sto dicendo che Don Minutella abbia torto o ragione, Anzi, mi è anche simpatico. Sto solo entrando nel merito della procedura giuridica.
1) non è vero che la riduzione allo stato laicale avviene solo per pedofilia e apostasia, ma avviene anche per altri tanti motivi, fra i quali anche eresia, scisma, attentato al matrimonio, ecc., Presubilmente il reato contestato a Don Minutella dovrebbe essere quello di scisma. È da puntualizzare che il delitto di scisma è sempre accoppiato al l’eresia, infatti lo scisma è una forma di eresia. Non può b esserci scisma senza eresia.
La differenza fra chi benedice una coppia gay e lo scisma, sta nel fatto che lo scisma è condannato dai decreti dei concili con scomunica immediata latae sentenziare, l’altro no.
Il “presunto” Delitto di Don Minutella è stato pubblico e notorio, invece quell’altro no. Infatti a Minutella dovrebbe essere solo arrivata una “notifica di dichiarazione ufficiale”, perché la condanna lo aveva colpito anche senza bisogno di dichiarazione ufficiale, infatti egli non ha avuto processi.
2) Minutella non ha sempre ripudiato Bergoglio come antipapa, ciò è successo solo dopo aver ricevuto la scomunica.
Fino a quel momento Minutella rimproverava a Bergoglio gli errori dottrinali, ma comunque riconoscendolo.
2) sulla sanità mentale di Minutella, egli ovviamente non è pazzo. Anche se in alcuni momenti, forse dovuti al forte stress ha sfiorato la sindrome paranoide più volte, addirittura dicendo che Bergoglio è altri gli facevano le messe nere sataniche contro di lui per farlo morire…. Però bisogna anche capire che il carico di stress era grande.
Mi arrivò voce, da una persona seria e fidata, che Minutella girava da esorcisti il periodo prima della sua storia.
Evidentemente gli stava succedendo qualcosa che lui voleva approfondire, qualcosa che lo ha portato a pensare che poteva avere quel genere di problema, ma questo esorcista gli disse che non aveva niente e che stava bene, e allora Minutella attribui i suoi problemi a una causa benigna. E dopo un pò di mesi successe ciò che è successo.
Ah, vorrei aggiungere una nota per il dott. Cionci, riguardo la questione dell’errore sostanziale di Benedetto XVI. Tanto per dare a Cesare quel che è di Cesare.
Una questione sul quale esperti canonisti ora dibattono in contro tesi alla rinuncia invalida. Ma che per anni non hanno mai menzionato come contro difesa.
Fui io, quasi 1 anno fa, proprio su questo Blog del dott. Tosatti, che feci da apri pista alla questione “dell’errore sostanziale” che non invalida l’atto. I canonisti più esperti ci stanno arrivando adesso e lo stanno usando solo adesso come contro tesi alla sua. Possibile che questi hanno fatto anni e anni di studio, poi arrivare il primo scemo come me, che apre 1 libro legge che tutto il mondo ha sempre avuto sotto mano, e in 5 minuti arriva alla stessa conclusione che i canonisti esperti ci hanno messo anni per arrivarci? Anticipandoli e dandogli anche ispirazione? 😄😄😄
Mi volevo pavoneggiare un pò dott. Cionci, una volta che posso togliermi la soddisfazione 😄😄😄
Non so se ci sia molto da pavoneggiarsi. La tesi dell’errore sostanziale è una delle più inconsistenti tesi che si siano potute elaborare fino ad oggi. Certo che la rinuncia è invalida, ma perché semplicemente NON E’ UNA RINUNCIA ma un perfetto e candido autoesilio in sede impedita. Ne ho scritto qui e, come al solito, nessuno è stato in grado di contestare https://www.romait.it/lassurda-tesi-dellerrore-sostanziale-di-benedetto-xvi-papa-ratzinger-ha-errate-concezioni.html
Le dico la verità dott. Cionci, io spesso non leggo le cose troppo lunghe. Come spesso succede anche ai responsabili dei Dicasteri Vaticani, se gli mandi qualcosa che supera le 4 pagine di lunghezza, non leggono proprio. Lo so che non dovrebbe essere così , ma così è purtroppo.
Anche perché una documentazione probatorio difficilmente può essere più corta di almeno 10 pagine.
Io le dico, sinceramente con il cuore, che sarei felice se lei riuscisse a smuovere qualcosa seriamente in Vaticano.
Ha mai provato ad inviare la denuncia alla Pontificia Commissione per i testi legislativi e anche al supremo tribunale della Segnatura Apostolica? Cercando di scrivere solo l’essenziale, solo ciò che riguarda la parte del problema giuridico, senza le congetture del codice Ratzinger o supposizioni personali, ma solo esclusivamente ciò che riguarda il difetto giuridico. Ci provi, tanto male che va, continueranno a fare i vaghi, ma un giorno, quando Bergoglio non sarà più Papa, servirà per dichiararlo antipapa e cancellarlo dalla lista. Lo mandi tramite raccomandata, che questi in Vaticano sono più disonesti dei zingarizingari, anzi, i zingari per nti versi sono più onesti di molti cardinali.
1) Sì ha ragione, non avevo lo spazio di elencare tutti i motivi, ma appunto lo scisma+eresia di don Minutella è solo quello di non riconoscere Bergoglio come papa, perché altre motivazioni non ce ne sono. Quindi era una questione che si poteva facilissimamente comporre dato che un documento come un’abdicazione deve essere per forza di cose “rite manifestetur” e al di là di ogni ragionevole dubbio. (can 14)
2) Ovviamente il padre ha avuto un percorso di comprensione graduale come tutti noi. Per un pezzo bbiamo parlato di rinuncia invalida, e poi abbiamo capito che era sede impedita. Cosa cambia? Anzi peggio per Bergoglio, perché ha scomunicato un prete perché contestava errori dottrinali, nemmeno ancora metteva in discussione l sua legittimità.
3) Don Minutella ha più volte affermato di essersi fatto esorcizzare per escludere qualsiasi tipo di suggestione demoniaca. Quindi era un check up che ha ftto lui sua sponte. Ha presente che preti ci stanno in giro? Quelli sì che dovrebbero farsi esorcizzare.
Penso anch’io che gli sia imputato lo scisma. Non gli hanno perdonato il viaggio attorno al mondo che ha fatto di recente.
Quanto agli esorcismi, Minutella si è sottoposto a un rito esorcistico presso un noto e buon cardinale, lo ha raccontato lui in video, proprio per essere sicuro di non fraintendere quanto gli stava accadendo.
Minutella è un mistico. Grazie a Dio ne abbiamo UNO in questo triste 2022.
Singolare, ma forse no.., è il fatto che a poche ore da una catechesi esplosiva sul Terzo segreto di Fatima… arriva la telefonata dalla curia id Palermo sulla riduzione allo stato laicale… Mi sa che quella notte Bergoglio e company si saranno girati e rigirati per la rabbia nei loro letti! Padre Alessandro in quella catechesi li ha messi a nudo!!! Loro hanno reagito con rabbia e cieca cattiveria. Rimando a voi questa domanda… chi si comporta così? Le milizie celesti o le truppe orride del demonio? Saluti.
Cionci, Cionci…
lei è proprio un provocatore (… e il nostro Tosatti le da manforte!!!).
Ci manda questa “riflessione” su Don Minutella proprio oggi che la Chiesa celebra San Celestino V…
Altro che “sine ire ac studio”!!!
“Cum ire ac studio” ci vuol ricordare una certa “rinunzia”???
Come no. E infatti le cito da Ein Leben di Seewald: Domanda: Nel 2009 visitò la tomba di papa Celestino V, l’unico papa pri- ma di lei a rassegnare le dimissioni; ancora oggi ci s’interroga sul significato di quella visita. Che cosa c’era dietro?
Risposta BXVI: La visita alla tomba di papa Celestino V fu in realtà un evento casuale; in ogni caso ero ben consapevole del fatto che la situazione di Celestino V era estremamente peculiare e che quindi non poteva in alcun modo essere invocata co- me precedente.
Niente di piu’ ingiusto e abominevole attaccare un ministro di Dio che difende la Fede Cattolica e che grida la Verità’ da anni senza essere ascoltato ne’ tanto meno valutato… una vera vergogna! Solidarietà’ ed ammirazione a Padre Alessandro Minutella per il suo coraggio, la sua tenacia e la sua coerenza morale di vero Pastore di Cristo, difensore delle anime. ACM!
Quando si teme la verita’ si cerca di infangarla,calunniarlo spegnerla. Ma la luce della verita’ non si spegne con le manovre anticristiane di un antipapa servitore del nwo ,un massone satanico. Solo i ciechi e i sordi non si accorgono. Se don Minutella fosse in torto Papa Benedetto si sarebbe pronunciato,anche con il suo codice ,e invece il suo silenzio lascia spazio a cio’ che ha gia’ dichiarato sia nelle sue dimissioni che dimissioni non sono sia nelle sue omelie. Papa Benedetto ha parlato per mezzo del Vangelo e chi sa comprendere quel linguaggio ha chiari tutto. Possono cercare di spegnere il grido di Don Minutella con i giochi oscuri ma lo scudo di luce di Maria Santissima e’ inespugnabile. Ne’ Papa Benedetto ,ne’ don Alessandro saranno toccati . Sono ben protetti dalla Santa Vergine.Tanto Piu’ i bergogliani e i massoni cercheranno il loro martirio di Papa Benedetto e don Minutella,tanto piu’ gli daranno la corona della salvezza. Ricordiamo che anche con nostro Signore fecero lo stesso,e non fu la Croce a sconfiggerlo..anzi la Croce lo ha identificato e la resurrezione lo ha celebrato. Si guardassero i massoni e Bergoglio..con Dio e la Santa Vergine non si scherza..sta giungendo l’ora del trionfo. Cio’ che dice don Minutella e’ rafforzati dalle inchieste del dott. Cionci e..bhe’ non mi sembra che Bergoglio abbia mai risposto a sua discolpa..anzi..lo stesso Bergoglio afferma di non essere il papa!
Mi viene spesso in mente la frase di Pascal (che ho riletto in un libro di Messori) quando penso a tutta la vicenda di Papa Benedetto.
Grazie per l’ottimo articolo.
Mi sembra di aver letto che l’ex sacerdote abbia studiato a Roma, alla Gregoria.
Quindi, sempre procedendo per congetture e ipotesi si potrebbe pensare che fosse ben noto a personaggi di rilievo, forse vicini a Bergoglio.
Ma , proprio perché lo conoscevano bene potrebbe aver ricevuto un trattamento di favore. Dopo aver fatto tanta fatica per far eleggere Bergoglio ti spunta fuori questo qui, che cerca solo di mettersi in mostra grazie al suo carattere un poco istrionico e un poco esibizionista.
Vade retro Minutella !
Non faccia congetture senza conoscere.. La Gregoriana conta centinaia e centinaia di studenti.. Uno che studia lì è poco più di un numero, come nelle altre Università pontificie e non, del resto.
Che cosa vuole che sappiano ad alti livelli di me, di lei o di un prete qualunque?
Hanno conosciuto Minutella quando ha cominciato a rompere le scatole..
A Bianca senza cognome e a Don Ettore Barbieri
Don Alessandro Maria Minutella, Consacrato Presbiterio, è due volte teologo, laureato alla Gregoriana, Summa cum Laude, con favore di pubblicazione integrale della Tesi di Laurea, fatto alquanto raro in quell’Ateneo.
Non è vero che nelle Università tutti gli studenti sono un numero: i geni emergono e sono riconosciuti, l’eccezionale intelligenza non può essere soffocata a lungo, facilmente appare da se stessa al mondo.
Prima di scrivere inesattezze sarebbe meglio informarsi, per evitare di sprofondare nel ridicolo.
Nondum matura est, nolo acerbam sumere.
Il Sacerdote che professa la verità del Vangelo non “rompe le scatole”, Egli porta la parola di Cristo, che strana questa locuzione in bocca ad un sacerdote rivolta ad un confratello.
Ringrazio il dott. Marco Tosatti per avere ospitato l’articolo del dott. Andrea Cionci.
Ma è dici 😄😄😄😄 alla Gregoriana prendono 30 e lode anche i somari che non sanno nemmeno come si chiamano.
I voti vengono regalati -letteralmente -. Ciò che in facoltà statali sarebbe un 20 alla Gregoriana è 30. Conosco persone semi analfabete che sono uscite con la media del 28,ma erano aprono proprio.
Poi non puoi essere teologo 2 volte 😄😄😄 puoi prima prendere il baccalaureato, che comprende filosofia e teologia, ma qui ancora non sei “teologo”, per essere teologo devi anche prendere la licenza che dura altri 3 anni.
Forse avrà la ” Licenza”, e quindi è teologo. Ma dire che è teologo 2 volte, è come dire che Antani ha lo scappellamento 2 volte a sinistra 😄😄😄
Infatti si sente anche quando fa dei ragionamenti, che ha delle
Lo conoscevano proprio bene. E proprio perché con una preparazione di quel tipo cioè equivalente a quella dei suoi persecutori non riuscisse ad ottenere seguito lo hanno tartassato per bene.
Cara Francesca Calderoni, il “rompere le scatole” era un modo di dire “popolare” per esprimere il fatto che Don Minutella a torto o a ragione ha dato fastidio in alto loco.
Io non discuto la preparazione di Minutella, ma siccome a Roma ci ho vissuto cinque anni scolastici e ho frequentato l’Angelicum e ho conosciuto persone che studiavano anche in altre Università penso di poter escludere certe visioni da “Spectre” evocate dalla signora Bianca. Uno studente di un Ateneo pontificio, anche se prete e anche se bravo, è pur sempre uno studente qualunque.
Forse qualcuno ha letto troppi libri di Dan Brown: i complotti, quando ci sono, sono ad alto livello. Si immagini se una certa cricca che spadroneggia oggi nella Chiesa poteva conoscere in anticipo Don Minutella, prevederne le mosse o ostacolarlo.
Cerchiamo di stare con i piedi per terra.
Ok Minutella e’ l’unico che ha la verita’ (emerita). Gli altri? Brandmuller che HA CONTATTI con Ratzinģer, Burque tutti massoni?
E poi perché Brandmuller rimprovero’ Ratzinger se ci fosse un disegno sotto? Chiaro che il papato emerito non e’ piaciuto nemmeno a lui.
Possibile che chi ha scritto I DUBIA (non so se ci sono precedenti) poi tace su un papa illegittimo?
Potremmo dire che questi amici di Ratzinger partecipano al suo codice Ratzinger. Pero’ immagino concelebrrino non Bergoglio.
Sinceramente tutto e’ possibile. Io ho parlato con don Gobbi che aveva l’imprimatur e nel 1988 parlava di massoneria ecclesiastica (locuzioni mariane interiori all epoca pretrocesse a meditazioni, ma non ler don Gobbi. Lui obbedi ma penso resto’ convinto sulle locuzioni) ma sentire uno “posseduto” dalla madonna e da padre Pio..nonostante la voce minutelluana, mi e’ nuova!
Comunque tutto e’ possibile e anche i santi-:in vita- sbagliano.
Minutella ha sbagliato. Non sta scritto nel catechismo che bisogna opporsi all anticristo, magari distruggendo la chiesa.
Non spetta a noi. Poi non ci capisco più niente
Ok Minutella e’ l’unico che ha la verita’ (emerita). Gli altri? Brandmuller che HA CONTATTI con Ratzinģer, Burque tutti massoni?
E poi perché Brandmuller rimprovero’ Ratzinger se ci fosse un disegno sotto? Chiaro che il papato emerito non e’ piaciuto nemmeno a lui.
Possibile che chi ha scritto I DUBIA (non so se ci sono precedenti) poi tace su un papa illegittimo?
Potremmo dire che questi amici di Ratzinger partecipano al suo codice Ratzinger. Pero’ immagino concelebrino non Bergoglio. Lo stesso Vigano’, ha attaccato Bergoglio, ma non ha mai detto che NON E’ PAPA. Tra l’altro monsignor Vigano’ potrebbe parlare di vatileaks e far ben altri nomi di gente del Vaticano, visto che venne punito e vedeva come amministrata Benedetto. Cioe’ zero. A quanto pare. E non mi pare che fossero quelli di “San Gallo” in curia. Invece conservatori tipo SODANO, BERTONE, SIMEON ecc.
Sinceramente tutto e’ possibile. Io ho parlato con don Gobbi che aveva l’imprimatur e nel 1988 parlava di massoneria ecclesiastica (locuzioni mariane interiori all epoca pretrocesse a meditazioni, ma non ler don Gobbi. Lui obbedi ma penso resto’ convinto sulle locuzioni) ma sentire uno “posseduto” dalla madonna e da padre Pio..nonostante la voce minutelluana, mi e’ nuova!
Comunque tutto e’ possibile e anche i santi-:in vita- sbagliano.
Minutella ha sbagliato. Non sta scritto nel catechismo che bisogna opporsi all anticristo, magari distruggendo la chiesa.
Non spetta a noi. Poi non ci capisco più niente
Confermo ciò che ha detto Don Ettore. I studenti sono numeri.
Non esistono studenti che saltano all’occhio per capacità.
Alla Gregoriana come nelle altre facoltà pontificie l’unica cosa che conta è chi ti presenta/raccomanda. Allora se qualcuno di. Potete ti ha sotto la sua ala, risalti, altrimenti sei un numero anonoimo. Poi ciò inizia ad avvenire quando parliamo di “dottorato” In teologia, che è un altro step ancora più successivo al baccalaureato e licenza.
Infatti tutti i più grandi eretici hanno il dottorato 😄😄😄 co. E Kasper
Gentile signora Bianca, che trancia giudizi impietosi e fa il processo alle intenzioni di un sacerdote di Santa Romana Chiesa, se avesse l’umiltà di ascoltarne senza pregiudizio le catechesi e le omelie, scoprirebbe un pastore cattolico il cui cuore arde di amore per Cristo, per Maria, per la Chiesa e per la Verità, perché ciò che più gli preme è la salvezza delle anime.
Il che dovrebbe semplicemente essere proprio di ogni vero sacerdote.
Ma è certo molto più comodo fermarsi alla forma e scandalizzarsi per i toni, giudicando e calunniando. Per fortuna Dio non fa così.
Considerato che lei ama esprimersi attraverso congetture mai provate, ognuno ha i suoi limiti non si preoccupi, desidero perdere un pò del mio tempo per dirle, in dialetto congetturale, che il suo tono, acido e rancoroso, ricorda un gruppuscolo di finte fedeli che a loro volta, da celesti cappelle su cui volano celesti mistiche, hanno preso di mira Don Alessandro in modo violento e con linguaggi da cortile solo perché le loro coscienze, da papesse , rimproverano certi atteggiamenti frutto di celesti fantasie….certo posso sbagliarmi , ma qui, capisce bene, ci divertiamo nelle congetture da cortile…
Ps. …il vade retro se lo rimangi che é meglio…