L’Evanescente, Aleatoria, Efficacia del Siero. Chi libererà finalmente l’elefante?
8 Maggio 2022
Marco Tosatti
Carissimi StilumCuriali, mi sembra opportuno portare alla vostra conoscenza, nella mia traduzione, questo articolo apparso su Katischepis, e che riguarda quella che probabilmente è il più colossale inganno medico della storia, con la complicità di politici, professionisti della salute e naturalmente e soprattutto giornalisti. Buona lettura.
§§§
Quando la presunta alta efficacia svanisce nel nulla…
Chiunque abbia già letto i protocolli di studio dei “vaccini” COVID prima dell’approvazione ha già notato che il disegno dello studio non è stato progettato per rispondere alla domanda centrale presumibilmente più importante per un farmaco che deve essere utilizzato come pilastro per combattere una “pandemia”: la domanda se i “vaccini COVID” alleviano il sistema sanitario. Come endpoint primario di efficacia su cui di solito si basa l’approvazione di un farmaco, è stato scelto il costrutto di “malattie COVID confermate”, che ha principalmente studiato eventi minori in combinazione con un risultato positivo del test PCR dimostrabilmente discutibile [1].
Ad un’analisi più attenta, i risultati a 2 mesi erano privi di significato quanto il design degli studi stessi. Sulla base di questi dati, le approvazioni temporanee dei “vaccini” COVID sono state concesse in Svizzera e nel mondo. Il dossier di approvazione era incompleto sia per quanto riguarda i preclinici (studi sugli animali) – sugli studi sugli animali con l’argomento che secondo una linea guida dell’OMS del 2005 non erano necessari tali studi per i vaccini [2] – sia per quanto riguarda la clinica (studi sull’uomo).
La riduzione assoluta del rischio per entrambi i vaccini a mRNA disponibili in Svizzera per le “malattie COVID confermate” è stata di circa l’1%:
Nel caso del vaccino Pfizer, 162 persone su 21.728 (= 0,74%) nel gruppo placebo e nel gruppo vaccinale 8 su 21.720 persone (= 0,04%) hanno “contratto” COVID-19. La riduzione assoluta del rischio (ARR) è stata quindi solo dello 0,70% (0,74% meno 0,04%). [3] L’efficacia è stata “gonfiata” al 95% utilizzando la riduzione del rischio relativo (RRR) perché su un totale di 170 eventi, 162 eventi nel gruppo vaccinale (con solo 8 eventi) sono stati formalmente “prevenuti”. Tuttavia, degli oltre 40.000 partecipanti allo studio, non circa 95 su 100 vaccinati erano protetti. Piuttosto, 141 persone devono essere vaccinate per prevenire una singola “malattia COVID confermata”, cioè un evento minore predominante. [4]
Per il vaccino di Moderna, il numero di “casi confermati di COVID” è stato pari a 11 su 14.134 (=0,08%; Gruppo vaccinale) vs. 185 su 14.073 (=1,3%; gruppo placebo). [5]
Anche in questo caso, l’efficacia di fatto appena provata è stata “gonfiata” al 94,1% utilizzando l’RRR. [6] In termini assoluti, la riduzione del rischio (ARR) è stata solo dell’1,2%.[7] Ciò significa che 91 persone devono essere vaccinate per prevenire una singola “malattia COVID confermata” con un decorso lieve della malattia. [8]
Anche la rivista di fama medica The Lancet ha messo in discussione i risultati pubblicati e i benefici risultanti nell’aprile 2021 in un articolo intitolato “COVID-19 vaccine efficacy and effectiveness—the elephant (not) in the room»”. [9]
Niente di tutto questo permea i media pubblici. Aderiscono alla narrativa dei “vaccini COVID altamente efficaci”. Chiunque si opponga è un “teorico della cospirazione” e deve aspettarsi gravi sanzioni dal datore di lavoro se lo fa anche pubblicamente.
Quale dei medici e degli scienziati ha analizzato i dati sottostanti negli ultimi due anni? Chi dei medici coinvolti nella campagna di vaccinazione si è informato in modo così fondato da poter informare i pazienti con la coscienza pulita su benefici e rischi in modo che possano prendere una decisione a favore o contro la vaccinazione “informata”? In tutto questo tempo, chi ha creduto ciecamente a ciò che è stato comunicato dai media, dalle autorità e dalle società professionali? È possibile che gli accademici in particolare tendano a sottomettersi ciecamente a un sistema e abbiano completamente rinunciato alla propria curiosità di indagare su un fatto da soli?
Nel frattempo, la FDA [10] ha divulgato vari documenti normativi a seguito di una domanda di public health and Medical Professionals for Transparency (PHMPT).
Un documento informativo della FDA, preparato per una riunione del 10 dicembre 2020, mostra che nello studio pivotal del vaccino Pfizer, non solo 8, come dichiarato ufficialmente, ma ben 1.594 e nel gruppo placebo non solo 162, come dichiarato ufficialmente, ma 1.816 “malattie COVID sintomatiche” si sono verificate.
Per ragioni inspiegabili e non divulgate, tuttavia, nessun test PCR è stato effettuato in questi 3410 casi nonostante i sintomi e i casi corrispondenti erano “casi sospetti ma non confermati” senza ulteriori indugi. Perché nel gruppo vaccinale di un totale di 1.602 casi sintomatici ben 1.594 non sono stati presi in considerazione e solo i loro 8 sono stati riportati non è in alcun modo comprensibile (lo stesso vale, ovviamente, per il gruppo placebo). I dati possono quindi essere classificati come estremamente inaffidabili.
Sulla base di questi casi 1816 vs 1594 “sospetti ma non confermati”, ci sarebbe una riduzione del rischio relativo (RRR, “efficacia”) del 12%. [12] Se si sommassero i numeri di “malattie COVID confermate” e “casi sospetti”, ciò si tradurrebbe in un totale di 1978 (gruppo placebo) contro 1602 (gruppo vaccino) – che corrisponderebbe a una riduzione del rischio relativo (RRR, “efficacia”) di solo il 19%. [13]
Tali cifre non soddisferebbero sicuramente più il requisito internazionale per l’approvazione e certamente non avrebbero mai soddisfatto i criteri per l’ammissione temporanea.
Molti potrebbero chiedersi se il tema della “vaccinazione” COVID non sia in qualche modo “risucchiato” in un momento in cui veniamo spruzzati quotidianamente dai media sul tema della “guerra in Ucraina”. A causa dei contratti già firmati per milioni di dosi di vaccino e in considerazione del fatto che un’indagine sulle “misure CORONA”, che hanno principalmente danneggiato e non beneficiato negli ultimi due anni [14], non ha luogo, le probabilità sono alte che l'”orchestra pandemica” suonerà di nuovo in autunno al più tardi.
Tutti dovrebbero usare l’attuale “corona break” per informarsi a fondo sull’efficacia, la sicurezza e la significatività dei “vaccini” COVID al più tardi ora al fine di decidere se loro e i loro parenti vogliono tenere il braccio una quarta o quinta volta e se possono essere ricattati di nuovo con argomenti non medici.
Chiunque abbia avuto la fortuna di sopravvivere alla “vaccinazione” COVID con pochi o nessun effetto collaterale dovrebbe essere consapevole che il rischio di effetti collaterali aumenta con ogni “beccato” aggiuntivo e che le “vaccinazioni” COVID sono piene di grandi rischi. [15]
È di immensa grandezza ammettere di essere stati ingannati. Non è mai troppo tardi per giungere ad una nuova realizzazione!
Ogni vita vale troppo per essere semplicemente indifferente!
Informazioni approfondite sulla “vaccinazione” COVID e sulle misure corona sono disponibili all’indirizzo:
https://doctors4covidethics.org
Fonti:
[1] https://cormandrostenreview.com
[2] OMS, «Comitato di esperti dell’OMS sulla standardizzazione biologica», 2005, http://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/43094/WHO_TRS_927_eng.pdf;jsessionid=64155AFF93B13895E1A78876139255A7?sequence=1
[3] Polack et al., «Safety and Efficacy of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine», 12.2020, https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2034577?url_ver=Z39.88-2003&rfr_id=ori:rid:crossref.org&rfr_dat=cr_pub%20%200pubmed .
[4] Montastruc, «Efficacia dei vaccini COVID-19: diverse modalità di espressione dovrebbero essere presentate in pubblicazioni scientifiche», luglio 2021, https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/fcp.12715 .
[5] Baden et al., «Efficacia e sicurezza del vaccino mRNA-1273 SARS-CoV-2», 1.2021, https://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJMoa2035389?articleTools=true.
[7] Baden et al., «Efficacia e sicurezza del vaccino mRNA-1273 SARS-CoV-2», 1.2021, https://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJMoa2035389?articleTools=true .
[8] Montastruc, «Efficacia dei vaccini COVID-19: diverse modalità di espressione dovrebbero essere presentate in pubblicazioni scientifiche», 7. 2021, https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/fcp.12715 .
[9] Olliaro, «COVID-19 vaccine efficacy and effectiveness—the elephant (not) in the room», 4.2021, https://www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(21)00069-0/fulltext
[10] https://www.fda.gov/media/144245/download .
[11] CCCA, “More Harm than Good”, https://www.canadiancovidcarealliance.org/wp-content/uploads/2021/12/The-COVID-19-Inoculations-More-Harm-Than-Good-REV-Dec-16-2021.pdf .
[12] https://brownstone.org/articles/on-what-basis-did-pfizer-claim-95/ .
[13] CCCA, “More Harm than Good”, https://www.canadiancovidcarealliance.org/wp-content/uploads/2021/12/The-COVID-19-Inoculations-More-Harm-Than-Good-REV-Dec-16-2021.pdf .
[15] https://tkp.at/2022/02/22/abrechnungsdaten-der-krankenkassen-belegen-sicherheitsdesaster-der-gen-impfstoffe/ ; https://sciencefiles.org/2022/01/23/beschreibung-wissenschaftlich-belegter-schwerer-erkrankungen-die-von-covid-19-impfstoffen-verursacht-werden/ ; https://ploetzlich-und-unerwartet.net ; https://reitschuster.de/post/exklusiv-umfrage-zeigt-wie-haeufig-starke-impfnebenwirkungen-wirklich-sind/ ; https://www.saveusnow.org.uk/covid-vaccine-scientific-proof-lethal/ .
§§§
SE PENSATE CHE
STILUM CURIAE SIA UTILE
SE PENSATE CHE
SENZA STILUM CURIAE
L’INFORMAZIONE NON SAREBBE LA STESSA
AIUTATE STILUM CURIAE!
*
Chi desidera sostenere il lavoro di libera informazione, e di libera discussione e confronto costituito da Stilum Curiae, può farlo con una donazione su questo conto, intestato al sottoscritto:
IBAN:
IT79N0200805319000400690898
*
Oppure su PayPal, marco tosatti
*
La causale può essere: Donazione Stilum Curiae
Ecco il collegamento per il libro in italiano.
And here is the link to the book in English.
Y este es el enlace al libro en español
STILUM CURIAE HA UN CANALE SU TELEGRAM
@marcotosatti
(su TELEGRAM c’è anche un gruppo Stilum Curiae…)
E ANCHE SU VK.COM
stilumcuriae
SU FACEBOOK
cercate
seguite
Marco Tosatti
SE PENSATE CHE
STILUM CURIAE SIA UTILE
SE PENSATE CHE
SENZA STILUM CURIAE
L’INFORMAZIONE NON SAREBBE LA STESSA
AIUTATE STILUM CURIAE!
*
Chi desidera sostenere il lavoro di libera informazione, e di libera discussione e confronto costituito da Stilum Curiae, può farlo con una donazione su questo conto, intestato al sottoscritto:
IBAN: IT24J0200805205000400690898
*
Oppure su PayPal, marco tosatti
*
La causale può essere: Donazione Stilum Curiae
Questo blog è il seguito naturale di San Pietro e Dintorni, presente su “La Stampa” fino a quando non fu troppo molesto. Per chi fosse interessato al lavoro già svolto, ecco il link a San Pietro e Dintorni.
Se volete ricevere i nuovi articoli del blog, scrivete la vostra mail nella finestra a fianco.
L’articolo vi ha interessato? Condividetelo, se volete, sui social network, usando gli strumenti qui sotto
Condividi i miei articoli:
Tag: efficacia, katischepis, vaccini
Categoria: Generale
Siccome sono comblottista, terrapiattista e per giunta vigoniana, nel senso di fedele seguace di.mons Viganò, dico e dichiaro che il perché sta nel farci fuori tutti, secondo quanto scritto su progetto di Agenda 2030.
Siccome però ci sono sistemi immunitari precisi come orologi svizzeri , non tutti moriranno. O almeno non subito, diceva Montagnier. Speriamo che siano salvati da medici valorosi, quegli stessi che ci hanno curato dal Covid di wuan.
A questi sopravvissuti, bisogna aggiungere quelli che non sono stati baciati dal cobra, ma inondati d’acqua fresca, nonché i progettisti coi loro parenti e amici…
Chi vivrà, vedrà.
Dovrebbe essere evidente, almeno ai cristiani che si tratta di sterminio di massa, ma poi gli stessi cristiani pensano che il vax li porti in paradiso
Cito l’ultimo articolo di Blondet basato su documentazione medica
https://www.maurizioblondet.it/migliaia-di-bambini-in-tutto-il-mondo-si-stanno-sviluppando-musc-sindrome-infiammatoria-multisistemica-nei-bambini/
Se ho trascritto in modo errato il link, prego il gentile Nicola di correggermi.
Che vaccini anticovid no funzionino in senso “positivo” possiamo tranquillamente affermare senza tema smentita… permane domanda cardine… perché?… perché sin da inizio sceneggiata tutto barnum governativo sanitario e mediatico ha spinto solo ed unicamente in direzione vaccinale?… perché?… perché?… perché?… questa domanda bussa incessante… urla scalpita a porte nostro cervellino stipato dubbi… perché?…!!…https://ilgattomattoquotidiano.wordpress.com/
Beh… il perché lo ha scritto perché ricevuto in visione un certo San Giovanni un paio di millenni fa.. anno più anno meno…? Mi sono sempre chiesto come avrebbero fatto a convincere tutta o quasi la popolazione… Adesso non solo mi è molto chiaro ma mi stupisce come non sia chiaro anche agli altri…! Mi sa tanto che non lo vogliamo proprio ammettere… SURSUM CORDA! Saluti.
Massimiliano.
Espongo la mia personale risposta al “perche’ ‘”:
con la pandemia, la gente, che da anni e’ avvezza a vivere in un mondo senza problemi tipo Disneyland, e’ andata in panico e ha scoperto la paura della morte. La paura e’ stata colpevolmente incentivata dal comportamento del governo, che e’ passato in un battibaleno dall’invitarci ad abbracciare un cinese al lockdown generalizzato. Che cosa poteva fare il governo per tenere a bada un sacco di gente controllata dalla paura? Ma poteva solo prestarsi al gioco del pifferaio magico di turno, ovvero le fantastiche case farmaceutiche, che hanno tirato fuori i vaccini come il coniglio dal cilindro. Vedendo USA, Francia, Germania, UK che si affrettavano a comprare dosi su dosi a condizioni capestro e tuttora tenute secretate, poteva forse il governo italiano dire in faccia ai cittadini in preda al panico che non se la sentiva di comprare robaccia non testata e distribuirla in massa alla popolazione pecorona e paurosa? Ma certo che no! Quindi, per placare gli animi della gente impazzita, convinta di avere a che fare con la peste nera, si sono accodati anche loro al carrozzone dei compratori e hanno comprato a peso d’oro un sacco di dosi. Dosi che, siccome sono costate tanto, sono state somministrate a suon di obblighi per i (pochi) recalcitranti che ancora conservavano un po’ di spirito critico. Ecco come e’ andata secondo me. Che poi il siero sia il marchio famoso, non lo so.
Di sicuro uno degli utili scopi della guerra in Ucraina in questo momento è quello di “distrarre” dalle manovre in atto di Big Pharma. Stanno aspettando il lasciapassare definitivo per il loro veleno, mentre stanno uscendo sempre più studi e prove che ne dimostrano la letalità!
Qui sotto c’è un interessante e schematico articolo in italiano del 2009.
https://www.evidence.it/articolodettaglio/210/it/166/rrr-rr-or-arr-nnt-che-confusione-istruzioni-per-luso-de/articolo
Potete gustarvi le considerazioni finali e i key points.
L’autore dell’articolo (Cartabellotta) non è uno qualunque e nel 2009 enfatizzava molto bene i criteri, esattamente come sono descritti in questo articolo di Katischepis proposto da Stilum Curiae.
Rieccolo, quasi uguale, nel 2012:
https://www.jamd.it/wp-content/uploads/2017/02/2012_3_10.pdf
Ultimamente vale solo RRR… Chissà come mai…
Sovrastima ed enfatizza i benefici del trattamento…
E se poi, come scrive Katischepis, un corposo numero di sintomatologie simili al COVID non sono state testate al PCR (che è già aleatorio di suo), si capisce bene che i meriti vantati dal vaccino sono millanteria.
Purtroppo, al contrario, gli effetti collaterali ci sono tutti.