Comitato No 194: Feti e Siero, non è una Fake News, c’è il Legame.
18 Febbraio 2022
Marco Tosatti
Cari amici e nemici di Stilum Curiae, mi sembra interessante offrire alla vostra attenzione questa mail che abbiamo ricevuto dall’avv. Pietro Guerini, fondatore e presidente del Comitato No 194, uno strenuo combattente del fronte pro vita italiano. Buona lettura e discussione.
§§§
Spett.le redazione,
premetto che né io né il mio Comitato (che ho fondato nel 2009 e che presiedo da allora) aderisce al fronte NOVAX, tanto meno ai fronti precedenti del negazionismo del Covid o dell’opposizione al lockdown, un Comitato antiabortista come il nostro non può che avere una particolare sensibilità verso la Vita e che porre la difesa della stessa al di sopra delle esigenze economiche e delle libertà individuali, la cui compressione, in presenza di presupposti sostanziali gravi, deve ritenersi sicuramente giustificata.
Mi sento tenuto a scrivervi, però, dopo aver assistito all’ennesimo dibattito televisivo in cui le serie ragioni di carattere morale che stanno alla base delle forti specifiche riserve antiabortiste verso i vaccini non hanno trovato da parte di chi doveva farlo in quanto ospite (il presidente del Pdf Mario Adinolfi, già fondatore del Pd nel 2008 e che ora ci troviamo con sorpresa da alcuni anni a rappresentare la nostra area, dopo aver difeso strenuamente la 194, i “sacrosanti diritti dei gay” e lamentato le “ingerenze vaticane nella nostra democrazia”, si veda il link di cui sotto) un minimo di documentata difesa.
La presenza di linee di cellule fetali in Astrazeneca e Johnson & Johnson, oltreché in Sputnik, è attestata dal seguente link di provenienza dell’autorevolissimo Lozier Institute, secondo cui il quale tali linee sarebbero invece state utilizzate solo in fase di sperimentazione nello Pfizer e nel Moderna.
 |
To view this chart as a PDF, see: COVID-19 Vaccine Candidates and Abortion-Derived Cell Lines Updated June 2, 2021 Accurate information about the development and production of COVID-19 vaccines is essential, especially because many proposed candidates use newer molecular technologies for production of a viral vaccine. One concern regarding the ethical assessment of […]
|
Sulla base di tale qualificata documentazione, non può essere considerata come fake new la tesi della presenza di linee di cellule fetali nei vaccini, né può ritenersi immotivato il rifiuto di un antiabortista di sottoporsi a vaccino o al limite, una volta presentatosi per eseguire tale operazione, di rinunciare alla stessa dopo aver riscontrato il tipo di siero che gli verrebbe inoculato (Astrazeneca o J & J), in assenza di alternativa.
Siamo lontani anni luce dal complottismo o dalla stregoneria, dalla contrapposizione tra fede e scienza, sono proprio fonti scientifiche che avallano le prese di posizione di carattere morale di chi, essendo antiabortista, non può accettare per ragioni di coscienza e coerenza la somministrazione nel proprio corpo di cellule fetali.
Con la presente mail ho inteso fornirvi gli elementi scientifici per analizzare ragioni serie che non meritano di finire nel calderone dell’ignoranza, del folclore e della speculazione commerciale e politica a cui abbiamo assistito in questi anni, peraltro da ambo le parti, essendo censurabile anche una visione acritica e fideistica dei vaccini e delle misure adottate a seguito della pandemia, che appaiono a questo punto anacronistiche, eccessive e superate, oltreché gravemente incostituzionali per le loro severissime modalità, pressoché inedite a livello planetario.
Purtroppo spesso chi cerca di argomentare seriamente le proprie ragioni non trova spazio nel dibattito mediatico, che tende ad affidarsi a volti noti o pittoreschi (cantanti, attori, rappers, tuttologi o altro) a discapito però dell’informazione.
Vi ringrazio per l’attenzione.
Cordiali saluti.
Avv. Pietro Guerini-Presidente nazionale Comitato NO194 ed omonima associazione (no194.org, no194@hotmail.it, profili Facebook Pietro Guerini e Comitato NO194)
§§§
SE PENSATE CHE
STILUM CURIAE SIA UTILE
SE PENSATE CHE
SENZA STILUM CURIAE
L’INFORMAZIONE NON SAREBBE LA STESSA
AIUTATE STILUM CURIAE!
*
Chi desidera sostenere il lavoro di libera informazione, e di libera discussione e confronto costituito da Stilum Curiae, può farlo con una donazione su questo conto, intestato al sottoscritto:
IBAN: IT24J0200805205000400690898
*
Oppure su PayPal, marco tosatti
*
La causale può essere: Donazione Stilum Curiae
Ecco il collegamento per il libro in italiano.
And here is the link to the book in English.
Y este es el enlace al libro en español
STILUM CURIAE HA UN CANALE SU TELEGRAM
@marcotosatti
(su TELEGRAM c’è anche un gruppo Stilum Curiae…)
E ANCHE SU VK.COM
stilumcuriae
SU FACEBOOK
cercate
seguite
Marco Tosatti
SE PENSATE CHE
STILUM CURIAE SIA UTILE
SE PENSATE CHE
SENZA STILUM CURIAE
L’INFORMAZIONE NON SAREBBE LA STESSA
AIUTATE STILUM CURIAE!
*
Chi desidera sostenere il lavoro di libera informazione, e di libera discussione e confronto costituito da Stilum Curiae, può farlo con una donazione su questo conto, intestato al sottoscritto:
IBAN: IT24J0200805205000400690898
*
Oppure su PayPal, marco tosatti
*
La causale può essere: Donazione Stilum Curiae
Questo blog è il seguito naturale di San Pietro e Dintorni, presente su “La Stampa” fino a quando non fu troppo molesto. Per chi fosse interessato al lavoro già svolto, ecco il link a San Pietro e Dintorni.
Se volete ricevere i nuovi articoli del blog, scrivete la vostra mail nella finestra a fianco.
L’articolo vi ha interessato? Condividetelo, se volete, sui social network, usando gli strumenti qui sotto
Condividi i miei articoli:
Tag: feti, feti abortiti, guerini, no 194, vaccini
Categoria: covid
Mi cito testualmente: “né può ritenersi immotivato il rifiuto di un antiabortista di sottoporsi a vaccino o al limite, una volta presentatosi per eseguire tale operazione, di rinunciare alla stessa dopo aver riscontrato il tipo di siero che gli verrebbe inoculato (Astrazeneca o J & J), in assenza di alternativa”. Non c’è una presa di posizione ma due alternative, secondo una linea soggettiva più o meno rigorosa. Avere o non avere linee di cellule fetali in corpo è un fatto non irrilevante, può essere o non essere ritenuto sufficiente, di certo a mio avviso è incoerente con una posizione antiabortista.
Quanto alle cellule staminali, anche esse sono ricavate ovviamente da bimbi la cui vita corporale è appena agli inizi. In questo caso se il prelievo delle suddette cellule comportasse non dico l’assassinio dei piccini stessi, ma anche solo il rischio di provocare un aborto spontaneo – che logicamente non è in sé stesso una colpa, ma una sofferenza per la Mamma e, se non si è dato alla macchia, anche per il Papà, per i Fratelli Maggiori, i Nonni, anche se erano ancora tutti ignari della Condizione, Sublime e per noi maschi da sempre causa e motivo di quell’invidia ancestrale nei riguardi della Donna, Latrice di VITA – ecco, la causa della misoginia, l’invidia di Adamo, ” Colui che è stato tratto dal terreno” per Eva, ” La Vita”, eppoi dicono che il Cristianesimo è misogino: lo è talmente tanto che il Divin Creatore ha chiamato la Nostra Protogenitrice col Nome Infinitamente Stupendo di ” Vita” – o una malformazione del Nascituro, o un rischio paventato di tali funestissimi accadimenti, rende immorale e criminale il prelievo di cellule staminali. La stessa amniocentesi, che in non così rari casi è stata causa o concausa di malformazioni della Nuova Vita da sempre Voluta e Amata da Dio Uno e Trino, può connotarsi di immoralità, e qui la responsabilità ricade tutta su colui o colei che, vestiti in candido camice, la praticano sulla Neomamma, che ovviamente non è tenuta a conoscere tali cose. Il tessuto di corpi umani viventi è Intangibile a meno che non si tratti di malformazioni o di formazioni neoplastiche anche solo in potenza pericolose per chi, Bimbo non ancora Nato, Bimbo già nato, Fanciullo, Giovinetto, Giovane Adulto, Adulto Giovane o meno Giovane, Vecchio, le reca nel proprio organismo e che è pienamente lecito eliminare, se l’arte chirurgica è in grado di farlo. Per questo anche il trapianto di organi vitali da persona solo cerebralmente ” morta”, ma ancora Viva per la legge di natura che decreta da sempre configurarsi la morte fisica come Totale Assenza di Battito Cardiaco, Totale Assenza di Circolazione Sanguigna, è solo in ultimo Totale e persistente Assenza di ogni funzione dell’apparato nervoso, è da considerarsi omicidio volontario e doloso. E la Dottrina della Chiesa, fintantoché non è stata rinnegata per prostituirsi a quella falsissima e così gravemente peccaminosa concezione tutta mondana di pseudo-carita’ che più onestamente va definita BUONISMO IPOCRITA dettato dallo spirito di compiacenza verso un ” mondo” tutto fondato sul rigetto di Dio, della Sua Sempiterna Legge, e su Quel Diritto di Natura che persino i pagani seppero riconobbere, osservare e altamente celebrare ( cfr. Tragedie Greche, specie Sofoclee), ha dommaticamente fissato tali parametri, tutti e tre insieme e alla pari, per configurare la Vera e Reale Condizione di Morte Corporale, Quella da Cui ” Nullu Homo Vivente può scappare”, per dirla con il mio Fratello e Fondatore San Francesco, con buona pace dei falsi vaccini che ci ” salverebbero” da ” Nostra Sora Morte Korporale” ( cit. sempre del Serafico Alter Christus di Assisi e di Tutta la Santa Chiesa) secondo i flautati anticristi ingannatori di un popolo-massa cui anche il minimo ABC della Rivelazione Evangelica e del Dogma della Vera Fede che da Essa risulta è drammaticamente estraneo ( e qui la TV non c’entra se non in minima parte, mentre ci entra dai piedi a fin ben sopra la testa queste Divine Verità dovrebbe conoscerle ben più che benissimo e praticarle e insegnarle, invece di prostituirsi a ciò che la trionfante mondanità trova piacevole alle proprie orecchie avvezze alle suggestioni dell’Inferno). Morire si deve, e una Volta i Libri di Pietà, che tanti Santi hanno scritto o fatto scrivere e che tanti Santi santamente hanno nutrito, largo spazio dedicavano all’Apparecchiarsi alla Buona Morte, cioé ad una Morte Santa, che sola può meritarci alfine l’Eterna Beatitudine, cioé una Morte da Veri Cristiani, e non da ” cristiani” a mezzo servizio. E la Vita ha da giudicarsi Vera e Reale anche se a elettroencefalogramma piatto ma con cuore, circolazione del sangue e funzioni biologiche attive grazie alla Medicina. E come Tale deve essere sostenuta e alimentata. Se è giunto il Supremo Momento, ci penserà l’ Unico che ha sovrano diritto sulla Persona Umana, a far si che il supporto degli uomini non abbia più effetto, e l’infermo passi da questa vita alla Vita. Il resto è solo superbia luciferina mascherata da un infido pietismo, altro che ” Bella/Buona Morte”. La sedazione anche forte del malato per alleviare o eliminare i dolori atroci che certe gravi malattie provocano è perfettamente lecita, anche se questa ha come ” effetto collaterale” conosciuto l’abbreviarsi della vita del malato, giacché resta non meno Vero che la vita mortale non è un assoluto ( come invece si crede oggi, respinto il Datore della Vita come superstizione da bifolchi ignoranti!), ma la morte direttamente o indirettamente procurata al fine di procurarla è OMICIDIO.
Frate Claudio di San Francesco, dei Frati Francescani, Vicenza.
L’intervento del comitato no 194 è condivisibilissimo, ma è parziale. Sembra infatti, da questa dichiarazione, reputi leciti i “magici sieri” (non riesco a chiamarli vaccini) di pfizer e moderna perchè hanno usato cellule fetali “solo” per i test. Personalmente non concordo e mi annovero nella schiera di chi ritiene che anche l’uso di cellule fetali o derivate da feti sia moralmente illecito.
Mi sono reso cinto di avere omesso una piccola parte del testo appena scritto. Mi correggo: “l’uso anche solo nei test di cellule fetali o derivate dai feti sia moralmente illecito”
E intanto ecco i risultati della “ricerca scientifica”: https://www.ansa.it/emiliaromagna/notizie/2022/02/19/feti-e-resti-umani-ritrovati-in-barili-industriali-a-bologna_3271f356-9a01-4b9b-b563-64e1d026db47.html
Se una persona vuole seguire Cristo c’è una linea rossa che non può essere oltrepassata, a costo di morire. Non vi sono scuse. Bisogna essere come Cristo, fedeli alla Verità a costo della vita. E anche di fronte a qualsiasi tentazione di peccato mortale, anche di pensiero, o di omissione, si sceglie di dire no, costasse la vita. Se nei preparati che vogliono inoculare vi fosse anche solo il dubbio della presenza di feti umani, il cristiano non può piegarsi. Non può. Ma nessun uomo può accettare questo.
Prima di chiamare “atto d’amore” un atto deliberato di complicità ad un assassinio,
Ciascuno farebbe gran bene alla propria anima, meditare le parole di nostro Signore Gesù Cristo:
“Nessuno ha un amore più grande di questo, dare la propria vita per i propri amici”
Il Dio che è Verità e Vita, ci ha insegnato a rinunciare, ad offrire, a sacrificare la nostra vita, per i nostri fratelli anche i più piccoli, anzi direi soprattutto per i più piccoli.
Questa nuova stravagante visione del cosiddetto “atto di amore “” vorrebbe invece giustificare, avallare e persino incoraggiare Il sacrificio di tantissime vite umane innocenti indifese, sperando di aggiungere quattro giorni in più alla nostra miserabile vita in questa valle di lacrime… Cioè l’esatto contrario delle Parole di Nostro Signore!
“”Chi vuole salvare la propria vita la perderà… Ma chi la perderà per il Vangelo, la troverà”.
Amen amen amen
Tour se tieni! La Vita Umana va difesa dal Suo Principiare nel Grembo della Madre alla Sua Fine Naturale. Ciò risulta chiaro: coloro che si impegnassero a difendere la Vita Umana all’Inizio di Essa alla Fine della Medesima e non si curassero con altrettanto Zelo alla Difesa di Quella Realtà che tra l’Iniziare e il concludersi è VITA UMANA, sono solo degli ipocriti: battono moneta falsa e a costoro va il noto duro rimprovero di Santa Teresa del Bambin Gesù e del Volto Santo, OCD, la piccola gigantesca Teresa di Lisieux. I vaccini sono IL MALE, il PURO SATANICO MALE anche se non vi fosse presenza alcuna in essi prodotto dall’Infanticidio eufemisticamente denominato ” aborto”. Perché essi costituiscono una gravissima Violazione della Integrità del Corpo Umano che è Sacro perché fatto a Immagine e Somiglianza del Divino Suo Creatore. Ora che i vaccini, TUTTI QUANTI, abbiano avuto davvero un ruolo positivo ed anzi fondamentale nel debellare malattie di particolare gravità non è un dato certo e sicuro e vi sono ragioni più che valide per contestare che alla eliminazione di queste patologie o alla loro prevenzione i vaccini, e mi riferisco a quelli ” tradizionali”, il loro apporto sia stato determinante o comunque positivo. Non sarà che laddove sono migliorate le condizioni igieniche e sanitarie i mali che in precedenza tante morti e tante malformazioni provocavano si sono estinti da se stessi non trovando più ” terreno fertile” dove vivere, proliferare, infettare, ammalare, uccidere. E che l’utilizzo dei vaccini è in realtà stato inutile e in taluni casi persino gravemente controproducente, avendo se non altro contribuito ad indebolire le naturali difese immunitarie dell’organismo umano, la quale cosa si ha sempre allorquando nel delicatissimo equilibrio del nostro organismo creato da Dio si introducono ” corpi” alieni al medesimo? Vi sono troppi, troppi dubbi e troppe troppe incertezze riguardo al genuino apporto positivo al miglioramento della salute di Esseri Umani e di animali dei vaccini perché un Cattolico, ma anche una Persona di Retta Ragione e Buona Cultura in proposito, ancorché Fuori della Grazia Salvatrice del Signore perché non Battezzata e/o non Aderente alla Santissima Fede Cattolica Unica Vera e Unica Salvifica, possa unirsi al culto scientista e positivista di vaccini e vaccinazioni. Effetti gravemente avversi, che hanno portato alla morte o a paralizzante infermità neonati e bimbi sottoposti alle varie vaccinazioni di stato e relativi richiami, si sono verificati da quando i vaccini esistono, e per le Vittime e i loro Genitori e Familiari non è di troppa consolazione il sentirsi dire che i loro sono casi isolati e non fanno statistica. Per l’Unico Vero Dio Gesù Cristo anche una sola Vita è infinitamente Preziosa. Il cinismo dei soliti ” esperti” di oggi e di prima di oggi, nella loro prometeica presunzione ed orgogliosa superbia è in Orrore e in Offesa a Dio Creatore vilipeso nelle Sue Creature in specie se recano in se stesse il Suo Volto. E poi la normalizzazione dell’uso di troppo dubbia autentica utilità dei vaccini ha condotto alle mostruosità delle varie ” esavalenti”, e poi 12 volte valenti della strega comunista Beatrice Lorenzin, vera madrina del totalitarismo sanitario-vaccinista-vaccinolatra che gli Anticristi come la suddetta Lorenzin e gli stregoni ” governativi”, satanisti e comunisti sinesizzanti che ci opprimono con le loro illecite, illegittime, anticristiche, anticristiane, antiumane, criminali, genocide imposizioni pseudosanitarie ma approvate da fior di angeli della morte in camice bianco
Posso farle una domanda padre?
Vorrei sapere cosa ne pensa delle iniezioni di insulina per le persone diabetico. Credo che le sappia che le iniezioni di insulina contengono cellule umane, giusto? Una volta sin usavano cellule di maiale, in quanto erano le cellule più simili a quelle umane, ora invece cellule umane.
E delle cure con cellule staminali non specializzate invece?
La ringrazio per la sua cortese risposta e opinione, nel caso decidesse di rispondere.
La ringrazio per il Suo Quesito. Una prece a Lei: non mi chiami ” Padre” perché solo i Religiosi-Sacerdoti hanno questo appellativo. Io non sono Sacerdote, sono un Fedele Laico anche se con i Santi Voti di Religione. L’insulina? Certo che si può assumere. È un sicuro e indispensabile farmaco ” salvavita”, per i Malati di Diabete. Ovviamente nessuno è obbligato ad assumerlo, poiché può sempre rimettersi alla Grazia di Gesù venuto a guarire ogni sorta di malattia e di infermità. Il diabete non è malattia guaribile ma è curabile e come anche io faccio uso di farmaci per i miei non piccoli problemi di salute, che pure non sono guaribili, così visto che esiste l’Insulina, non è assolutamente illecito l’assumerla. Ringraziamo anzi il Signore che ha guidato a scoprire questo ormone, le sue funzioni vitali, e la possibilità di manipolarlo per la cura dei diabetici. Il punto non è se un farmaco contenga o meno sostanze derivanti dal corpo umano, poiché il problema nasce quando per produrre una sostanza di origine umana bisogna eliminare l’Essere Umano da cui la si vuol ricavare. Come l’Infanticidio eufemisticamente denominato ” aborto” nel caso di molti vaccini, non solo i sieri mutagenici sperimentali millantati come utili o financo necessari per curare gli affetti dal SARS-COV-2, virus mai isolato, perciò mai neppure fotografato, che fino al 31 dicembre del 2019, quando la Scienza Medica e la Farmacopea seguivano ancora ” leggi ” dimostratesi in larga parte ben fondate e comprovate, si sarebbe definito Inesistente, o ” diminuito” come ipotetico, da studiare a lungo ( anni ed anzi decenni) e con acribia somma. Cosa che non è assolutamente stato con il presuntissimo ” virus” SARS-COV-2, un virus del tipo ” corona” – categoria alla quale appartengono, almeno secondo la volgata ufficiale della ricerca, i virus che interessano le vie respiratorie umane, a cominciare da quelle ” alte” ovvero ” superiori” ( per intendersi: anche i raffreddori che tanto ci perseguitano nei mesi freddi e sovente pure in quelli caldi sono causati da virus del summenzionato tipo) – che provocherebbe la influenza dall’OMS/WHO denominata a sua volta COVID 19. Quindi l’ assunzione di farmaci prodotti utilizzando e manipolando sostanza di provenienza umana è lecito purché ciò non provochi menomazioni anche solo temporanee, figuriamoci l’assassinio di bimbi ammazzati a tali scopi!, giacché questo è gravissimo delitto contro la Duplice Legge, Divina e Naturale ( che è sempre, sia pur mediatamente, di origine Divina). La mia – e di intelligenze colte assai ben più della mia, ché a scrivere queste righe è solo un povero Frate ignorante – posizione assolutamente Negativa sui non-vaccini che ci si dice essere necessari o sommamente utili per curare ( ma ci erano stati presentati, appena 18 mesi fa, come ” guaritivi”, la qual affermazione con altezzosa sicumera ci era stata fatta, per essere poi rapidamente smentita dai fatti, perché in realtà dietro a questo ora dichiarato continuo diminuire il tempo di efficacia di questi non-vaccini vi è sin dall’inizio una volontà maliziosa e mendace volta ad addomesticare le plebi teledipendenti) le infezioni da SARS-COV-2, quando i farmaci necessari e da anni e anni documentatamente ottimi per curare e guarire le affezioni derivanti da tali tipologie di virus-corona esistono, eccome se esistono, funzionano, come ben possono testimoniare i medici che li hanno utilizzati ( si legga e si ascolti in proposito cosa ha da dire l’Esimia ed Encomiabile Dott. Silvana De Mari), ma detti farmaci sono stati proibiti, criminalmente proibiti, dai protocolli illegittimi e insensati emessi dal ” ministero della salute” controllato dal comunista maoista filo-cinese dichiarato Roberto Speranza da Potenza, e nel Caso SARS-COV-2/COVID 19 scienza, politica, denaro, potere e delirio prometeico si sono intrecciati fino a fondersi. Ciò che è il logico ancorché terribile
punto di arrivo dei cattivi ideali anticristici, anticristiani e antiumani della Follia Infernale che è stato l’Illuminismo. .
Non sbaglia chi dice che questo siero basato sul crimine dell’aborto, omaggio a Lucifero e schiaffo a Dio, è un BATTESIMO SATANICO anche detto MARCHIO DELLA BESTIA.
Ma tanti, troppi non sono stati avvertiti, anzi spinti ed obbligati a farlo.
Povere creature.
Le une e le altre
Carissimo Pietro,
in un momento in cui, quasi tutti i movimenti prolife sembrano allineati nel non volersi esporre più di tanto contro questi VACCINI, direttamente collegati al peccato dell’ABORTO e aggiungo, dell’EUTANASIA DI MASSA, desidero esprimerti tutta la mia gioia e la mia gratitudine per il coraggio di questa tua pubblica e ferma posizione contraria…..
Posizione, per’altro, perfettamente in linea con quella della Chiesa Cattolica, che da sempre sostiene che tali sieri sperimentali sono MORALMENTE ILLECITI, in quanto pericolosi, e perché non testati, e perché prodotti sulle cellule vive dei bambini uccisi nel grembo per questo scopo.
E, visto che quest’anno, il direttivo della marcia nazionale per la vita ha tradito la sua missione, sopprimendo la tradizionale manifestazione a Roma, probabilmente per “VILE OBBEDIENZA” a quella falsa chiesa insediatasi in vaticano, che da 9 anni promuovere un vangelo contrario a quello di Cristo….. (🙈Se tanti cattolici si sottopongono al VACCINO MORALMENTE ILLECITO è perché credono che Bergoglio sia papa)
https://www.ansa.it/sito/videogallery/mondo/2021/01/10/papa-il-vaccino-e-unopzione-etica-io-lo-faro_864bba6d-7327-41f4-8843-bd80b92096d1.html
….. spero tanto sarai tu Pietro ad organizzare una manifestazione nazionale, magari in contemporanea in tutte le città italiane.
Se posso, suggerirei di permettere che per l’occasione, si preparino dei manifesti o volantini specifici, con le parole del nostro PAPA BENEDETTO XVI l o di S GPII, fermamente contrarie ai vaccini ILLECITI e SPERIMENTALI.
Solo tre esempi:
🌟Donum Vitae – Papa Benedetto XVI❗️
4. Come valutare MORALMENTE la ricerca e la SPERIMENTAZIONE sugli embrioni e sui FETI UMANI?
🔴 NESSUNA FINALITÀ, anche in se stessa nobile, COME la previsione di UNA UTILITÀ per la scienza, PER ALTRI ESSERI UMANI o per la società, PUÒ IN ALCUN MODO GIUSTIFICARE la SPERIMENTAZIONE SUGLI EMBRIONI o FETI UMANI VIVI, viabili e non, nel seno materno o fuori di esso……..
🔴Usare L’EMBRIONE UMANO, o il FETO, come oggetto o strumento di sperimentazione rappresenta un “DELITTO” nei confronti della loro dignità di esseri umani che hanno diritto allo stesso rispetto dovuto al bambino già nato e ad ogni persona umana.
_ LA CARTA DEI DIRITTI DELLA FAMIGLIA, pubblicata dalla Santa Sede, afferma:
◾”Il RISPETTO PER LA DIGNITÀ DELL’ESSERE UMANO ESCLUDE OGNI SORTA DI MANIPOLAZIONE SPERIMENTALE O SFRUTTAMENTO DELL’EMBRIONE UMANO”
…..💠 Per sperimentazione s’intende qualsiasi ricerca, in cui l’essere umano (nei diversi stadi della sua esistenza: embrione, FETO, bambino o adulto) rappresenta l’oggetto mediante il quale o sul quale s’intende verificare l’effetto, al
momento sconosciuto o ancora non ben conosciuto, *DI UN dato TRATTAMENTO (ad es. FARMACOLOGICO (vaccini), teratogeno, chirurgico ecc.).
🔴ANCHE NEL CASO di “FETI MORTI”, come per i cadaveri di persone adulte, OGNI PRATICA COMMERCIALE DEVE ESSERE RITENUTA “ILLECITA” E DEVE ESSERE “PROIBITA” ❗
Congregazione per la Dottrina della Fede, il 22 febbraio 1987, Festa della Cattedra di S. Pietro Apostolo.
JOSEPH Card. RATZINGER Prefetto
http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_19870222_respect-for%20human-life_it.html
🔵 Evangelium Vitae – SGPII:
72….Le leggi che autorizzano e favoriscono l’aborto e l’eutanasia si pongono dunque radicalmente non solo contro il bene del singolo, ma anche contro il bene comune e, pertanto, sono del tutto PRIVE di AUTENTICA VALIDITÀ GIURIDICA …
https://www.vatican.va/content/john-paul-ii/it/encyclicals/documents/hf_jp-ii_enc_25031995_evangelium-vitae.html#$1Y
🌟 CARTA AGLI OPERATORI SANITARI
papa San Giovanni Paolo II:
Nella fase della SPERIMENTAZIONE, ossia della verifica sull’uomo dei risultati di una ricerca, il bene della persona, tutelato dalla norma etica, esige il rispetto di condizioni previe connesse essenzialmente al consenso e al rischio.
77. ANZITUTTO il CONSENSO del PAZIENTE. Questi «deve essere informato della sperimentazione, del suo scopo e degli eventuali suoi rischi, in modo che egli possa dare o rifiutare il proprio consenso in piena consapevolezza e libertà. Il medico infatti ha sul paziente solo quel potere e quei diritti che il paziente stesso gli conferisce».(166)
Tale CONSENSO può essere presunto quando sia a beneficio dello stesso paziente e cioè si tratti di sperimentazione terapeutica.
78. In secondo luogo c’è il FATTORE RISCHIO. Per se stessa ogni sperimentazione comporta dei rischi. Con questo «non si può esigere che ogni pericolo e ogni rischio siano esclusi. Ciò supera le umane possibilità, paralizzerebbe ogni ricerca scientifica seria e tronerebbe assai spesso a detrimento del paziente …
ESISTE TUTTAVIA UN GRADO di PERICOLO CHE LA MORALE NON PUÒ PERMETTERE».(167)
◾Un soggetto umano infatti NON PUÒ ESSERE ESPOSTO AL RISCHIO allo stesso modo di un essere infraumano.
◾C’è una soglia oltre la quale il rischio diventa umanamente INACCETTABILE.
Questa soglia è tracciata dal bene inviolabile della persona, IL CHE PROIBISCE DI «METTERE IN PERICOLO LA SUA VITA, il suo equilibrio, la sua salute, o di aggravare il suo male».(168)
79. La SPERIMENTAZIONE NON PUÒ ESSERE INIZIATA e GENERALIZZATA senza che tutte le cautele siano state prese per garantire L’INNOCUITÀ dell’intervento e l’attenuazione del rischio.
La fase preclinica di base, esperita con accuratezza, DEVE fornire la più ampia documentazione e le più sicure garanzie farmaco-tossicologiche e di SICUREZZA operatoria(169)
Per acquisire tali assicurazioni, se utile e necessaria, la sperimentazione di nuovi farmaci o di nuove tecniche dev’essere praticata sugli animali prima che sull’uomo. «È certo che l’animale è al servizio dell’uomo e può quindi essere oggetto di sperimentazione, tuttavia dev’essere trattato come una creatura di Dio, destinata sì a cooperare al bene dell’uomo, non però ai suoi abusi».(170) Nel deriva che ogni sperimentazione «deve effettuarsi nel rispetto dell’animale, senza infliggergli inutili sofferenze».(171)
https://disf.org/carta-operatori-sanitari
Se vaccinarsi “è un atto d’amore” l’aborto che ha permesso la realizzazione delle medicine collegate al vaccino è tale anch’esso?
Dubito sempre di chi premette “non sono no-vax”.
Condivido. Significa aver accettato di giocare con le regole sbagliate dell’avversario. Come quando si usa la pseudo-parola omofobia, o si accetta di definire “gaio”, quindi felice e realizzato, chi non potrebbe esserlo in una visione sub specie aeternitatis.
Se giochi al banco di una rouletta truccata, puoi solamente perdere.
Anche io diffido allo stesso modo. E comunque la distinzione non è tra sivax e novax, ma tra sivax e freevax.
Lo scopo di questi vaccini è di far accettare l’aborto a tutti. A parte l’implicazione morale per cui mai accetterò un trattamento del genere per una malattia curabilissima, trovo assurdo rischiare di ammalarmi o di morire come è già successo a molte persone. Non ho vent’anni da molto tempo e sono guarita dal covid nel giro di qualche giorno. Come mai medici bravissimi dopo aver curato migliaia di pazienti sono stati sospesi?
Delle tante ragioni per dubitare dei cosiddetti vaccini, quanto ad opportunità, efficacia e sicurezza, questa è LA prima.
Il nesso tra aborti e vaccini c’è.
Quanto al “negazionismo dei no-vax”, vorrei precisare che il dolmen/menhir suddetto, che personalmente metterebbe già una pietra sopra alle pretese vacciniste, viene scolpiti con la maestria di un Michelangelo nel raffigurare bene le ragioni del no anche per chi non fosse così sensibile al tema dell’aborto (provocato appositamente, prelevando il necessario da feti vivi).
Ecco, in sintesi:
La pandemia da Covid-19 esiste? Sì (e glisso sull’origine).
Ha provocato morti? Si (anche se meno di quanto gliene attribuiscano le statistiche e con un tasso di mortalità bassissimo per le età inferiori ai 70 anni).
Questi morti sono dovuti anche a protocolli assurdi (tachipirina e vigile attesa), errori terapeutici (ventilazione, dosaggio anestetici) e di approccio (autopsie non eseguite)? Sì
La patologia è curabile efficacemente senza ricorrere ai vaccini imposti? Sì.
Il vaccino imposto/proposto è ancora sperimentale? Si.
Gli effetti collaterali sono tanti e importanti? Si.
Chi si vaccina è firma di essere informato di ciò che sta facendo, è realmente al corrente di queste cose? No.