Quello che Scalfari Crede di Aver Capito del Dio di Bergoglio. Mons. Ics.
19 Dicembre 2021
Marco Tosatti
Cari amici e nemici di Stilum Curiae, mons. Ics ha letto il messaggio che l’arcivescovo Viganò ha scritto in occasione del Natale, e ne ha tratto spunto per una riflessione sull’ultimo editoriale di Eugenio Scalfari, che ha per tema Dio e Bergoglio. Buona lettura.
§§§
Caro Tosatti, mi permetta di plagiare ed adattare il titolo qui sotto riferito a Mons. Viganò:
MESSAGGIO DI NATALE DI (mons.) EUGENIO SCALFARI. SOPRATTUTTO A CHI PRODUCE L’OPPRESSIONE.
L’editoriale di Eugenio Scalfari di oggi su Repubblica, sul Dio unico secondo Bergoglio, tratta la storia del cristianesimo come vorrebbe fosse Scalfari (secondo quanto spiegato durante l’ora di dottrina della sua Loggia): un artificio avviato da San Paolo, continuato da sant’Agostino e finalmente, dopo 2000 anni, ridimensionato da Bergoglio che finalmente sconfigge il politeismo. (Ma non spiega che lo fa con la divinità unica Pachamama).
Ci sono un paio di punti che vorrei riprendere.
Come nasce il cristianesimo secondo Scalfari: “Il cristianesimo era una delle tante comunità ebraiche che praticava, ognuna a suo modo, la religione diretta dai sacerdoti del Tempio”.
Perbacco! A ‘sto punto avevo deciso di usare Repubblica per accendere il fuoco.
Poi scorro avanti e leggo citazioni di Bergoglio. Che meritano esser ricordate perché Scalfari spiega che Bergoglio “in queste cose è preparatissimo…” (sic).
Bergoglio ha detto a Scalfari che (frasi virgolettate): “Quando Dio, che è unico per tutte le genti di tutto il mondo, ad un certo punto decide che vi sia una sua incarnazione per aiutare l’umanità a credere all’aldilà e a comportarsi adeguatamente, decide di incarnarsi, ma nel momento in cui si incarna, diventa uomo a tutti gli effetti, carne ed ossa, persino nel pensare e agire”.
Infatti sulla Croce si lamenta che Dio lo ha abbandonato.
Scalfari riscrive anche la Resurrezione: “Nel sepolcro l’uomo scompare e da quella grotta uscì in sembianza di spirito”. Perbacco! Scalfari non ha letto della incredulità gloriosa di San Tommaso, peccato!
Scalfari arriva finalmente al dunque, alla spiegazione della grandezza di Bergoglio.
Il problema (dice Scalfari) è “modernizzare la chiesa adeguandola alla società che compone il mondo ed ha le sue proprie religioni, alcune monoteistiche, ma con un dio proprio che non è quello della Bibbia, soprattutto quello raccontato dai vangeli”.
Ed ora la stoccata finale filo-bergogliana:
“Il papa che abbiamo oggi ha affermato e afferma costantemente che il dio creatore è unico in tutto il mondo, non può esistere un dio di proprietà di un solo popolo (parbleau! chissà che ne pensa il suo editore nipote del rabbino di Parigi)…. Papa Francesco dice il vero per chi crede in un dio: quel dio è uno solo, l’epoca degli dei è ormai di 2000 anni ed ha perso ogni senso”.
Scusiamo la confusione mentale di un quasi centenario (98 anni), ma ha ragione, Bergoglio vuole far fuori tutti gli dei di tutte le culture e proporre una sola divinità da adorare: la terra, la cui sacerdotessa è pachamama.
Si chiama religione ambientalista.
Ma per concludere propongo, per gli scettici, di riflettere su questo punto.
Scalfari è l’esempio ancora vivente della capacità di Bergoglio di convertire le pecorelle smarrite (quale è Scalfari).
Ma fra non molto Scalfari non sarà troppo grato a Bergoglio ed al suo apostolato di conversione.
Ohimè! propongo perciò, nella quarta domenica di Avvento, di pregare per l’anima di Eugenio Scalfari.
Mons ICS
§§§
SE PENSATE CHE
STILUM CURIAE SIA UTILE
SE PENSATE CHE
SENZA STILUM CURIAE
L’INFORMAZIONE NON SAREBBE LA STESSA
AIUTATE STILUM CURIAE!
*
Chi desidera sostenere il lavoro di libera informazione, e di libera discussione e confronto costituito da Stilum Curiae, può farlo con una donazione su questo conto, intestato al sottoscritto:
IBAN: IT24J0200805205000400690898
*
Oppure su PayPal, marco tosatti
*
La causale può essere: Donazione Stilum Curiae
Ecco il collegamento per il libro in italiano.
And here is the link to the book in English.
Y este es el enlace al libro en español
STILUM CURIAE HA UN CANALE SU TELEGRAM
@marcotosatti
(su TELEGRAM c’è anche un gruppo Stilum Curiae…)
E ANCHE SU VK.COM
stilumcuriae
SU FACEBOOK
cercate
seguite
Marco Tosatti
SE PENSATE CHE
STILUM CURIAE SIA UTILE
SE PENSATE CHE
SENZA STILUM CURIAE
L’INFORMAZIONE NON SAREBBE LA STESSA
AIUTATE STILUM CURIAE!
*
Chi desidera sostenere il lavoro di libera informazione, e di libera discussione e confronto costituito da Stilum Curiae, può farlo con una donazione su questo conto, intestato al sottoscritto:
IBAN: IT24J0200805205000400690898
*
Oppure su PayPal, marco tosatti
*
La causale può essere: Donazione Stilum Curiae
Questo blog è il seguito naturale di San Pietro e Dintorni, presente su “La Stampa” fino a quando non fu troppo molesto. Per chi fosse interessato al lavoro già svolto, ecco il link a San Pietro e Dintorni.
Se volete ricevere i nuovi articoli del blog, scrivete la vostra mail nella finestra a fianco.
L’articolo vi ha interessato? Condividetelo, se volete, sui social network, usando gli strumenti qui sotto
Condividi i miei articoli:
Categoria: Generale
Grazie Mons. X, per il suo tentativo di mettere sempre più in luce che Bergoglio non può essere il vicario infallibile stabilito da Cristo, bensì un semplice cardinale già pluri-scomunicato latae sentenziare perché notoriamente ERETICO, IDOLATRA e MASSONE.
E lei sa che ciò è sufficiente per stabilire che a nessun cristiano è lecito riconoscere papa un ERETICO-ANTICRISTO per non rendersi corresponsabile delle sue opere malvagie. (2 S.Giovanni)
E d’altronde, è blasfemo anche solo il pensare che Gesù Cristo abbia voluto stabilire un ERETICO PER SUO VICARIO VISIBILE IN TERRA A GUIDA DELLA SUA CHIESA❗️
Così come è pure illogico e contrario alle norme della Chiesa, pensare che Cristo abbia potuto consegnare il Munus Petrino ad un secondo papa, mentre ancora era riservato a papa Benedetto-XVI, il quale LO HA PURE DICHIARATO PUBBLICAMENTE:
🔴 NON RINUNCIO AL MINISTERO PETRINO❗️
https://youtu.be/-6zVkmfeJSA
Certo che i figli della luce prima o poi avrebbero riconosiuto la voce del Buon Pastore e lo avrebbero seguito…
Nonostante i figli delle tenebre si sarebbero ostinati a negare l’EVIDENZA ANCHE CONTRO OGNI EVIDENZA!
Cara Gabriela,
è bello, profondo e condivisibile
il suo commento,
ma io penso che le pecore di GESÙ
– quelle che sono andate a LUI
perché attirate dal PADRE Suo –
sappiano perfettamente
se un Papa è degno
di essere considerato
Vicario di CRISTO oppure no.
Lo dichiara GESÙ Stesso:
《Le mie pecore
ascoltano la mia voce
e io le conosco
ed esse mi seguono.
Io do loro la vita eterna
e non andranno mai perdute
e nessuno le rapirà
dalla mia mano.
Il PADRE mio che me le ha date
è più grande di tutti
e nessuno può rapirle
dalla mano del PADRE mio.
Io e il PADRE
siamo una cosa sola》!
Ergo,
le pecore di GESÙ
non seguiranno mai un pontefice
che non è in CRISTO
e CRISTO in lui;
che non proclama come San Paolo:
“Non sono più io che vivo,
ma CRISTO vive in me!”;
che non parla come CRISTO!
𝐌𝐨𝐥𝐭𝐢 𝐬𝐨𝐧𝐨 𝐜𝐡𝐢𝐚𝐦𝐚𝐭𝐢,
𝐦𝐚 𝐩𝐨𝐜𝐡𝐢 𝐞𝐥𝐞𝐭𝐭𝐢!
https://carlotommasi-natipercredere.blogspot.com/2021/10/blog-post_14.html
𝑵𝒆𝒍𝒍𝒂 𝑪𝒊𝒕𝒕𝒂`𝒅𝒊 𝑫𝑰𝑶:
https://carlotommasi-natipercredere.blogspot.com/2018/10/la-citta-di-dio.html
Caro Signor Carlo, se è vero che per mantenerci in Grazia di Dio i veri cristiani “devono” accostarsi regolarmente ai s Sacramenti e santificare le feste comandate, è anche vero che finché tanti sacerdoti non hanno il coraggio di uscire allo scoperto e celebrare la S MESSA in unione con il VERO PAPA BENEDETTO XVI, noi restiamo come pecore erranti senza pastore, private dei s. sacramenti e della messa… e in pericolo di perdere la fede e la GRAZIA di Dio❗️
Cara Gabriela,
può capitare che il popolo di DIO
sia abbandonato dai pastori,
o per pavidità o per tradimento,
ma gli eletti
– come ho già detto –
non hanno nulla da temere
perché DIO Padre li ha affidati a GESÙ
e nessuno può rapirli dalla Sua mano.
Analogamente a GESÙ Che ha detto:
《Ecco, verrà l’ora, anzi è già venuta,
in cui vi disperderete
ciascuno per conto proprio
e mi lascerete solo;
ma io non sono solo,
perché il Padre è con me.
(Giovanni 16 32)
le pecore di GESÙ
non resteranno mai sole,
non andranno mai perdute,
perché Dio Padre è con loro.
Infatti GESÙ e il PADRE
sono 《una Cosa sola》!
DIO vuole essere amato
in spirito e Verità
e cerca tali adoratori!
Questo tipo di adoratori,
che custodiscono DIO nel loro cuore
mediante la perseverante confidenza
nella Parola di GESÙ CRISTO,
non andranno mai perduti,
anche se dovranno subire feroci persecuzioni!
𝑨𝒃𝒃𝒊𝒂𝒕𝒆 𝒇𝒊𝒅𝒖𝒄𝒊𝒂!
https://carlotommasi-natipercredere.blogspot.com/2017/09/blog-post_67.html
𝑳’𝑰𝒏𝒆𝒇𝒇𝒂𝒃𝒊𝒍𝒆 𝒏𝒐𝒔𝒕𝒓𝒐 𝑫𝑰𝑶.
https://carlotommasi-natipercredere.blogspot.com/2018/01/dio.html
Caro mons. Ics,
i suoi scritti sono sempre
un balsamo per l’Anima,
Grazie!
Ha proprio ragione GESÙ!
Devo rinnegare me stesso,
prendere la mia croce e seguirLo,
altrimenti potrei ammalarmi
di narcisismo patologico,
come pare e alcuni dicono
sia successo
a un certo bergoglio
e a un certo scalfari.
𝑮𝒖𝒂𝒊 𝒂 𝒄𝒐𝒍𝒐𝒓𝒐 𝒅𝒂𝒊 𝒒𝒖𝒂𝒍𝒊
𝒊𝒍 𝑭𝒊𝒈𝒍𝒊𝒐 𝒅𝒆𝒍𝒍’𝒖𝒐𝒎𝒐
𝒗𝒊𝒆𝒏𝒆 𝒕𝒓𝒂𝒅𝒊𝒕𝒐!
https://carlotommasi-natipercredere.blogspot.com/2021/11/guai-coloro-dai-quali-il-figlio.html
L’𝗜𝗻𝗳𝗲𝗿𝗻𝗼.
https://carlotommasi-natipercredere.blogspot.com/2017/09/linferno.html
Da tempo non leggo scritti e messaggi di “missionari” auto elevatisi a crociati per la liberazione dell’umanità, né seguo trasmissioni televisive e facsimili votate all’indottrinamento.
Per essere sicura di non esprimermi sull’onda del pregiudizio, mi sottopongo (tuttavia, per un fatto personale) allo stress della lettura dei pronunciamenti e degli atti riguardanti il papato in corso.
Per tale motivo ho colto subito la discrepanza sull’uso del termine “lamentela” da parte di due vecchi “amici” e, dai rispettivi pulpiti, “maestri”.
Mons. Ics, riflettendo sull’ Incarnazione rilanciata dal fondatore di “Repubblica”, a seguito della frequentazione privilegiata di cui si compiace e della “conversione” (non al cattolicesimo, ha tenuto a precisare in altre circostanze), trae la seguente conclusione (non virgolettata però): «Infatti sulla Croce si lamenta che Dio lo ha abbandonato».
Sul punto urge una “correzione”. A chi? Bah!
Introducendo l’Angelus di quest’ultima domenica di Avvento, Bergoglio ha esortato a liberarsi dalla “schiavitù” «delle lamentele – queste lamentele rovinano tante vite, perché uno si mette a lamentarsi e lamentarsi e la vita va giù. Le lamentele ti portano a cercare sempre qualcuno da incolpare» e con i suggerimenti pratici per evitare di restare impantanati nei problemi, nell’autocommiserazione e nella tristezza, ha instillato la massima del «sano umorismo: fa tanto bene», ricordando quello che, a suo avviso, è «il primo atto di carità che possiamo fare al prossimo: offrirgli un volto sereno e sorridente».
Dunque: un volto di riserva (o una maschera?) e mai più “lamentele”! che, con l’aggiunta del rischio paventato di ricerca di “un colpevole” purché sia, mi è parso nascondere il subliminale esorcismo di ogni tentativo di dissenso. Rispetto anche – tanto per restare all’ ordinaria “amministrazione” – alle disposizioni di sua emanazione, fresche di giornata?
Oltre alle risposte ai dubia relativi al TC, leggere (al link di seguito) per farsi un’idea dell’aria che tira sotto il cielo della Curia…
Ce ne è, insomma, per non “lamentarsi”, per volere di Bergoglio, che decide quali siano le legittime istanze da rivendicare e da parte di chi. Con l’autorizzazione a “fare chiasso” concessa a determinati soggetti, sempre a sua scelta…
https://www.aldomariavalli.it/2021/12/18/vaticano-tempo-di-commissariamenti-ora-tocca-a-propaganda-fide/
Concordo totalmente con mons.ICS , lo spirito dell’articolo di Scalfari e quello di far dire da Bergoglio che è necessario unificare le religioni , farne una sola . Ciò vuole un dio solo . Un solo dio delle religioni monoteiste : Ebraica ,Islamica , Cristiana . E’ evidente che il dio di Israele non è il Dio cristiano che si è incarnato . Come non è il dio di Maometto che considera Gesù un profeta. Per i Cristiani Gesù è Dio incarnato. Inaccettabile dalle altre due monoteiste. Così per riconciliare tutti arriva Bergoglio che ridimensione evoluzionisticamente i Vangeli e concilia le tre monoteiste , Ma il problema è riuscire a conciliare i cristiani anzitutto. Infatti c’è maggior differenza tra protestanti e cattolici , che ( quasi quasi) con le altre due monoteiste. Ma grazie a Bergoglio c’è una nuova separazione di fatto , Tra catto progressisti e cattotradizionalisti. Lo spirito di Scalfari è quello di garantire che c’è un dio solo ( quello incarnato nella madre terra dopo la caduta …) Da qui lo sfrenato ambientalismo bergogliano. E Bergoglio è infatti il suo profeta. Pensateci su . Osservatore Marziano
Chiedo scusa, mi permetto di fare due piccole correzioni. 1) Io sono certo che non sia Scalfari a voler mettere in bocca parole a Bergoglio ma il contrario. E Bergoglio che parla attraverso Scalfari.
2) Non si può dividere i cattolici tra progressisti e tradizionalisti. Perchè un cattolico è cattolico, punto e basta. Qualcuno circa 2000 anni fa lo ha detto:” Il cielo e la terra passeranno, ma le mie parole non passeranno” (Mt24,35). Pertanto un progressista non può essere cattolico. LUNGA VITA A SS PAPA BENEDETTO XVI. Santo Natale a tutti. Sia Lodato Gesù cristo.
Quasi nove anni di questo strazio necessario e purificatore. La Madonna ci aiuti per il tempo che resta.
Perciò Dio li metterà in potere altrui,
fino a quando partorirà colei che deve partorire.
Ecco, io vengo per fare, o Dio, la tua volontà.
E beata colei che ha creduto nell’adempimento di ciò che il Signore le ha detto.
Cionci intanto insiste e rilancia:
https://www.liberoquotidiano.it/articolo_blog/blog/andrea-cionci/29829255/trovato-clamoroso-messaggio-in-codice-ratzinger-benedetto-sbaglio-apposta-il-titolo-pontificale-in-mondovisione-da-castel-ga.html
Guardi che Cionci non scrive affatto fesserie. Certo imperversa con la sua tesi . Che viene peraltro ignorata ,il che la rafforza , Certo porta come testimoni persone che non servono affatto a confermare le sue teorie ( per es. l’avv.Taormina ) . Ma il Papato Impedito è un fatto. A Bendetto XVI fu impedito di esercitare le sue funzioni . Su questo non vi sono dubbi. Se ciò comporti o no l’invalidità della rinuncia e della elezione legittima del successore , mi è ignoto. Ma due cose son certe : 1°- Benedetto fu isolato ed impedito , già a metà 2011. 2°- Il successore è stato una sciagura per la chiesa .
Questa ultima del. “Pontefice sommo” Invece di sommo pontefice è proprio esagerata come sciocchezza. Dai suvvia, ma davvero stiamo a questi livelli di ossessione?
Non sembra priva di fondamento l’ipotesi che Papa Benedetto abbia sparso voluti errori e inesattezze in questi anni, in riferimento alle sue dimissioni.
Ma resta il fatto che ciò non basta a considerare Bergoglio un antipapa, ogni eventuale illegittimità è sanata dall’accettazione universale della sua elezione.
Queste ipotesi sono di fatto una realtà virtuale per mantenere molti cattolici in stallo, quando potrebbero ben meglio impiegare le loro energie
A parte il fatto che se c’è un Papa, che non si dimette liberamente ed è appurato, e ne viene eletto un secondo, in automatico il secondo è un antipapa (C.D.C.)
Che sia Papa per accettazione universale dove la letta? Su Topolino? Chi si arrampica sugli specchi non è Cionci, che tra l’altro porta documenti, codici e fatti, ma chi dice il contrario senza portare prove di nessun tipo della loro tesi. Sia Lodato Gesù Cristo
secondo me Cionci riflette e propone il pensiero di un Cardinale e di un paio di vescovi che parlano attraverso lui.
Queste ipotesi non sono affatto nuove e banali . Il problema è che sia il Cardinale che i vescovi non vogliono esporsi portando testimonianze.
a parte le motivazioni di Cionci, che deve puir campare e pubblicare articoli sui giornali anzitutto, la sua tesi è molto credibile. Infatti da segreteria di stato arrivano , anzitutto , diffide ai giornali che lo pubblicano . Poi si organizzano tentaivi di dileggiarlo , redicolizzarlo. Meno male che c’è StilumCuriae.
Nei giorni scorsi il vaticanista del tg2 ha intervistato Enzo Bianchi in occasione dell’uscita di una traduzione della Bibbia curata da lui per Einaudi. Evidentemente le riprese venivano fatte nella nuova abitazione di fràtel Bianchi. Sullo sfondo, poste su di un tavolo due imponenti piramidi di vetro. Altezza circa 50 ~ 60 cm. Non erano forse meglio le icone di Bose?
P.s. non avevo ancora avuto notizia di questa nuova traduzione della Bibbia ma il prezzo di 240 euri e soprattutto l’entusiastica recensione di Corrado Augias mi lasciano perplesso.
detto libro di Bianchi non verrà comperato da nessuno. Verrà solo regalato da “benefattori” di Bianchi . Ciò per finanziarne le attività e pubblicizzarne e rivalutarne la figura e le tesi. Augias è un intelligente furbone ateo. Ma questo è il suo limite , poichè risulta evidente che detta traduzione servirà solo a crescere la confuzione .
Ciò che sarebbe interessante conoscere è CHI comprerà per regalare detto libro. Se qualcuno ne venisse a conoscenza sarebbe prezioso saperlo.
Enzo Bianchi non è nemmeno cattolico. Enzo Bianchi viveva in quella comunità dove c’erano cattolici, protestanti, ortodossi, uomini e donne tutti insieme.
E poi Enzo Bianchi è ariano, nega la divinità di Cristo, ovvero, per Bianchi Cristo diventa Dio solo dopo la resurrezione, fino alla resurrezione era solo un uomo. Lo dichiara in maniera chiara inequivocabile in una sua intervista pubblica al “Repubblica” Con Gad Lerner, e il sito ufficiale di Bose che ha in archivio tutte le omelie e interviste di Enzo Bianchi l’ha tenuta archiviata ed è accessibile a tutti.
Sito ufficiale della comunità di Bose, archivio intervista di Enzo Bianchi sul giornale “Repubblica” Con Gad Lerner dove dice che Gesù era solo un uomo è diventa Dio solo dopo la resurrezione:
https://www.monasterodibose.it/comunita/fondatore/articoli/articoli-su-riviste/5448-natale-una-festa-di-tutti-anche-di-chi-non-ci-crede?start=1
Ci sono almeno 2-3 dichiarazioni condannate dai vari Concili con anatema nella sua intervista, 1 dice che Gesù era un portatore di Dio come un Profeta, e non che era Dio stesso. 2 che Gesù era solo un uomo allo stesso livello dei Profeti e chi lo fa Dio sulla terra lo fa Dio troppo presto e altre.
In realtà Enzo Bianchi non è nemmeno più cattolico per il delitto di pubblico abbandonò della fede cattolica, con la eresia manifesta e provata in foro esterno.
forse e’ proprio per questo che ha trovato i quattrini e i protettori per la sua comunita’
https://www.dagospia.com/rubrica-2/media_e_tv/flash-ndash-scalfari-ha-fatto-13-fondatore-293447.htm
no. In realtà Dagospia non ha letto bene . Scalfari assume che SanPaolo fosse apostolo di Cristo , pertanto il 13°mo apostolo.
Stendiamo un velo pietoso sul vecchio Scalfari ,che oggi si rende pateticamente ridicolo scrivendo sulla prima pagina di Repubblica la sua omelia domenicale in cui dice che ” gli apostoli erano tredici”. Scalfari e’ ormai andato vista l’ eta’.
L’ amicone di Scalfari Bergoglio invece , il gesuita furbacchione, avra’ sulla coscienza anche l’aver propagato teologie farlocche e punti di vista eterodossi mentre era papa. Verra’ il giorno del Giudizio anche per lui, e quel giorno ,” Dies irae dies illa ” la Pachamama gli sara’ di poco aiuto, e anche i suoi amici rabbini .
secondo me crede più in una divinità Scalfari piuttosto che Bergoglio , Bergoglio crede in pachamama , Scalfari crede nel grande architetto dell’universo. Pachamama l’hanno inventata i panteisti, il cosiddetto grande architetto del deismo , per gli iniziati di alto grado c’è eccome …
esatto : A.G.D.G.A.D.U.