Brandmüller sulle Messe a San Pietro: Usurpazione, Lettera non Valida.
26 Marzo 2021
Marco Tosatti
Carissimi Stilumcuriali, vi offriamo nella nostra traduzione quanto scritto dal cardinale Walter Brandmüller sul Tagespost riguardo alla strana nota della Segreteria di Stato che proibisce le messe individuali nella basilica di San Pietro. Buona lettura.
§§§
Un ordine della Segreteria di Stato vaticana, divenuto noto anche ai media, decreta che un solo sacerdote non può più celebrare la Santa Messa nella Basilica di San Pietro, ma deve partecipare a una concelebrazione. C’è stupore generale, incomprensione e fastidio per questo in Vaticano
Tuttavia, la suddetta lettera solleva alcune domande sulla sua forma e sul suo contenuto. Il fatto che la lettera non abbia né un numero di protocollo né una firma, ma solo il timbro della Segreteria di Stato insieme alla sigla del sostituto, suscita attenzione, anche dubbi. Soprattutto perché la Segreteria di Stato non ha competenza giuridica per la Basilica di San Pietro. Si tratta piuttosto del Capitolo di San Pietro, presieduto dal Cardinale Arciprete.
È quindi più che strano che i canonici del Capitolo non siano nominati come mittente, ma come destinatari di una lettera il cui oggetto rientra nella giurisdizione del Capitolo, e il nome dell’arciprete, il cardinale Gambetti, non sia nemmeno menzionato. In parole povere, si tratta di un caso di usurpazione di autorità o di violazione di diritti da parte di chiunque. Le ordinazioni riguardanti il servizio divino in San Pietro, invece, sono discusse e decise dal capitolo.
Il fatto che questo ovviamente non sia accaduto nel caso in questione significa che la suddetta lettera è nulla. Ignora anche il canone 902 del Codex Iuris Canonici, che prevede che “… gli individui (cioè i sacerdoti) sono liberi di celebrare l’Eucaristia individualmente” se non c’è concelebrazione nella stessa chiesa nello stesso momento.
La lettera della Segreteria di Stato non è quindi vincolante per motivi di forma e di contenuto. Il cardinale Burke ha già commentato le singole questioni legali da porre in questo caso.
Ora, però, si pone la questione se tutto questo non doveva essere consapevole anche il Sostituto quando ha messo la sua sigla sotto di esso. Perché, per quale scopo, allora, questa lettera è stata comunque emessa? Si è già detto che si trattava di un “ballon d’essay”, con il quale si dovevano esplorare le reazioni da aspettarsi alle innovazioni previste.
Se questo fosse vero, tuttavia, ci si dovrebbe chiedere molto seriamente se questo potrebbe essere il modo in cui il Potere delle Chiavi dovrebbe essere esercitato nella Chiesa di Gesù Cristo.
A questo punto bisognerebbe anche ricordare con forza che la “plenitudo potestatis” – cioè la pienezza spirituale dei poteri – propria del Primato romano trova i suoi limiti sia nella legge naturale che nella legge morale cristiana. È “plenaria” nella misura in cui non dipende da nessun potere superiore – terreno – ma non è affatto illimitata. Se, quindi, nel nostro caso si intendesse un’ingiunzione che violasse sia il diritto positivo che quello naturale, si dovrebbero indicare con enfasi le conseguenze del mancato rispetto del diritto e della giustizia.
Inoltre, questo caso coinvolge anche legittime preoccupazioni di cura pastorale come la pietà, che devono essere prese in considerazione. La basilica sopra la tomba di Pietro, il principe degli apostoli, e le tombe di molti santi è unica al mondo, centro della chiesa universale e fin dai tempi più antichi meta di pellegrinaggi di fedeli di tutto il mondo.
Privare i molti pellegrini, specialmente i sacerdoti, che vengono a Roma in gran numero da parti lontane del mondo, dell’opportunità di celebrare la Santa Messa nella casa del Padre, per così dire, sarebbe del tutto ingiustificabile.
§§§
Ecco il collegamento per il libro.
STILUM CURIAE HA UN CANALE SU TELEGRAM
@marcotosatti
(su TELEGRAM c’è anche un gruppo Stilum Curiae…)
E ANCHE SU VK.COM
stilumcuriae
SU FACEBOOK
cercate
seguite
Marco Tosatti
SE PENSATE CHE
STILUM CURIAE SIA UTILE
SE PENSATE CHE
SENZA STILUM CURIAE
L’INFORMAZIONE NON SAREBBE LA STESSA
AIUTATE STILUM CURIAE!
ANDATE ALLA HOME PAGE
SOTTO LA BIOGRAFIA
OPPURE CLICKATE QUI
Questo blog è il seguito naturale di San Pietro e Dintorni, presente su “La Stampa” fino a quando non fu troppo molesto. Per chi fosse interessato al lavoro già svolto, ecco il link a San Pietro e Dintorni.
Se volete ricevere i nuovi articoli del blog, scrivete la vostra mail nella finestra a fianco.
L’articolo vi ha interessato? Condividetelo, se volete, sui social network, usando gli strumenti qui sotto.
Se invece volete aiutare sacerdoti “scomodi” in difficoltà, qui trovate il sito della Società di San Martino di Tours e di San Pio di Pietrelcina
Condividi i miei articoli:
Tag: brandmueller, brandmuller, messa, san pietro
Categoria: Generale
Che succederebbe se qualche sacerdote decidesse di ignorare la lettera e celebrasse ugualmente la sua messa in San Pietro?
Credo che qualcuno stia testando quanto sono pecore i sacerdoti e i vescovi a fare rispettare le norme della Chiesa, d’altronde ignorano le norme per le dimissioni del Papa e per l’ elezione del pontefice.
L’ emerito stiluncurialista non pensa che ci sia la mano di Bergoglio?
Dove?
mi domando , ma se Benedetto XVi è , o si sente, ancora Papa , come mai non ha detto nulla in proposito ?
Anche se volesse, ha la possibilità di dire qualcosa?
Ehhh , “Credette Cimabue….”
Parafrasando Dante : credette Bergoglio che governare la Chiesa e il Vaticano fosse cosa facile… ma ora se ne sta accorgendo. Non lo invidio.
Mi giunse voce che, nella chiesa d’oriente, indicando con questo termine tutte le chiese, Costantinopoli, Mosca, Gerusalemme e Patriarcati autocefali vari, un sacerdote non possa celebrare la Divina Liturgia da solo e che sia necessaria la presenza di almeno un fedele.
Ma questa presenza non potrebbe essere quella di un chierichetto ? Solo e semplicemente un chierichetto ?
Anche nel rito della Messa senza il popolo Novus Ordo è prevista la presenza di almeno un fedele per rispondere. Può essere il chierichetto o chiunque. Però se non c’è nessuno, la Messa vale lo stesso. Ma c’è da chiedersi perché tutta questa urgenza di celebrare delle Messe da soli senza nessuno a rispondere
Perché amano i “solitari”?
Io , al contrario , mi domando il perché di questa urgenza a proibire le messe solitarie. Che fastidio possono dare?
L’unico che può veramente infastidirsi è il Nemico.
In un altare laterale della piccola e originaria chiesetta di Ars (un tutt’uno con l’attuale basilica) ho visto un sacerdote celebrare una messa da solo e in rito antico. Non so come spiegarmi meglio, ma mi è sembrato che in quella minuscola cappella fosse presente il paradiso. Tanta era la devozione e la compostezza dell’officiante.