Marco Tosatti

Estimados amigos y enemigos de Stilum Curiae, uno de los tantos daños causados por este malvado gobierno, y por el todavía más malvado Ministerio de Salud, con su banda de siniestros difusores del terror y no del cuidado, fue la liberación del aborto procurado, con el uso de la Ru 486 por fuera de los establecimientos sanitarios. Inútilmente se dijo que la R Ru 486 es peligrosa; la ideología prevaleció sobre la realidad. Con gusto compartimos con ustedes este artículo de International Family News, que demuestra cómo en Gran Bretaña se están reconociendo los riesgos de esta ulterior banalización de la matanza de seres humanos. Disfruten la lectura.

§§§

Uno de los daños colaterales de la pandemia del CoViD-19 ha sido la legitimación del aborto doméstico. En Gran Bretaña, por ejemplo, las mujeres han podido solicitar píldoras que provocan la interrupción del embarazo mediante una simple consulta telefónica, o incluso por Internet. Fácil, como pedir comida. Pero también horrible, como es suprimir una vida naciente, además en forma fría y anónima. Esto sin hablar de las complicaciones, a menudo también muy graves, ligadas a esta práctica abortiva. “iFamNews” no ha dejado de revelarlas, con los datos en mano. Sin embargo, hablar de los riesgos que corre una mujer al tomar esas píldoras es un tabú. La asociación Pro Vita & Famiglia ha sido objeto de un ataque mediático por haber colocado carteles, deliberadamente chocantes, destinados a sensibilizar sobre el tema.

Los datos

Pero ahora son los propios datos del gobierno británico los que revelan que las repercusiones de un aborto hecho por uno mismo podrían haber sido subestimadas. En efecto, se lee que entre abril y junio de 2020, es decir los tres primeros meses desde el inicio del aborto doméstico, sólo se habría notificado una complicación en relación con los 23.061 abortos farmacológicos realizados. Se trata de una cifra pequeña, pero que no es nada alentadora para Sally-Ann Hart, diputada del Partido Conservador. En un artículo publicado en Politics.co.uk, Hart señala que esta cifra significaría que complicaciones similares en los últimos años habrían sido diecisiete veces mayores. Según la diputada, no sólo es “altamente improbable” que el aborto doméstico reduzca las complicaciones en comparación con el aborto médico, sino que es incluso “ridículo”.

El estudio sueco

Hart señala que hay dos hipótesis: o bien “hay un problema grave cuando los abortos se practican en un entorno clínico con supervisión médica directa”, o bien, lo que es más verosímil, es que no se conoce realmente el impacto del aborto por cuenta propia sobre la salud de las mujeres, debido a la falta de información. En este sentido, la congresista cita un estudio sueco, el cual señala que la tasa de complicaciones de los abortos farmacológicos casi se duplicó del 2008 al 2015, pasando del 4,2% al 8,2%. Habría que atribuir el incremento al pasaje del aborto hospitalario a los apartamentos privados.

Las señales

La decisión de permitir el aborto doméstico, denunció la baronesa Philippa Stroud, directora del think tank Legatum Institute, “es el cambio más grande en la ley del aborto desde 1967 y se hizo sin ninguna intervención parlamentaria ni consulta pública”. En un artículo publicado en The Telegraph, Stroud señalaba que “se han notificado oficialmente al Departamento de Salud 52 casos de mujeres a las que se les han proporcionado píldoras abortivas por correo más allá de las 10 semanas de gestación”. Después de ese tiempo, la píldora podría no producir el efecto deseado. Y sobre todo, podría aumentar los riesgos de dañar la salud de las mujeres. “Es vital”, concluye Stroud, “que el gobierno revoque estas concesiones perjudiciales hechas al principio de la pandemia que se han revelado tan peligrosas”.

Píldoras libres

En la misma línea se sitúa Catherine Robinson, portavoz de Right to Life UK, quien precisa que la ley de aborto anterior al CoVID-19 en Inglaterra y Gales era, efectivamente, una ley “muy mala y peligrosa”, pero al menos “proporcionaba al menos unas protecciones mínimas contra los abortos forzados y garantizaba un mínimo de atención post-aborto”. Por ello, Robinson cree que “una vez que las píldoras abortivas se envían por correo, nadie puede estar seguro de quién las toma y en qué etapa del embarazo”. Por lo tanto, concluye, “el potencial de complicaciones y abusos es enorme, especialmente considerando que miles de mujeres se han procurado un aborto a través de este método”. Por lo tanto, informar es necesario, obviamente también en Italia.

Publicado originalmente en italiano el 28 de enero de 2021, en https://www.marcotosatti.com/2021/01/28/dalla-gran-bretagna-aborto-farmacologico-contrordine-e-rischioso/

Traducción al español por: José Arturo Quarracino

§§§ 

---