11 Dicembre 2020 Pubblicato da Marco Tosatti

Marco Tosatti

Carissimi Stilumcuriali, il dott. Maurizio Ragazzi ci ha inviato da Washington questo articolo aggiornato alle ultime notizie sulla clamorosa iniziativa di diciotto Stati dell’Unione che hanno chiesto alla Corte Suprema di verificare il rispetto delle norme elettorali nel corso delle recenti elezioni presidenziali, che sarebbero state viziate da brogli e irregolarità su una scala mai vista in precedenza. Buona lettura.

Ecco l’aggiornamento  che il dott. Ragazzi ci ha inviato questa notte:

NOTA DI AGGIORNAMENTO (Maurizio Ragazzi)                      

La sera dell’11 dicembre, la Corte Suprema si e’ lavata le mani, emettendo un ordine (https://www.supremecourt.gov/orders/courtorders/121120zr_p860.pdf) di rigetto della richiesta del Texas per asserita mancanza di legittimazione ad agire (e quindi per ragioni meramente procedurali, che non hanno niente a che vedere col merito della questione, cioe’ le frodi elettorali). I giudici Alito e Thomas, discostandosi dagli altri sette giudici, hanno invece affermato che, in casi come questo in cui ha giurisdizione originaria, la Corte Suprema non ha il potere discrezionario di rigettare la richiesta. Questi due giudici avrebbero cosi’ permesso al Texas di presentare alla Corte le sue ragioni di merito.

Mentre la causa promossa dal Texas di fronte alla Corte Suprema finisce qui, le cause per irregolarita’ e frodi elettorali nei vari stati continuano. E se anche il loro esito non fosse felice, la massiccia raccolta di prove delle frodi sistematiche nelle elezioni del 2020 resta, cosi’ come resta la necessita’ di profonde modifiche che garantiscano l’integrita’ del sistema elettorale statunitense, a meno che non si voglia continuare ad avere elezioni-farsa.        

§§§

BROGLI ELETTORALI USA: FINALMENTE SCENDONO IN CAMPO GLI STATI

 (DR. MAURIZIO RAGAZZI – WASHINGTON, USA)

Da più di un mese, il coro incessante dei giornali e dei canali televisivi pro-Biden (cioè la quasi totalità di quelli più noti) è intento ad infangare, senza neanche investigare, ogni dubbio sollevato sull’integrità delle elezioni, e ad ammonire Trump a desistere dal tentativo di ribaltare il risultato delle elezioni presidenziali del 3 novembre scorso (cosi’ come da loro conclamato, ma non ancora certificato con l’esaurimento delle apposite procedure). Imperterrito, il Presidente Trump ha tirato dritto per la sua strada. Ancora al rally in Georgia del 5 dicembre,[1] ha ribadito quanto aveva detto tre giorni prima, riaffermando il suo dovere, quale presidente in carica, di difendere la costituzione ed il diritto degli Stati Uniti, e di proteggere il sistema elettorale contro la “frode tremenda ed orribile delle elezioni del 2020”.[2] In quel discorso di denuncia dettagliata di brogli, Trump ha ulteriormente precisato quanto inizialmente anticipato, sin dal 19 novembre, dalla sua squadra di avvocati coordinati dall’ex-sindaco di New York Rudy Giuliani.[3]

Che ci sia stato qualcosa (o, meglio, molto) di marcio in queste elezioni, lo confermano alcuni osservatori che si sono preoccupati di esaminare i fatti.[4] Ed uno studioso attento[5] ha rilevato come Trump abbia aumentato i suoi voti del 20% rispetto al 2016, abbia esteso il suo elettorato migliorando sensibilmente la percentuale di consenso Repubblicana fra le minoranze, ed abbia avuto un effetto trainante per tutto il suo partito, che infatti (contrariamente alle previsioni-farsa di moltissimi sondaggisti) ha addirittura incrementato i suoi seggi alla Camera dei Rappresentanti, mantenuto le posizioni al Senato, e registrato un notevole successo a livello statale e locale. Ebbene, ognuno di questi fattori, preso singolarmente, sarebbe stato, in condizioni normali, un chiarissimo indicatore della vittoria di Trump. Invece, la notte del 3 novembre, quando Trump era in netto vantaggio, è accaduto qualcosa d’inspiegabile, cioè la sospensione del conteggio dei voti, la materializzazione dal nulla di sacchi di voti per posta (la modalità di voto dove maggiormente pullulano le frodi),[6] e risultati finali che hanno ribaltato la situazione a favore di Biden, con maggioranze risicate che, stranamente, sono apparse proprio in quegli stati in cui servivano. Stando così le cose, ci si può allora stupire che una percentuale così alta del popolo americano (e non solo Repubblicani, ma anche Democratici!) sia convinta che queste ultime elezioni sono state marcate dal ricorso sistematico alla frode?[7]

Oltre alle sensazioni (rese plausibili dal confronto con le precedenti elezioni), ci sono poi i crudi fatti. La cortina di omertà imposta, anche con intimidazioni, a chiunque osi mettere in dubbio l’onestà del processo elettorale non è valsa a ridurre al silenzio chi abbia vissuto le elezioni dall’interno (come scrutatore o in altro ruolo) e, per rispetto della verità, abbia trovato il coraggio di parlare, anche a prezzo della propria carriera ed incolumità. Alcune testimonianze durante le audizioni tenute nel Michigan sono illuminanti:[8]

(1)       “In un paese come l’India, noi abbiamo una carta d’identità nazionale, senza produrre la quale non possiamo votare; quando entriamo negli USA, ci sottopongono ad uno scan della retina e ci prendono le impronte digitali, ma quando [come immigrati che hanno acquisito la nazionalità] votiamo qui, cioè esercitiamo il diritto più solenne come cittadini, non dobbiamo produrre nessun documento identificativo. La frode che ne deriva mi spezza il cuore, ed e’ per questo che mi sono fatta avanti”.

(2)       “Non ho nessuna difficoltà a spiegarle [perché’ un numero maggiore di scrutatori non abbiano parlato]: facendomi avanti, la mia vita è stata completamente distrutta, ho rovinato il mio rapporto con parenti, ho perso amici, sono stata minacciata, i miei figli sono stati minacciati, ho dovuto cambiare il mio numero telefonico, cancellare la mia partecipazione ai social media, e adesso non posso neanche trovare un lavoro. Il fine dei Democratici è rovinarti la vita! Ecco perché’ altri non si sono fatti avanti”.

(3)       “Il sistema di software per le elezioni e’ stato progettato col proposito di essere manipolabile; se qualcuno perseguisse un fine illecito, sarebbe proprio questo lo strumento ideale per realizzarlo”.

Queste dichiarazioni sono indicative delle centinaia rese sotto giuramento, con la prospettiva quindi di finire in carcere in caso di spergiuro, da chi, nei vari stati, ha deciso di parlare a suo rischio e pericolo.

E non e’ tutto. Finalmente, anche gli stati dell’Unione sono scesi in campo a dare battaglia. Il 7 dicembre, il Texas ha fatto causa a Pennsylvania, Georgia, Michigan e Wisconsin davanti alla Corte Suprema degli Stati Uniti, che ha giurisdizione esclusiva sulle controversie fra stati dell’Unione. In un paio di giorni, il caso ha assunto dimensioni impressionanti: 18 altri stati dell’Unione si sono affiancati al Texas, lo stesso Presidente Trump e’ intervenuto nel caso nella sua qualita’ di candidato alle elezioni presidenziali, e terzi interessati (amici curiae, una figura tipica del diritto processuale statunitense) hanno presentato in numero crescente loro memorie a sostegno dell’una o dell’altra parte.[9]

Nel suo ricorso, il Texas non ha smorzato i toni, come d’altronde richiesto dalla gravita’ della questione:[10]

“Il nostro paese e’ arrivato ad un bivio decisivo: o la nostra costituzione conta, e va rispettata anche quando alcuni la considerano inopportuna ed invecchiata, o non conta più niente ed è solo un pezzo di carta da mettere in mostra agli Archivi Nazionali. Con il nostro ricorso, chiediamo alla Corte di riaffermare il valore della costituzione”.

“Elezioni secondo il diritto sono il cuore della nostra democrazia costituzionale. Il popolo americano, e gli stessi candidati, hanno un interesse impellente a che la scelta del presidente, di qualunque presidente, sia legittima. Se si perde questa fiducia, l’Esperimento Americano affonda. Ma una nuvola nera incombe sulle elezioni presidenziali del 2020”.

“Ecco quello che sappiamo: con la scusa del Covid-19, rappresentanti dei governi di Georgia, Michigan, Wisconsin e Pennsylvania (gli “Stati Convenuti”) hanno usurpato le prerogative dei loro legislatori, modificando incostituzionalmente le leggi elettorali dei loro stati. Hanno fatto ciò attraverso fiat esecutivi o cause pretestuose, ottenendo il risultato d’indebolire l’integrità delle elezioni. Gli stessi rappresentanti governativi hanno poi allagato gli Stati Convenuti con una marea di milioni di voti per posta, con poco o nessun controllo delle buchette postali, ed hanno anche indebolito le misure più efficaci di garanzia dell’integrità del voto, cioè la verifica di firma ed i requisiti di attestazione”.

“Gli Stati Convenuti hanno agito incostituzionalmente per abbassare i loro standard elettorali (compresi il conteggio di voti invalidi e l’eliminazione di voti validi), con la chiara intenzione di favorire il loro candidato alla presidenza e di alterare il risultato delle elezioni del 2020. In molti casi, queste azioni sono avvenute in aree che hanno una storia di frodi elettorali”.

E gli stessi titoletti nella memoria presentata dal Missouri, assieme ad altri 16 stati, valgono a rendere l’idea dei brogli più eclatanti: abolizione della verifica di firma, manipolazione dei voti, applicazione di standard variabili, esclusione di osservatori, estensione delle date ultime per ricevere i voti per posta.[11]

Allo stato attuale, è impossibile prevedere cosa deciderà nel merito la Corte, ammesso che si superino le obiezioni di giurisdizione e si arrivi al merito. Di certo, l’iniziativa del Texas e degli altri 18 stati ha posto sotto gli occhi di tutti le frodi elettorali che giornali, reti televisive, università, burocrazie, social media ed altri centri di potere si sforzano di deridere e screditare come manovre irresponsabili. Ma ciò che è davvero irresponsabile non è impegnarsi per accertare la verità (se cioè ci siano stati brogli sistematici e se Trump non abbia in realtà vinto, e con ampio margine), ma al contrario dare per assodato cio’ che non lo e’ minimamente (che cioe’ Biden abbia davvero prevalso, nonostante non ci sia stata alle elezioni nessuna onda Democratica, contrariamente a certe rosee previsioni create ad arte prima delle elezioni).[12] Se si vuole che fra quattro anni ci siano elezioni presidenziali degne di questo nome, e non invece elezioni truccate indegne di uno stato civile, il momento per mettere le cose a posto è adesso. Quello che è in ballo non è solo la conferma di Trump alla presidenza, ma ancor di più il futuro stesso degli Stati Uniti, che non possono sopravvivere con un sistema elettorale fraudolento, nel quale metà degli elettori non ripone nessuna fiducia.

[1]           La trascrizione dell’intervento del Presidente Trump al rally e’ in https://factba.se/transcript/donald-trump-speech-campaign-rally-valdosta-georgia-december-5-2020; il video e’ in https://www.youtube.com/watch?v=CxOAh32t9Sg.

[2]           La trascrizione del discorso di Trump del 2 dicembre e’ in https://www.rev.com/blog/transcripts/donald-trump-speech-on-election-fraud-claims-transcript-december-2; il video e’ in https://www.youtube.com/watch?v=WP0ixjE7JIU, e, in traduzione italiana, in https://www.youtube.com/watch?v=rCxPV6fuOY4.

[3]           La trascrizione della conferenza stampa del 19 novembre e’ in https://www.rev.com/blog/transcripts/rudy-giuliani-trump-campaign-press-conference-transcript-november-19-election-fraud-claims; il video e’ in https://www.youtube.com/watch?v=U4BufJxxmKE.

[4]           Si veda, ad esempio, quanto scritto da Daniel Horowitz in https://www.theblaze.com/op-ed/horowitz-new-analysis-shows-biden-winning-nearly-impossible-margins-on-mail-in-ballots-in-pennsylvania e https://www.theblaze.com/op-ed/ready-horowitz-republicans-have-a-moral-obligation-to-support-the-pennsylvania-lawsuit-against-universal-mail-in-ballots.

[5]           Si veda https://spectator.us/reasons-why-the-2020-presidential-election-is-deeply-puzzling/. Sia questo osservatore (Patrick Basham) che Daniel Horowitz, menzionato sopra, sono stati ospiti di un programma di Mark Levin che ha fornito un quadro sintetico ma efficace della sistematicita’ dei brogli: https://www.youtube.com/watch?v=wuSJQrMmSYQ.

[6]            Il pericolo di frodi nel voto per posta era gia’ stato segnalato nel 2005, a pagina 35 del rapporto della Commissione Carter-Baker sulla riforma delle elezioni federali: https://www.legislationline.org/download/id/1472/file/3b50795b2d0374cbef5c29766256.pdf.

[7]           Si veda https://townhall.com/tipsheet/leahbarkoukis/2020/12/01/30-percent-of-dems-think-their-party-cheated-n2580862.

[8]           Si veda il video https://www.youtube.com/watch?v=7bo0lB1e_RI, ai minuti 13.40, 15.45 e 29.15.

[9]           La relativa documentazione e’ disponibile presso la pagina del sito della Corte dedicata al caso: https://www.supremecourt.gov/search.aspx?filename=/docket/docketfiles/html/public/22o155.html.

[10]          Si veda https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/22/22O155/163052/20201208133328638_TX-v-State-MPI-2020-12-07%20FINAL.pdf.

[11]          Si veda https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/22/22O155/163215/20201209144840609_2020-12-09%20-%20Texas%20v.%20Pennsylvania%20-%20Amicus%20Brief%20of%20Missouri%20et%20al.%20-%20Final%20with%20Tables.pdf.

[12]          Nella sua memoria presentata alla corte, il Presidente Trump ha giustamente notato come sia assai sospetto (per usare un eufemismo) che, quale candidato alla presidenza, lui abbia trainato al successo i candidati Repubblicani alla Camera, al Senato ed alle cariche locali, ma che poi l’unico a perdere sia stato proprio lui! Si veda https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/22/22O155/163234/20201209155327055_No.%2022O155%20Original%20Motion%20to%20Intervene.pdf.

§§§

STILUM CURIAE HA UN CANALE SU TELEGRAM

 @marcotosatti

(su TELEGRAM c’è anche un gruppo Stilum Curiae…)

E ANCHE SU VK.COM

stilumcuriae

SU FACEBOOK

cercate

seguite

Marco Tosatti

SE PENSATE CHE

 STILUM CURIAE SIA UTILE

SE PENSATE CHE

SENZA STILUM CURIAE 

 L’INFORMAZIONE NON SAREBBE LA STESSA

 AIUTATE STILUM CURIAE!

ANDATE ALLA HOME PAGE

SOTTO LA BIOGRAFIA

OPPURE CLICKATE QUI 

Questo blog è il seguito naturale di San Pietro e Dintorni, presente su “La Stampa” fino a quando non fu troppo molesto.  Per chi fosse interessato al lavoro già svolto, ecco il link a San Pietro e Dintorni.

Se volete ricevere i nuovi articoli del blog, scrivete la vostra mail nella finestra a fianco.

L’articolo vi ha interessato? Condividetelo, se volete, sui social network, usando gli strumenti qui sotto.

Se invece volete aiutare sacerdoti “scomodi” in difficoltà, qui trovate il sito della Società di San Martino di Tours e di San Pio di Pietrelcina

Condividi i miei articoli:

Tag: brogli, elezioni, ragazzi, usa

Categoria: Generale