DDL ZAN. MONS. ICS: LO FARANNO PASSARE PERCHÉ È ANTI-MASCHIO.
7 Agosto 2020
Marco Tosatti
Cari amici e nemici di Stilum Curiae, mons. Ics ci offre una lettura documentata sul perché teme che il DDl liberticida Zan, inutile, pericoloso e realmente possibilmente pericoloso anche per coloro che dice di voler difendere, istituendo una specie di Polizia del Pensiero orwelliana, finirà per essere approvato, in qualche modo o maniera. Personalmente spero di no, e come sapete Stilum Curiae, nel suo piccolo, cerca di gettare sassi contro il Golia. Ma leggiamo mons. Ics.
§§§
Caro Tosatti, cercherò di tentare una spiegazione sulla ineluttabilità del DDL Zan-Scalfarotto e sulla posizione di neutralità della Chiesa di Bergoglio. Non voglio fare pubblicità al libro cui mi riferirò affinché non ne tragga vantaggi l’autore ed editore, ma a parte, darò a lei, caro Tosatti i necessari riferimenti.
Leggendo questo libro, scritto da un americano e pubblicato da una casa editrice americana nel lontano 2006, sulla visione gnostica riferita al comportamento che la Chiesa cattolica più di altre (giudaico cristiane) avrebbe dovuto prima o poi assumere nei confronti dell’ambientalismo, ho trovato una riflessione interessante che spiega che l’ambientalismo necessariamente deve esser accompagnato dal Gender.
Ecco! mi son detto, comincio a capire il DDL Zan. Riporto minime spiegazioni riferendomi a ciò che l’autore scrive e sottintende.
Anzitutto l’autore lascia intendere di voler completare l’opera di Nietzsche nei confronti di noi cattolici, che non andremmo pertanto solo perseguitati, andremmo proprio esclusi dalla civiltà umana, perché in nome di Dio compiamo misfatti.
Esclusi! A molti ciò spiegherà qualcosa.
Nietzsche mette però anche in bocca a Zarathustra la raccomandazione: “restate fedeli alla Terra”.
Secondo i nietzschiani (e gli ambientalisti alla Pacho Pardi), il maggior misfatto compiuto dai cattolici, come ho già anticipato, è stato ed è contro Madre Terra, che è sacra, perché “l’angelo caduto” si incorporò nella Terra (Sophia).
E questo lo abbiam già letto più volte.
Ma in più la cosiddetta “sapienza luciferina” volle che la protezione della Terra avesse una dimensione spirituale. E questo si può strategicamente ottenere grazie ad un opportuno senso spiritual-pagano della vita, andandolo a cercare presso le popolazioni primitive animiste, che sono esemplari, almeno nel rispetto della Terra.
Rispettano la Terra, anzi la idolatrano, perché un popolo primitivo e pagano ha un legame empatico con la Terra, non la “possiede” come noi giudaico-cristiani…. Quello però che mi ha sorpreso è che detta spiritualità pagana l’ abbiamo sentita evocare durante il <Sinodo amazzonico> e con le esibizioni di <Pachamama> in Vaticano.
Ohibò! mi son detto, curiosa questa coincidenza, che vorrà dire?
Ma quello che mi è parso nuovo, e anche un po’ attuale, pensando alla forza con cui detto decreto Zan-Scalfarotto si sta imponendo, ma anche alla neutralità della gerarchia, è una altra riflessione, per me nuova ed illuminante, che riporto di seguito.
L’ambientalismo necessita di esser accompagnato dal Gender perché la religione ebraico-cristiana è maschilista. Detta religione ha maschilmente permesso, se non incoraggiato, da parte dell’uomo la sottomissione della Terra così come la sottomissione della donna. Capisco, mi son detto , ma non basterebbe femminilizzare l’ambientalismo? Perché è necessario il Gender ?
Il nostro autore lascia immaginare che si fosse all’inizio pensato di formulare e avviare una forma di “eco-femminismo” che avrebbe ribaltato il rapporto “Madre Natura verso Dio Padre”, accompagnandolo al nuovo rapporto, oggi ribaltato, tra maschio e femmina.
Ma probabilmente la solita “sapienza luciferina” ha deciso di bilanciare il rischio di uno strapotere femminile con il Gender.
Accipicchia, proprio luciferino…
Così è stato deciso, chissà se Zan lo ha capito da chi è supportato.
Ma anche le femministe, lo hanno capito, che le stanno mettendo fuori gioco?
Il resto della storia lo leggiamo su Stilum Curiae tutti i giorni. Tra ambientalismo-gender e cattolicesimo (quello “tradizionalista”, almeno) non può esserci speranze di alleanza.
Si deve passare prima dal paganesimo.
Amazzonico?
Voi che ne dite?
§§§
STILUM CURIAE HA UN CANALE SU TELEGRAM
@marcotosatti
(su TELEGRAM c’è anche un gruppo Stilum Curiae…)
E ANCHE SU VK.COM
stilumcuriae
SU FACEBOOK C’È LA PAGINA
stilumcuriae
SE PENSATE CHE
STILUM CURIAE SIA UTILE
SE PENSATE CHE
SENZA STILUM CURIAE
L’INFORMAZIONE NON SAREBBE LA STESSA
AIUTATE STILUM CURIAE!
ANDATE ALLA HOME PAGE
SOTTO LA BIOGRAFIA
OPPURE CLICKATE QUI
Questo blog è il seguito naturale di San Pietro e Dintorni, presente su “La Stampa” fino a quando non fu troppo molesto. Per chi fosse interessato al lavoro già svolto, ecco il link a San Pietro e Dintorni.
Se volete ricevere i nuovi articoli del blog, scrivete la vostra mail nella finestra a fianco.
L’articolo vi ha interessato? Condividetelo, se volete, sui social network, usando gli strumenti qui sotto.
Se invece volete aiutare sacerdoti “scomodi” in difficoltà, qui trovate il sito della Società di San Martino di Tours e di San Pio di Pietrelcina
Condividi i miei articoli:
Tag: gender, ics, nietschze, omofobia, zan
Categoria: Generale
Temo sia proprio così.
Se attaccassero il “patriarcato” per attaccare certi abusi sociali, è un conto, ma attaccano il patriarcato per demolire, con la famiglia patriarcale, il concetto stesso di famiglia.
Cioè: poco importa loro del “tipo” di famiglia, gli importa della famiglia NATURALE, che vogliono distrutta.
Probabile che la famiglia patriarcale non sia l’unico tipo di famiglia ammissibile, ed è certo che col peccato anche in tale istituzione si siano sorte “tradizioni di uomini” imperfette e, anche, sbagliate.
Ma negare la famiglia DETTA patriarcale, ma dai più INTESA come naturale secondo i criteri cristiani, è come negare il concetto stesso di Stato perché uno Stato esprime un governo ladro, o pieno di incompetenti e intellettualmente disonesti.
E infatti il concetto di Stato è messo in discussione dal globalismo liberista (che in realtà è guidato da una ristretta aristocrazia finanziaria).
E’ come mettere in discussione l’istituzione della Chiesa perché tanti credenti, anche tra il suo clero, sono attaccati alla carne e alla terra (potere), oltre a voler gestire le anime, invece di pascerle.
E infatti la Chiesa è attaccata dal relativismo.
L’ordine stesso della natura è attaccato e l’attacco ha come obiettivo finale (per molti forse inconsapevole o almeno inconscio), Dio Padre (di cui oggi, secondo le rivelazioni a Madre Eugenia Ravasio, approvate dal Vescovo di Grenoble, cade la festa non ancora ufficiale. Sarà un caso?).
Madre Terra, contro Dio Padre, cioè l’uomo contro Dio e le sue leggi.
Ma l’attacco è anche contro la donna, perché non consiste tanto nel rivendicare dei giusti diritti e nel limitare degli ingiusti poteri che sono appannaggio degli uomini, ma consiste anche in una mascolinizzazione della donna attraverso azioni dirette soprattutto contro la maternità, e perciò contro la sua parte più profonda della sua personalità.
E, di fatto, è difficile oggi trovare donne “normali” e felici.
Forse, a livello psicologico, sono messe anche peggio degli uomini.
Interessante , non ci avevo pensato . luci-fer è veraante un gran bel portatore di luce…
Luce a basso prezzo (tipo led), perciò eco-sostenibile, perciò anch’essa ambientalista. Restando in tema, naturalmente…